Шкаф со штучками

Эх. Медведя мне, как и Василиска - не передали, забыли. Так что я никого из новых зверей не увижу, посему и показать мне нечего, отключаюсь до зимы. 👋

Мое мнение, если интересно.

1)Да, это действительно самая беспроигрышнвя стратегия - заказать на заводе палетку поярче с относительного недорогими мультихромамами. Мы можем так, но выбрали не этот путь. Я вообще считаю, что блестяшки это временная мода, а цветовые сочетания вечны. Мое мнение может не совпадать с другим. Меня так же слабо интересуют палетки больше 12 цветов, просто не моя история. Они как раз выходят дешевле. То есть аргумент в комментариях, что большие палетки выходят дешевле - верный.

2)Матовые, бесспорно есть лучше, но в основном это вкусовщина и разные техники, потому что на одну и ту же палетку часто противоположные мнения, это нормально. Я не встречала однозначного мнения, что любые матовые любых инди-брендов всегда лучше чем в Тамми. И я, и испытательная команда имеет разные предпочтения, как и покупатели. Мне вот нравится Лебедь))

3)Каждый бренд это свой вайб, многие выбирают бренды по вайбу. Мне очень мало инди нравятся по вайбу. И по принципу работы с цветом. Кому-то Тамми не нравится по вайбу и принципу работы с цветом. Это нормально) Своя аудитория всегда будет.

4)Цена да. Я много раз писала, что да, заказать в Китае и в другой упаковке будет намного дешевле. Интереса конкурировать в цене у бренда нет. Продукты формируются из разумного среднего. И я не знаю смысла пересчитывать на грамм. Я знаю очень мало людей, кто заканчивает все рефилы. Конечная цена формируется тоже не из стоимости за грамм, тут образующих факторов столько же, сколько в стоимости стаканчика кофе в кофейне. Это не стоимость воды и порошка, конечно.

5)Да, бренд предлагал переходить на производство в Китай. С продажей на маркетплейсах. Я бы выбрала остаться дорогим охреневшим брендом неконкурентным современным инди, но собой. Такие дела.

Вот пишут, что Тамми не может конкурировать на данном этапе с другими инди-брендами, в том числе по качеству, на примере Мурены. Почему? (у меня свое мнение, но интересно послушать)

Вижу часто популярный комментарий, что цвета в палетки я добавляю по принципу не ходовых и залежавшихся цветов. Нет, это не так, надеюсь это даже и обьяснять не надо, что это нерационально как-то, бессмысленно? 🙈 У меня есть некоторые ограничения, в том, что я не могу шесть экстр воткнуть, но вы представляете как выглядят «неходовые цвета»? 😅 Обычно задача наоборот, сделать более коммерческую палетку из лучших оттенков.

Кстати, новый Василиск это, вероятно, последний выпуск этой палетки. И ее немного - кто собирает полную коллекцию не пропустите. 😨 Совы было около 6 тысяч, Мурены 4, Василиска 2.

Одна из причин по которой я хотела бы перейти в свой личный бренд и спокойно заниматься тем, что мне нравится и так, как я вижу, потому что мне не нужно будет подстраиваться под ограничения.

В проектах серий и колористике у меня есть ограничения на себестоимость, в том плане, что она не должна превышать какую-то сумму. Потому что бренд ориентируется на аудиторию, а аудитория (активная) обычно хочет проще и дешевле. Потому что брендом принят средний ценовой сегмент. Вот Василиск был с экстра оттенком вместо матового. То есть, изначально, это была вспомогательная палетка без матовых, такая в металликах цвета заката. Но там металлики дорогие в производстве и ее пришлось урезать.
Ну условно, она бы стоила больше на 500 р, но она была бы более интересная. Там был полный градиент льда и пламени.
Я очень многое хотела бы попробовать - в сериях, упаковках, колористике. Я предлагала делать очень красивые палитры из металлической чеканки, отдельную серию. Просто сокровищницы на вид, но это опять не в бюджете. Все мои интересные предложения выходят из бюджета и у меня опускаются руки, я не могу сделать вау. Если бы я хотела делать эконом сегмент с контрактом в Китае, я бы его делала, а я не хочу его делать. У меня дома куча образцов модных хроматиков, которые можно выпустить уже готовыми и цена при этом будет намного ниже того, что мы там паримся своими руками/мозгами - но это не то, к чему шел бренд и приходится балансировать между дорогостоящим громоздким производством при крошечных выпусках и средней стоимостью. Я с уважением отношусь к выбору и планированию бюджета, я тоже офигеваю от еженедельно повышающихся цен. Но я думаю, что если хочется бюджетный сегмент, то ведь можно пойти в этот сегмент, выбор сейчас прекрасный. Почему не иметь тематический бренд, где будут интересные проекты, необычные упаковки, там всякие блески в виде флаконов с ядом и прочее… Прошу не воспринимать мой текст как жалобу на кого-либо, просто очень сложно объяснить, почему вдруг я что-то говорю о другом проекте, зачем это вообще нужно при живом Сигиле, который я так же очень люблю, но хочется еще творчество-творчество без ограничений сегментом. 😔

Нет, про нового Василиска я ничего не знаю: у меня его нет, я не тестировала, и в разработке не я участвовала. 😒 Но там точно будут изменения.

6.Сияшки Нюд. Приятные, базовые, может слишком одинаковые, но это все то, что будет красиво и нейтрально, строго и празднично. Бриллианты, маленькое черное платье.

7.Варм сияшки. Мне очень нравится. Это такая мягкая осень для тех, кому хочется рыжей гаммы, но обычная рыжая гамма слишком яркая/темная/цвета кирпича. Белочки, желтые листья в мягком прочтении. Бродить с чашкой кофе по парку.

8.Сияшки Голд. Много желтого. Было бы хорошо тем, у кого много желтого во внешности - есть мягкие для золотистого блонда (я такая), есть прямо золото для смуглых или акцентов. Также красиво для голубых глаз или вытягивания голубого из серо-голубого. Опять же кмк цвета больше для золотистого типажа, не оливки. И для «золотой богини», само собой 🌞

9.Коричневые для смоки. Переизбыток для Нюда (внизу) - самые холодные там. Сверху по паре из Голд желтоватые и с рыжинкой из Варм.

10.Общий свотч видео, попробую визуализировать все три гаммы одновременно, для облегчения выбора.

11.Тоже самое в статике.

Текст может быть с ошибками и неточностями, тороплюсь поделиться, девы 👉 ❤️

1. Общая гамма трех палитр: нюд - нейтральная с розовинкой, варм - персик/рыжинка с мягким рыжеватым, голд - персик/желтоватый с золотом. Но не все так просто.

2. Новая палитра warm - общее впечатление: именно как базовая для теплой светлой и средне-светлой кожи скорее нет, средней и с загаром да. Но! Для светлой кожи это отличная гамма осени. И даже к холодной. Если рассматривать не как нюд, а именно мягкую теплоту. Текстуры комфортные, сияшки приятные. Не подойдет тем, кому важен контраст - разрыв между самым светлым и самым темным маленький.

3. Самые светлые матовые, сверху вниз: в нюде оттенок относительно прохладный (на мне холодит, поэтому я брала голд и варм в альтернативу базы). Варм - абрикосовый, довольно цветной, на светлой будет прямо абрикосом. Голд еще темнее и теплее.

4. Но в Голд есть кремовые светлые (справа)- неплохие, по светлым она наиболее разнообразная, для светлой теплой кожи, у кого она с желтинкой. Варм и нюд слева. Для меня голд выигрывает по светлым, для моего подтона.

5. Средние оттенки (для складки): в нюде это лилово-сероватые для холодной и нейтральной кожи и розовые, как теплая вариативность. Варм - с красноватым подтоном: мягкий кирпич, терракота. Голд с желтинкой, но не полностью: совсем оливкам может не подойти, там бы побольше желтизны и холода...

6. Затемняющие оттенки. В Нюд самый темный. В Варм очень мягкие коричневые, довольно насыщенные. Кмк скорее для смоки, чем затемнения. В Голд темный, подтон чуть желтее, чем Нюд.

Сравнение Natasha Denona Nude, Warm и Gold. Постараюсь кратко, цифра соответствует номеру фотографии, по умолчанию описание сверху вниз. У меня самой относительно смуглый тон кожи с абрикосовым подтоном (желтый в переходе к красноватому), если требуется уточнение там, где я оцениваю относительно себя.