Проект РЗА

Недавно написал подписчик и спросил, как можно улучшить существующий комплекс РЗА на заводе, чтобы получить понятный профит. То есть не просто электромеханику на МП РЗА, но и с дополнительными фишками, чтобы было обоснование в сэкономленных деньгах, в рамках всего энергохозяйства

Я думаю, первое, что нужно сделать - это собрать информацию о проблемах с существующим комплексом РЗА. Например, по прошедшим неселективным отключениям. Или несоответствии существующих защит современным нормам (например, наличие дуговой защиты КРУ). Здесь обычный энергоаудит и пересчет уставок принесет больше пользы, чем какие-то новые суперсовременные защиты. Можно и на электромеханике сделать хорошую систему, и на цифровых защитах так накосячить, что изменения пойдут в минус, а не в плюс

Если существующий комплекс РЗА соответствует всем нормам, то главным направлением улучшения, я думаю, станет увеличение быстродействия (для новых и реконструируемых присоединений). Улучшение именно этого свойства РЗА легче всего привязать к деньгам

С надежностью непонятно, что именно можно сделать на практике, когда устройства вам приходят полностью готовыми, да еще и через всякие тендерные комитеты, которые обычно выбирают по правилу левой руки. Оценку влияния надежности РЗА на общую надежность энергохозяйства также сложно посчитать в цифрах

Селективность и чувствительность - тоже мимо потому, что они должны быть приведены в порядок на этапе корректировки существующих защит. Ну, хорошо, к селективности можно привязать избыточное отключение потребителей и посчитать сколько в деньгах выйдет простой оборудования

Что дает лучшее быстродействие РЗА?
Можно применять меньшие сечения кабелей и проводников
Самая понятная, для большого босса, тема. Стоимость погонного метра кабеля сечения 1, стоимость погонного метра кабеля сечения 2, общая длина кабельной трассы, калькулятор, вуаля

Как сделать?

Добавить к МТЗ, на кабеле, еще и комплект ДЗЛ, чтобы обеспечить термическую стойкость. Лучше всего работает на коротких линия, где нельзя применить отсечку

ДЗЛ, конечно, очень дорогая защита, но тут все будет зависеть от самой кабельной трассы и дополнительных требований, например, устойчивости генераторов на сборных шинах (для станций) или узла нагрузки с СД (для подстанций)

При короткой трассе (200-300 м) можно попробовать сделать логическую защиту линии (ЛЗЛ), что резко снизит стоимость апгрейда РЗА. Возможно производителям стоить подумать о создании недорогого терминала 6-10 кВ, с приемом обычного сигнала телеотключения по оптике (точка-точка). Тогда ЛЗЛ можно не ограничивать по длине трассы до нескольких сот метров, хотя работать она будет чуть медленнее, чем ДЗЛ

Нужно добавить УРОВ 6-10 кВ на РТП или проходных ТП, чтобы обеспечить невозгорание, при отказе основной защиты. На конечных ТП это не сильно поможет, но тоже может дать определенный эффект

Здесь речь, конечно, про расширение существующих сетей. Если кабели уже проложены, то увеличение быстродействия никак не поможет вам сэкономить)

Есть еще идеи с повышением наблюдаемости, снижением времени поиска и устранения повреждений, ускорение оформления разных бланков и отчетов, но это делают почти любая МП РЗА, не нужно придумывать спец. решения

А что вы думаете по этому вопросу? Чтобы бы предложили руководителю, если бы он попросил обосновать внедрение нестандартных решений в РЗА? И какие решения вы бы применили?

Вчера, в ходе обсуждения поста, в очередной раз проявилось противоречие в наших нормах, касательно вопроса проверки кабелей на термическую стойкость (см. первый слайд)

Вопрос – По какому току КЗ проверять термическую стойкость пучка параллельных кабелей? Этот вопрос напрямую относился к прошлому, о перемычке между трансформатором и ГРЩ потому, что если вы делаете эту перемычку параллельными кабелями, то обеспечить ее термическую стойкость становится непростой задачей

Итак, ГОСТ Р 52736—2007 и РД 153-34.0-20.527-98 предписывают проводить проверку по полному току КЗ в начале одиночного кабеля, а ПУЭ – по току КЗ за пучком кабелей (сквозной ток КЗ), деленному на количество кабелей. То есть согласно первым двум источникам проверочный ток в несколько раз больше, чем по ПУЭ! Причем для одиночного кабеля требования во всех трех источниках одинаковые – максимальный ток КЗ в начале кабеля

Сложно сказать какими доводами руководствовались составители ПУЭ потому, что, с точки зрения вероятности возникновения КЗ и принципа замены поврежденного участка, нет разницы между одиночным кабелей и пучком параллельных кабелей. Возможно, они понимали, что обеспечить термическую стойкость одного элемента линии вряд ли получится и проверяли только общую стойкость линии при внешних КЗ. Но никаких пояснений по этому вопросу я не нашел

В своих расчетах я придерживаюсь требований ГОСТ/РД. Однако, это означает, что применение параллельных кабелей не дает никаких преимуществ с точки зрения обеспечения термической стойкости. Если вы исчерпали все способы снижения времени отключения, то остается только увеличение сечения одиночного кабеля (300, 400, 500 кв. мм), либо применения шинопровода

Еще большей проблемой является обеспечение невозгорания изоляции кабеля при отказе основной защиты, что требует от расчетчика высокой квалификации. Но об этом как-нибудь в другой раз


P.S. несколько лет назад я снял видео, где сказал, что термическую стойкость кабелей и их экранов должны проверять релейщики. Очень многие люди написали мне в комментариях и опросе, что я не прав, и эти расчеты делают первичники. Что тогда, что сейчас у меня остается вопрос – как первичники могут делать проверку термической стойкости кабелей и другого оборудования, если они не знают реальные времена отключения от защиты? Нужна пояснительная бригада в комментариях)

Ну, что же. Праздники подходя к концу, пора включаться в работу

Я последние дни сижу над составлением параметров кабелей 6-10 кВ для следующего обновления Калькулятора ТВК. Вообще найти те же удельные сопротивления не так просто, как кажется. Большинство производителей кабелей почему-то считает, что для применения их продукции проектировщикам нужно знать только погонный вес и радиус изгиба. Ну, максимум подкинут активное сопротивление при 20 гр. С, которое и так можно посчитать по простой формуле) Нормальные каталоги нашел только у Кабельного альянса и Камского кабеля. Если у вас есть каталоги по кабелям, с индуктивными сопротивлениями, то буду благодарен, если поделитесь в личке

Думаю, в первое обновление добавить кабель 6-10 кВ для глубокого ввода и возможность добавления параллельных кабелей 0,4 кВ от ГРЩ (сейчас только 1 нитка)

А еще у меня есть вопрос по перемычке от трансформатора до ГРЩ - насколько часто она выполняется кабелями и какие максимальные сечения там используются? Вопрос не праздный потому, что обеспечение термической стойкости этой кабельной перемычки довольно проблематично

Сегодня у меня официально последний рабочий день в 2024 году. Ура! Закончится он, правда, уже за полночь, когда я буду закрывать распродажу, но это уже нюансы) Зато никаких "31-е декабря на работе", чего я никогда не понимал. Особенно, когда до работы мне было ехать 1,5 часа, чтобы полдня делать вид, что ты решаешь важные задачи, а потом 1,5 часа пилить домой)

Ну, а вас я поздравляю с Новым Годом! Пусть он будет для вам успешным и радостным!🎉🎉🎉

Спасибо, что остаетесь на Проекте РЗА

Вижу, что большая часть людей все же приобретают Калькулятор ТВК в варианте “Хочу знать” (где-то 70% / 30%). Это при том, что “Волшебная кнопка” не только “разрешает” не думать, но еще и дешевле (по идее именно она должна быть дороже, но я протупил)

Если честно, неожиданный, но приятный результат. Прямо дает силы работать дальше именно в направлении разъяснения разных тонких моментов, а не просто создании черного ящика, с парой кнопок наружу. Бро, вы лучшие🤘

Пару слов о том, что будет происходить с Калькулятором ТВК дальше

Вариант “Волшебная кнопка” скорее всего останется в версии 1.0.0. Если изменения и будут, то в области исправления возможных ошибок и улучшения стабильности работы. Функционал скорее всего добавляться не будет

Если вы приобрели вариант “Хочу знать”, то, в течении года, я буду присылать вам обновления, которые будут, с одной стороны, добавлять полезные фишки, с другой стороны, увы, постепенно усложнять Калькулятор. Постараюсь не создавать монстра, однако, новые возможности предъявляют новые требования. Как говорится, “no pain, no gain”

Вот список примерных расширений, которые я планирую внести в старшую версию Калькулятора ТВК:
- Кабельная перемычка 6(10) кВ до трансформатора для расчета схемы глубокого ввода (+ анализ термической стойкости и невозгорания + защита от ОЗЗ)
- Кабельная перемычка/шинопровод 0,4 кВ от Т до ГРЩ (пока не решил, нужно ли это)
- Кабель 6(10) кВ для автоматического пересчета ТКЗ с удаленных шин РТП/ПС
- Модуль учета подпитки точки КЗ от двигателей
- Модуль расчета реального Ксзп (как в Курсе 1)
- Модуль релейщика (настройка всех параметров терминала РЗА и автоматов вручную, для сложных случаев)

Если есть еще идеи, то пишите в комментариях. На больших праздниках как раз будет время все обдумать, в более спокойной обстановке

Хороших выходных!

Всем привет.
У меня есть две новости и не обязательно одна из них плохая)

1. У меня вышел новый продукт по расчету уставок КТП - https://calctvk.qualkurs.ru/

2. Я решил сделать мини-распродажу до 30 декабря - https://sales.qualkurs.ru/

Что касается распродажи, то насколько я понял, не у всех есть возможность приобретать курсы в какую-то там Черную пятницу потому, что премии обычно бывают в конце года. Маркетологи скорее всего не одобрили бы такие возмутительные концепции, но для них всегда можно придумать "волшебное время между Днем Энергетика и Новым годом", да и вряд ли они есть в нашей группе

Что касается Калькулятора ТВК, то как часто бывало раньше я превратил свои наработки, для быстрых расчетов токов КЗ и уставок в Excel, в готовый инструмент для сторонних специалистов

Когда я работал с Калькулятором сам, то это были просто разбросанные по разным листам формулы и таблицы. Многие специалисты делают себе такие файлы той или иной степени упорядоченности. Проблема этих файлов в том, что ими обычно могут пользоваться только сами создатели

В Калькуляторе ТВК я сделал следующее:

1. Нормальный интерфейс ввода/вывода данных, привязанный к первичной схеме

2. Убрал все расчетные формулы и релейные коэффициенты "под капот"

3. Добавил базы данных по трансформаторам и кабелям, чтобы не приходилось искать и приводить их параметры вручную

Получилось рабочее место расчетчика, которое помещается на один экран монитора. Вводите первичные параметры слева и получайте уставки защит справа. Если ввели что-то неправильно, то система выдаст вам подсказку

Наверное это мой первый продукт для НЕрелейщиков. И я правда считаю, что это его самая крутая фишка

В общем я постарался сделать ту саму "волшебную кнопку", которую можно нажать и ни о чем не думать (можете меня осуждать). Возможно Калькулятор не даст вам оптимальные уставки, но это будет рабочее решение, которое прошло все необходимые проверки

Для тех же, кто не еще не сдался и готов пахать (в смысле изучать принципы расчета уставок в сетях 0,4-10 кВ) я предлагаю, вместе с Калькулятором, полный курс с описанием всех алгоритмов, коэффициентов и способов тонкой настройки Калькулятора под ваши задачи. По сути это курс по расчетам уставок защит в КТП 10/0,4 кВ, с примерами и пояснениями. Плюс я сделаю проверку одного вашего проекта, который вы выполните при помощи Калькулятора (или любым другим способом)

В общем смотрите, делитесь вашим мнением в комментариях и, если инструмент понравится, приобретайте по ссылке. До 30 декабря он будет с максимальной скидкой, как новый продукт

С Днем Энергетика, коллеги! Пусть в вашим домах всегда будет свет и тепло!

Статья по проверке термической стойкости трансформатора готова и доступна на нашем сайте

Наверное это последняя статья по анализу применения зависимых (инверсных) характеристик МТЗ на ближайшее время. Я рассмотрел все вопросы, которые хотел и по которым было больше всего сомнений

Общий вывод - данные кривые мало чем уступают независимым ступеням МТЗ в части обеспечения термической стойкости, зато намного превосходят их в плане обеспечения селективности. Особенно когда на отходящем фидере РТП вам дали tсз = 1 сек и попросили ни в чем себе не отказывать. Инверсные МТЗ действительно стоят того, чтобы их применять

Вывод номер два - нужно иметь более высокую квалификацию, чтобы применять данные характеристики, и делать больше проверок, если вы считаете уставки вручную. Одна ошибка - и ты ошибся

Так как качество проектирования у нас не то, чтобы сильно повышается, скорее всего эти кривые так и останутся редким инструментом отдельных специалистов. Но, поживем - увидим

https://pro-rza.ru/termicheskaya-stojkost-transformatora-pri-inversnoj-mtz/

В прошлом посте мы рассматривали ситуацию, когда ток через вышестоящую защиту больше, чем через нижестоящую. Но, бывает и наоборот

Все вы знаете, что если между точкой КЗ и защитой находится трансформатор D/Yо, то токи несимметричных КЗ искажаются. Знаете, ведь? Токи двухфазного КЗ, на пути к стороне ВН увеличиваются, а ток однофазного КЗ, наоборот, уменьшается, в 0,58 раз. Это значит, что защита трансформатора на стороне ВН не видит большую часть тока ОКЗ, а значит вы должны учитывать это, например, при анализе термической стойкости оборудования

У нас как-то не принято проверять термическую стойкость силовых трансформаторов, особенно масляных, однако, зарубежом есть стандарты, в которых приведены расчетные кривые предельной термической стойкости этого оборудования. Например, в стандарте IEEE Std C37.91-2000 есть формулы для построения этих кривых и примеры использования

Кривая стойкости имеет три участка - зона перегрузки, зона термического воздействия, зона механического воздействия (пунктир на рисунке). Ее можно нанести на карту селективности и сравнить с защитной характеристикой терминала РЗА ВН

При этом вы должны учитывать, что для трансформатора D/Yo, именно ток однофазного КЗ будет определяющим, для этой проверки, потому, то он имеет максимальное значение. Получаем, что на стороне НН протекает реальный ток ОКЗ, а на стороне ВН только 0,58 этого тока. Это значит, что нужно сместить одну из кривых (защитную или кривую трансформатора) к другой и только после этого проводить анализ на их пересечение

ВАЖНО
Защита трансформатора от перегрузки на стороне ВН чаще всего делается на сигнал, а на отключение работает ступень L вводного автомата 0,4 кВ. Так как автомат и точка ОКЗ находятся на одном уровне напряжения, то никаких преобразований, для анализа термической стойкости, в этом случае проводить не нужно!

На мой прошлый гениальный, в своей краткости, пост было возмутительно много вопросов типа "WTF, бро? Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое..." В общем моя идея не писать много статей провалилась, и теперь нужна пояснительная бригада

Вопрос номер 1 - Зачем, при анализе селективности смежных защит, нужно сдвигать одну защитную характеристику (приближать ее ко второй)? Ответ на рисунке👇
Если кратко, то, когда через смежные защиты протекают разные токи, вы не можете анализировать их селективность визуально, определяя ступень селективности на каком-то одном токе. Нужны либо дополнительные построения (тот самый сдвиг одной кривой), либо определение времен срабатывания защит на их действительных токах (см. первый график на рисунке). Правильная ступень будет меньше, чем вы "намерите" глазами, а значит есть риск неселективной работы защит

Когда это имеет принципиальное значение?
Когда вы используете зависимые (инверсные) ступени МТЗ. Для независимых ступеней, если честно, можно и карту селективности не строить - там и так все понятно

Кстати, основные обсуждения у нас сейчас идут в нашей Телеге, а именно в отдельном сверхсекретном чате, где сейчас только 43 человека - https://t.me/+V-zasCC8lOqgCM8X Иногда, в ходе обсуждения поста/статьи, там появляется доп. материала больше, чем было в изначальном источнике) Так что, присоединяйтесь

Хотел написать несколько статей по теме учета актуальных токов при согласовании смежных защит, но потом решил, что и так все будет понятно. Ну, и что "Краткость - СТ"

Написал еще одну статью на сайте. В этот раз по проверке кабеля на невозгорание, при использовании зависимых ступеней МТЗ. Там есть, в том числе, и формула, которую вы можете использовать в ваших проектах, если делаете карту селективности в Экселе (в онлайн версии Гридис добавим ее позже)

Если говорить в общем, то опасения по поводу использования инверсных ступеней МТЗ, с точки зрения ухудшения термической стойкости и невозгорания кабелей, не подтвердились

Зависимые кривые скорее дают лучший эффект, чем стандартные "уголки" потому, что снижают время отключения для больших токов КЗ, что, собственно говоря, и требуется от защиты. На токах малой кратности (например, в зоне перегрузки) где время у инверсных кривых время больше, чем у независимых ступеней, анализ на термическую стойкость и невозгорание не требуется потому, что диапазон токов КЗ на присоединении обычно лежит выше. Если же на кабеле действительно возможна перегрузка, то всегда можно ввести ступень для защиты от нее

Впрочем, я не исключаю, что есть случаи, где зависимая кривая даст результат хуже, чем независимая, поэтому и нужен подробный анализ в каждом конкретном случае

Пишите ваши соображения в комментариях. Если есть примеры, которые опровергают мои выводы, то буду рад, если поделитесь со мной конкретными расчетами в личке


https://pro-rza.ru/proverka-kabelya-na-nevozgoranie-pri-zavisimoj-mtz/

⚡️Через несколько часов мы завершаем большую распродажу курсов и вебинаров по релейной защите! Если еще не успели купить то, что планировали, то сейчас последняя возможность


Знаю, что у некоторых людей возникают опасения по оплате, получению, а также качеству наших курсов потому, что иногда я получаю письма с подобными вопросами. В связи с этим решил привести немного цифр по нашей деятельности (с 2017 года):

- 1387 клиентов, среди которых и те, кто приобрел только один продукт, и те, кто купил все или почти все

- Среди наших клиентов 86 компаний и ИП, с которыми были заключены договоры на приобретение программ, обучающих курсов, а также на контрактные работы по созданию баз данных и расчетных комплексов

- 3749 проданных копий курсов и вебинаров и 500 лицензий для Гридис-КС PRO (вчера был юбилей)

- Меньше 10 возвратов за все время (деньги возвращены клиентам по первому требованию)

- По некоторым образовательным направлениям мы сотрудничаем с ведущими электротехническими ВУЗами страны

- У нас одно из самых больших сообществ по теме "Релейная защита и автоматика" в Рунете, и мы очень дорожим своей репутацией


Поэтому можете смело приобретать наши курсы. А если после месяца изучения вы решите, что курс не оправдал ваши ожидания, то мы просто вернем вам деньги

Если остались вопросы, то пишите на [email protected]. Будем рады на них ответить