ЮРИСТ ЮЛИЯ ПОПОВА ⚖️ のテレグラム投稿

Купили другую. Первая мне по стилю нравилась больше, но с этой конечно значительно светлее 💡

В гостиной повесили люстру, но она не понравилась мужу

Новости по ремонту ⤵️

Потолочники решили добавить нам на кухне ещё один точечный светильник, который не был предусмотрен проектом, в результате чего сместились подвесные светильники, которые должны были находиться над рабочей зоной кухонной поверхности.

Перезаказали полотно, будут переделывать

Вывод суда: достаточных и допустимых доказательств наличия между сторонами договоренности (соглашения) о приобретении спорных земельных участков в общую собственность (совместную или долевую) суду не представлено. Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, соответственно, права и обязанности супругов между ними не возникли, их совместное проживание и ведение общего хозяйства бесспорно не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на земельные участки, приобретенные в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, а споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о совместной собственности, где доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества, намерения лиц приобрести имущество в совместную либо долевую собственность.

Как думаете, с учетом всех данных, смог Сергей отстоять свое право на землю ?

Сергей утверждал в суд, что при приобретении спорного имущества между сторонами был заключен договор простого товарищества, по условиям которого определена совместная деятельность по использованию объектов недвижимости и осуществление сельскохозяйственной деятельности.

Ссылаться в такой истории на нормы семейного права бессмысленно.

Брак не оформлен, значит говорить о том, что это совместно нажитое имущество нельзя.

Но можно ссылаться на нормы гражданского кодекса, а именно на статью 244 ГК РФ.

Создание совместной собственности

Сергей в суде утверждал занимается сельскохозяйственной деятельностью, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, основным видом деятельности является выращивание овощей, бахчевых клубнеплодных культур, а также разведением овец и коз. Для выполнения предпринимательской деятельности копил деньги на земельные участки.

В период совместного проживания и фактических брачных отношений на совместные денежные средства, которые фактически были предоставлены со стороны Сергея были куплены участки. Правовой разницы в оформлении сделок купли-продажи земельных участков на определенного собственника мужчина не видел и не понимал, поскольку на момент заключения сделок с Наташей они проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство, имея общего ребенка.

Ой , мне кажется тут столько моментов , или я не права ? Зависит на чьи деньги куплены , вдруг Наташа наследство получила и купила на данные деньги участок . Ну по - хорошему , наверное, кто на земельном участке «пахал» , того он и будет ) или если их 2 , то поровну , каждому по участку )))

Да. Если есть свидетели, которые подтвердят совместное проживание. Тогда имущество, купленное за это время, подлежит разделу.