Opiniones, en RT

💬 Confesiones de "un agente descubierto" (respondiendo al diario argentino Infobae)

✍️ Opinión: Oleg Yasinsky

🗣 Señores de Infobae:

Leí su largo y detallado texto revelando el trabajo que hago para el público latinoamericano. La "supersecreta 'Red Yasinsky'", "descubierta y desenmascarada" por la investigación de ustedes da valor a su aplicada labor.

Aunque se nota que su artículo les supuso un gran esfuerzo intelectual, creo que no logra su objetivo. Una vez más, le han hecho publicidad gratuita a su adversario, pues, como de costumbre, no tienen idea de nada: ni de Rusia, ni de Latinoamérica, ni de periodismo.

Lo que no entiendo es por qué se dedican a escribir sobre temas tan complejos como la política internacional; creo que con su lógica y lenguaje les iría mucho mejor si solo se concentraran en los temas del corazón, o de gastronomía, o del cuidado de mascotas… por ejemplo de perros, ya que tienen un presidente que los adora (excepto al maligno can Cerbero, que ustedes mencionan). Además, su artículo es excesivamente largo. Un escritor clásico de apellido Chéjov y otro de apellido Cortázar recomendaban a los escritores ser breves. Si a ustedes les pagan por número de letras, la extensión de su texto es comprensible, pero si no… Y lo más lamentable, casi tan lamentable como la ausencia de juicio, es la falta de sentido del humor, que no les permitirá entender las verdaderas claves de la perversa 'Red Yasinsky'.

Con el título 'El hombre del Kremlin que creó una red para manipular audiencias en Latinoamérica' es casi imposible cumplir con la expectativa tan alta que me asignan, ya que con las primeras frases del texto ustedes mismos entran en contradicción. Ustedes me caracterizan como un monstruo manipulador que "saluda con prístino español y cara sonriente". Es evidente que su idioma español, al igual que el tipo de prensa que ustedes dignamente representan, no tiene de nada prístino. La tergiversación de mi patronímico, Vladislávovich, como 'Vladslavovich', que en ruso suena como un insulto, se la perdono, porque seguramente ni saben qué es un patronímico. Que me pongan algunos años más tampoco es tan terrible, solo revela la falta de prolijidad de la información que brindan y que se nota en todo.

Ustedes aseveran que yo planté en Latinoamérica "un relato propio en temas tan diversos como polémicos". Tuve que leer y releer esta frase para poder entender si era un halago o una crítica. ¿Cómo puedo crear un relato propio si obedezco las órdenes de mis jefes del Kremlin? Y si son temas diversos y polémicos, ¿por qué es condenable tratarlos? ¿Expresar un pensamiento propio, diferente de lo oficialmente establecido, es un crimen? Ustedes también usaron el verbo 'crear': "Crear un relato propio". ¿Acaso la creatividad y la imaginación son también sus enemigos?

SEPA MÁS👉 https://es-rt.com/JdJN

✅ Suscríbete a Opiniones, en RT

🇺🇸 Elecciones de EE.UU.: La fiesta democrática en el corazón del Imperio

✍️Opinión por: Oleg Yasinsky

Como en cualquier sucursal del mega mercado mundial de la democracia, una vez más la clientela podrá disfrutar elegir con total libertad cualquier abominación. Sea cual sea una u otra posibilidad, será siempre la misma.

El producto puede ser presentado con distinto color, forma, olor o sabor, y generosamente expuesto a la izquierda o a la derecha, arriba o abajo de la estantería. El comprador está perdido, desorientado y desesperado. No puede salir sin su compra. El vendedor lo sabe, y armando el tablero de asnitos y elefantitos les explica sus necesidades. El imperio más asesino de la historia se peina, se maquilla y se dispone a celebrar la más falsa de sus farsas: la de la Democracia. El gran remate de hoy es el de la casa matriz del negocio. Su sala de ventas es una sala de espejos donde lo supuestamente contrario se repite una infinidad de veces, reflejando la misma sonrisa y el mismo vacío plástico hasta generar el mareo o el voto.

¿Por qué a Alemania nunca se le ocurrió llamarse 'Europa' o a China presentarse al mundo como 'Asia' y a los Estados Unidos sin nombre propio se les permitió no solo secuestrar el nombre de todo un continente, sino también acostumbrarnos a aceptarlo?

Sepa más👉 AQUÍ

✅ Suscríbete a Opiniones, en RT

🗳🇺🇸 ¿Qué puede esperar América Latina de las elecciones en EE.UU.?

✍️ por Ociel Alí López

Las relaciones entre EE.UU. y América Latina se han caracterizado durante el siglo en curso por mayor independencia de esta última, en comparación con pasadas centurias.

Muchos gobiernos de izquierda han ascendido al poder político durante las últimas dos décadas, algo impensado en épocas anteriores y lo que ha permitido el ingreso a la región de grandes inversiones de países "adversarios" de EE.UU., como China. Esto también ha propiciado la creación de mecanismos multilaterales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), donde no participa Washington.

🟢 Es probable que la poca sensibilidad que se ha instalado tanto en demócratas como en republicanos sobre los principales problemas de la región permita, paradójicamente, una mayor maniobrabilidad autónoma, algo que podría proyectarse independientemente del ganador del 5 de noviembre.

Sin embargo, no todos en América Latina tienen las mismas expectativas sobre lo que podría ocurrir en las presidenciales del próximo martes. Por un lado, los sectores conservadores anhelan una vuelta del trumpismo, mientras que parte de la izquierda teme su regreso, ya que el republicano se mostró muy agresivo durante su primera administración (2017-2021).

Además, los migrantes latinos (existentes y potenciales), así como los receptores de las consecuentes remesas, tienen sus propias perspectivas al respecto: pueden sentirse amenazados por la oferta electoral "antimigrantes" que ha blandido el expresidente Donald Trump.

🟩🟩🟩🟩👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

🇬🇪 Georgia y las consecuencias del negacionismo de Occidente

✍️ por Carmen Parejo Rendón

Josep Borrell, que pronto abandonará el cargo de Alto Representante de la política exterior de la Unión Europea, mostró su preocupación por un "alejamiento de los valores y principios de la UE" en Georgia. Al fin y al cabo, en su criterio, los georgianos han cometido un error muy grave: votar mal.

Sin embargo, lo cierto es que Georgia ha mantenido una estrecha relación con Occidente desde la desintegración de la URSS, mostrando su interés en integrarse tanto a la Unión Europea como a la OTAN. El país solicitó la adhesión a la UE en marzo de 2022 y obtuvo el estatuto de candidato en diciembre de 2023.

Es cierto que en los últimos años el partido Sueño Georgiano, vencedor de los recientes comicios, ha mostrado ciertas posturas críticas al respecto de la expansión de la OTAN, sobre todo en relación al análisis sobre el conflicto en Ucrania, pero aun así eso no ha supuesto una ruptura de relaciones con Occidente, en especial con la UE, a la que siguen aspirando integrarse. Entonces, ¿por qué están tan molestos?

"El número de vuelos directos a varios destinos desde o hacia Rusia ha aumentado significativamente durante el periodo de referencia", señalaba Borrell durante su comparecencia. Más allá del relato que el político español pretendía construir sobre una suerte de teoría de la conspiración de "injerencia" rusa, sus palabras esconden algo más básico e interesado.

🟢 El rechazo que tanto la UE como EE.UU. han mantenido ante la recuperación de los vuelos directos entre ambos países vecinos no es ninguna novedad, como tampoco lo son las molestias que generó entre los socios atlantistas la negativa de Tbilisi a implementar las sanciones occidentales contra Rusia.

No deja de ser paradójico que mientras la UE exige a Georgia que solvente sus conflictos internos y la polarización de su sociedad, como una de las exigencias para entrar en la alianza, esté a su vez favoreciendo el enfrentamiento en el país y dicha polarización. Tratando de forzar al país, como ya ocurrió con Ucrania, a ser un peón más en la ofensiva de la OTAN contra Rusia, aún a costa de su propia destrucción.

Sin embargo, los socios atlantistas se equivocan, ya no estamos en 2014 ni en 2008. El mundo ha cambiado, Georgia está reforzando alianzas comerciales con distintas naciones como Turquía o China. La dependencia occidental ha llegado a su fin, una realidad que se manifestó de forma clara en la reciente cumbre de los BRICS, donde se demostró que, pese a las presiones de Occidente, Rusia no solo no está aislada, sino que es parte de un nuevo mundo en ascenso.

El negacionismo de la realidad actual del mundo está llevando a los socios atlantistas al ridículo, creyendo que aún pueden andar exigiendo a otras naciones que defiendan sus intereses.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

El BRICS y los cuatro grandes retos para democratizar el mundo

✍️ por Maria Fe Celi Reyna

1️⃣ Evitar la crisis de crecimiento

🟢 El interés creciente por entrar al bloque se disparó después de 2022, cuando en el Occidente colectivo pensaron que aislarían Rusia y se terminaron aislando ellos mismos.

El ingreso sin filtros de muchos países con intereses tan dispares haría imposible tomar decisiones y condenaría a la organización a la intrascendencia. Por lo mismo, este año, se incorporó un nivel a la estructura del BRICS, la de países asociados.

Los nuevos socios participarán del ecosistema BRICS, pero no tienen derecho a voto. 13 países se incorporaron en esta nueva categoría, siendo la mayoría de ellos de África y del Sudeste Asiático.

2️⃣ Transformar el sistema actual

Tanto el presidente ruso Vladímir Putin como el primer ministro indio, Narendra Modi, dejaron en claro que BRICS no es un bloque anti-Occidental y la Declaración de Kazán sustenta sus palabras.

🟢 El bloque BRICS no quiere construir un mundo nuevo. Lo que busca es democratizar el mundo actual. Dos acciones parecidas, pero que no son iguales.

Por ejemplo, se busca transformar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU y que tanto el país más poblado del mundo, India, como algún representante africano, puedan tener un asiento permanente.

3️⃣ Construir soberanía económica

Este fue el tema que, tal vez, despertó más expectativa. Hoy en día, soberanía económica es sinónimo de cortar la dependencia del dólar que EE.UU. ha utilizado como arma contra países que no se alineen con su agenda. El BRICS ha denunciado la utilización de sanciones coercitivas unilaterales, incluyendo las económicas, así como las sanciones secundarias.

Lo que se ha logrado es reiterar el compromiso de mejorar la cooperación financiera entre los países del bloque y declarar que un sistema de pagos debería ser desarrollado. Por ahora, lo único claro es la iniciativa de fomentar las transacciones en monedas locales, así como el fortalecimiento de redes bancarias. Esto, además, será voluntario y no vinculante.

4️⃣ Romper con la "mala praxis" de la política internacional

Un objetivo clave para el bloque es el fortalecimiento de la "solidaridad BRICS" que permita trabajar en conjunto para objetivos comunes, a pesar de las enormes diferencias de sus miembros.

El primer paso es solucionar los problemas internos del bloque, siendo la disputa entre China e India, el más importante. Gracias a la mediación rusa, en esta cumbre los líderes de ambos países se reunieron por primera vez en cinco años y se han llegado a acuerdos para empezar a resolver el problema fronterizo.

La contracara ha sido la actuación de Brasil y su veto a la entrada de Venezuela como miembro asociado cuando este país era el que más consenso despertaba. La excusa del gobierno brasileño fue el proceso electoral en Venezuela, lo que es una interferencia en asuntos internos de este país. Esta es una "mala praxis" de la política internacional que el BRICS quiere terminar, pero sigue infiltrada dentro del bloque. 

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

El Sur Global ya no es una mayoría silenciosa

✍️ por Carmen Parejo Rendón

En 1992, Francis Fukuyama exponía su teoría sobre el fin de la historia y el triunfo definitivo del modelo liberal y de la hegemonía estadounidense tras su victoria en la Guerra Fría. Sin embargo, solo seis años después, a finales de 1998, vencía en las elecciones presidenciales de Venezuela Hugo Chávez Frías, reiniciándose con ello el ciclo de las luchas y del cuestionamiento de este modelo a nivel global.

El 14 de diciembre de 2004, auspiciado por Cuba y Venezuela, surgía la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), cuyo objetivo inicial era una alternativa a la integración regional dominada por los acuerdos de libre comercio bajo el auspicio y el control de Washington, en específico contra la implementación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovida por EE.UU.

El ALCA fue una propuesta estadounidense en la Cumbre de las Américas de 1994 —en medio del apogeo de las tesis del 'Fin de la historia'— y su objetivo era una zona de libre comercio entre todos los países americanos (excluyendo a Cuba), para eliminar todas las barreras comerciales y arancelarias. Buscaba la integración comercial sin control entre economías muy diferentes, reforzando el beneficio estadounidense y las relaciones de dependencia del resto de naciones hacia EE.UU.

En esos años se integraron en el ALBA distintos gobiernos populares latinoamericanos como el de Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua y Manuel Zelaya en Honduras.

Así, América Latina se convirtió en referente de una nueva pugna internacional que apuesta por la multipolaridad y se enfrenta de forma abierta al discurso triunfalista posguerra fría. Al mismo tiempo se destacaban los gobiernos progresistas de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, en Brasil o de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en Argentina. Y la creación de nuevos foros bajo estas nuevas premisas, incluyendo la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), formalizada en Caracas en 2011.

Sin embargo, este fenómeno no es exclusivo de América Latina. En 1993 se llevaron a cabo los Acuerdos de Oslo, que reflejaban este triunfalismo de la posguerra fría en el escenario de Asia occidental, fruto del éxito de las estrategias de división implementadas por EE.UU. en la región en la etapa final de la Guerra Fría.

De hecho, desde décadas antes estas estrategias habían buscado realinear los intereses de actores locales con los intereses estadounidenses. Así deben interpretarse la guerra impuesta Irak-Irán (1980-1988), que supuso la devastación de ambas naciones tanto a nivel demográfico como económico; o los Acuerdos de Camp David de 1978, que rompieron la unidad árabe en torno al apoyo a la causa palestina, subordinando a naciones destacadas como Egipto a los intereses y a las directrices estadounidenses.

Todas estas alianzas existentes, aunque heterogéneas a nivel organizativo o ideológico y pese a que reflejan en muchas ocasiones coyunturas regionales, comparten este cuestionamiento generalizado del orden global, que sin duda se ha cristalizado de una forma más amplia en la propuesta llevada a cabo por el grupo BRICS+, que para constituir una verdadera alternativa, deberá estar atento a los diversos focos de resistencia que afloran en el escenario. Una cosa está clara: la pugna geopolítica avanza y el Sur Global tiene cada vez más un protagonismo incuestionable.

🟩🟩🟩🟩 👉 AQUÍ

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

Laura Richardson protagoniza la CMDA apuntando contra China, Rusia e Irán

✍️ por Ociel Alí López

El miércoles de esta semana culminó la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (CMDA), celebrada en Guaymallén, Mendoza, Argentina.

Si bien se dieron cita 34 delegaciones, el protagonismo mediático se concentró en la jefa del Comando Sur de EE.UU., Laura Richardson, que apuntó el discurso contra China, Rusia e Irán en senda entrevista a medios argentinos. Especialmente preocupada se mostró con respecto a las inversiones y la base espacial que el país oriental tiene en Argentina, concretamente en Neuquén: "¿Qué hacen ahí? ¿Están traqueando satélites globales de EE.UU o Argentina? ¿Están aquí para invertir o para hacer otra cosa? En otros puntos del mundo no están invirtiendo sino buscando otro tipo de información estratégica", insistió. Además, denunció que se estaba labrando "un intento de cambiar el orden mundial".

Durante el evento se debatió sobre los conflictos violentos abiertos en el mundo, la ciberseguridad, el uso militar de la inteligencia artificial, el crimen organizado trasnacional (COT) y la preparación para desastres naturales, pero las informaciones que trascendieron básicamente implican un espaldarazo a Israel y Ucrania, un alineamiento con la OEA, y las respectivas críticas a Venezuela que, como Cuba y Nicaragua, no fue invitada aunque forma parte de la Conferencia.

Sin embargo, el documento oficial del evento es más parco y contiene reservas de México, Brasil, Chile y otros países con respecto a los acuerdos firmados, por lo que puede inferirse que no hubo un consenso total en torno a las líneas discursivas que manejaban tanto los funcionarios de EE.UU como los de de Argentina, estos últimos capitaneados por el otro protagonista: el organizador y responsable de la cumbre, el ministro de Defensa de Argentina, Luis Pietri.

Papel de los militares en América Latina

Como se sabe, las fuerzas militares y los ministerios de defensa jugaron un papel preponderante en la política y el orden social de América durante el siglo XX. Diferentes dictaduras militares se impusieron a lo largo de todo el continente, llegando a su máxima expresión en la década del 70 en el Cono Sur y Centroamérica, donde altos mandos militares, auspiciados desde Washington, dirigieron situaciones catastróficas en relación a los derechos humanos, con el fin de detener los procesos de cambio que en cada país se planteaban.

🟢Ya en el siglo XXI, en medio del "ciclo progresista", ocurrieron varios golpes e intentos de golpe militar y policial en Venezuela, Honduras, Bolivia y Ecuador.

Cuando estamos a punto de comenzar el segundo cuarto de siglo, la situación en el mundo está cambiando de manera acelerada. Los conflictos armados han estallado en esta década y el escenario de una guerra global ha venido abriendo probabilidades.

El "patio trasero" debe prepararse para situaciones difíciles y es eso lo que han intentado procurar los organizadores del evento. El ministro Pietri lo expresa de esta manera: "el dilema es claro: fortalecemos el sistema internacional basado en los principios de la libertad, democracia y respeto de la dignidad humana o permitimos el avance de las dictaduras y autocracias, que en nombre propio o a través de sus proxies terroristas buscan socavar nuestras democracias".

Una de las decisiones que se ha tomado en la cita ha sido la de otorgar la sede de la próxima conferencia y la secretaría 'pro tempore' hasta 2026 a Perú, un país que cuenta con un gobierno de facto que carga con decenas de muertos en manifestaciones.

Culmina entonces la XVI CMDA y ya los ministerios se preparan para la siguiente. Es posible que para entonces, el mundo sea un tanto diferente.

🟩🟩🟩🟩 👉 AQUÍ

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

Matar al padre: la compleja historia entre Israel y Naciones Unidas

✍️ por Carmen Parejo Rendón

En un comunicado hecho público el pasado sábado 13 de octubre, la FPNUL (Fuerza provisional de las Naciones Unidas en Líbano) informó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían traspasado la Línea Azul (demarcación establecida por Naciones Unidas en el año 2000 para determinar la retirada de Israel del territorio libanés), destruyendo la puerta principal de la posición y entrando por la fuerza, mientras los efectivos de la fuerza de paz se encontraban refugiados.

Sin embargo, no nos encontramos ante un hecho aislado. Los enfrentamientos entre Israel y los Cascos Azules en Líbano han sido un tema recurrente en los últimos años.

Uno de los incidentes más graves ocurrió durante la guerra de 2006, cuando un ataque aéreo israelí impactó en una posición de observación de la FPNUL en Khiyam, al sur de Líbano, asesinando a cuatro observadores militares de la ONU.

El entonces secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, mostró su indignación e incluso llegó a afirmar que sospechaba que este ataque podría haber sido deliberado, debido a que el organismo había informado en repetidas ocasiones a Israel sobre las coordenadas de su posición.

Un informe de Naciones Unidas, a finales de septiembre de 2024, señalaba que desde el inicio de la agresión israelí en Gaza, en octubre de 2023, al menos 224 trabajadores de la agencia de Naciones Unidas para el refugiado palestino (UNRWA) habían sido asesinados por los ataques de Estado sionista en la Franja.

🟢 No deja de ser llamativo que el organismo jamás haya impuesto sanciones formales o medidas concretas, más allá de recomendaciones, contra las actividades del Estado de Israel.

Tanto en su hilo histórico, como en este momento concreto, el conflicto palestino ha reflejado mejor que ningún otro escenario, las contradicciones, limitaciones y fracasos de Naciones Unidas.

🟢 La imagen pública de la ONU actualmente existente está peor que nunca y la sensación de inutilidad de esta herramienta, ante un genocidio televisado que está siendo condenando en el mundo entero, aumenta la percepción de organismo fallido.

Israel se valió de Naciones Unidas para nacer, pero en esta vorágine de violencia, con tintes freudianos, no le está temblando el pulso para matar al padre.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

🇨🇴 Guerra judicial, medios y bulos: ¿Colombia al asedio del cóndor?

✍️ por Carmen Parejo Rendón

Desde el triunfo de Gustavo Petro en Colombia, el camino de su gobierno no ha sido sencillo. Prácticamente todas las reformas sociales presentadas por el presidente, y que se encontraban en su programa electoral, han sido tumbadas por las demás fuerzas políticas.

Entre sus propuestas destaca la reforma de la salud, tan necesaria en un país como Colombia, donde el acceso a la medicina hace parte de la geografía social de la desigualdad, sobre todo entre zonas urbanas y zonas rurales.

Esos tropiezos contrastan con la esperanza que rodeó la inédita llegada al poder de un político izquierdista, que se festejó en un país que adolece de altos índices de violencia y severas inequidades en todos los ámbitos.

Contra el presidente Petro no solo se inició una guerra política, sino también una guerra mediática. La concentración de los medios de comunicación colombianos en pocas manos, la mayoría de ellos en poder de la oligarquía —e incluso de transnacionales de la comunicación, como el Grupo Prisa (España), dueño de Caracol y de otros medios— que temían perder el control sobre los recursos del país, activó una intensa campaña de desprestigio contra el presidente.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

🌎Descubrimiento de América: Los mundos cancelados

✍️ por Oleg Yasinsky

En la España de hoy, que junto al resto o a los restos de Europa —el continente colonizador del mundo— se convirtió por un acto de magia neoliberal en colonia de las grandes corporaciones con su gerencia central en la Casa Blanca, en esa España se habla hoy de un pasado lejano: el de la conquista y el dominio de América. Y, cada vez más con más descaro, este pasado se evoca como un gran aporte de la Corona Española al desarrollo del continente americano y de lo malagradecida que es la humanidad.

En los carteles que aparecieron en España en vísperas de este 12 de octubre, con el mensaje "Ni genocidas ni esclavistas, fueron héroes y santos", que promovía el link a un video de algunos fanáticos católicos, que algunos llamarán, seguramente, locura de un puñado de ignorantes, pero no es así. En la encrucijada histórica de nuestros días, cuando al mundo le sobran la ignorancia, la desesperación, la violencia y le hace tanta falta las ideas, los populismos fascistoides como este, por su evidente y tentador simplismo, nos muestra el abismo por donde todo fácilmente se desliza hacia la prehistoria.

No se trata solo de la masacre de los indios por los españoles, el genocidio más impune de la historia, hablamos de la actual reproducción del mismo modelo de máxima deshumanización, esta vez proyectado contra todos a nivel global, incluidos el mismo pueblo español, independientemente de lo que piense de la conquista de América.

Para mejor comprensión, comencemos por partes.

1️⃣Primero. El tsunami neoliberal de las últimas décadas socavó o destruyó las bases del progreso real de la sociedad moderna, que es la educación pública. El conocimiento crítico fue reemplazado por la información y la desinformación caóticas, sin ninguna base ni orden, que son exitosamente manejadas por los medios de control del poder, reforzados por una seudocultura masiva, que reemplazó al arte.

Nuestros ancestros tenían poca información acerca del mundo, pero estaban ligados a la tierra. Nosotros tenemos mucha desinformación y estamos ligados al celular, además con la prepotencia de que sabemos. Están de moda las teorías que simplifican el mundo y sirven de excusa para lo que nadie quiere hacer: estudiar o pensar.

Construir un cuento nuevo en español sobre los nobles conquistadores que se sacrificaron en masa para civilizar a esos salvajes también entrará bien a las sociedades latinoamericanas, adictas a la comida chatarra y a la coca cola.

2️⃣Segundo. Lo grave que generó la conquista española no fue solo la bestial reducción de la población humana de las Américas preeuropeas (un hecho confirmado por todos los testimonios de época, previendo las exigencias de los censos exactos, ya que extrañamente los institutos nacionales de estadísticas todavía no existían), sino que también a las culturas y a los pueblos indígenas se les arrebató la oportunidad para su propio desarrollo, que en lo espiritual y en varias áreas científicas superaban a la civilización europea. ¿No será por eso precisamente, que se insiste tanto en hablar de los sacrificios humanos en las culturas americanas, que nunca tuvieron su Hollywood para mostrar las partes oscuras del mundo que vino a destruirlos para apropiarse de su oro, sus tierras y sus manos de obra?

3️⃣Tercero. En este momento, cuando el acostumbrado poderío de Inglaterra y EE.UU., que dominó la mayor parte del mundo en los últimos dos siglos, está tambaleándose y está por caer, a la locura transhumanista anglosajona, representada por el partido demócrata estadounidense, se le desafía la competencia de varios representantes prehistóricos: los proyectos imperiales como el de Turquía o a diferentes nazismos cavernícolas locales que levantan su cabeza en Europa. Por eso la élite española, desesperada por no perder su oportunidad en esa nueva repartija del mundo, se apresura a retomar a su gran colonia americana, su principal fuente de riqueza, desarrollo y grandeza, la que perdió hace más de dos siglos.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

Pugnas y contradicciones: los nueve frentes abiertos de Israel

✍️ por Carmen Parejo Rendón

El premier israelí, Benjamín Netanyahu, decía a finales de diciembre de 2023, que Israel "se defendía en siete frentes", haciendo referencia a Gaza, Cisjordania, Líbano, Yemen, Siria, Irak e Irán. Una idea en la que ha insistido en distintas oportunidades y que utiliza de forma recurrente para presentarse como la "víctima" de la situación de escalada incesante del conflicto en la región.

Sin embargo, Netanyahu, deja de lado dos frentes más que su gobierno tiene abiertos y que no solo sirven para explicar el escenario general, sino que también ayudan a plantear posibles resoluciones del conflicto. Por un lado, el plano interno, dentro del propio Estado de Israel, y, por otro, el escenario geopolítico internacional.

Desde 2019 hasta 2022, en apenas tres años y medio, se llevaron a cabo cinco elecciones legislativas en Israel, debido a que ninguna opción de gobierno resultante conseguía mantener un proyecto estable.

Finalmente, en las elecciones de noviembre de 2022, Netanyahu —que ya había sido primer ministro en cuatro períodos anteriores (1996-1999; 2009-2013; 2013-2015; 2015-2020)— conseguía formar gobierno, eso sí, apoyado en los partidos más ultras y de extrema derecha de Israel. Formaciones políticas aún más extremistas que el propio partido Likud, al que pertenece el actual primer ministro.

Para comprender esta alianza debemos atender a varios factores. Durante 2018 y 2019 se produjeron divisiones dentro de la derecha en la Knésset (Parlamento israelí), debido a las acusaciones de abuso de poder sobre la figura de Netanyahu, lo que facilitó una alianza de sus oponentes Naftali Bennett, líder de la formación de extrema derecha Yamina, y el centrista Yair Lapid, para conformar un gobierno, que igualmente no estuvo exento de contradicciones hasta su caída.

Además, en el año 2020, la justicia israelí inició tres procedimientos judiciales contra Netanyahu, acusado de haber cometido fraude, soborno y abuso de confianza. El premier israelí respondió entonces con un paquete de reformas judiciales, que fueron rechazadas por la población con multitudinarias protestas. Muchos analistas y rivales políticos afirman que la escalada del conflicto y la situación de guerra le estarían sirviendo al primer ministro para esconder estas causas e incluso para sacar adelante sus proyectos y evitar una condena.

La reforma judicial promovida por Netanyahu, además, reabrió heridas profundas de la propia construcción de la identidad nacional del Estado de Israel. Pese a que nació en 1948, su surgimiento estuvo carente de dos elementos fundamentales: una constitución y una delimitación fronteriza clara. Estas faltas son la base sobre la que se fundamenta la situación crítica actual y la razón de un colapso interno más que posible.

En primer lugar, la inexistencia de una Constitución ha favorecido un debate abierto sobre la propia idea de identidad nacional, que se ha suplido habitualmente con leyes fundamentales, en ocasiones contradictorias. La principal paradoja ha pivotado en torno a si debía prevalecer un proyecto de base "blanca" (es decir, de origen europeo), o sustentado en la unión por la religión que, por tanto, debía admitir a todos los judíos, también los orientales, como parte del proyecto y en igualdad de condiciones.

Los gobiernos laboristas favorecieron durante años un proceso de aculturación de los judíos mizrajíes (orientales), una desarabización de los mismos, que, no obstante, no ha servido para que no existan profundas diferencias sociales y económicas entre estos; y los judíos azkenazís (europeos), que han dominado el poder político y económico.

Este debate lleva necesariamente a dos conflictos: por un lado, si el proyecto colonial es europeo, es difícil justificar la idea de Estado-Nación estrictamente judío y menos en un sentido laico; por otra parte, si se desea corregir esta contradicción, Israel se va a aproximar cada vez más hacia las posiciones de un Estado teocrático.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

Haití: el imperio de las bandas criminales y el mundo que no mira

✍️ por Ociel Alí López

Las noticias que provienen de Haití son cada vez más preocupantes.

Este lunes se posicionó el nuevo presidente, Leslie Voltaire, en sustitución de Edgard Leblanc que se negó a firmar el decreto de transición del poder. Todo esto, a escasos días de una de las peores masacres ocurridas en las que fueron asesinadas al menos 70 personas en el departamento de Artibonite.

Justo ahora, el premier Garry Conille realiza una visita a Kenia y los Emiratos Arabes Unidos (EAU), buscando apoyo financiero y militar. La estabilización del Consejo Presidencial de Transición (CPT), instrumento que nació de un débil acuerdo entre facciones políticas, una vez el primer ministro anterior Ariel Henry renunció, parece casi un milagro.

El escenario de unas elecciones generales y de la reinstitucionalización del país, aún parece lejano. La Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad (MMAS), que cuenta con el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU, hasta ahora solo ha sido asunto de Kenia, quien ha aportado unos 400 militares para hacer frente al caos violento.

Pero la verdad es que el mundo se olvida de Haití.


👉 La larga sombra del magnicidio

Desde hace varios años, pero especialmente desde el asesinato del presidente Jovenel Moïse, perpetuado en 2021 por paramilitares colombianos, la situación ha venido empeorando, a pesar que ya era lo suficientemente grave.

El país pasó largos meses sin presidente ni primer ministro. El premier anterior, Ariel Henry, tuvo que renunciar desde el exilio en marzo de este año, después de ser amenazado por las bandas criminales. Hablamos de una institucionalidad al garete en el que decenas de grupos irregulares se fueron apropiando de todo el territorio haitiano, mientras la pobreza, el hambre y los desplazamientos forzosos de la población iban fragmentando la sociedad y generando una situación verdaderamente apocalíptica.

A lo largo de este año, se han visto algunos signos que podrían ser considerados como intentos para la recuperación del orden social.

Después de varios meses en suspenso, en abril se pudo concretar y reunir el CPT y se negoció la figura de un presidente rotativo cada seis meses entre los representantes del Consejo. También se creó una Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad, esto es, una fuerza militar internacional que desde el inicio tuvo el apoyo de Kenia —que trasladó 400 miembros de sus fuerzas militares— y a la que se sumaron efectivos de Jamaica y Belice para tratar de restablecer la paz, en una situación general de violencia desatada.

Cualquier intervención militar extranjera genera razonables dudas y preocupación, sobre todo en Haití, que se ha visto afectado por recurrentes acciones de este tipo en períodos históricos recientes. Sin embargo, la situación luce tan nefasta que se pensaría que una fuerza internacional podría, cuando menos, tratar de controlar puntos neurálgicos del país como puertos, aeropuertos, cárceles, comisarías y carreteras, que habían cedido ante el caos.


👉 Vuelve la crisis política y las masacres masivas

Sin embargo, después de que las fuerzas de Kenia se desplegaron por algunos puntos del país y parecía que estaban logrando controlar algunos territorios de la capital, otros acontecimientos han dado al traste con ese intento de estabilización.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

Oriente Medio: Un año de la pesadilla

✍️ por Oleg Yasinsky

El 7 de octubre del año pasado, comenzó la ejecución del plan actual de la nueva gran guerra en Oriente Próximo, como si con las anteriores no hubiera sido suficiente. Nadie ha explicado aún las razones del total fracaso de uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo, que no pudo impedir la invasión de Hamás desde Gaza ni tampoco las largas horas y días de parálisis de las autoridades israelíes cuando los criminales armados entraron desde el otro lado del muro, masacrando civiles.

¿A quién le beneficiaba?, ¿quién estaba detrás y cuál era el objetivo final del ataque del 7 de octubre de 2023? ¿Le convenía solo a Netanyahu y a nadie más? Desde los primeros minutos de la tragedia, no hacía falta ser Casandra para predecir la inminente destrucción de Gaza por parte de Israel ni la matanza de decenas de miles de civiles en Palestina, Siria, Líbano y otros países que poco o nada tienen que ver con lo del 7 de octubre. Como respuesta, a las horas de atrocidades por parte del grupo armado, se entregó todo un año de barbarie oficial de parte de un Ejército moderno, que durante décadas estuvo practicando una política de genocidio bajo el lema favorito de buena parte de la población israelí, influenciada por la televisión sionista: 'un árabe bueno es un árabe muerto'. También aparecieron cosas aún más predecibles, como la acostumbrada impotencia de la ONU, fundadora del Estado de Israel, y que recientemente fue acusada por su propia obra maestra (Israel), de "organización antisemita", con la prohibición expresa a su secretario general de pisar la 'Tierra Santa'. La hipocresía de los gobiernos 'progresistas' del mundo, que a nivel mediático siempre han sido tan críticos con los crímenes de Israel, pero que en sus prácticas económicas son obedientes de EE.UU. y otorgan cero sanciones internacionales contra el régimen asesino. En la tragedia del Oriente Medio entre mil secretos, confusiones y dudas, existe por lo menos una verdad que es totalmente clara: sin el consentimiento incondicional y explícito de Washington, Israel no dispararía ni una sola bala.

No existen personas ni naciones más crueles que aquellas a las que se les ha convencido de que son las víctimas de la historia, porque así se consideran con el derecho de evadir cualquier tipo de responsabilidad sobre sus actos. Oriente Medio es el ejemplo más claro de ello. Los verdugos de civiles de ambos bandos salen a matar poniéndose el letrero de víctimas.

❓¿Quién está realmente detrás de los acontecimientos del 7 de octubre de 2023?

Hasta ahora, Estados Unidos necesitaba a Israel como su portaaviones inhundible en la región petrolera de mayor importancia estratégica, donde aparte de eso le era esencial garantizar el control de la orilla oriental del Mediterráneo. En un mundo que está cambiando drásticamente en los últimos años, ¿qué tanto necesitarán mañana a Israel sus actuales dueños? En la búsqueda de una nueva alianza mundial contra China, las fuerzas globalistas podrían reconsiderar rápida e inesperadamente sus alianzas regionales tradicionales.

Entonces, en lugar del sueño nazi del 'árabe muerto' (la primera palabra puede ser fácilmente reemplazada por 'ruso', 'judío' o cualquier otro pueblo, etnia, religión o condición humana), desde el mismo lugar en el mapamundi de la infamia, inevitablemente vendría la principal pregunta de todos los hipócritas del mundo: '¿Pero, y nosotros qué hicimos para merecer eso?'.

🟢En Israel, donde se hablaba tanto de los justos de otros pueblos que en tiempos del Holocausto salvaban a los judíos, está llegando el tiempo de que aparezcan los justos judíos que tendrán que salvar los restos del honor de su pueblo. Y no solamente en Israel, es necesario que sea en todo el mundo.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

🇨🇳 La República Popular China en 75 años: algunas claves de su éxito

✍️ por Maria Fe Celi Reyna

En 1949, la RPC era el decimoprimer país más pobre del mundo. La esperanza de vida era de alrededor de 35 años. El 80 % de la población no podía ni leer ni escribir, sólo el 20 % de la población en edad escolar estaba en una escuela primaria y el 0,26 % iba a la universidad. Mientras que, a las mujeres, todavía les vendaban los pies.

🟢 Contrariamente a lo que se suele decir, el motivo del crecimiento espectacular de China no fue por sus reformas económicas sino por su sistema político y sus políticas sociales.

1️⃣ Se puede decir que la primera clave del éxito fue la estabilidad política. Cada generación política construyó sobre la anterior, manteniendo lo bueno, corrigiendo lo malo e innovando. La rápida revisión histórica busca mostrar esa continuidad y cambio. Asimismo, el poder político siempre controló al poder económico.

2️⃣ La segunda fue la flexibilidad. Tanto Mao como Deng entendieron el marxismo como una herramienta y no como dogma. Los principios básicos del marxismo funcionan como guía política e ideológica; mientras que las políticas públicas se caracterizan por estar orientadas a resultados, por lo que su aplicación debe adaptarse a las condiciones locales.

3️⃣ La tercera clave de éxito es siempre escuchar a las demandas de la población. El pueblo no es una entidad abstracta que se olvida. La carrera de los funcionarios depende de cómo mejoran la vida de la población. Al final, son las personas de a pie las que orientan la vida política del país.

Por supuesto, el proceso no ha sido lineal ni ha estado exento de problemas, pero al final de cuentas el balance es positivo: en China ya no hay pobreza extrema, se vive en un lugar seguro y cada generación vive en mejores condiciones que la anterior.

Mientras el Partido Comunista de China siga mostrando resultados, se quedarán en el poder. Por ello, desde Occidente quieren frenar el desarrollo de China.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

¿Escalada o lucha anticolonial? Otra mirada al conflicto en Oriente Medio

✍️ por Carmen Parejo Rendón @parejocarmen

El derecho a la defensa que alude Israel es una falacia por su desproporcionalidad, pero, sobre todo, porque la propia acción de la resistencia palestina de octubre del año pasado ya era una manifestación del derecho a la defensa armada de los pueblos, recogido por Naciones Unidas, y más, si entendemos que esta acción se produce en un contexto de lucha anticolonial.

Recordemos que esta no sería la primera vez que Israel inicia una invasión contra territorio libanés. En 1978, Israel ocupó parte de ese país con la operación Litani. Unos años después, en 1982, repitió la acción en el país vecino, llegando a controlar su capital, Beirut.

🟢 Durante la ocupación israelí se produjo la masacre de Sabra y Shatila, un crimen perpetrado por milicias cristiano-falangistas libanesas, aliadas de Israel, en dos campos de refugiados donde asesinaron a más de 3.500 refugiados palestinos.

Esa masacre recibió la calificación de acto de genocidio por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas, a través de su resolución 37/123. Sin embargo, la ocupación israelí del sur de Líbano duró hasta el año 2000.

En el 2006, el ejército israelí (FDI) volvió a iniciar una invasión terrestre del sur de Líbano, imponiendo, además, un bloqueo aéreo y naval sobre el país. Solo un mes después del inicio de esta incursión, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1701, que exigía la retirada de Israel de Líbano, así como el despliegue en el sur del país de soldados libaneses y fuerzas de la ONU.

🟢 Pero, ¿podemos hablar de inicio de una escalada en un conflicto que no ha dejado de escalar desde hace más de cien años?

Tras el fin de la Primera Guerra Mundial y la desaparición del Imperio otomano, se procedió a la implementación de pactos como el famoso acuerdo Sykes-Picot que, consolidado en la conferencia de San Remo en 1920, supuso el reparto del levante de la Península Arábica entre Francia y Reino Unido. Estos acuerdos se materializaron en dos mandatos, el británico y el francés, que dividieron el territorio. Las potencias coloniales favorecieron la sectarización de la sociedad aprovechando que los pueblos que habitan la zona son diversos en sentido religioso, étnico o cultural.

La estrategia divisionista que favorece enfrentamientos étnicos no es una característica exclusiva del maniobrar del colonialismo europeo en esta región, sino que, como sabemos, es una práctica sistemática de los modelos coloniales aplicada en otros escenarios, como el continente africano o asiático.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

🇲🇽 El sexenio de Sheinbaum: pronóstico de laureles en campo minado

✍️ por Ociel Alí López

La flamante presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ya posicionada en un acto repleto de elementos simbólicos, tiene muchas condiciones a favor para desarrollar una labor exitosa durante su sexenio.

Tiene mayoría calificada en las dos Cámaras del Congreso; goza de una inmensa legitimidad debido a su triunfo con una ventaja de más de treinta puntos de su seguidora más cercana; va a transitar por una economía relativamente estable y comienza su trabajo diplomático con amplia fluidez, entre aliados y adversarios ideológicos.

🟢 Todo parece indicar que le esperan tiempos fulgurantes, sin embargo, los riesgos no son marginales. Es mucho lo que se juega la nueva administración, con campos minados que le costará traspasar en un México tan complejo como indeterminado.

Hasta ahora, los gobiernos izquierdistas que emprendieron el ciclo progresista latinoamericano han tenido problemas en cuanto a la sustitución de sus líderes históricos. Ha pasado en diversos países y puede generar sombra en las actuales experiencias. Cualquier relevo generacional se estima necesario, pero genera sospechas de variada índole. Sheinbaum se enfrenta a esas dudas.

Sheinbaum trae formidables fortalezas: es la primera mujer presidenta de un país de importancia medular para la región; tiene un manejo ético del lenguaje hacia los más vulnerables, como las personas empobrecidas y las comunidades indígenas; y procede del mundo científico, lo que le suma una potencia inigualable, pocas veces vista.

Sin embargo, la situación social en México es difícil. Si bien la política se ve muy estable, el tejido social ha sufrido tremendas dislocaciones a lo largo de sus historia reciente. El tema de la violencia criminal no pudo ser cauterizado ni encapsulado por el gobierno de López Obrador.

🟢 Sheinbaum hereda una estructura institucional con unas bases muy sólidas, pero recibe problemas histórico-sociales que se han venido reproduciendo, expandiendo y mutando de la forma más cruenta.

El objetivo de la flamante mandataria es construir un "segundo piso" para esta nueva etapa histórica, que reimpulse la gestión progresista. La posibilidad de concreción es uno de los criterios por la que será evaluada estos seis años.

Sheinbaum apenas empieza. Parece que transitará un camino lineal y cómodo, pero realmente se enfrentará a monstruos en medio de campos minados. Todo está por verse.

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

💥 Un paisaje libanés: el cráter de nuestro mundo

✍️ por Oleg Yasinsky

Mientras están llegando las frescas y confusas noticias desde el Líbano sobre una nueva guerra que será inaugurada, sigo sin poder despegarme de una imagen de hace solo unos días. Un gigantesco cráter en las afueras de Beirut, resultado de la explosión de la bomba israelí que destruyó el búnker subterráneo del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah.

El enorme hoyo en la tierra con un revoltijo de estructuras metálicas, piedras, hormigón y, seguramente, restos humanos, en un lugar rodeado de edificios inutilizados por la onda explosiva, se ve como la metáfora más precisa de la probable obra final de nuestra absurda civilización, la misma que siglos tras siglos llenó las bibliotecas con libros que pretendieron enseñarnos los valores del humanismo y del amor al próximo (prójimo).

Durante este último año, el gobierno de Israel, bajo la excusa del ataque que realizó la organización palestina Hamás el 7 de octubre pasado, como de costumbre, no solo aplicando su lógica medieval multiplicó por 40 el número de víctimas civiles del adversario más débil.

Aparte de eso, sus fuerzas armadas, llamadas el "Ejercito de Defensa de Israel", reiteradas veces atacaron a casi todos los países vecinos y, al parecer, han hecho todo lo que podían para desatar una guerra contra Irán.

Los horrendos crímenes del Holocausto nazi en la Segunda Guerra Mundial sirvieron a Israel como escudo para defenderse de los críticos a su política genocida, a los cuales se tildaba de "antisemitas" o "fascistas". Ahora, los delitos de Hamás contra los civiles israelíes hace casi un año son la coartada oficial preferida de la política nazi que con gran orgullo e infinita soberbia practica el Estado de Israel.

🟢 Repetir ahora que Israel es un "Estado Asesino" me parece que es como suavizar el tono.

¿Pero quién y cuándo alguna vez tuvo el valor de romper las relaciones y los negocios con el verdadero dueño del pequeño Estado fascista de Medio Oriente, que son los EE.UU. de América? ¿Quién supo ver que el verdadero problema no era Israel, sino el sistema que lo convirtió en lo que es y que lo hizo imprescindible para su propia existencia?

🟩🟩🟩🟩 👉 aquí

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT