В четверг, 15 февраля 2024 года состоялось заседание Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, на котором решался вопрос о назначении к слушанию судебного разбирательства по уголовному делу №1-504/2024, а также вопрос об избрании меры пресечения обвиняемым и продлении арестов, наложенных на имущество обвиняемых и ПК «Бест Вей».
Коротко о ходе процесса и результатах:
- ходатайство прокурора о продлении меры пресечения обвиняемым (по большинству из которых это арест, то есть лишение свободы) и о продлении срока наложения ареста на имущество (по кооперативу – это более 4 млрд. рублей и 2328 квартир) было «комбинированным», т.е. совмещённым и УСТНЫМ, не основанным на каких-либо актуальных документах и доказательствах;
- меры пресечения всем обвиняемым были оставлены без изменения, без какого-либо обсуждения постановления доводов защитников. В постановлении имеется ссылка на то, что уважительные причины, позволяющие изменить меры пресечения, приведённые защитой, «не являются безусловным основанием» для освобождения из-под стражи. При этом, какие имеются «безусловные основания» для ареста (из числа приведённых в устной форме прокурором), из текста решения не усматривается;
- денежные средства, как находящиеся на счетах кооператива, так и те, которые поступят в будущем (размер которых не определён), также остаются под арестом. Из яркого тут – прокуратура на полном серьёзе в обоснование необходимости и «соразмерности» подлежащих аресту сумм, в 40 раз превышающих размер вреда, причиненного расследованным преступлением, сослалась на иск одного из потерпевших о возмещении ему 1 млрд. рублей морального вреда в связи с хищением… Видимо, вероятность удовлетворения такого иска оценивается гособвинителем более реальной, чем необходимость выплат пайщикам, имеющим на руках решения судов о возврате им паенакоплений;
- в продлении ареста, наложенного на квартиры, прокурору отказано со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств, в том числе по статусу квартир и их принадлежности кооперативу на дату обращения (в деле отсутствовала даже выписка из ЕГРП). Примечательно, что ничего, кроме количества квартир, по ходу процесса не обсуждалось. В связи с чем, представитель кооператива, в своём выступлении предложил в дальнейшем прокуратуре еще более упростить свои ходатайства и просить арестовать просто «много» или «сразу всё». Считаем в данной части решение суда является хоть и не большим, но всё же успехом на данном этапе. Вместе с тем, полагаем, что особо радоваться этому рано. С большой вероятностью прокурор «исправит ошибки» и в ближайшее время обратится с новым ходатайством, приложив актуальную выписку из ЕГРП.
Итоги и выводы:
- ПК «Бест Вей» и его представители допущены к участию в данном уголовном судопроизводстве со всеми правами, предоставленными законом гражданскому ответчику. В первом судебном заседании участвовало 3 представителя кооператива, т. е. больше всех из представителей/защитников лиц, участвующих в деле. Это легко объяснимо, так как с экономической точки зрения масштабы арестованного у кооператива имущества более чем в 30 раз превышают «стоимость» всего вреда, якобы причинённого преступлением;
- На решение суда от 15.02.24 будет подано несколько апелляционных жалоб - как от представителей ПК , так и от адвокатов подсудимых. Кроме того, мы продолжим апелляционное обжалование постановления о наложении ареста на квартиры, вынесенное Смольненским районным судом Петербурга 12.10.2023 (оно до сих пор не вступило в законную силу, жалоба кооператива не рассмотрена);
- В отношении сотрудников прокуратуры, заявивших и поддерживавших ходатайство об аресте имущества кооператива без проверки и в отсутствие доказательств его принадлежности, и не изменивших своей позиции даже после получения заявления от наших представителей, что аресты частично сняты и квартиры принадлежат пайщикам – будут подготовлены жалобы на имя руководства Прокуратуры Санкт-Петербурга;