Малиновская Алина

Вышла первая серия нового сериала по "Дюне", коротко тут и ниже. Понравилось.

В начале там был дан некий философский афоризм:

Victory is celebrated in the light, but is won in the dark.

Победа празднуется при свете, но одерживается в темноте.

Даже погуглила, чья цитата, но, судя по всему, ничья - авторов сериала. Респект, красиво.

Особенно актуально в свете обсуждаемой выше победы одной из политических сил в США, что со стороны, безусловно, выглядит празднично и феерично - картинка получилась красивая и радужная.

И только непосредственно участники "боевых" действий знают, как им эта победа досталась на самом деле. Немного проливает свет на этот вопрос тот же "Карточный домик" - меня в своё время сильно взбодрил, когда ещё была далека от политических тем. Тоже годный сериал.

Идеи для Сбера

Уже давно задаюсь вопросом: они когда такие картинки с Путиным рисуют и ставят их на первые полосы или на обложки - это они так завуалированно в любви к нему признаются, или что?

Ну потому что это очевидно комплиментарные Путину картинки, а не наоборот.

Он выглядит тут как предмет чьих-то явно романтических фантазий на фоне угрозы Третьей Мировой, ну согласитесь.

Посмотрела кадры со вчерашнего митинга российской оппозиции в Берлине (вы все видели).

Запойная женщина трудной судьбы, человек с врождёнными тяжёлыми психическими отклонениями и наивный малахольный дурачок, неизвестно как затесавшийся среди этой гоп-компании (его даже немного жаль, но не слишком).

Каждый раз, когда смотрю подобные перфомансы, убеждаюсь в том, что их 100% спонсируют и из Москвы - на поддержание жизнедеятельности, просто чтобы этот кружок продолжал своё существование.

Потому что никто, абсолютно никто не сможет дискредитировать российскую оппозицию лучше, чем они сами. Гениально.

Смешное

И Байден такой молодой

Что не понравилось: всё остальное. Слаба как картинка, так и смысловая часть.

Персонаж Роя Кона на экране не вызывает того отторжения и чувства брезгливости, что вызывает одно лишь прочтение его сухой биографии, наоборот - в кино он представлен довольно многогранной, интересной личностью. Да, шёл к успеху аморальными (с точки зрения большинства) методами, ну а кто нет? Можно даже сказать, что у него есть некий свой моральный кодекс, которому он следует. Совершенно точно, в фильме это не "злой гений" и не однозначный "моральный урод", а в конце и вовсе авторы попытались обелить персонажа с помощью очернения его ученика, Трампа.

К примеру, когда герой уже болен СПИДом, Трамп сначала отворачивается от адвоката, и в физическом смысле тоже - бежит, как от чумы, но позднее, узнав от врача насчёт того, как передаётся вирус, всё же возвращается к Рою и даже приглашает того на день рождения к себе в поместье, сажая за стол вместе со всеми. Однако после праздника (и когда Рой уже отчалил в мир иной), нам показывают, что всё поместье дезинфицируют люди в защитных костюмах, обрызгивая мебель и всё, до чего мог дотронуться больной СПИДом Рой.

Довольно дешёвый приём. Нужно было подумать, что Трамп - моральный урод, так как цинично чистит жильё после проживания там больного друга из боязни заразиться? Как будто сами авторы сценария не делали того же во времена появления СПИДа, когда не было интернета и возможности быстро и точно узнать насчёт опасности той или иной новой болезни, и никто не знал, как именно заражаются невиданным вирусом. Да что уж там - снимите кино про пандемию коронавируса и попробуйте выставить полмира смешными и аморальными элементами, отказывающимися от встречи с родными (не то что адвокатами) из страха заразиться.

Разумно мыслящий миллиардер предпринимает адекватные меры безопасности по охране здоровья? Осуждаем.
Испуганная толпа дезинфицирует еду из магазина, запершись дома на полгода? Одобряем.
Ну и лицемеры.

Итого: создатели фильма, видимо, не рискнули обвинять героя в прямых бизнес-махинациях и откровенном нарушении закона, опасаясь исков, поэтому "моральное падение Трампа" заключается исключительно в том, что он "плохой человек" - предаёт родных, использует друзей, изменяет жене и подобное, но вывод при этом зритель должен сделать однозначный - ученик превзошёл учителя. В чём? Ни в чём - в фильме это не показано. Мы должны поверить на слово, что это очень плохой человек - ещё хуже чем тот болезный, так как в заключительной сцене Трамп цитирует кодекс учителя, приписывая его себе. Ок.

P.S. Думаю, в реальности, Трамп намного, намного более жёсткий и циничный персонаж, чем тот немного даже тюфяк, что показан в фильме. Просто кто ж такое покажет?

На примере истории про создание гимна ещё раз хорошо видно, в каком состоянии Путин получил страну и с чего пришлось начинать, буквально - с нуля. У страны не было даже гимна - ни у кого за 10 лет, оказывается, не дошли руки.

Сегодня кажется - нонсенс, как стране без гимна жить, а что же включать на официальных мероприятиях? А подо что всем вставать? А что всем петь? Но почему-то должен был прийти кто-то, кто будет решать все эти задачи, потому что само по себе оно как-то не решилось.

Вот вам и роль личности в истории, наглядно.

В конечном итоге, отметьте, решения всегда принимаются кем-то одним. Они не принимаются ни сами собой, ни всеми и никем - решение всегда принимает кто-то один. Потом оно уже уходит в реализацию (или не уходит) и становится общим, но всегда кто-то первый должен проявить волю - принять решение и пустить его в ход.

По случаю, послушала гимны ведущих стран и прочитала их тексты.

Надо отметить, что российский, он же советский - лучший (американский - нелепица, британский - раболепское воспевание короля, и так далее, ничего интересного).

Что касается советского (а теперь российского) гимна - абсолютно гениальна музыка Александрова (кстати, генерал-майор), принятая в качестве нового гимна в 1943, во время войны (до этого был Интернационал - гимн предыдущего периода тоже неплох, но проигрывает на фоне текущего).

Величественная мелодия Александрова даёт духоподъёмный эффект, что было чрезвычайно важно на тот момент. Не победный марш, конечно, но эффект на людей производит схожий, так как это намного более строгая музыка нежели немного фривольный мотив Интернационала.

Текст также хорош. Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь - тут всё хорошо, придраться не к чему. То, что люди не оправдывают смыслов, заложенных в гимн - это не к гимну претензии. Он пытался.

Очень верное решение российской власти - оставить советский гимн в том же виде, изменив лишь текст, да и то частично. В современном варианте открывающая строчка: Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна. Тоже хорошо, хотя и менее сильно, чем в советском. Сравним:

В советском варианте сходу акцент на:

1. Нерушимость - устойчивость конструкции;

2. Свобода - высочайшие идеалы;

3. Величие - снова высота полёта;

4. Русь - это не название страны, это - концепт, это - весь Русский Мир, что больше, чем страна;

5. Союз, сплочённость - это про единство, про общность из отдельных частей - тут закладывается идея, что мы - нечто большее, чем просто страна, это следующий уровень, уровень НАД отдельной страной.

В российском первые смыслы:

1. Святость - то, что нужно чтить, бережное отношение;

2. Держава - величие (перекликается с исходником);

3. Любовь - внесена нотка чувственности, эмоциональный человеческий фон, что отсутствует в советском полностью (уверена, что это личное пожелание Путина Михалкову внести в текст любовь - в его изначальной версии нового российского гимна ничего про любовь, зато четырежды (!!) "Господь над тобой");

4. Россия - повторяется сходу дважды, с одной стороны - закрепляет, с другой - это менее сильный термин чем Русь, так как Русский Мир - это намного более широкий концепт нежели Российский Мир, так как такового и нет вовсе. Есть Россия и есть Русский Мир. Второе - больше первого.

Итого, жаль отсутствия в гимне слова "Русь" - нет слова "русский" в тексте, а было бы неплохо вставить про русский дух, это вненациональный термин, но мне понятно, почему его нет. Про единство есть дальше: Братских народов союз вековой. Но это уже не генеральная идея.

Преимуществом же современного гимна вижу внесённую эмоциональность (любимая, мечта, гордимся - это очеловечивает и привязывает), а также то, что вернули упоминание Бога (с царских времён): Одна ты на свете! Одна ты такая — хранимая Богом родная земля! Для многих это плюс.

Из любопытного: гимн утверждали в 2000-м году с подачи Путина, до этого страна 10 лет жила без официального гимна. Это было его предложение вернуть советскую музыку, написав новый текст, которое не получило однозначную поддержку - против были и правые партии, и либерал Ельцин. По его (Ельцина) мнению, "восстановление прежнего гимна помешает обществу отказаться от негативных (!) воспоминаний о советском прошлом".

Как забавно звучат эти слова из прошлого спустя четверть века, не так ли? Время расставляет по местам, всё и всех.

Кому-то всё-таки надо было спросить у Джо на пресс-конференции, за кого он голосовал. Они всё какую-то ерунду спрашивают, которую он не удостоит ответом, а могли бы хоть раз задать вопрос по существу. Весь мир на кухне обсуждает, ну.

https://t.me/kolokol_media/3679

Это намного лучше получилось

Новостная повестка забита эйфорией (или истерикой) от победы Трампа и бесконечными обсуждениями, кого и куда он назначает и что это значит для изменений на украинском направлении, как только он вступит в должность.

Обычно такие бурные обмусоливания какого-либо будущего события заканчиваются пшиком.

Реальные новости или кардинальные изменения приходят, как правило, неожиданно, как снег на голову.

Король и Шут.

Интересно, кто выкладывал на полку книги с названиями Царь и Шоумэн - знал, на что даёт отсылку? Вряд ли. Но получилось неплохо.

Ну, с такой съёмкой Питер выглядит, конечно, абсолютно фантастически.

Апд. Как будто в другую реальность переносит.

Существует нулевая вероятность того, что человек с деменцией способен так реагировать на неудобные вопросы.

Душка Джо, будем скучать. Трамп всё же не по части остроумных шуток.

- Дружище, как я рад, что ты победил! Мы всей семьёй за тебя голосовали, веришь?

Верю.

Не знаю, как Трамп, а я верю.

100% понимания, 0% осуждения.

«Королеву марафонов» Блиновскую признали банкротом, пишут новостные каналы. Процедура банкротства нужна для того, чтобы с арестованного имущества был снят арест и его можно было продать для погашения долга в уже более чем полтора миллиарда рублей (долг растёт из-за пени, стартовало всё с 900 миллионов). Сама Елена, напомню, всё это время сидит в СИЗО - уже почти год.

Ну, начиналось красиво.

Какие у системы планы на Блиновскую - не знаю, но, очевидно, это в любом случае конец деятельности. Многие шутят, мол, выйдет из СИЗО, отряхнётся и отобьёт всё на новых марафонах "как выжить после наезда налоговой" и пр.

Не думаю. Не для того её закрывали.

Кажется, произошла какая-то досадная ошибка.

Очевидно, это должен был быть будущий министр здравоохранения, не обороны.

Трамп выдвинул на пост министра обороны США телеведущего Пита Хегсета. Он служил в Ираке, Афганистане и Гуантанамо, а с 2014 года работает на Fox News.

Звучит многообещающе.

P.S. Молю, для полного комплекта в команду нужен кто-то из Голливуда. Наверняка, кто-нибудь долго играл адвоката в длинном сериале - подойдёт на пост министра юстиции.

Московские рестораны уже выставляют новогодние ёлки перед входом - таким образом, считаем, что новогодний сезон официально открыт.

Но надо сказать, что смотрится довольно непривычно на фоне зелёной травы и всё ещё местами зелёной листвы деревьев после аномально тёплой осени.

Пишут, Ричард Гир продаёт дом (за 11 миллионов) и уезжает в Канаду на фоне победы Трампа. В принципе, это можно было бы и не обсуждать, так как невменяемых много. Ещё говорят, тренд в ТикТоке, где женщины бреются налысо в знак борьбы с тиранией Трампа - предполагается, что Трамп против свободы самовыражения, и таким образом женщины показывают, что они всё ещё обладают свободой по распоряжению собственным телом как им вздумается. Трамп может запретить аборты или мальчику называться девочкой, но бриться налысо даже он не может запретить. Ни шагу назад, ни пяди земли врагу.

Даже немного жаль, что меня нет в американских соцсетях, было бы забавно, наверное, понаблюдать за этой психбольницей в исследовательских целях (но недолго).

Но также прошёл слух об отъезде Тома Хэнкса, а это, как мы помним, любимый и постоянный герой всех конспирологических кружков и теорий заговора, присутствующий во всех расстрельных списках, включая Эпштейна.

Честно говоря, хотелось бы, чтобы что-то дельное вышло уже наконец из этой конспирологии. Какой-нибудь не просто "скандал с Пи Дидди" (кто это вообще) или обмусоливание 5 лет "списка Эпштейна", а чтобы уже начался настоящий звездопад и падение хоть какой-нибудь империи, хотя бы и голливудской. Ах, мечты.

Иначе скучно же.

Полный ответ Путина с его оценкой личностей американских (именно американских, не всех) президентов. Весьма познавательно и подтверждает мои мысли и оценки:

Они все - интересные люди. Трудно себе представить человека, который бы оказался на вершине власти в одной из ведущих стран мира и был бы абсолютно ничтожным или глупым, неинтересным человеком.

Интересно было бы узнать, как слышат эти слова люди, считающие американских президентов идиотами, безвольными куклами, актёрами на зарплате и тд? Думаю, не слышат - проходит мимо сознания, чтобы не порушить картину мира.

P. S. Вопрос относится исключительно к тем, кто восхищается Путиным и смеётся над всеми остальными, держа за дураков (дед в деменции и прочее). К пациентам палаты, в которой лежат граждане с диагнозом "это всё тупые актёры в масках" у меня вопросов нет, у этих как раз всё логично в их личном делириуме.

Пока все обсуждают план Трампа по Украине, всё ещё существует прогноз на будущее, в котором Трамп так и не вступит в права президента. Возможно, ожидают покушения или чего-то подобного, что выбьет Трампа из игры навсегда. А президентом всё равно станет Харрис в результате перевыборов.

На мой взгляд, это просмотр будущего, которое уже переигралось и не случится. Несколько месяцев назад я тоже ставила на Харрис, т.к. было очевидно, что готовят именно её, а вариант с Трампом не просматривался. Однако совсем незадолго до выборов планы как будто резко поменялись (это объясняет и откровенно удивлённую реакцию победивших, как будто сами не могли поверить).

Но с точки зрения логики, надо отметить, что логика в этих конспирологических предсказаниях всё-таки есть. Если допустить, что такой план действительно существует, то именно им можно объяснить столь спокойное отношение демократов к проигрышу и обещание гладкой передачи власти.

Но всё же ту мач, как по мне. Слишком сложная схема, зачем? Более вероятным объяснением, конечно, кажется решение элит привести к власти именно Трампа, а не Харрис, и приказ сверху не препятствовать этому.

Но кто знает? Чёрный лебедь может прилететь в любой момент. Посмотрим. Дожить бы до завтра Будет день, будет пища - прогнозировать на далеко вперёд я бы уже не стала, а в современном мире и пара месяцев - это теперь слишком далеко вперёд.

Байден в момент выигрыша Трампа.

Да это ж мой любимый финал ever!

Просто оставлю это здесь. Честно говоря, увиденное чрезвычайно (!) интересно.

Прочитала, что в американском сегменте уже вовсю обсуждают конспирологические версии сему феномену:

Байден обратился к нации по поводу победы Трампа и предстал в виде абсолютно здорового человека - быстрая походка, беглая речь, говорит по памяти, ни одной запинки или ошибки. Ничего из привычного набора Джо (даю послушать видео в оригинале, для специалистов).

В комментариях на Ютубе среди американцев наиболее популярна шутка про то, что Байден 100% голосовал за Трампа (то есть это не шутка) и счастлив. Многие пишут, что видят президента в настолько ясном сознании впервые за 4 года.

Обсуждаются версии от "он просто притворялся слабоумным все эти годы, чтобы хозяева побыстрее отпустили на пенсию, устал человек" (это не выдерживает критики, слишком мелко, понятное дело), до "это спецоперация по приведению Трампа к власти - на самом деле он наш слон, просто притворялся демократом" (наш - имеется в виду трамповский, но жду появления версии, что это на самом деле кремлёвский агент, а не трамповский).

Также присутствует версия "это актёр в маске". В этой палате всё стабильно: актёр в маске здорового Байдена изображает Байдена, которого до этого изображал актёр в маске больного Байдена, потому что никакого "настоящего" Байдена вообще (или давно) нет. Ок, понятно.

Есть теория заговора, что всё это время бедного Джо намеренно травили таблетками для понижения его когнитивных способностей, чтобы убрать с дороги ради Камалы, а сейчас перестали, так как уже неактуально.

В общем, у них там весело, но мне проще - в деменцию Байдена не верила никогда, так как нужно было просто внимательно замечать, насколько остро Байден спонтанно шутит (как Путин).

Угасший ум так не может, здесь нельзя заблуждаться. Тонкое чувство юмора - привилегия, доступная лишь острому уму.

Сложно даже представить, какой длины список Трампа со всеми политиками и иными мировыми деятелями, кто его унижал во время кампании, открыто оскорбляя и называя преступником, Гитлером, насильником и подобное.

Уверена, этот список есть, никто не забыт, ничто не забыто. Также уверена, будут последствия - этот срок Трамп будет вести себя иначе, намного более раскованно, сейчас его ничего не сдерживает (ну, теневые элиты оставим за скобками).

Люди из списка, наверняка, тоже это понимают. Вон, польский клоун лидер уже переобулся насчёт "марионетки Кремля" и тд. Чует.

Байден на обращении к нации по случаю победы Трампа. Всё понятно без слов)

Представляю, как он рад, что Камалу прокатили. Поди, и голосовал-то за Трампа.

Ведущий валдайского форума, задавая Путину вопрос про Трампа, пошутил на тему - это уже шестой американский президент при вас, ну или четвёртый фактический.

Что ж он глупый такой? И в предыдущие годы не было понятно, кто его пускает к микрофону, и сейчас не прояснилось.

Переспрашивает Путина, тому приходится делать замечания - я же уже ответил на этот вопрос, вы невнимательно слушали.

Разве нет кого-то более сообразительного на эту роль?

Путин рассказал, как пользуется интернетом: нажимаю несколько кнопок, чтобы кое-что посмотреть.

- Ну нашими хоть поисковыми системами?
- Вашими, вашими.

Извините, это просто очень смешно.

Ну а если серьёзно, все сразу задумались - ну а кого там Путин гуглит в интернете? Кого читает или что ищет в личных целях?

А перевес ему, кстати, позволили получить существенный, а не минимальный. И Харрис, и Байден позвонили и поздравили и заверили в отсутствии проблем по передаче власти.

Разве что не сплясали с поклоном в пол.

А всё почему? А потому что элиты (управляющие), значит, не хотят никакого раскола Америки, расходимся.

А помните, кино снимали, про гражданскую войну в Штатах, а блогеры и другие пророки рассказывали, что это сценарий ближайшего будущего после выборов, мол, готовят публику. Сразу после выборов Америка воспылает.

Что-то в магическом шаре пошло не так) Бывает.

В общем, когда-нибудь, Америка, конечно, развалится, но явно не сейчас, не сейчас.

Не тогда, когда этими прогнозами исписан весь интернет.

P. S. Помните, в детстве была книжка про то, что тайное всегда становится явным?

Ну, это было про враньё, а не про тайное.

Настоящее т.н. Тайное Знание явным вообще никогда не становится, это противоречит самому определению.

Что с парнем - непонятно, а с будущим лидером России, похоже, прояснилось)

Существует мнение, что Трамп долго не протянет (в силу возраста), а это значит, что президентство Трампа автоматом означает следующее президентство Вэнса (его вице).

Наверняка, Вэнс будет набирать политический вес, но больше всего похоже на то, что с помощью Трампа политиком будущего будут делать Маска, всерьёз.

Так понимаю, на следующих выборах избирательные участки всё же откроют на Марсе. Марсиане должны будут топить за батю Маска, по-любому.

Инаугурация Трампа (если тут ничего не изменится, хотя его уже все поздравили, можно не ждать подвоха) назначена на 20 января 2025. Это через 2,5 месяца.

За это время ожидаю значимых подвижек на фронте, продвижения российской армии не только на Донбассе, но, возможно, и по другим направлениям. Это подсказывает простая логика.

Итоги

Также можно отметить, что крупные и наиболее влиятельные мировые державы по-прежнему не готовы ставить женщину на управление страной (даже если оно будет контролируемое).

Как ни заигрывали либералы с идеей женщины-президента, но реальные элиты, похоже, всё ещё не готовы подписаться на это.

С помощью козыря Трампа (trump англ. - козырь) были оба раза биты карты что Хиллари, что Камалы. Схему не меняли.

Выбор Трампа радует по одной причине - будем чаще видеть Меланию.

Невероятная красотка, которую вытащить на публику можно только через Белый Дом. Путин, наверное, тоже рад. Шутка (нет).

Такое ощущение, что Трамп сам не ожидал такой лёгкой и быстрой победы.

Кто-то осторожно пишет, мол, подождите объявлять Трампа президентом - ещё смогут всё переиграть и украсть победу, а потом и гражданскую войну развязать (а некоторые всё ещё ждут начала третьей мировой из Америки и тд).

Да нет же. Западные лидеры уже поздравили Трампа, включая европейских либералов, даже не дожидаясь никаких официальных итогов. Никто не спорит и не говорит о фальсификации и украденной победе, никто не призывает бороться и не признавать выборы. Со стороны демократов также тишина. Все всё приняли.

Это просто означает то, что выбор был сделан, теневые договорённости есть, решение вступило в силу, никто не против.

Посмотрим, конечно, но не вижу намёков на то, что это была незапланированная случайность и что будут переигрывать.

А знаете, почему за пару недель до выборов стало понятно, что элиты, видимо, сделали ставку всё же на Трампа, а не на Харрис, хотя ранее, очевидно, они хотели демократа?

Потому что значимые публичные фигуры финансовой элиты открыто поддержали Трампа (такие как Маск) или косвенно - когда тот же Безос за неделю до выборов отказывается поддерживать Харрис в своих газетах, несмотря на то, что это вызвало скандал и массовый отток подписчиков. Это был очень явный намёк на то, какая сторона выбрана.

Байден знал)

Каждый раз, когда в США проходят выборы, кто-нибудь да вбрасывает эту мысль:

Вот что значат по-настоящему демократические выборы - никто не знает, кто победит, до самого подсчёта голосов в самом последнем штате! Вот настоящая борьба за голос каждого, вот реально пример, где каждый голос важен, вот настоящая демократия, не то что у нас, и тд.

Наоборот. С точки зрения элит, управляющих мировыми процессами, выборная схема в США - наиболее оптимальна в управлении. До финального утверждения конечного кандидата от каждой из всего двух (!) партий допускается лишь всеми (элитами) одобренный персонаж, прошедший все стадии договорённостей и отвечающий необходимым условиям.

Таким образом, получается, что в выборах участвуют два примерно равнозначных кандидата: за одного пол-страны, и за другого.

Это идеальная ситуация для нужной корректировки в пользу более предпочтительного кандидата. Нужно совсем немного усилий, чтобы устроить перевес в ту или иную сторону, и этот небольшой перевес не будет смотреться подтасовкой результатов, вопиющим обманом и тд. Идеальная схема.

В то время как в стране с одним, очевидным всем лидером, действительно поддерживаемым народом (как в России) совершенно невозможно было бы провернуть подтасовку и протащить того, за кого большинство по факту не проголосовало.

Кого бы сейчас ни объявили победителем в Америке, разрыв будет минимален и правдоподобен. Все это примут как данность (Трамп уже сказал прямым текстом, что волнений не будет, никакой гражданской войны с его стороны), и ни на ситуацию в стране, ни на ситуацию в мире или у нас фамилия победителя не повлияет.

Надел. Но такую майку можно и одеть, ладно)

Это третий кандидат, для всего остального мира

Совсем скоро

Оговорочка по Фрейду. Учитывая, что она - бывший прокурор или что-то подобное, звучит как признание.

Ор

И да, обещаю, тут не будет престарелых мемов про вмешательство в американские выборы на Госуслугах.
Не благодарите.

Максимально странный ответ Трампа на вчерашнюю ремарку Байдена о том, что избиратели Трампа - мусор.

Сев за руль мусоровоза, Трамп подтверждает образ: да, посмотрите, я везу (на себе) мусор.

Эээ.

Сегодняшнее

А про Есенина мне вспомнилось после просмотра последнего интервью Славы КПСС на канале Вписка. Славик мне полюбился на том каноническом баттле с Оксимироном (иноагент). Легенда. С тех пор послеживаю за его творческим путём, было интересно, куда он его приведёт.

Куда же? Как можно узнать из этого интервью, Славик отлежал в рехабе, победил пагубную зависимость, обратился к психологам и теперь образцово терапевтирует свои депрессии, вернул любимую девушку, обзавёлся жильём, женился, задумывается о детях и может назвать себя счастливым человеком.

Ну, скучновато вообще-то.

А где великие дела? А где новое Слово в поэзии? А где прорывы в Искусстве? А где высокие устремления и непокорные философские дали?

Нигде. Зато - сосиска в тесте.

Нет, чисто по-человечески всё понятно, но в плане интереса - ноль.

Это всё равно что Есенин завёл бы семью, зарегистрировался на Одноклассниках и начал постить фото огорода, котиков и детишек.

Последнее интервью Моргенштерна (иноагент) там же на Вписке было ещё хуже - не просто скучно, но и вовсе невозможно смотреть - бредометр ломается.

Один Меллстрой за всех отдувается. Где это видано, чтобы размышления одиозного стримера были на порядок сложнее, свежее и интереснее внутреннего мира творческих людей, кого называли то "новый Есенин наших дней", то ещё как-то не менее пафосно. Все в тусовке пренебрежительно кривят рот при упоминании стримера, мол - ха! где я, и где это дно Меллстрой, и в упор не видят, где они в действительности.

Нда, антихайп уже не тот. А где-то в искусстве сегодня есть не мещане?

Дисклеймер: когда мной употребляется эпитет "клоун" по отношению к какому-либо президенту, нужно понимать, что это оценка уровня этого персонажа среди ЕМУ подобных. Не в вакууме.

Если Трамп - клоун, то мной имеется ввиду: Трамп ведёт себя не подобающе для позиции президента, он её обесценивает, превращает в фарс, в комедию. То есть относительно других президентов, соответствующих своему положению (к примеру, как Путин), он выглядит дёшево, смешно или нелепо, в общем - как клоун.

Вот что это означает.

И это ни в коем случае не означает, что я считаю этого персонажа (некоего президента-клоуна) незначимым, невлиятельным, не обладающим ресурсом игроком этого мира. Нет, конечно. Относительно меня, к примеру, всё это люди гораздо более влиятельные в социуме и занимающие намного более высокую ступень в нём. Это же очевидно.

Просто вижу, как это смешивается. Если кто-то на диване считает президента любой страны клоуном в значении "он ничего не значит", или даже "я круче/умнее, чем этот идиот", то это - неадекватность реальности в неисчисляемой степени.

Любой, абсолютно любой президент или иной успешный деятель, достигший топовых позиций в мире, на порядки сильнее любого своего критика на диване или в сети.

Тот, кто делает - всегда сильнее того, кто не делает.

Тот, кто сделал - всегда сильнее того, кто делает.

Соответственно, тот, кто уже сделал - находится на недосягаемой высоте относительно того, кто и не начинал.

Это закат империи )

А как всё начиналось:

Настоящие мистики, реальные учёные, великие мыслители и философы прошлого века собрались и пустили в мир Мысль. Она была хороша и соединяла с Истиной при желании.

Но через несколько десятков лет Мысль упростилась до марафонов желаний про Бентли и олигархов. Многим казалось, что это и есть дно. Многие ошибались.

Теперь отголоски Мысли с марафонов желаний освоили грустные безработные релоканты в Дубаи и другие шуты, опошлив Мысль до безобразия. И кому-то снова кажется, что вот это уже точно дно.

Нет, это всё ещё не оно. Но уже - закат)

Ловите, кто может, последние всполохи Мысли. Судя по тенденции, дальше её какое-то время не будет. Грядёт Ночь.

В Минпросвещения понимают.

А вообще, история с квадроциклами этими (с) - это история о том, как в запрете и наказании пропаганды чего-либо не выйти бы на самих себя.

Слоу моушена давайте ещё)

Ну клоунов мне тут кто на Путина ставит, клоуны?)

Я вам клоуна оставила, чтобы мы его дружно на всяких клоунов ставили, а не абы как)

Как сказал помощник президента Ушаков - саммит в 3 дня не уложился:

В час ночи Путин начал очередную встречу с очередным гостем.

Спокойной ночи.

На контрасте - с этим американским красавчиком:

Снимки - вещь серьёзная, если они есть, значит они что-то отражают.

Хоть и ушёл от ответа, но про северокорейских военных все всё поняли)

В итоге, из слов Путина понятно, что в реальности этого разговора не было. Трамп работает на свою аудиторию. Много кровожадной риторики в последнее время.

Ну огонь

Кстати, думаю, Си действительно интересен Путину, как друг.

Зачем была эта клоунада в Маке - не знаю. Миллиардер из мировой элиты - в фартуке, готовит картошку, мол, смотрите, я такой же как вы, простой парень.

Неужели это всё ещё работает с народом? Печаль, коли так.

В этом смысле, приготовить кофе для Путина и Собянина и угостить их - это была намного более гармоничная сценка, чем если бы они сами пошли за стойку варить кофе и угощать других.

Лицо Трампа)

Лицо переводчика)

Что касается страха под названием "восстание машин" - о том, что ИИ в какой-то момент превзойдёт в развитии человека и перехватит контроль над миром, как показано во множестве голливудских фильмов, начиная с классики жанра - Матрица, Терминатор и пр. Пост об этом здесь.

Что хочется добавить к сказанному там.

Выводом из поста является (и не может не являться), что условное восстание машин невозможно - по причине того, что нейросеть не является сознанием (не обладает им) и не может его обрести, несмотря на то, что это показано во множестве фильмов (к примеру, Мир Дикого Запада - о том, как роботы самоосознались). Если бы это было возможно, нам нужно было бы признать, что в какой-то момент эволюции и робот-пылесос сможет обрести сознание и "самоосознаться" как человек.

Но это невозможно, так как трансформации видов в этом мире не существует - виды НЕ эволюционируют в другой вид, во всяком случае мои наблюдения не доказали мне обратного. Как собака никогда не эволюционирует в человека, сколько бы она с ним ни жила и не очеловечивалась, так и машина (железо) никогда не превращается и не превратится в человека.

Точно так же и ИИ никогда не превратится в человека с сознанием.

Потому что это другой вид сущностей (сутевой основы) этого мира. Это технология, созданная как инструмент - даже если она будет обучаться на самых умных мозгах гениев, она технически не может стать другим видом, читай - обрести сознание, которого у неё нет на моменте её рождения (создания).

Однако. (Всегда есть это несносное "но", да?)

Этот вывод верен лишь для описанной выше ситуации (наш ИИ), но он теряет смысл, если мы вводим новые условия, например, такие как:

1. Если ИИ обучается не на человеческих мозгах, а на том, что выше человеческого ума (другая технология обучения).

2. Если ИИ создаётся не человеком, а категорией выше, тогда, по сути, это может быть совершенно другим видом сущности - не технологией, а существом с сознанием.

Эти и подобные условия, конечно, меняют картину, но речь тут уже не про наш ИИ, а про новую сущность (категорию видов), что может быть введена в наш мир.

Если же мы не рассматриваем подобные фантастические условия и отметаем их как класс, размышляя лишь о текущем ИИ, созданным человеком, то он всё так же никогда не станет человеком или сущностью, стоящей выше человека в пищевой цепи. Опасения бессмысленны и беспочвенны.

Технологией, созданной человеком, управляет человек. Они не могут поменяться местами - человек и технология - это иерархия, у неё есть законы.

За любым, самым развитым ИИ, всегда будут стоять человеческие мозги и именно они будут управлять им.

P.S. Кстати! Если делать крутое кино, то надо было в Мире Дикого Запада, где роботы самоосознались, поигрались в войнушку с человечеством, выиграли или проиграли и вот это всё, а после этого, в самом конце нужно было показать, что за всем этим сюжетом стоял человек и управлял процессом - это ОН (группа людей) играл в войнушку роботов и человечества, просто он в неё играл через иллюзию пробуждения сознания у роботов, которого (пробуждения) не было в реальности - им просто так казалось, что они обрели сознание и теперь свободны, а на самом деле были всё так же управляемы.

Вот это я понимаю уровень. Было бы реально сильно, а не та шляпа, что у них получилась в финале (хотя первый сезон топ).

Ахах, да

Иноагентские каналы который день ноют о том, что жителей Казани притесняют из-за саммита БРИКС - не дают бухать пить, запрещают бомжам и прочим праздно шатающимся валяться по лавкам и иную самодеятельность, просят не портить дорогим гостям вид и звуки города убитыми машинами и, о ужас, глушат интернет.

Слабаки!

А где подписаться, чтобы всё то же самое ввели в Москве, только навсегда? Ну, gps и ютуб у нас и так глушат, это можно пропустить, а всё остальное - где голосовать?

Не являюсь гостем столицы, но тоже хотелось бы, чтобы обо мне позаботились - чтобы ничто не тревожило мой взор. Ах. Передайте Сергей Семёнычу)

Американцам, конечно, тяжёлый выбор предоставляют - между клоуном и слабоумной.

Будем скучать по Джо (я уже).

Торжеству демократии учимся на примере молдавских выборов.

За ночь снизошло чудо свободного волеизъявления. Сразу после временного сбоя портала с подсчётом голосов.

Если это не чудо, то что?)

Лёд из глаз

Фирменная путинская мимика в ответ на вопрос про ядерку у Украины. Ни один другой вопрос на пресс-конференции подобной реакции не вызвал.

Лет ми спик фром май харт - по-украински

https://t.me/vzglyad_ru/109209

Странно, почему новость о том, что Майя Санду больна шизофренией прошла незамеченной.

Не проверяла подлинность новости - документов из частной клиники, слитых в сеть, потому что это не имеет значения - диагноз в любом случае не фейк. Причём не только для героини новости, но и для множества или большинства топовых медийных персонажей (президенты входят в эту категорию, конечно).

Психические отклонения - это, можно сказать, входной билет. Без психиатрии сегодня мало куда возьмут.

Извините

Ксения Анатольевна предположила, что ответ по ситуации с правами на бренд "Я русский" написала "умненькая бывшая" Шамана.

Кстати, не соглашусь. Ответ написан плохо - не умно, то есть, скорее всего, как раз не ею, а им самим. Из него ясно читается, что заявка на регистрацию бренда подана не для того, чтобы запретить продавать водку "Я русский", а для того, чтобы каким-то образом монетизировать ситуацию - либо давая разрешение за долю, либо выигрывая компенсацию по искам и прочее.

Если была задача нивелировать хейт в соцсетях - отвечать нужно было не так. Нужно было не иронизировать про спаивание Собчак и депутата, а чётко проговорить, что монетизации с помощью условной водки не будет.

Если же она будет - лучше было промолчать. Этот ответ ситуацию только ухудшил.

Кстати, красиво отбил вопрос про то, говорил ли он с Путиным в последнее время.

Реально не стало яснее, да или нет.

С другой стороны, может быть, эта история - вовсе не про парня.

Это могло быть ЕЁ большое желание - получить наконец предложение от него. И вся история не про знаки ЕМУ, а про ЕЁ исполнившееся желание.

P.S. Но и в том, и в другом случае парень всё равно - объект действия (жизнь с ним случается), субъект (применение своей воли) - кто-то другой (певица или девушка).

Забавно)

Какая удивительная история.

Певица Ева Власова разговорилась с одним из посетителей концерта и выяснилось, что парень находится там с девушкой - почти женой. Певица начала подбивать молодого человека на предложение прямо здесь и сейчас и даже передала парню одно из своих колец и фату, которая удивительным образом была у неё элементом костюма.

В итоге парень сделал предложение девушке на концерте, она согласилась, все в восторге. Но было много обратной связи о том, что так нельзя, потому что парня фактически заставили жениться - это не было его личным желанием, он сделал это под давлением. Хорошо ли это?

Но там дальше в видео имеется признание от героя истории, где он называет случившееся чудом и знаком от мироздания. Оказалось, он уже думал о женитьбе, а тут - такой невероятный знак от судьбы.

Интересно. Если это не постановка (не похоже), то, конечно, надо бы узнать продолжение истории через год. Только время покажет (по плодам их судите о них), что это было - принуждение и прогнулся под чужую волю извне или же помощь в решении от высших сил.

Интересно, кто так технично гасит в соцсетях Шамана последние пару месяцев - начиная с темы "концерты отменяются, потому что билеты не раскупаются" до сегодняшней новости про регистрацию товарного знака 'Я русский' для водки (?) и игрушек для взрослых (что?)?

Конечно, для ответа на этот вопрос было бы полезно знать, кто является конечным бенефициаром торгового знака "SHAMAN" и кто его так качественно раскручивал, что докрутил до звания заслуженного артиста России от Путина. Любопытно, у кого это начались проблемы.

Развод певца с женой (очевидно, это был фиктивный, в смысле - деловой брак) также свидетельствует о каких-то движениях среди управляющих брендом "SHAMAN". Посмотрим, что дальше, пока непонятно. Может быть, хозяева сменились / меняются.

Кстати, с Цоем тоже. Читала, певец утверждал, что в одной из самых его известных песен про "перемен требуют наши сердца" вовсе нет никакого политического подтекста.

Хорошо, допустим, мы верим в то, что Цой творил не для идеологической революции на политической арене, и у него не было замысла расшатывания советского общества.

Но у тех, кто его раскручивал - был)

А вот ещё строки из другого хита:

Но если есть в кармане пачка сигарет
Значит, всё не так уж плохо на сегодняшний день
И билет на самолёт с серебристым крылом
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень

Считается, что это песня о грусти и одиночестве. Меж тем, между строк читается единственная мечта лирического героя:

Свалить.

P.S. Кстати, после смерти Цоя в автокатастрофе, по официальной статистике 40 (!) человек, фанатов певца, покончило жизнь самоубийством. Так расстроились.

А для кого-то это был лишь один из множества проектов в идеологической войне с СССР, ничего личного.

Делилась тут впечатлениями по поводу просмотра сериала "Комбинация" про историю создания одноимённой группы, но поняла, что не сказала вот что.

Секрет успеха, который некоторые пытаются найти в сериале в поведении продюсера с этими его шизотерическими "верь в мечту до конца", заключается всё же не в этом. Отгадка в другом, и она видна в сериале отлично. Звучит секрет успеха так:

Крайне русофобский контент.

Тексты песен, мечты и чаяния абсолютно всех участников группы - всё это связано исключительно с далёким, но прекрасным западом (а именно Америкой), в то время как родное (советское) воспринимается в крайне негативном свете - как то, от чего нужно избавиться, так как ничего хорошего в нём уже нет. Буквально в каждой серии педалируется тема того, как все мечтают выехать в США и спеть на разогреве хоть у кого-нибудь тамошнего, известного. Также буквально в каждом тексте новой песни читается про любовь к западу, ко всему иностранному, и насмешка над русским, местным.

Перед распадом СССР такие проекты были крайне нужны и важны тем силам, что работали над его развалом, поэтому нет ничего удивительного в том, что продюсеру с такого рода направлением в творчестве дали зелёный свет и помогли раскрутиться.

К примеру, строчки в песне про Американ Бой, уеду с тобой:

Я играю на балалайке,
Это самый русский инструмент.
Я мечтаю жить на Ямайке,
На Ямайке балалаек нет.

Такой едкий троллинг всего русского - ну как это могло не быть раскрученным в момент, когда и нужно было гасить всё русское?

На Привате коснулись темы творчества - той неловкой ситуации, когда друзья присылают продукт своего творчества (книгу, песни, картинки и тп) и ждут обратной связи.

Понятно, что они ждут похвалы и одобрения. Считается, что все хотят поддержки от близких, но это не так. Хотят не поддержки, а именно высокой оценки их талантам и им самим. Это разное (поддержка и оценка).

Мне пока не удалось (лично) встретить человека, которому можно было бы спокойно сказать, что твоя мазня (песнопения, графоманство и тд) - шляпа полная, но это не имеет значения, так как высокий талант для успеха на рынке не нужен (иначе рынок не был бы завален мусором, не так ли), а я всё равно тебя поддержу, так как мне не таланты твои важны, и я рядом не из-за них.

Но нет. Людям нужны именно дифирамбы их грандиозности и величию (уму, таланту, красоте и пр), поэтому их так обижает первая часть, а вторую - они уже не слышат. Да и хрен с ними.

Так вот, упомянули там Малевича и "Чёрный квадрат" (закрашенную чёрной краской неполучившуюся картинку). Надеюсь, никто не думает, что эта фамилия случайным образом выстрелила как фамилия "великого родоначальника великого нового направления великого искусства"?

Малевать: происходит от польск. malować, из ср.-в.-н. mâlên «рисовать», далее из прагерм. *mæl-æ-, от которой в числе прочего произошли: готск. mēljan, др.-в.-нем. mālōn, ср.-в.-нем. mālen и нем. malen (восходит к праиндоевр. *mel- «измельчать»).

Человек с фамилией Малевич должен был быть возведён в ранг великих искусствоведов и художников не только потому, что его фамилия несёт коннотацию "неумело, безвкусно рисовать", но и потому что в неё заложен изначальный смысл - "измельчать".

Ну, с задачей он справился)

Конечно, самое смешное здесь в том, как президентка из свободного и демократичного мира не желает слушать бред от какого-то непонятного и явно неприятного ей клоуна, поэтому не даёт ему закончить спич и начинает говорить прямо поверх него.

Ну, потому что клоун ей хоть и неинтересен, но свою часть расписанной программы ей-то надо отработать?

Престарелые клоуны (два клоуна и одна клоунесса) приехали к молодой клоунессе на поклон.

Что объединяет этих прибалтов, израильтян, молдован, украинцев?

Русский язык, само собой 😂

Русский мир, он такой. Объединяющий )

https://t.me/ASupersharij/33212

Кстати, напомните, сколько раз уже инсайдеры Кадырова хоронили? Ну да.

Рамзан и саудовский принц.

Модная битва кроссовки vs сандалии.

Тренировочный костюм спорт-шик с флагами vs разлетайка рубаха в пол.

Жаль, Рамзан бейсболку Putin Team не надел - была бы ещё битва головных уборов.

Смотрится красочно, и им идёт, но никогда, никогда, никогда судьбы мира не будут вершиться людьми столь небрежно одетыми.

Мирская власть всегда будет в руках у умных, белых, серьёзных мужчин, собранных, интеллигентно и культурно с иголочки одетых. Ноль расхлябанности и фривольности.

Так работает. Иначе не работает.

P.S. Сказанное выше актуально лишь для текущего человеческого мира, конечно.

Российский цирк - лучший.

Пожалуйста, скажите, что они это не случайно, а? 😂☹️