MILITAR Y ESTRATÉGICO:
LA SUPERIORIDAD TÁCTICA ES LA BANDA DEL AS DE UCRANIA
En las últimas semanas se han publicado algunos relatos sobresalientes de enfrentamientos en la línea del frente que muestran hasta qué punto la experiencia y el entrenamiento, junto con la iniciativa, han marcado una gran diferencia para las fuerzas ucranianas.
La capacidad de enfrentarse al enemigo, maximizar la eficacia de fuerzas limitadas contra un número a menudo muy elevado de vehículos y luego escapar intacto mientras se destruye al enemigo, son tan frecuentes y a menudo audaces que fácilmente podrían pasarse por alto.
La escala de esta guerra en apariencia es como la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, la realidad es que hay poco contacto, si es que hay alguno, a lo largo de un tercio de la línea del frente en un momento dado. La guerra se concentra en algunas zonas, mientras que otras están poco defendidas o poco tripuladas.
Ucrania se ha vuelto experta en defender puntos clave con minas y drones de observación, creando amplias zonas de control que reducen el camino de los ataques a rutas predecibles, normalmente bajo el control del fuego ucraniano.
También utilizan tanques, por ejemplo, de formas que nosotros en Occidente nunca habríamos considerado operativamente viables. Pero tendríamos cobertura aérea y los drones han cambiado drásticamente la forma en que operan.
Ha habido varios casos en los que, en un caso, un solo Leopard 2A4 pudo esperar y reducir a chatarra un convoy ruso completo de 18 vehículos. La clave del éxito fue la posición que eligió: ligeramente más alta, pero rodeada de arbustos por tres lados, en una curva de la carretera.
Los arbustos proporcionaban protección antidrones, impidiéndoles entrar por los lados o por detrás, donde intentan meterse debajo del borde de la torreta.
Otro encuentro reciente vio a un par de Leopards eliminar un convoy ruso completo en una carrera de ataque. Ambos se escondieron en los arbustos y usaron sus posiciones cuidadosamente seleccionadas en las alcantarillas para eliminar a todo el grupo de ataque de casi 20 vehículos. Los rusos estaban usando drones para intentar atacar a uno de los tanques, pero este usó humo y guerra electrónica para retirarse bajo el fuego de cobertura del otro. Luego, el dron fue a por el otro tanque, pero no pudo encontrar un camino debido a la alcantarilla y los arbustos; además, comenzó a perder la conexión de radio debido a la elección del terreno. La guerra electrónica se puso en marcha, se utilizó humo y el dron perdió contacto. Antes de que recuperara el control, los tanques habían desaparecido.
Esto contrasta con la absoluta falta de imaginación que suelen utilizar los rusos. Tácticas estandarizadas, columnas de tropas y vehículos en línea, dirigiéndose directamente a una posición defendida sabiendo que habrá pérdidas crónicas.
Peor aún es la forma en que los comandantes mienten a su cuartel general sobre sus éxitos y permiten que se lleven a cabo nuevas acciones basadas en mentiras y desinformación.
Esto sucedió recientemente en Kursk durante tres o cuatro días, lo que resultó en el arresto de todo un grupo de comandantes de campo y dos generales. Un tipo similar de incidente ocurrió al norte de Pokrovsk.
La presión sobre los rusos para alcanzar los objetivos a tiempo y las consecuencias de no hacerlo son tan severas que mienten para encubrir el fracaso. Las mentiras se suceden y vuelven a fracasar en la entrega de los próximos objetivos del cuartel general y, finalmente, las mentiras se vuelven insostenibles. El hecho de que prefieran mentir y arriesgarse al desastre más tarde, en cierto modo con la esperanza de poder hacer lo que se les ordenó hacer, huele a miedo y desesperación. Esa no es forma de dirigir un ejército eficaz. En un caso, puso fin a una operación ofensiva completa.
