Лейтенант Коломбо

Какие у меня претензии к телеграмм?

Блокировка Роскомнадзором, отказ предоставить ФСБ ключи дешифровки, послужили прекрасной пиар-компанией телеграмм, увеличив кратно количество пользователей в РФ, а также создав образ «сверхбезопасного» и надежного мессенджера. Но так ли это? И может быть волк оказался в овечьей шкуре?

Почему люди приходили в ТГ? Вероятно каждый преследовал свои цели: безопасность общения, получить контент, который нельзя увидеть на других площадках.

Условно ТГ с этой задачей справляется. Сегодня я обозначусь касаемо безопасности общения. Все пользователи ТГ знают о существовании секретных чатов. Но тут же возникает вопрос? А какой в них смысл, чем они отличаются от обычных, если ТГ первоначально позиционировало себя как крепость недоступная силовикам?

Но взятие Бастилии все таки произошло, позднее мессенджер пошел на уступки, согласившись передавать информацию по решению суда по делам о терроризме. А именно: указанный пользователем номер телефона при регистрации, айпи соединения. Ну-ну)) Т.е.. это политика компании, которая распространяется не только в РФ.

Так к чему я начал историю о шифровании.
Если изъясняться простыми словами, то при общении в обычном чате, сквозное шифрование не используется, и переписка хранится на серверах, безопасность которой обеспечивается собственными протоколами мессенджера. И если можно не переживать, что кто-то сторонний может получить доступ к вашим сообщениям, т.к. с защитой у ТГ все окей, то остается только одно, что мессенджер самостоятельно передаст информацию при наличии соответствующего решения суда. В случае с секретным чатами: ключи дешифровки находятся только у конечных получателей сообщений, и ТГ их прочитать не может. Если этому можно верить, ведь код сквозного шифрования открыт частично, что также добавляет вопросов.

Соответственно сквозного шифрования нет ни в телеграмм каналах, ни чатах.

У читателя возникает сразу вопрос: при чем здесь администраторы каналов и террористическая деятельность?

На это есть ответ русской народной: «на деле прав, на бумаге виноват». Ведь какая разница, кто проверит? Главное не приобщать к материалам дела, а просто понять к кому в 06 утра с постановлением на обыск нужно прийти в гости. Остальное дело техники.

P.S. Обратную связь получил, спасибо. Большое кол-во людей писало по поводу реакций, но я пока к ним отношусь достаточно неоднозначно. По поводу открытия комментариев под постами, подумаю.

Год…

На связи тот самый. Нет не закрыли, со здоровьем тоже все хорошо, нет, канал не продан, и это действительно я.

Наверное надо было как-то обозначиться что ли, но… одни сплошные но. За это время поступило много сообщений с переживаниями о моем благополучии, с предложениями продать канал и прочими.

Но я больше не хотел писать по ряду объективных причин (и не очень). Во-первых, было сильное выгорание, которое сопровождалось большой рабочей занятостью, а желаемый фидбэк от канала я попросту перестал получать.

Во-вторых, я вовремя осознал, что телеграмм это не лучшая площадка для вещания определенных тем, особенно, проживая в РФ и проходя службу в соответствующей структуре. Потому что вопрос моего деанона, уже далеко не вопрос.
Примеры: Раз, два, три. И так далее.
Просто нужна команда: Фас. Вопрос желания.
Об этом я сделаю позднее пост.

Я знаю, что пропустил насыщенный год, и так хотелось иногда поделиться с вами мыслями. Хочется и колется. Но сейчас понял, что пора. За это время я потерял почти половину подписчиков) Возможно продать и выйти было бы не так плохо) но мой авторитет складывался несколько лет. Я просто банально не хотел, чтобы проект, в который я вложил сердце и разум просто превратился в …, а ещё хуже в скам или рекламу онлайн-казино.

Ну в общем как-то так) это снова я, здесь. Всё также тружусь и настроен вещать. Если не сложно, дайте обратную связь.

P.S. С личными вопросами, ситуациями, прошу пока не беспокоить.

Несовершенство отечественного законодательства на примере ситуации с оплатой чужой банковской картой из поста выше.

Чтобы разобраться в вопросе нам понадобится: 1) п."г" ч. 3 ст. 158 УК (кража с банковского счёта, электронных денежных средств) и 2) п. "в" ч. 2 ст. 158 УК (кража в значительном размере). И добавим сюда состав административного правонарушения 3) 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Как я говорил ранее, чтобы стать фигурантом уголовного дела достаточно оплатить товар чужой банковской картой в магазине путем бесконтактной оплаты и размер ущерба не будет иметь значения.

Для простоты разберём две ситуации: 1) находясь в магазине на кассе, вы обнаружили чужую банковскую карту и, недолго думая, решили оплатить ей собранные товары на сумму 2000 рублей. Можно поздравить, вы совершили тяжкое преступление, и вам грозит до 6 лет лишения свободы. + Бонус в виде судимости с которым "охотно" берут на работу, да и вообще по жизни "полезный атрибут".

Ситуация 2. Все тоже самое, на кассе вы видите уже кошелек, обнаруживаете там 2 т.р. и оплачиваете ими товар. И все что вам грозит до 120 часов обязательных работ, что очень вряд ли. А скорее всего уплата штрафа в 5 кратном размере, то есть 10 т.р. Вы не совершили преступления! Это административное правонарушение! Кража от 2.5 т.р.
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Одновременно с этим хочу разобрать пример с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в значительном размере), которую законодатель считает менее общественно опасной чем кражу с банковской карты. Хочу напомнить, что значительным размером по краже является сумма от 5 т.р. до 250 т.р. Таким образом, присвоенный вами кошелек, в то же магазине, с несколькими сотнями тысяч рублей, несёт куда менее тяжкие последствия чем оплата чужой банковской картой 2 т.р.

Также есть возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа, т.е. без последствий в виде судимости.

Естественно суды осознают степень общественной опасности от таких деяний, но закон есть закон. Первоначально, дополняя УК п. "г" ч. 3 ст. 158, законодатель руководствовался дистанционными хищениями, хакерскими программами, получением неправомерного доступа к банковским аккаунтам/счетам граждан. Но помимо указанного выше правоприменительная практика пошла и таким путем.

Нашел на улице чужую банковскую карту, сделал несколько оплат, а вечером ко мне приехали сотрудники полиции? Разве я что-то нарушил?

Да, такие действия квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Кража с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств)

Максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Здесь следует отчётливо понять, что в данном случае кражей будут являться не только снятие денежных средств с карты или осуществление перевода при наличии доступа, но и осуществление бесконтактной оплаты за товар.

Также уголовная ответственность наступает и за покушение на совершение хищения средств. Например, в случае если банковская карта была найдена и использована для оплаты товаров в магазине, однако совершить покупку не удалось, поскольку владелец ее заблокировал.

Очень важно, что указанное преступления относится к категории тяжких. Что автоматически лишает подозреваемого права на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа.

Такая глупость, а какая ответственность.

Обязан ли я передавать свой паспорт в руки сотруднику полиции?
Угрожает неповиновением законному требованию.

Запоминаем: Вы НЕ обязаны передавать свой паспорт сотруднику полиции, закон напрямую это НЕ предусматривает.

В случае, когда у вас потребуют документ удостоверяющий личность. Вы можете показать паспорт из своих рук.

Паспорт - это ваша собственность и вы несете ответственность за него. Нет никаких гарантий, что сотрудник не оставит его себе и не начнет вами манипулировать.

В соответствии со ст. 13 ФЗ №3-ФЗ "О полиции" сотруднику предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

Ни одним нормативно-правовым актом процедура передачи сотруднику полиции документов не регламентирована.

Если сотрудник полиции говорит, что сейчас оформит в отношении вас 19.3 КоАП "Неповиновение законному требованию..." фиксируйте его на видеокамеру. И поясняйте на видео, что вы предоставляете все необходимые данные для ознакомления из своих рук, но не обязаны передавать паспорт полицейскому.

P.S. Если сотрудник полиции говорит, что ему необходимо убедиться, что ваш паспорт не является поддельным, лучше передайте его в руки полицейскому. В противном случае, он может его изъять в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых с составлением протокола. И если в этот момент вы начнете сопротивляться, то да, 19.3 КоАП "Неповиновение законному требованию...". А также доставление в отдел и пара часов потерянной жизни.
P.P.S. И вообще есть смысл идти на принцип? Решайте сами.

Меня остановили полицейские на улице и требуют пройти освидетельствование на наркотики. Как быть? Могу ли я отказаться? И имеют ли вообще полицейские на это право?

Употребление наркотиков не является преступлением. Но если в результате медицинского освидетельствования в ваших в анализах будут обнаружены наркотики вам грозит административная ответственность (обычно штраф, реже административный арест), также возможна постановка на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет), что доставит немало проблем.

- А имеет ли полицейский право направлять меня на мед. освидетельствование? Я ведь не нахожусь за рулём, а просто иду по улице, какое ему вообще дело?

Полицейский имеет право потребовать от вас пройти медицинское освидетельствование, если будет полагать, что вы находитесь в состоянии наркотического опьянения. С такой проверкой можете столкнуться где угодно.

- А если я откажусь, что мне грозит?

Вы имеете право отказаться — но в этом случае наказание будет таким же, как и за употребление.

- Но ведь я выгляжу опрятно и веду себя адекватно. Но давно употреблял, боюсь, что покажет. Все равно меня могут направить на освидетельствование? Я ведь абсолютно трезв.

На настоящий момент «достаточным основанием» оказывается любое подозрение полицейского и указание в протоколе "ваших признаков" опьянения (которые впринципе могут не подходить к вам). Если это ваш случай, стоит попытаться спокойно оспорить действия полиции. Если полицейские настаивают на освидетельствовании, нужно требовать составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указать, что вы не согласны с необоснованными требованиями полицейских. После этого вы имеете право получить копию протокола. Фиксируйте себя и все происходящее на видео и сообщите, что будете обжаловать направление на мед. освидетельствование, а также напишите заявление о превышении должностных полномочий. Знание закона и порядка производства по делу об административном правонарушении может отбить у полиции желание иметь с вами дело.

Селфи с паспортом
Продолжаем тему безопасности персональных данных.

При верификации на различных сервисах ввода паспортных данных и фото паспорта бывает недостаточно. Поэтому обязательной процедурой является фото паспорта у своего лица.
Естественно, вы можете от этого отказаться. Но, понимаете сами, вам будет отказано в услуге в ответ.

Как конкретно этим могут воспользоваться жулики?

В каких именно незаконных схемах могут участвовать такие данные, предугадать сложно. Вот как это может быть использовано:

1. Классическое телефонное мошенничество. Звонки из полиции/банка.
2. Мошенничество на досках объявлений, когда вместо своих данных преступники скидывают ваши.
3. Распространение выдуманного компромата, где ваши данные придадут злоумышленникам бОльшую правдоподобность.
4. Верификация аккаунта мошенников, но с вашими данными, в платежной системе. Актуально. Верификация в электронных кошельках, криптобиржах, букмекерских конторах, казино. Через счета которых могут проходить и обналичиваться денежные средства.
5. Регистрация на ваши данные сим-карты для использования различных схем.
6. Регистрация в каршерингах. Штрафы или иные претензии, в случае совершения ДТП.
7. Сбор денег в соц. сетях. Под видом конкурсов, оказания помощи близким и т.д.

Намеренно не пишу про получение кредитов и регистрации ИП, фирм. Т.к. сделать это достаточно сложно. Но бывает всякое.

Как защитить свои данные?

Можно наложить водяные знаки на изображение с паспортом. Сделать это можно практически в любом графическом редакторе. Разместить их нужно по всему изображению, но так, чтобы они не закрывали требуемую информацию. Стоит написать, для какого сервиса или сайта сделано фото.

В некоторых сервисах не предусмотрена загрузка фото, а сделать селфи можно только в самом приложении. В таком случае рядом с паспортом разместите лист бумаги с надписью сервиса в котором проходите регистрацию.

И в случае утечки, такие фотографии будут мало интересны на теневом рынке.

Так ли страшна утечка данных о 7.5 млн. клиентах Теле2?

Во-первых, важно понимать, что речь идет не о 7.5 млн. клиентах, а о кол-ве строк файла, в которых содержится ФИО (часто – лишь имя), номер телефона, адрес электронной почты и пол.

Согласно источникам, под угрозой оказались пользователи программы лояльности, создавшие аккаунты на домене с 5 сентября 2017 г. по 27 июня 2022 г. Известно также, что в доступе 7,457 млн уникальных номеров и 5,707 млн уникальных адресов электронной почты.
В очищенной версии слива базы содержится 5,6 млн. строк (исключены некорректные данные и повторы).

В ходе анализа имеющихся данных, как таковой значимой информации для себя особо не получил, но все равно буду иметь ввиду. Ожидал большего.

Никаких ссылок я по прежнем не оставляю. Но снова дам подсказку, что такие утечки легко находятся в поисковой строке самого Телеграм, для этого необходимо указать интересующий сервис и добавить слово "слив".

Стоял в очереди в магазине и у меня произошел конфликт с человеком, в ходе которого мужчина представился сотрудником полиции и начал угрожать своей должностью? Но ведь он явно сейчас не на службе, разве у него есть какие-либо полномочия?

Я уже не раз обращал внимание, что не все сотрудники полиции носят форму. И если человек перед вами в штатском, то это не значит, что у него нет никаких полномочий. Но здесь ситуация немного иная.

Во-первых, даже мне интересно, чем это таким вам может угрожать сотрудник полиции, стоя с буханкой хлеба в условной пятерочке? Абсурд? Несомненно. Задержать, вызвать наряд и доставить в отдел, чтобы проверить по ориентировке? Возможно, но учитывая "силу общественного резонанса" и "всесильного интернета" мало кто на это пойдет. Но следует понимать, что есть руководители разных уровней и у всех есть разные возможности. По большому счету, это попытка взять на понт, но если пойти на принцип, основание всегда найдется. Ситуация с очередью на кассе, конечно, смешная, но для увеселительных заведений это уже классика, когда в пьяном угаре начинаются размахивания удостоверениями. Обычно, ничем хорошим для таких сотрудников это не заканчивается.

- А всегда ли сотрудник полиции считается при исполнении?
Ох уж этот вопрос. Ибо ответить правильно кратко на него не получится. Если тезисно, то в соответствии со ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению, пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

И да, если кто-то, пока вы с сотрудником ругались в очереди, выбежит из кассы с бутылкой дорогого коньяка, он имеет полное право задержать жулика и вызвать наряд полиции. И если выпившему в клубе молодому сотруднику предложат пару таблеток экстази, он также правомочен задержать "барыгу" и сообщить в ближайший тер. орган.

P.S. Ситуации бывают разные, но щеголять должностями в бытовой ситуации, будет не самый дальновидный полицейский. Ибо это может тебе выйти боком, знающие сотрудники это понимают. Ведь как сказал бывший министр МВД Нургалиев? "Мы все равны, а гражданин вдвое равнее".

СК возбудил уголовное дело по факту утечки данных пользователей «Яндекс.Еды»

Почему мне всегда интересна тема слива и утечек? Потому что это отличная возможность пополнить свою собственную мини-базу данных под которую я лично выделил целый жёсткий диск, ибо это гигабайты информации. О том как ее можно использовать в служебной деятельности и так понятно, естественно все данные будут синхронизированы в бот Глаз Бога, но иногда функционал бота не позволяет найти искомую информацию и в данных приходиться копаться самому. Лично я использую для этого программу MySQL, т.к. в стандартном блокноте/Экселе копаться то ещё удовольствие.

Вернёмся к СКшному возбуду.
Уголовное дело возбуждено по запросу депутата Гос. Думы Романова. Сообщается, что в СК России было направлено заявление с признанием потерпевшими пользователей сервиса в рамках дела об утечке.

Отмечается, что уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 272 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), по ч. 3 ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации»), по ч. 2 ст. 273 («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») УК РФ.

Но возбуд естественно в отношении неустановленного лица. Будет от этого толк? Сомневаюсь. Следователь направит поручение на установление лиц причастных, возможно проведутся какие-то специальные тех.мероприятия. Но установить подлинного злодея вряд ли удастся, если, конечно, не подтянут человека от Яндекса. Сложно говорить, всей ситуации не знаю, но по перечню статей УК очевидно, что дело возбуждено по факту, в отношении неустановленного лица.

Депутат заработал лишний балл, СК перевел пачку бумаги, а данные Яндекс.еды, как были, так и останутся в сети.

UPD новости. Ленинским районным судом Пензы Ген приговорена к 5 годам лишения свободы условно.

Ген признана виновной в распространении «фейков» об использовании ВС РФ по мотивам политической ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ).

Основателя «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова приговорили к пяти годам колонии

Суд лишил его звания майора и запретил на 10 лет администрировать сайты. Его признали виновным по делу о вымогательстве, изготовлении порнографии и оскорблении представителя власти. Государственный обвинитель просил приговорить Воронцова к шести годам колонии. Воронцов не признал вины, он связывал уголовное преследование со своей деятельностью в отстаивании трудовых прав рядовых полицейских.

О "ситуации" омбудсмена снят фильм, который расходится с официальной точкой зрения следствия и суда. Для альтернативного взгляда на произошедшее рекомендую посмотреть. Ситуация грустная и весьма наглядная.

Прикладываю видео задержания "особо опасного" преступника в далеком 2020 году. Конечно может показаться, что штурмом берут человека уровнем не ниже главы Мексиканского наркокартеля, но нет...

Подъехал черный воронок...

Трое участников проекта «Омбудсмен полиции» задержаны по делу о ложном доносе, будут находится под стражей в СИЗО до 26.09.22 г.

Федоров, Андина и Моисеев — бывшие сотрудники МВД и участники проекта Владимира Воронцова «Омбудсмен полиции». Ранее они сняли фильм, где рассказали о незаконных действиях следствия по его делу. Всех троих подозревают по делу о ложном доносе, соединенным с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК). Федоров по совместительству является создателем канала Омбудсмен полиции 2, в котором сообщил о своем задержании.

В отношении самого Воронцова сейчас происходит оглашение приговора.

P.S. .....

Очередной крупный слив
В открытом доступе появилась база данных с 10 миллионами отправлений "Почты России". В нее попали ФИО и номера телефонов получателей почтовых отправлений.

В опубликованной базе — 10 миллионов строк. Каждая из которых содержит ФИО получателя и отправителя, телефон получателя, город и индекс отправителя и получателя, а также технические данные о самих отправлениях.

В самой «Почте России» признали утечку, однако заявили, что так как она не содержала банковских данных, «безопасности и репутации клиентов ничего не угрожает». Там объяснили утечку тем, что одна из учетных записей подрядчика подверглась хакерской атаке.

P.S. Я ознакомился с указанным архивом и нашел в нем себя. Публиковать ссылку на файл не буду, т.к. телеграмм блокирует по щучьему велению, по моему хотению все каналы, где содержится слив персональных данных. Уверен, что в ближайшее время данные подгрузят в глаз бога, ну а для интересующихся дам подсказку. Все ссылки есть в телеграмм, просто введите искомое в поисковую строку.

Когда продумал практически все...

Начальник отдела Саранского наркоконтроля задержан за взятку биткоинами

Информацию о дилере 37-летний начальник отдела по борьбе с контрабандой наркотиков и легализацией наркодоходов (опять сапожник без сапог?) республиканского МВД Байшев получил от подчинённых.

Полицейский решил, что сможет обогатиться за счёт торговца, и потребовал от него два биткоина в качестве взятки (в рублях примерно 2,8 миллиона). О "сделке" они договорились через "Телеграм".

За взятку полицейский обещал предоставить дилеру информацию о проведении оперативно-розыскных мероприятий по нему. После получения на свой цифровой кошелек части вознаграждения в сумме 50 тысяч рублей (0,0366 биткоина), офицера задержали сотрудники правоохранительных органов.

Интернет издания сообщают, что вышеуказанный факт выявлен самими сотрудниками УНК совместно с ОСБ.

P.S. Лично я, узнав о данной ситуации, задал себе массу вопросов, ответ на которые не смог получить. Самый главный из которых: как происходило документирование преступной деятельности? Переписка? переводы? тем более в битке. Как это пришили человеку? Откуда вообще стало известно о заключённой сделке между начальником УНК и дилером. Оставил включенным рабочий стол?) Если честно, то очень похоже на грамотную постанову. Могу предположить, что ребята, которых не устраивал руководитель, разыграли качественный спектакль, стоимость которого составила 50к рублей.

P.P.S. На пустом месте ведь не рождается, согласитесь? Значит были ранее прецеденты, возможно из-за таких утечек у ребят слетали реализации. Как говорится, сколько верёвочке не виться...

Сотрудники полиции изъяли мой телефон и требуют пароль от устройства, как быть? Смогут ли насильно разблокировать устройство через Face ID или отпечаток пальца? Как обезопасить свои данные?

О правомерности требований сотрудников полиции разблокировки телефона я разбирал здесь, ознакомьтесь.

Сегодня я хотел бы разобраться в вопросе безопасности использования разблокировки устройства Лицом или отпечатком пальца. Удобное использование устройства может быть чревато последствиям его последующей разблокировки, т.к. при желании правоохранителей, вы даже не успеете понять, что происходит, когда будете лежать лицом в асфальт. При возможности сотрудники будут стараться произвести задержание, когда вы будете использовать свой телефон (т.е. когда он будет разблокирован).

- У меня забрали телефон, требуют пароль. Я его не говорю. Что дальше?

Если правоохранители не смогли получить от вас необходимые данные словесным путем, то могут попытаться осуществить это физически (посредством прикладывания пальца к телефону, поднесения телефона к лицу). И если вы еще как-то сможете увести взгляд от телефона (чтобы не сработал Face ID), то при большом желании ваш палец рано или поздно окажется на устройстве.

- Как обезопасить себя?

Специально дня этих случаев на устройствах Apple, Android предусмотрены команды, которые единоразово отключают разблокировку лицом, отпечатком пальца и оставляют только ввод пароля.

Apple
1. Для деактивации Face ID зажмите и продолжайте удерживать в течение 2-3 секунд одну (любую) из клавиш громкости вместе с боковой кнопкой (включения/выключения режима сна).
2. Старый варинт. Быстро нажмите боковую кнопку 5 раз подряд. Но его нужно активировать в настройках. По маршуруту: Настройки → Экстренный вызов — SOS → Вызов боковой кнопкой.

Android
С ним в этом плане сложнее, для андроид нет общей формулы решения данной задачи. Рекомендую самостоятельно проанализировать просторы интернета, если указанная функция вам необходима.
Для всех: Может помочь перезагрузка устройства. Но также это обычно работает с пятью быстрыми нажатиями на клавишу питания (необходимо активировать через настройки). В этом случае биометрия отключается, оставляя вам только возможность войти по паролю. Повторюсь, для андроида индивидуально.

P.S. На самом деле большинство андроид устройств поддерживают функцию второго рабочего стола, где вы можете безопасно хранить необходимую информацию и использовать приложения. Если не хотите перегружать телефон вторым рабочим столом, то в андроид есть возможность скрывать приложения, увидеть которые можно только осуществив ввод дополнительного пароля.

Можно ли курить на улице? Или только в специально отведенных для этого местах? Угрожают протоколом, но правомерны ли действия полицейского?

Одна из самых применяемых статей КоАП РФ (хотя сейчас все вытеснили маски, штрафы по линии ПДД не в счет) является ст. 6.24 Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

А чтобы выяснить можно курить или нет, нужно внимательно прочитать, за что наступает ответственность.

Из смысла статьи хочу выделить два момента:
1) Нарушение установленного федеральным законом запрета;
2) на отдельных территориях, в помещениях и объектах.

- Получается что в кодексе об административных правонарушениях ничего конкретного не сказано? А что это за такой федеральный закон (ФЗ) в котором указаны те самые места, где я не имею права курить?

ФЗ - №15 "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в ст. 12 которого установлены те самые места (ссылку на статью оставляю, я опишу более емко), на которых запрещено курение:

1) На территориях школ, училищ и других образовательных учреждений, а также учреждений культуры, спорта и органов по делам молодежи.
2) На территориях поликлиник, больниц, санаториев и других учреждений, где оказываются подобные услуги.
3) Ближе 15 метров от входов в железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты, морские и речные порты, станций метро.
4) На пассажирских платформах, в общественном транспорте, жд транспорте/ воздушных суднах.
5) На детских площадках и на пляжах.
6) На автозаправках.
7) В помещениях занятых органами гос. власти, соц. служб, объектов торговли, общ. питания.
8) В лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

- Получается, что во всех остальных местах я могу курить?
Именно так, но если вы хотите полноценно оперировать законом, рекомендую ознакомиться с первоисточником. Я указал только основные пункты, копировать-вставить из закона не посчитал нужным (если бы я так делал, тогда бы меня никто не читал).

Рекомендую обратить внимание на очень важный аспект. В законе конкретизированы места: на территории, в помещении. К примеру, курить на территории больницы запрещено, курить у отдела полиции - нет. Также, как вы могли заметить, конкретизация расстояния (15 метров) установлена только для объектов транспортной инфраструктуры. К вопросу жилых домов: курить под окнами у подъезда запрета нет, в подъезде есть. Хотя я видел практику, что суды вставали на сторону жильцов, что соответствует здравому смыслу, но не соответствует закону.
Надеюсь мой канал не школа вредных советов. И курильщики не станут злоупотреблять полученной информацией. Уважайте друг друга.

ЧОП борзеет? А какие действительно у них есть полномочия?

Конфликты между покупателями и охраной магазина дело обычное и имеет место быть.

Пройдемся тезисно по основным вопросам.

- Имеет ли право охранник досматривать ваши личные вещи?
Нет, не имеет. При наличии данных о том, что что лицо совершило хищение имущества магазина, сотрудники ЧОП должны вызвать сотрудников полиции.

- Ну вызвали, хорошо. А если я не хочу ждать, могут ли они меня задержать?
Согласно ст. 12 ФЗ 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», охранник может задержать посетителя. Однако стоит учитывать, что речь идет исключительно о «лицах, совершивших противоправное посягательство на охраняемое имущество». Кроме того, задержание возможно исключительно «на месте правонарушения».

Таким образом, нельзя задерживать человека, который, по мнению сотрудника ЧОПа, выглядит подозрительно. Но естественно это формально и легко обходится. Если по мнению ЧОП было совершено хищение, то он может препятствовать выходу человека из торговой точки.

- Что значит препятствовать? Он, что может применить физ.силу?

В соответствии со ст. 16, 16.1 вышеуказанного закона может.

Но здесь есть очень важный момент, ЧОП функционирует на основании лицензии. И у такого сотрудника ЧОП должно быть удостоверение частного охранника, которое он обязан предъявить по требованию гражданина в соответствии со ст. 12.1 рассмотренного закона. Если перед вами человек в форме с надписью охрана и бейджиком, то он обладает не большим количеством прав и обязанностей чем вы.

UPD новости

Проректор Российской таможенной академии, обвиняемый в продаже наркотиков, покончил с собой в СИЗО

Рядом с телом нашли одноразовое бритвенное лезвие. Керефов оставил предсмертную записку, где раскаивался в содеянном.

В связи со смертью обвиняемого в СИЗО СК возбудил дело о халатности.

Почему дропы останутся безнаказанными? МВД предлагает добавить в УК статью, которая вряд ли будет работать? Пост выше.

Я придерживаюсь мнения, что правовое просвещение должно быть направлено в русло общественных интересов, но никак не против ему. А когда "жулик" становится более осведомленным по своим "профессиональным" вопросам, к хорошему это точно не приводит. Но ведь и среди "жуликов" есть грамотные люди, которые постоянно самообразовываются, повышают компетенцию. Чего я бы настоятельно пожелал своим коллегам.

Вернемся к нашим дропам. Мало-мальскому юристу, который посещал одни из первых пар по Уголовному праву известно, что преступление потому и преступление, что содержит 4 обязательных признака: объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления.

Так вот, если так называемый дроп не знал о том, что он осуществляет противоправную деятельность. Таким образом у него отсутствует субъективная сторона преступления (его отношение к деянию), а следовательно, выпадает один из признаков преступления, в связи с чем дропа подтянуть не выйдет. Может человека ввели в заблуждение ну или карту потерял. И что за решетку?

В связи с этим бремя доказывания ложится на правоохранительные органы, в том числе и умысла преступления. Способы можно найти, главное знать как. Но не всегда это получается.