Юрист Дружинин Данил

ℹ️Как устроена моя практика изнутри?

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 30 секунд.

С недавних пор, я выполняю любые задачи сам, без помощи сторонних лиц, помощников.

К примеру, вчера целый день был потрачен на первичное разрешение вопроса с выдачей документа воинского учета взамен утраченного.

Вроде-бы, все достаточно просто и даже закон нам говорит о том, что если Ты утратил документ воинского учета, обязан обратиться в военкомат в течение двух недель для разрешения текущего вопроса (Упрощаю смысл).

Однако, на практике этому предшествует:

- Наведение справок (Звонки в военкомат и общение с сотрудниками с целью выяснить необходимую информацию);

- Посещение самого военкомата;

- Совершение иных необходимых действий.

В моем случае, это выработка тактики действий, написание заявления и сбор всех необходимых документов. После чего, их конвертация и отправка в пользу получателя.

Кстати, за умышленные порчу или утрату документов воинского учета грозит административная ответственность, предусмотренная статьей 21.7 КоАП РФ. Наказание: предупреждение или административный штраф в размере от 3.000Р до 5.000Р.

Вся процедура по восстановлению документа предпринимается мной как один из этапов по снятию клиента с воинского учета (Без документа воинского учета с воинского учета не снимают).

📝 Записаться на консультацию 
📺 Подписаться на YouTube канал

🚨Товарищ призывник, срочно прибыть в военный комиссариат!

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 20 секунд.

Аналогичный текст в СМС-сообщении прислали одному из моих клиентов, который обратился за повторной консультацией (публикую с его разрешения).

Так, военкомат, находящийся в г. Санкт-Петербург отправил СМС-сообщение, которое можно наблюдать на картинке.

Я сторонник позиции, что от военкомата бегать не нужно, важно иметь урегулированные отношения с ним, сделать все максимально, что зависит от Вас, чтобы военкомат не задавал лишних вопросов.

Однако, приходить по первому зову, тоже неправильно.

Использование СМС-сообщений или иных примитивных способов извещения о необходимости явки - точно не соприкасается с признаком законности.

Лучший вариант: ждать повестку, которая будет соответствовать требованиям законодательства и обеспечивать явку по ней, а также обжаловать подобные незаконные действия со стороны военкомата.

Все же, законы писаны для бодрствующих.

📝 Записаться на консультацию 
📺 Подписаться на YouTube канал

⚡️Я проиграл дело с Университетом ИТМО.

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 20 секунд.

Час назад, Санкт-Петербургский городской суд принял решение об отказе в удовлетворении моей апелляционной жалобы, решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

Жалобу рассматривала коллегия из 3-х судей, все женщины.

Никакого сексизма, но это конечно же сыграло определеную роль.

Увы, но наверное я был не убедителен перед судом или проделал недостаточную работу.

Кто не читал об обстоятельствах этого дела - вам сюда.

Иными словами, суд защитил интересы государственного университета и этим все сказано.

Студентам - урок, что «многое» лучше не говорить на видеокамеру.

Не забудьте наставить какашек.

📝 Записаться на консультацию 
📺 Подписаться на YouTube канал

⚖️Суд из Москвы нашел владельца сервиса DiplomTime.

Напомню, что моя клиентка заказала там дипломную работу, а результат услуги не получила. Ее обманули.

Понятно, что с точки зрения морали и прочего, помогать таким товарищам не правильно, ведь дипломные работы нужно писать самостоятельно, однако меня интересует мой механизм по розыску ответчика и замене ненадлежащего ответчика в ходе судопроизводства. Чисто практический интерес.

💸Бенефициаром всей схемы по всей видимости оказался некий Парвиз Эльдарович, персональные данные не раскрываю.

В ближайшее время, все получат то, что заслужили:

- Парвиз Эльдарович: приключения в суде;

- Клиент: моральное удовлетворение от того, что человек понесет ответственность и наказание неотвратимо;

- А я просто испытаю наслаждение от своей работы.

Сумма требований вообще смешная - 20.000 рублей, но это «принципиальный» вопрос.

📝 Записаться на консультацию 
📺 Подписаться на YouTube канал

📌Посетил предварительное с/з в рамках административного дела в Санкт-Петербурге.

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 30 секунд.

В целом об истории тут, тут и тут.

На судебное заседание не явились представители военкомата, знаете что было смешно наблюдать?

- Как аппарат судьи обрывал трубку военкомату, а на обратной стороне провода никто не брал трубку. Даже возражения не представили, просто не явились.

Тем не менее, судебное заседание состоялось.

Должен признать, что я совершенно заблуждался относительно профессионализма судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Смирновой Е. В.

Елена Валерьевна - судья топ уровня и безусловно заслуживает высшей оценки.

С учетом того, что призывная комиссия намерена изменила диагноз, установленный в медицинском заключение по направлению, суд все же намерен провести судебную экспертизу по установлению актуальной категории годности призывника.

Напомню, что действия призывной комиссии вызвали у меня неудоумение.

При этом, я считаю, что административным ответчикам будет сложно выиграть текущий спор, поскольку совокупность доказательств в деле подчеркивает, что в решении призывной комиссии действительно были допущены существенные нарушения, которые невозможно проигнорировать.

📝 Записаться на консультацию 
📺 Подписаться на YouTube канал

📍Посетил беседу в рамках административного дела.

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 30 секунд.

Можно сказать, что я сегодня без сна, в 05:30 сапсан в Москву и уже в 09:55 заседание в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Спасибо клиенту, что балует такими способами передвижения, а не ночным поездом (терпеть их не могу). Респект ему за это.

К слову, беседа завершилась абсолютно ничем, назначено основное судебное заседание.

Меры предварительной защиты так и не рассмотрены, заявление об ускорении рассмотрения административного дела (по части мер) тоже.

На вопрос: почему?

- Разводят руками.

Есть пару идей, как расшевелить тетушек-бюрократок, чтобы уже начали хоть как-то работать.

В целом, мои опасения насчет судьи подтвердились, хабалка а-ля судья Стромова из СУ № 156 СПБ:

- Заседание начинается с вопроса: ну и с чем вы не согласны, а не с «Рассматривается административное дело…парапапам»;

- Судья сидит в судебном заседании без мантии, в какой-то кофте;

Ну это цирк на мой взгляд, зачем тогда ты назначаешь беседу, если так относишься к своим обязанностям и судейской этике? Это уровень мирового судьи.

Сотрудники военкомата также не явились на судебное заседание.

📝 Записаться на консультацию
📺 Подписаться на YouTube канал

📖Новому суду по делу с университетом ИТМО: быть.

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 1 минута.

Наверное, мы начали уже забывать, что такое дело вообще находится у меня в практике.

Напомню, студента университета ИТМО отчислили за нарушение устава образовательной организации, которое выразилось (по мнению университета) в заключении пари относительно совершения действий сексуального характера с одним из преподавателей университета.

Я подал исковое заявление в суд, но спустя 5 судебных заседаний проиграл его. Подробнее о выводах первого суда и о том, чем я был возмущен можно прочитать тут.

📍Остаюсь со своей позицией и считаю, что к студенту первого курса, отучившегося в университете менее месяца, нельзя применять меру дисциплинарного взыскания в виде отчисления:

- Мера в виде выговора могла бы преследовать цели такого наказание и соблюдался бы принцип неотвратимости наказания;

- Студент признает свою вину, принес извинения и проявил попытки загладить вину;

- Раннее, в течение 1 календарного года, студент не совершал иных дисциплинарных нарушений;

- Отсутствуют общественно опасные последствия.

Первый суд построил свое решение в большинстве своем на позиции, представленной университетом ИТМО, игнорировав материалы дела, показания свидетелей и мои доводы.

В прямом смысле игнорировав, он ведь просто не стал об этом как то упоминать в решении.

Судья Никитин Сергей Сергеевич 5 заседаний сидел и делал вид, что разбирается в споре, но в итоге показал, что он бюрократ.

Другими словами, раз в споре присутствует университет - значит он прав, и никак иначе, ведь это федеральный вуз.

Решающее слово за Санкт-Петербургским городским судом 14.11.2024 года.

📝Записаться на консультацию
📺 Подписаться на YouTube канал

⚖️Обжаловал решение ПК через суд: рекомендации, как обезопасить себя на период проведения судебного разбирательства.

Небольшой пост, время для прочтения ≈ 1 минута.

Обжалование решения призывной комиссии в суд является одним из самых распространенных способов.

При этом призывники одновременно с административным исковым заявлением подают заявление о применении мер предварительной защиты по такому иску.

Суть таких мер заключается в приостановлении решения ПК до завершения рассмотрения административного дела по-существу и вступления решения в законную силу.

📌В большинстве случаев, такие заявления отклоняются, а меры не вводятся, поскольку суды не усматривают на то законных оснований, либо все проще – это не в их интересах.

Какие еще действия возможно предпринять, чтобы свести вероятность силовой реализации решения ПК к минимуму?

Разбираемся.

- Дополнительно уведомить военный комиссариат и призывную комиссию, что вами предпринимаются попытки обжалования через суд, направить в их адрес соответствующее уведомление;

- В период проведения призывной компании, в будние дни, стараться находиться дома и не посещать общественные места (В т.ч общественный транспорт: метрополитен);

- Не открывать дверь в жилище посторонним лицам и не реагировать на провокации и уловки;

🔖Между тем, разъясняю, что у лица нет обязанности открывать дверь в жилище сотруднику полиции при наличии такого требования (За исключением проведения следственного действия – обыск, при наличии ордера).

- В случае необходимости нахождения вне дома, планировать свой маршрут заранее, стараться осуществлять передвижения на транспортном средстве.

Важно взаимодействовать с призывной комиссией на всех этапах вашего призыва с самого начала, а не откладывать решение вопроса на поздний срок, когда решение уже вынесено.

Кстати, я не помогаю тем, кто пытается «освободиться» от призыва без наличия на то «законных оснований».

📝 Записаться на консультацию
📺 Подписаться на YouTube канал

📍Ответил проекту «Чужбина» на интересующие вопросы из области «живу за границей: что нужно сделать?».

При наличии интереса, можно почитать тут.

🎥Выпускаю shorts-ролики на ютубе.

На данный период времени выпущено уже 11 видео на различные темы, связанные с призывом в армию:

- Заставляют раздеваться на мед. освидетельствовании;

- Пришла повестка через сервис мос. ру;

- Являюсь аспирантом, но не оформлял отсрочку официально.

а также на другие темы.

Указанные темы разбираются как самые частые вопросы, которые задаются юристу на консультации.

Канал активно развивается и набирает достаточно большое количество просмотров с учетом объема подписчиков.

Если вам интересен визуал (картинка) и когда я что-то рассказываю, рекомендую подписаться.

📝 Записаться на консультацию

⚡️Делюсь решением по делу с ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ».

Длинный пост, время для прочтения ≈ 3-5 минут.

Подписчики, кто следит за мной какое-то время, знают, что я веду дело, связанное с юридической компанией ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ», которые по моему мнению являются мошенниками.

Обстоятельства: мой клиент обратился к ним за юр. помощью, но в последствии начитался отзывов и передумал, потребовав возврат. Однако получил отказ, потерял 250.000Р.

В последующем я сталкивался с людьми, которые также теряли денежные средства в больших размерах - от 300.000Р, отказывались от услуг, деньги им не возвращали, услуги в ответ не предоставляли (со слов людей).

Почему ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» мошенники? (По моему мнению):

- Долгое время компания выдавала свои услуги как услуги адвоката, пока про это не стали орать в Адвокатской газете и компания не проиграла суд;

- Компания неоднократно привлекается УФАС по г. СПБ к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. В настоящее время пытается обжаловать административные штрафы;

- Уполномоченный по правам человека в г. СПБ выражал обеспокоенность относительно деятельности компании;

- Компания получает огромное количество исков о защите прав потребителей (Информация в открытом доступе).

28 мая мы выиграли суд, который постановил присудить в пользу клиента 382500 рублей, а также признал одно из положений договора недействительным.

Однако, с решением не согласились и обжаловали его в вышестоящий суд.

📌Дело в том, что судья забыла использовать положения пп. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки по правилам п. 5 ст. 28 упомянутого закона.

При этом, в случае удовлетворения, сумма была бы в два раза выше.

Что происходит сейчас?

Я посчитал, что история должна иметь свое продолжение и инициировал проверку со стороны правоохранительных органов, а также налоговой.

Отдельно, прокуратурой Адмиралтейского района г. СПБ подан иск в защиту клиента, который в ближайшее время должен быть рассмотрен.

Во вложениях публикую полный текст решения.

📝 Записаться на консультацию

⚡️Электронное правосудие в РФ все еще парализовано.

Не так давно, Судебный департамент при Верховном суде РФ заявил, что в результате инцидента информационной безопасности различные электронные сервисы выведены из строя.

Не раннее 18.10 работы по устранению последствий инцидента планируется завершить.

Пока-что, сервисы не заработали, что мешает активной работе по мониторингу судебных дел, коммуникации с судами.

Что и говорить, приходиться в ручном режиме, обзванивать каждый суд и уточнять, какая информация по делу.

Конечно, инцидент показал, насколько сильно зависят практикующие юристы от электронных систем правосудия.

📝Записаться на консультацию