Источник: Facebook-пост Максата Чакиева - эксперта по туризму, экс-заместителя министра туризма Кыргызстана, одного из авторов и создателей Всемирных Игр Кочевников.
▫️ Благодарность и общая оценка:
"Игры прошли на новом уровне, спортсмены были приняты тепло, условия проживания и питания для них были хорошими".
Признание: игры стали новым этапом развития проекта ВИК.
▫️ Церемония открытия:
Высокая оценка: "Открытие Игр были сделаны на новом уровне. Был показан микс современных технологий и этники, я бы сказал Неономадический стиль".
Глобальное значение: "Парад показал, что на планете формируется возможный новый концепт в мире большого спорта, которого если правильно направить, может стать даже некой альтернативой Олимпиады".
Критика: чрезмерный фокус на личном PR главы Дирекции в ущерб самим играм.
Сравнение с прошлыми играми: "на I, II, III Играх в Кыргызстане мы делали президента Кыргызской Республики фигурой №1 и единственным спикером Открытия".
▫️ Проблема локации:
Астана оказалась неподходящей для этноивентов: "столицы не подходят для этноивентов, так как столицы больше подходят для мероприятий политического, бизнес или научного направления".
Последствия: отсутствие зрителей, болельщиков и туристов.
Предложенная альтернатива: проведение мероприятий в южных регионах Казахстана (Тараз, Туркестан, Шымкент, Алматы).
Критика решения: "чиновники ответственных ведомств больше выбрали собственный комфорт, нежели туристическое и этноспортивное развитие регионов Казахстана".
▫️ Международное продвижение:
Краткая, но жесткая оценка: "Об этом я писал не раз. Этого фактически не было".
▫️ Көк-Бөрү/Кокпар:
Радикальное предложение: исключить эти виды из программы ВИК.
Причина: несостоятельность федераций в проведении международных матчей.
Серьезное последствие: "их спортивные противостояния выливается в международные обвинения" и риск межнациональных конфликтов.
Угроза имиджу ВИК как проекта международного сближения и дружбы народов.
▫️ Этноспорт и призовой фонд:
Критика чрезмерного количества видов спорта: "привело к размытию внимания 90% состязаний".
Проблемы: отсутствие зрителей, спортивных интриг, брендинга спортсменов.
Призовой фонд: размытие из-за большого количества видов спорта.
Сравнение с прошлыми играми: "Тот же Кыргызстан выставлял по каждому виду гораздо больше призовых".
▫️ Отсутствие глобальной идеи (BIG IDEA):
Упущенная возможность: "Казахстан, используя Всемирные Игры Кочевников, мог бы масштабировать, к примеру, Послание К.Ж. Токаева о "Прямой наследии цивилизации кочевников и Золотой Орды"".
Возможность продемонстрировать "неономадический Казахстан, новый вектор в мире кочевников, новую страну, новый Казахстан".
Критическая оценка: "Игры провели для того… чтобы провести".
▫️ Будущее игр:
Передача эстафеты: "Следующие Игры были переданы Кыргызской Республике (кстати, как-то тихо передали)".
Надежда на развитие: "Кыргызстан заново структурирует Игры закрепив едиными стандартами, протоколами, управляющей компанией и запустит модернизированные Всемирные Игры Кочевников в большое плавание по планете Земля".
Условие успеха: "Если конечно, над этими будут работать настоящие спецы".