Дело Кляйна

Об итогах кассационного суда 16.02.2023. Позиция защиты


Суд кассационной инстанции изменил приговор в части эпизода по ст.289 УК РФ (участие в незаконной предпринимательской деятельности), освободил Кляйна И.Г. от наказания по п.3 части 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В части эпизодов должностного злоупотребления судебные акты оставлены без изменения.

Мотивированный текст кассационного судебного акта изготавливается, соответственно пока отсутствует правовое обоснование изменения приговора суда и апелляционного определения судебной коллегии .

После получения мотивированного судебного акта суда кассационной инстанции все состоявшиеся судебные акты в части признания Кляйна И.Г. виновным в совершении преступлений будут обжалованы в установленном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Публикуем полный текст выступления Ивана Кляйна в кассационном суде:
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Polnyj-tekst-vystupleniya-v-kassacionnom-sude-16-fevralya-2023-goda-02-16

Сегодня состоялось рассмотрение кассационной жалобы защиты И.Г.Кляйна в Восьмом кассационном суде в г. Кемерово.

Суд постановил прекратить уголовное преследование Кляйна по статье 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор по двум эпизодам в части статьи 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) оставлен без изменения.

Позиция защиты по решению кассационной инстанции будет опубликована позднее.

На судебном заседании 12 января обвинение представляло вещественные доказательства - письменные документы. Более трех часов прокурор Шабалин зачитывал тексты договоров, предписаний строительного контроля Центра технического надзора, а также перечни изъятых при обысках должностных инструкций и прочих служебных документов.

Прошедшее заседание комментируют адвокаты Ивана Кляйна.

Лариса Шейфер:
"Судебный процесс 12 января начался со стадии представления доказательств стороной обвинения. Прокурор Шабалин оглашал материала дела с 1 по 4 том, полагая что документы, на которые он ссылается должны подтвердить обоснованность привлечения Ивана Кляйна, Сергея Аушева и Артёма Рышкова к уголовной ответственности. Оглашение материалов было весьма избирательно, полностью оглашались не все документы, видимо акцент делался на те части документа, которые полагал важными прокурор Шабалин".

Марина Вихлянцева:
"По оглашенным обвинением письменным вещественным доказательствам, касающихся сути событий, связанных с ремонтом автомобильной дороги по улице Большая Подгорная, у всех обвиняемых и их защитников были замечания, дополнения и возражения. Нужно отметить что ни в одном из оглашенных обвинением документе подписи мэра города Томска Ивана Кляйна не имелось".

Судебное заседание будет продолжено 26 января.

Адвокат Лариса Шейфер: "Юридическая квалификация действий Кляйна И.Г. по ч.2 ст.285 УК РФ невозможна без последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

В связи с изложенным, отсутствие вредоносных последствий исключает наличие состава преступления в действиях обвиняемого Кляйна И.Г., да и иных обвиняемых по делу."

https://telegra.ph/Otnoshenie-k-obvineniyu-predyavlennomu-ehks-mehru-Tomska-Ivanu-Klyajnu-advokata-Larisy-SHejfer-12-20

Адвокат Марина Вихлянцева:

"Можно рассматривать и критиковать  организацию  строительного контроля  на данной дороге – но нельзя не признать,  что ремонт дороги по ул. Большая Подгорная привел ее в нормативное состояние,  восстановил технико-эксплуатационные качества и  сделал дорогу безопасной для дорожного движения.

Никакого  общественно - опасного   вреда  таким ремонтом не причинено .

Никакой фальсификации  сведений  по результатам выполненного ремонта дороги  в рамках   национального проекта не представлялось.

После ремонта автомобильная дорога по ул. Большая Подгорная неоднократно обследовалась,  нормативное состояние дороги  подтверждалось результатами обследования. Дорога к эксплуатации не запрещена,  предписаний об устранений  нарушений безопасности  по  значениям продольной и ровности  при эксплуатации дороги уполномоченными органами не выдавалось."

https://telegra.ph/Otnoshenie-k-obvineniyu-predyavlennomu-Ivanu-Klyajnu-advokata-Mariny-Vihlyancevoj-12-20

Иван Кляйн: " Не было у меня преступного умысла и мотива, отсутствуют вредные последствия – никакими своими должностными полномочиями я не злоупотреблял, тем более не организовывал и не руководил злоупотреблением должностными полномочиями иного лица, не создавал преступной схемы. 

Я прошу суд   объективно разобраться во всех фактических обстоятельствах. "


Полный текст выступления Ивана Кляйна в суде можно прочитать по ссылке:
https://telegra.ph/Otnoshenie-ehks-mehra-Tomska-Ivana-Klyajna-k-predyavlennomu-obvineniyu-12-20

"И снова Кляйн на скамье подсудимых… Снова – «действуя умышленно, из личной заинтересованности…». Снова ущерб, на этот раз – бюджету Томска в размере 74 миллионов рублей… И снова главный свидетель – обвиняемый по уголовному делу, а кроме этого – никаких документов или иных фактов против Ивана Григорьевича… Впрочем, по сравнению с первым делом против Кляйна есть и кое-что новенькое, а именно – оригинальная версия следствия о том, какова же была корысть злокозненного мэра в совершении данного «преступления века», в чем был его личный интерес?.. "

Материал о втором деле от Рината Мифтахова. Читаем в "Красном знамени" или по ссылке.

https://telegra.ph/V-chem-snova-vinovat-Ivan-Klyajn-12-07

Ущерб отсутствует, умысел надуманный, мотив умозрительный
Адвокаты Ивана Кляйна дали первые комментарии по второму уголовному делу против бывшего мэра Томска

Ивана Кляйна обвиняют в, якобы, организации и руководстве в совершении экс-начальником департамента дорожной деятельности Сергеем Аушевым должностного злоупотребления. По версии обвинения Кляйн выдал заведомо незаконные указания Аушеву о смене строительного контроля и по приёмке и оплате работ по ремонту автомобильной дороги по улице Большая Подгорная.

«В корне уголовного преследования Ивана Кляйна, к немалому удивлению юристов, лежит вопрос гражданско-правового характера: какой же индекс продольной ровности в 2019 году следовало применять для оценки качества выполненных работ подрядчика», - говорит адвокат Марина Вихлянцева.

Из материалов уголовного дела следует, что первоначально привлечённый технический контроль добивался от подрядчика соблюдения индекса продольной ровности не выше 2,6 мм, а подрядчик настаивал на нормативе в 5 мм. Дело в том, что показатели ровности дорожного покрытия регулируются двумя нормативными документами: в своде правил для строительства реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог, где устанавливаются более строгие показатели продольной ровности - не выше 2,6 мм, что понятно при строительстве новых и капитальном ремонте дорог. Также показатель продольной ровности устанавливается в ГОСТе, который применяется при ремонте, где восстанавливаются транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильных дорог, и там показатель устанавливается в более в высоком значении - 5-6 мм в зависимости от класса и категории автомобильной дороги.

Подрядчик вел текущий ремонт дороги, а не капитальный, поэтому и настаивал на ее приемке по нормативам ГОСТа, что и было сделано после смены организации строительного контроля.

«Отчетный показатель национального проекта - продольная ровность - определяется путем исследования всех отремонтированных дорог на предмет их соответствия нормативам именно по ГОСТу. В таком случае, защита полагает что фабула обвинения Кляйна - а именно приемка заведомо некачественных работ - является более чем спорной. Умысел, который сконструирован обвинением - внесение ложных сведений для достижения отчетных показателей национально проекта - является надуманным, поскольку такого рода сведения направляются, во-первых, не муниципалитетом, а во-вторых из показателей ГОСТа», - отмечает Марина Вихлянцева.

Ещё важное дополнение: отремонтированная в 2019 году автомобильная дорога по улице Большая Подгорная, эксплуатируется. До настоящего времени нет запретов либо предписаний о запрете такой эксплуатации. Само по себе это свидетельствует о том, что всё же ремонт дороги соответствовал требованиям, которые предъявляются для эксплуатации и безопасности дорожного движения.

В обвинительном заключении, по мнению адвоката, нет и внятно сформулированного мотива: «Мотив, которым якобы руководствовался Кляйн Иван Григорьевич, а именно - не допустить прекращения финансирования — является весьма умозрительным, поскольку поскольку соглашениями не предусмотрены последствия прекращения или уменьшения софинансирования ремонта автомобильных дорог города в следующем периоде в том числе в случае невыполнения ремонта и отсутствия его оплаты в текущем периоде», - утверждает Вихлянцева.

«Второе дело Кляйна это очень плохая копия первого дела. Следователь ещё более упрощенно подошёл к предмету доказывания, - утверждает адвокат Лариса Шейфер, - Во втором деле нет никаких сложных исследований, нет экспертиз, определявших бы качество построенной дороги. Вообще следователь очень лихо рассмотрел сложнейшее в гражданском праве дело о подряде, применив какие-то странные подходы. Устанавливать вину в этом деле на основе исключительно свидетельских показаний – это неправильно».

Адвокат Марина Вихлянцева : "Решение томских судей будет обжаловано в вышестоящие судебные инстанции. Будем бороться до тех пор, пока не добьемся справедливости в отношении Ивана Кляйна.

Мы не удивлены, хоть и разочарованы решением Коллегии томского областного суда. Решить иначе – признать ошибку, а так у нас не принято.

Иван Кляйн в суде емко дал определение этому уголовному делу: "За общими словами, которые вменяются мне в виде причинения ущерба не стоит ничего. Одна пустота. Как и во всём этом уголовном деле, сотканном из ложных показаний нескольких ранее судимых оговорщиков".

Очевидно же, что по такому составу не может быть иного приговора, чем оправдательный. Но в наших реалиях такое бывает. Конечно же, мы не можем согласиться с таким решением и намерены бороться и дальше, если нужно, то вплоть до обращения в Верховный суд РФ», - заявила адвокат.

Последнее слово Ивана Кляйна в суде:
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Poslednee-slovo-v-sude-apellyacionnoj-instancii-29-iyulya-2022-goda-07-29

Ссылка на трансляцию прений сторон:
https://rapsinews.ru/online_translation/20220729/308168527.html

"Приговор Советского районного суда города Томска от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы потерпевшего и стороны защиты - без удовлетворения" - Томский областной суд утвердил решение суда первой инстанции в отношении мэра Томска Ивана Кляйна.

Мэр Томска Иван Кляйн через адвокатов попросил передать всем томичам поздравления с Днем города. Иван Григорьевич сказал, что для него Томск – лучший город на земле, а томичи – самые замечательные люди. И пожелал любимому городу процветания, а всем горожанам – здоровья и благополучия!

Защита Ивана Кляйна не согласна с приговором суда первой инстанции

Мы считаем его незаконным, необоснованным и несправедливым  поскольку:

• выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют   установленным фактическим обстоятельствам. Вывод суда о наличии в действиях Кляйна И.Г. составов инкриминируемых преступлений не подтвержден  собранными  по делу   доказательствами;
• суд  не принял и не отразил в приговоре  ряд оправдывающих подсудимого обстоятельств,  влияющих на выводы о виновности;
• обоснование судом  обвинительного приговора пояснениями трех  свидетелей, привлеченных к уголовной ответственности,  при наличии очевидных противоречий и иных доказательств по делу , в том числе пояснений иных свидетелей,  привело к необоснованности выводов суда о   наличии в действиях мэра города   состава уголовно-наказуемого деяния, 

• судом допущены нарушения положения ст. 252 УПК РФ и прав подсудимого на защиту в связи  с изменением в приговоре объема обвинения  

•  судом были приняты недопустимые доказательства,   полученные на стадии досудебного производства с нарушением установленного порядка, 

• приговор несправедливый. Он не  учитывает личность  Кляйна И.Г., его несомненные заслуги перед обществом, его состояние здоровья.

⚡️⚡️⚡️ Ивану Кляйну предъявлено еще одно обвинение

Сегодня утром Ивана Григорьевича доставили из медицинского учреждения, где он проходит курс химиотерапии, в здание томского Следственного комитета. Следователь по особо важным делам Шатов А.С. предъявил Ивану Кляйну новое обвинение.

На этот раз Иван Григорьевич обвиняется в том, что он якобы дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву о приемке работ по ремонту дорожного полотна, заведомо зная о том, что работы были выполнены с отклонениями от нормативов.

Стоит отметить, схожесть четвертого по счету уголовного дела в отношении томского мэра с первыми тремя. Во-первых, обвинение строится на показаниях одного лица, находящегося под следствием продолжительное время. Во вторых, обвинение основано именно на устных показаниях такого свидетеля, никаких иных доказательств самого факта якобы преступных действий И.Г.Кляйна, нет. Для защиты очевиден факт того, что после 1,5 лет проведения следственных мероприятий в отношении Сергея Аушева, он оговаривает Ивана Кляйна.

Как и прежде, мы адвокаты мэра Томска, настаиваем на полной невиновности своего подзащитного.

Дело Кляйна: третий месяц после оглашения приговора

В связи с участившимися вопросами со стороны людей, неравнодушных к судьбе Ивана Кляйна, считаем нужным дать пояснения о том, в какой стадии сейчас находится процесс по делу мэра Томска.

30 декабря 2021 года был оглашен приговор мэру Томска Ивану Кляйну. Суд назначил наказание - два года реального срока. Ни сам Иван Григорьевич, ни мы, его адвокаты, не согласны с таким приговором суда. Мы по-прежнему уверены в невиновности нашего подзащитного. И эту точку зрения будем отстаивать.

В настоящее время Иван Кляйн содержится в СИЗО №1 города Томска. Он ознакамливается с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний. Объем материалов большой: допросы свидетелей, приобщенные сторонами процесса экспертизы и прочие документы составляют 27 томов. После ознакомления защиты с протоколом судебного заседания, будет подготовлена апелляционная жалоба, основанная на изучении протокола, так как ранее защита могла подать только короткую жалобу. Точные сроки подачи жалобы пока не понятны.

Состояние здоровья Ивана Григорьевича оставляет желать лучшего – он продолжает находиться под наблюдением врачей.

Иван Кляйн передал поздравление для томичек с Международным женским днём:

“Дорогие томички!

От всего сердца поздравляю вас с Международным женским днем 8 Марта!

Этот праздник – замечательный повод еще раз выразить вам наше мужское восхищение и признательность за то, что вы есть, за вашу красоту и нежность, заботу и терпение, доброту и душевное тепло. На вас держатся дом, семья и дети, а значит – на вас держится мир. Ведь что есть главное в жизни для человека? Знать, что ты не одинок, что тебя всегда ждут, в тебя верят, тебя любят и ценят.

Я очень счастливый человек, потому что на протяжении многих лет живу в окружении настоящего «женского царства» - моей любимой супруги Галины Ивановны и трех прекрасных дочек - Марии, Наталии и Светланы. В это трудное время я каждую минуту ощущаю их любовь и поддержку. Спасибо вам, родные мои! С вами, уверен, все беды и невзгоды будут преодолены.

Желаю всем женщинам счастья, здоровья, благополучия! Пусть в ваших домах и семьях царят уют и достаток, пусть работа приносит вам удовлетворение, пусть будет рядом надежное мужское плечо, на которое всегда можно опереться.

Обращаюсь к мужчинам: берегите своих матерей, жен, дочерей, подруг, близких людей! Дарите им любовь, внимание, заботу – все то, что превращает наших женщин в истинных королев и принцесс и приносит в нашу жизнь гармонию и мир!

С наступающим праздником, дорогие женщины!”

Иван Кляйн. 5 марта 2022 года.

Застрявшие во времени

Программа «Честный детектив" выпала из времени и обстоятельств. 25 февраля в эфире канала Россия-1 повторили фильм, который снимали почти два года назад в Томске. Ведущий Эдуард Петров показал наш город в самом неприглядно свете. В оскорбительном для многих томичей фильме вчера снова повторили домыслы без фактов и эмоции без доказательств. Но самое удивительное, что в кадре снова сидит в золотых погонах следователя и руководителя первого отдела по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета России по Томской области, полковник Сергей Арефьев.

При этом редакции «Честного детектива", судя по их телеграм-каналу, прекрасно известно, что Сергей Арефьев находится в следственном изоляторе г.Москвы по обвинению в крупной взятке. Зачем нужно в период следствия показывать обвиняемого в тяжком преступлении, который обвиняет мэра Томска Ивана Кляйна в деяниях куда менее тяжких? Тем более, что большинство обвинений рассыпались еще в суде первой инстанции, а сейчас адвокаты мэра обжалуют это решение в областном суде?

Чтобы быть «Честным детективом" мало быть профессиональным репортером или редактором. Нужно еще уметь признавать свои ошибки и исправлять их. Но похоже, профессиональные деформации у «детективов» канала Россия-1 зашли так далеко, что язык не поворачивается назвать их честными. Скорее, застрявшими в прошедшем времени.