Дозвіл на використання ATACMS на території росії. Як його використати якомога ефективніше. Головне з допису Джека Вотлінга:
Нанесення ударів по росії з використанням ATACMS дає можливість завдати значної шкоди. Однак, щоб скористатися цією можливістю, цілі мають бути узгоджені з більш широким планом.
Збройні сили США мають обмежену кількість ATACMS і більше не виробляють. Для інших західних далекобійних озброєнь темпи виробництва наразі не можуть відповідати тій кількості, яку необхідно витратити для досягнення значних ефектів на полі бою.
Незважаючи на ці обмеження, концентроване використання далекобійної зброї може завдати непропорційної шкоди обраним цілям, тим самим відкриваючи можливості для використання прогалин в обороні росії. Питання полягає в тому, чи здатні українські військові використати створену прогалину.
З кінця 2023 року в українській армії спостерігається тенденція до того, що вона несе більше втрат, ніж набирає. Це призвело до вихолощення підрозділів уздовж лінії зіткнення і, відповідно, до зростаючої нечисленності в обороні, яка влітку 2024 року досягла точки, коли росія могла почати проривати оборону України на Донбасі. Це обмежило можливості для використання прогалин, створених російськими вразливими місцями.
Міжнародні партнери України давно занепокоєні тим, що розблокування використання ATACMS проти росії може призвести до того, що обмежені запаси цієї зброї будуть використані у спосіб, який відтермінує початок тиску на українському фронті, але, як наслідок, також відтермінує готовність українського уряду подолати несприятливу тенденцію у формуванні власних збройних сил.
"План перемоги " президента Володимира Зеленського, представлений партнерам у вересні 2024 року, не торкався цих фундаментальних питань.
Партнери України мало що можуть зробити, щоб змінити характер бойових дій на лінії зіткнення, але, зосередивши зусилля на тих силах і засобах, які наразі дають росії перевагу на полі бою, можна виграти час.
Наступне питання – по чому завдавати удару.
Критичним питанням у зв'язку з рішенням по ATACMS є не те, що тепер дозволено використовувати ці боєприпаси – в будь-якому випадку оперативних цілей в межах кордонів України було більше, ніж наявних боєприпасів, а те, що має бути пріоритетним і як удари будуть синхронізовані з більш широким арсеналом озброєнь, від Storm Shadow до власних українських боєприпасів глибокого ураження. Комплексні залпи, зрештою, менш вирогідно будть знищені російськими системами ППО.
З військової точки зору, цілі легко визначити. Знищення російських складів боєприпасів, або пунктів заправки і озброєння ударної авіації, або російських оперативно-тактичних ракетних комплексів мало б корисний ефект.. Але це не ті цілі, які стануть важелем впливу в переговорах. Цілі, які дають важелі впливу, здебільшого є економічними та промисловими.
Проблема тут полягає в тому, що нова адміністрація США, яка просуває переговори, це не та адміністрація, яка схвалила зараз удари, і малоймовірно, що між ними існує тісна стратегічна співпраця щодо того, як нинішня може сприяти стратегії наступної.
Питання ризику ескалації постійно присутнє в цій дискусії. На жаль, воно застрягло в дебатах про те, чи призведе будь-яке застосування такої зброї до ядерної відповіді, якої, безумовно, не буде. Той факт, що росія зараз намагається таємно пронести бомби на літаки в Європі, спонсорує вбивства європейських промисловців і втягує північнокорейські війська у війну на європейській землі – все це свідчить про те, що ескалація відбувається.
Це не означає, що ризики, пов'язані зі схваленням використання ATACMS, є невиправданими або стратегічно безглуздими. Але для того, щоб бути ефективним, їх використання має бути частиною ширшої стратегії, спрямованої на досягнення конкретних цілей. Це вимагає узгодженого застосування ATACMS і боєприпасів від інших партнерів разом з українськими системами дальнього радіусу дії.