In The Flux

越来越意识到，「主义和理念的共同体」远远不及「实践中的共同底线」来得重要。

不管理念上说得多天花乱坠，同伴之间多么心心相印，碰到现实的问题，如果不能妥善地处理，终归会是一地鸡毛，才发现那些所谓的「共同体」，有多么地不堪一击。

这样的例子真是不胜枚举，就拿这两天来说，某地两家青年运营的带有社群性质的私房菜馆，近日就因为其中一家被大媒体推荐，而另一家社群里的成员则认为前者有抄袭之嫌，而发生口角，相互喊话。有人说，自己只在乎能吃上好吃的东西，但我们都知道，这样的「社群食堂」从来都不仅仅是关于吃饭的。另一边，端传媒的前员工也在前两天在 Matters 发表了自己受到领导PUA的经历（1，2），令人一时错愕：历来以追问事实和正义而闻名的媒体，竟也存在如此恶臭的陋习吗？

年轻人容易被理想主义所感动，但我们终于还是要完成蜕变，成为一个不仅嘴上说说，也确实能靠自己的双手搭建出一片小世界的人。

Follow的年度总结，挺好

https://space.bilibili.com/108855377/lists/4275732?type=season

关于残障、艺术与生活的思考以及迷你影展。
很高兴能有这样的讨论和呈现，很可悲地又是海外势力在做这样的事情。

（对了，之前Farooq Chaudhry和余秀华做的舞蹈剧场表演，也很厉害。
https://www.sixthtone.com/news/1016206）

两个关于如何在字幕中处理语音问题的小观察：
1. 央视《生财有道》的某期节目在介绍牛油果，当主持人把剥皮读作 bo pi的时候，字幕会加上备注「剥（bao）皮」，而种植户说 bo pi 的时候，字幕没有备注。
2. 有些英文纪录片会给他们认为有口音的人加上字幕，相反，如果他们认为某人的口音正常，则不会加字幕。

https://www.bilibili.com/video/BV1ZozzYyEVR/
真的非常震撼

https://weibo.com/1560906700/P3qzh5fcO?pagetype=profilefeed
不愧是百度，互联网之耻

把付鹏前两天在汇丰私人理财沙龙上的发言 和 麦肯锡10月发表的报告(1，2) 放在一起看，会有蛮奇妙的感觉。

关于中国的消费市场状况，到底怎样的描述更符合现实？比如，付鹏认为目前中国经济的核心问题在于「有效需求不足」，并把这一状况当作后续分析的前提；然而麦肯锡的报告却认为「中国消费正面临危机」的看法是一种误读，中国经济并非全面下滑，而是在不同行业和地区表现出差异，并通过调研发现中国消费者的信心水平仍高于许多发达国家。

付鹏的论据是扣除了食品和能源以后的价格指数，因为他认为只有吃喝拉撒之外的需求才是真正的有效需求，这部分消费品的价格高，有效需求就高，而从2019年以来，这部分的需求一直是下降的，到24年10月甚至出现了负值，说明有效需求严重不足。

而麦肯锡的观点是，虽然整体消费表现不佳，但是其实有些门类的消费是有增长的，增长还挺大，比如运动服装、城市户外装备和健康消费品，已实现两位数增长。同时，麦肯锡也引用了民航客运量与食品、汽车等品类零售额的增长来说明整体消费并不是特别差。

我们很快就意识到，麦肯锡报告所引用的增长部门，有些体量本就不大，因此对总量影响不大，有些正是付鹏在计算有效需求时排除的品类。

于是回头再想我们之所以关注消费的原因到底是什么？我感觉很大一部分原因就是因为大家都感受到经济没有以前好了，比如最典型的，房子卖不动了，没有人去贷款了；地方政府没钱了，一直在说要化债务；工厂里生意不好做了，东西卖不出去……

可是你也许会担心这些感受是不是片面的，是不是因为你刚好是麦肯锡报告里说的那些部分不好的行业？你会好奇，整体情况是怎样的，现实是怎样的。

事实和观点的区分，在现实中并不是那么泾渭分明的。比如，在这里我们可以说付鹏和麦肯锡公司对中国的消费市场情况有两种不同的观点，但是我们仍然会想知道，那事实是什么呢？这里的挑战在于：1. 我们能否知道所有的事实？2. 我们是否清楚自己到底需要知道的事实（消费？有效消费？无关消费？）是什么？

最近那些所谓「国风酒馆」里有嘴巴给顾客喂棒棒糖、贴近让顾客喂酒的表演，不就是艳舞吗？怎么穿上汉服就成为传统文化了？还「理解纣王」，真的很莫名其妙啊！

https://www.jiemian.com/article/11984816.html

教育部是没能力打击的，要说「配合」也得具体讲讲依哪个法、具体怎么打击啊。
再说了，如何判定「恶意」，就是企业经营困难、合法解约、提供赔偿的情况怎么说？
再再说了，所谓「应届生」身份，还不是你们自己造出来的？为什么不直接取消？

https://blog.omnivore.app/p/details-on-omnivore-shutting-down

怎么用谁谁停运啊？痛

https://www.youtube.com/watch?v=hzvesGB_TI0

感觉 Gabriel 提出的这种所谓「新实在论」的论调，很可能会产生类似拉图尔写作《实验室生活》所带来的影响，那就是太容易被挪用为对家的理论武器了。

对形而上学、对稳固的叙事的挑战，没有带来人的自由，却放出了后真相的诅咒。现在的我看到类似这样理论，都会有非常矛盾的感情。

这还不完全像是面对「平原上的娜拉」、「打工哲学家」时的感觉，而更像是鼓励从没工作过的妈妈反抗父权的爸爸、告诉高三的学生人生不只是升学、激励农村贫穷的孩子追求自己的艺术梦想。这些「理想」当然没错，但是那些「鼓励」「告诉」「激励」真的合适吗？

我目前还没有决断。

两个细节也许可以相互佐证一些问题：
1. 《十三邀》第八季林小英那一集，许和林旁听了一堂中学的英语课，上课用的材料是一段用英语介绍青藏铁路，课后，许敏锐地提到，在课堂里英文不再是一个用来了解外部世界的工具，而是变成了表述内部的一个工具。
2. 十年前的CATTI的考试，还会使用外媒的素材，而最近几年的题目大多要求翻译国内各种领导发言和政策文件，出现了大量的中式术语。以前备考需要大量阅读外刊，而现在需要熟记中国日报的政策常用术语。

看《住宅区的两人》，55岁有这样的精神状态和朋友关系，真的好棒啊！在外面工作就工作，回到家在朋友面前，可以永远像个孩子。
而且因为日本社会极度老龄化，她们这个年纪竟然是社区里的年轻人耶，奈酱野枝酱的喊着，真是很快乐了。
幸せってなんだろう。今日もなんとか生きていく。

二十年，我们从街边小摊走进了购物中心。如今，无数购物中心却又要反过来靠广场上的市集小摊引流过活。时也，势也。

https://mp.weixin.qq.com/s/o01KkPVurw9arm71oT4qhg
推荐上海好邻居

10月8日，鸿蒙 NEXT 系统正是开始公测，随即腾讯也宣布微信鸿蒙原生版开启内测。

以常识而论，所谓的「鸿蒙版微信」，主要是要解决软件与系统的适配问题，并不是要为鸿蒙系统重新设计一个不同的微信。

因此，对于目前测试版本的鸿蒙微信与iOS或安卓版之间的不同，应该默认是「尚未完成」的原因，是bug而不是feature。

但有意思的是，知名科技媒体爱范儿今晚在视频号发布的一则体验视频，却把鸿蒙微信上各种尚未完善的功能，完全当成是新的设计在介绍，并在视频的最后表示，这个充满缺陷的「鸿蒙NEXT上的微信，像是简洁版的微信，或者可以叫它微信mini，它是最原始的一种微信形态，可能也是最理想的一种微信形态。」

（微信视频号无法直接转出，故此处未附链接。）

https://vimeo.com/1015713100

文化就是战争

https://blog.yitianshijie.net/2024/10/05/exoticism-according-to/

我不清楚李如一兄实际的写作过程，但这篇文章实在太像是卡片笔记的产出了。

换个角度，如果你也有做笔记的习惯，产出这种联想型的内容也许可以成为一种初级用例，让你体会笔记的乐趣和作用。

因为这些联系里面本身就有某种趣味，你甚至不一定要明确地指出来到底哪里有趣。

秦晖老师提出的「尺蠖效应」真是理解当代中国的一把好尺子

突然想起 DFW 的演讲，This is Water. 感觉通了一点。

恕我孤陋寡闻，今天才知道印度Punjab有所大学的名字是 Lovely Professional University~

这是一个私立大学，背后的资金是Lovely International Trust

就，挺可爱的~

看恋综有感：请问在什么情况下，你才会觉得另一个人喜欢听古典音乐、爱好哲学、常讲外语不是在装逼啊？

https://news.cgtn.com/event/2022/The-Song-Painted/index.html?num=0

宋代人物画谱，制作相当精良，推荐

Hard times are coming, when we’ll be wanting the voices of writers who can see alternatives to how we live now, can see through our fear-stricken society and its obsessive technologies to other ways of being, and even imagine real grounds for hope. We’ll need writers who can remember freedom—poets, visionaries—realists of a larger reality.- Ursula K. Le Guin

https://www.melonn.xyz/signin

Melonn 是一个 human-free AI social space, 也就是说，在你使用的过程中，只有你自己一个真人，其他用户都是AI。当然，这些AI朋友会回应你的所有动态。

与AI「社交」有意义吗？这算不算是一种纯粹的自恋？#疑问非反问

这竟然是在苏黎世，世界好奇妙，还是要多出去走走。

最近零售商场面临的挑战不小，大家想出一个「口袋概念」——非标商业，其实主要是想表达，过去的一切似乎都失效了，要想活下去，就得有点新的、非套路化的东西。不管这个东西是啥。

和一些从业者聊天，发现零售商场的运营有一个非常普遍的逻辑链：位置决定人群，人群决定定位，定位决定品牌，品牌决定客流，客流决定销售，销售决定利润，利润决定估值，估值决定收益。（后两步一般是涉及各种资产证券化退出操作的项目会考虑的；另外，「决定」也可以换成「影响」）

这个逻辑本身的方向没错，但这个链条上的每一个环节都可能会出现变化：区域规划无法兑现，人群流动，定位过时，经济下行，消费降级……零售如今面临的挑战不正是因为环境大变带来的嘛？问题就出在项目的变化赶不上环境的变化。

对现有零售商场来说，身姿沉重，无法凭空就「非标」起来。日常工作还是得从招商运营推广抓起。于是，就有经营困难的场子期待能通过招来一个好的品牌把项目带活起来的想法。

这个方法曾经是有效的。所谓「主力店」正是承担此作用的，我们大概可以这样描述这里的作用机制：一个好的超市可以为项目带来稳定的基础客流，而这些客流辐射出的购买力养活其他品牌。

但这里有个前提，就是这个主力店本身就适合开在这里。重点学校不是能把差生变成优等生的学校，而是生源优秀的学校。优秀的主力店品牌也不是说在哪里都可以做好的，他们的优秀来自于他们懂得选择可以做好的条件。

因此，期待一个好的东西来拯救差的东西的想法是虚妄的，大多数情况下，淘汰掉不好的东西才是更理智的选择。

对于人来说也是一样，人的意义就在于可以改善自己，然后寻找好的环境去发挥自己。而不是试图改变狗屎一样的环境。

虽然这并不容易。

https://www.sfchronicle.com/crime/article/tesla-sentry-mode-police-evidence-19731000.php

湾区警察正在使用特斯拉的外向摄像头，来获取可能的犯罪证据。在某些情况下，他们甚至可以获准直接将车辆拖走，以保存证据。

所以，智能汽车也许需要一场和智能手机类似的讨论，以确定在使用过程中产生的数据到底属于谁？不仅如此，我们该如何保证这些外向摄像头不会侵犯路人的隐私？

https://mp.weixin.qq.com/s/-qsY3nspUKniPdf2CPn7XQ

「日谈公园」联合喜马拉雅以及全球领先的市场研究和咨询公司益普索Ipsos，共同出品了《耳朵时间就是现在——2024播客行业报告》。

结合出品方背景，这份报告的用意十分明显，向潜在客户说明，播客的听众黏性很高、消费意愿很高、消费能力很高。总之，播客是更好的内容媒介，也是更有潜力的投放渠道。

作为一个听了十几年播客的听众，我对这份报告所透露的急切并不满意，即使我很能体谅这背后的焦虑：

- 播客首先应该是一种表达的媒介，即便它也可以是传播的媒介。但，没有表达的播客总是腐败的。

- 播客可以是慢的，因为它的时间是与听众同步的。这种速度在快速的媒介面前显得很慢，但这没关系，我们仍然需要慢的东西，甚至会越来越需要。

- 报告里所描述的播客的种种“优点”，正来自它试图摆脱的那些东西。这让我想到了小红书在奥运期间的广告里说要找“好吃不排队”的餐馆，播客似乎正面临一种相反的矛盾。

- 我最大的不满，在于这份报告试图用数据来证明播客的价值。以RSS为分发机制的播客本来就不是数据导向的，listennotes没有产生的效果被小宇宙实现了。小宇宙让播客有了边界，有了可被测量的尺度。但这是有毒的。（更不用说，这种以抽样结果来暗示效果的做法本身就是在把自己往火坑里推）

因为针对谷歌的反垄断调查，我们才得以知道如下情况：

1. 2022年，谷歌向苹果支付了200亿美元，以获取在苹果设备上成为默认搜索引擎的权利。
2. 相关证人在另外的场合表示，谷歌向苹果支付的流量获取费占到了谷歌搜索广告收入的36%。
3. 2020年，苹果从谷歌收到的费用，占苹果当年营收的17.5%。
4. 在美国，50% 的搜索发生在谷歌付费获取默认设置的设备上，其中 28%是苹果设备、20% 是PC上的Chrome浏览器、19.4%是安卓设备（OEM 和电信公司决定安卓设备上的默认设置，而不是谷歌）、2.3% 是其他浏览器。 （值得玩味的是，即使在苹果设备上使用 Chrome浏览器进行搜索，谷歌也要向苹果付费。）
5. 更加值得玩味的是，此次法院只是裁决要求谷歌停止上述的那些流量获取合同，这将为谷歌节省下巨额成本，而与此同时，如果没有更好的选择出现，谷歌将仍然继续其“自然”垄断地位。

think about it.

https://h5.video.weibo.com/show/1034:5071718587498528
话糙理不糙，无人政务确实很棒，只是能决定的人不会同意。
说到底，无人是有权力的人革没权力的人的命。
说到底，这不是技术的问题，而是政治的问题。