Aprovecho lo que comentabas para soltar una pequeña chapa de las mias sobre mi evolucion haciendo backtesting, siguiendo mi propio aprendizaje poco a poco.
1) Al principio del todo, viendo las entradas proxenetas de Diego intentaba aplicar la materia lo mejor posible (muy mal al principio, sin conectar todas las ideas bien). Uno acostumbrado a seguir una temporalidad en concreto, empieza a enfocarse en operar velas guia de solo una temporalidad, D1, H4, H1 o lo que sea y no veia otra cosa que una temporalidad fija. Lo mismo que la vela guia contraria, mi pensamiento era fijo, si es vela guia H1 es M5 la contraria, es H4 la de M15, etc. Con tan poca flexibilidad y buscando las entradas perfectas + no tener las ideas conectadas, al final terminaba siempre con muchos SL.
2) Despues pase por solo operar una temporalidad con la que me senti comodo, M30 con entradas M1. Me vine arriba porque tuve 2 semanas muy buenas y tuve que dejarlo por falta de tiempo, pero ya pensaba que tenia la mejor combinacion. Luego volvi a hacer backtesting semanas despues con M30-M1 y cogi un mes malo que fue para tirar a la basura y dije que este no era el camino correcto.
3) Tambien probe a buscar alguna formula magica para operar las aperturas de Londres y New York, probando lo tipico de si rompe el alto/bajo de la sesion anterior, o el maximo/minimo del dia anterior y mil cosas mas. Probe varios meses de backtesting y como todo, a veces funcionaba y a veces no, a veces se cumplia a la perfeccion y otras veces no coincidia en nada. Al final, volvi a operar los mismos meses simplemente mirando la estructura como dice Diego, sin inventar que si maximos, minimos, altos, que si una cosa o la otra. El resultado fue mil veces mejor, dejando a un lado las creencias, simplemente mirando la estructura.
4) Luego mi siguiente evolucion fue no utilizar una temporalidad concreta, todo iba a depender de lo que me encaje dentro del horario que quiero operar y si esta cerca o no de darse la entrada. Dependera del tamaño del fractal, de como queden las zonas, donde haya fractales contrarios, etc. Lo mismo para la vela guia contraria, aunque hay unas generales (H1 con M5, H4 con M15, etc) pero siempre dependera de la estructura que se este formando. Por ejemplo, si en la sesion de Londres tengo mas facil usar H4 porque esta en zona usare esta, si esta para usar H1 pues esta. Ademas tambien dependera del ratio que quiera buscar, si busco el 1:3 usare uno y si estoy en positivo y quiero sacar mas usare otro. Mi unica norma es que el fractal me de para tener al menos una vela guia contraria de M5, nada de ver velas contrarias de M1 ni ver solo el movimiento de una vela, que se forme una estructura que pueda ver bien. El vela a vela se lo dejo a los proxenetas solo.
5) Y por ultimo, el 1:3 todos sabemos que es dificil de encontrar y lo deje por un tiempo pasando al 1:2. He vuelto al 1:3 y a veces a 1:2, todo dependera de la estructura y si hay espacio de sobra para que al llegar a mi TP pueda tener el 1:3 o el 1:2 sin forzar la entrada proxeneta que solo sabe hacer Diego. Antes contaba los pips de SL que usaba Diego de media y yo intentaba reproducirlo pero me era imposible y menos con el 1:3, demasiados SL. Me empezo a ir mejor cuando olvide los pips y me centre mas en la estructura, en las distancias a los TP y SL principalmente de forma visual. Aunque obviamente si veo que los margenes son de menos de 10-15pips los amplio, no voy a aceptar meter 5pips de SL por mucho que la estructura me lo permita. Esto suele ser cuando Diego pone el SL por encima del extremo y no usa el decisional por ser muy pequeño. Le doy mas aire al SL si la llegada al TP me cuadra, incluso a veces si me cuadra el 1:2 pues el 1:2. Lo unico que ahora el TP o SL tarda un poco mas en llegar ya que al darle mas espacio el precio debe recorrer mas pips para llegar a SL o TP.