Dr. Francisco Cardoso - Canal

https://x.com/cfmfortechapa02/status/1845302752362008813?s=46

Olá meus amigos. Eu voltei ao Twitter. Por favor me siga na nova conta @cfmfortechapa02

Para quem acha que as versões “XBB” das vacinas COVID Pfizer e Moderna são as “vacinas atualizadas”, sinto informar que a Ômicron XBB desapareceu do planeta em dezembro de 2023.

Vejam o painel genômico atualizado do CDC e confiram.

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#variant-proportions

https://x.com/dr_francisco_/status/1782615853063635311?s=46

Olá a todos. Na próxima quarta-feira 31/01 às 20h eu darei uma aula - Workshop gratuita sobre o PNI e a inclusão das vacinas de covid no calendário nacional. Quem quiser assistir tem que se inscrever no link abaixo. É gratuito e será no YouTube, só estará disponível para quem fizer o cadastro. Convido todos vocês a estarem comigo lá, dia 31, às 20h.

https://odrfranciscocardoso.com.br/workshop-pni-v2/?utm_source=telegram&utm_medium=organico&utm_campaign=jsi0124&utm_content=telegram&utm_term=telegram

Boa noite. Apenas lembrando que meu canal é esse, eu não vendo coisas aqui, não peço dinheiro, não dou golpes de investimentos… se virem algum canal com meu nome e foto fazendo isso, denunciem.

Hoje foi o segundo dia de testemunho do Dr Anthony Fauci no Subcomitê de Investigação do Coronavírus do Congresso Americano. Sob juramento, o discurso mudou muito. Vejam os principais pontos do depoimento dele:

1.O Dr. Fauci afirmou que a recomendação de distanciamento social de “6 pés de distância” promovida pelas autoridades federais de saúde provavelmente não se baseava em nenhum dado. "Simplesmente apareceu." Disse.

2.Dr. Fauci reconheceu que a hipótese do vazamento de laboratório não é uma teoria da conspiração. Isto ocorre quase quatro anos depois da publicação do agora infame artigo “Origem Proximal”, que tentou difamar e refutar a hipótese de vazamento de laboratório.

3.Dr. Fauci admitiu que as exigências de vacinas da América durante a pandemia de COVID-19 poderiam aumentar a hesitação em vacinar no futuro.

4.Dr. Fauci aconselhou as universidades americanas a imporem mandatos de vacinas aos seus alunos.

5.Dr. Fauci jogou semântica com a definição de “vazamento de laboratório” na tentativa de encobrir as conclusões imprecisas de “Origem Proximal”. É impossível para ele defender a “Origem Proximal” como definitiva e ao mesmo tempo reconhecer que um vazamento de laboratório é possível.

6.Dr. Fauci concordou com a ordem do presidente Trump que restringia as viagens da China e apoiou as suas novas restrições às viagens dos países da UE e do Reino Unido.

https://x.com/dr_francisco_/status/1743089417839907150?s=46

Em pleno 2024, os estudos falsos contra hidroxicloroquina continuam. Agora um estudo francês baseado em mentiras tenta convencer que 17.000 pessoas teriam morrido pelo uso da HCQ. São uns boçais.

Em uma análise crítica da metodologia empregada, observa-se que pesquisadores adotaram a premissa de um aumento de 11% na mortalidade associada ao uso de hidroxicloroquina (HCQ), baseando-se em uma metanálise publicada na Nature Communications.

Esta metanálise, predominantemente focada em pacientes hospitalizados sob altas dosagens de HCQ, como nos estudos RECOVERY e SOLIDARITY, dosagens em alguns casos mortais de HCQ, foi usada para estimar mortes atribuíveis ao HCQ em cenários hospitalares. No entanto, essa abordagem metodológica parece falha em diversos aspectos.

Primeiramente, há uma significativa incerteza quanto à aplicabilidade dos dados da metanálise na prática clínica real. As dosagens de HCQ utilizadas nos hospitais podem não corresponder às dos estudos citados, levantando dúvidas sobre a validade da estimativa de 11% de aumento na mortalidade. Se as dosagens reais forem menores, a estimativa torna-se amplamente questionável.

Além disso, a atribuição de culpa ao uso de HCQ na ausência de uma análise mais aprofundada das práticas de dosagem parece imprudente. Se as dosagens hospitalares eram semelhantes às dos estudos, isso indicaria um erro grave na administração do medicamento, mas não necessariamente invalidaria o uso da HCQ em si.

É também preocupante a potencial má interpretação desses dados pelo público leigo, que pode entender erroneamente que existe uma ligação direta e inequívoca entre a mortalidade e o uso de HCQ, quando, na verdade, essa ligação é indireta e baseada em suposições.

Essa distorção dos fatos ignora completamente o contexto do uso de HCQ como tratamento precoce, que é um tópico totalmente distinto e não abordado pela metanálise em questão.

https://x.com/dr_francisco_/status/1741663977816416603?s=46

Feliz 2024 meus amigos. Que Deus abençoe a todos. Vamos com fé!

Estudo austríaco de corte observacional com > 3 milhões de pacientes revela dados impactantes sobre a vacinação de COVID-19 e desfechos clínicos:

⁃ Os que tomaram a quarta dose de vacina COVID-19 tem 7x mais chances de pegar COVID-19 dos que os não-vacinados.
⁃ A mortalidade por COVID-19 dos que tomaram a quarta dose foi 300% maior que a de não-vacinados.
⁃ A quarta dose não reduziu o risco de contaminação ou morte por COVID-19 comparado com quem tomou 3 doses.

O estudo em questão, realizado na Áustria, buscou avaliar a eficácia da quarta dose da vacina contra COVID-19 em pessoas que já haviam sido infectadas pelo vírus SARS-CoV-2. Trata-se de uma análise observacional em âmbito nacional, considerando dados coletados entre novembro e dezembro de 2022. O principal objetivo foi comparar os riscos de morte por COVID-19 e de novas infecções por SARS-CoV-2 entre indivíduos que receberam três e quatro doses da vacina.

Entre os mais de 3 milhões de indivíduos analisados, uma pequena porcentagem tinha recebido a quarta dose da vacina. Os resultados mostraram que a quarta dose não reduziu significativamente o risco de morte por COVID-19 quando comparada com três doses. Por outro lado, houve uma redução temporária no risco de novas infecções por SARS-CoV-2 para aqueles com a quarta dose, mas esse benefício diminuiu ao longo do tempo. Além disso, observou-se um aumento no risco de infecção entre os mais vacinados durante um período de acompanhamento mais longo, que se estendeu até junho de 2023.

Artigo: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14136

“As criaturas de fora olhavam de um porco para um homem, de um homem para um porco e de um porco para um homem outra vez; mas já era impossível distinguir quem era homem, quem era porco.”
(George Orwell, “A Revolução dos Bichos”, capítulo final)
Por Paulo Briguet

Vídeo do Lula e da Ministra Nísia checado com as notas técnicas do próprio Ministério da Saúde que desdizem suas falas. Os verdadeiros negacionistas são os que estão no governo.

Novo Estudo Sobre a Segurança das Vacinas COVID-19 em Crianças.

Um novo estudo com 17.538 crianças vacinadas e 8.011 no grupo placebo encontrou um aumento de 3,8 vezes no risco de eventos adversos graves para crianças de 5 a 17 anos e um aumento de 3 vezes no risco de infecção respiratória inferior para crianças de 6 meses a 5 anos.

Em troca de nenhum benefício a estas crianças. Parece um bom negócio?

Os dados sugerem cautela na recomendação de vacinas COVID-19 para todas as crianças.


🔍 Realizada uma revisão sistemática e meta-análise dos ensaios clínicos de fase 3 para investigar os efeitos gerais das vacinas mRNA COVID-19 em crianças. Os resultados agora estão disponíveis em formato de preprint.

✅ Principais Dados dos Ensaios Randomizados:

• 17.538 crianças no grupo vacinado
• 8.011 no grupo placebo

🚨 Descobertas Chave:

• Em crianças de 5 a 17 anos, observou-se um risco 3,8 vezes maior de eventos adversos graves no grupo vacinado.
• Em crianças de 6 meses a 5 anos, houve um risco 3 vezes maior de infecção respiratória inferior no grupo vacinado.

🔬 Análise Crítica:

• As vacinas mRNA foram associadas a um risco maior de eventos adversos graves em crianças maiores de 5 anos e de infecções respiratórias em crianças menores.
• Esses resultados, combinados com estudos imunológicos, podem indicar que as vacinas mRNA poderiam ter efeitos não-específicos negativos, aumentando o risco de infecções não relacionadas.

🤔 Considerações Importantes:

• O resultado mais relevante da vacina é a saúde geral, não apenas a ausência de uma infecção específica.
• Dada a baixa probabilidade de infecção grave por COVID-19 em crianças, não está claro se os benefícios das vacinas COVID-19 para crianças superam os riscos.

📚 Para mais informações, acesse os artigos completos:

• Frontiers in Immunology: www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full
• Elsevier: linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1521-6616(23)00525-9