✍️ «Пророк 2025 (Пушкин)»: Сказка о мёртвом поэте и о пяти смертных грехах
✍️ Сюжет? Вы видели кино:
Лицей, кутёж, триумф и дно.
Любовницы, вторая ссылка.
Локдаун в Болдино, развилка.
Царь новый, правила игры:
Пиши без левой мишуры...
Жена — прекрасна, хуже — тёща:
«С сестрой жены дели жилплощадь!»
Пока не выйдет кое-как
Упечь её в приличный брак.
Супруга сватает сестрицу
И пухнут бредом округа:
Пока на выданье девица
У мужа отросли рога…
Дуэль в ту пору — не сюрпризы.
«Попал!» — уведомляет визг.
Погиб. Помянем? Ведь при жизни
Он памятник себе воздвиг.
*горячая струя окатывает памятник*
✍️ Грехи «Пророка 2024»:
✍️ «Метель-канитель»: Плохая структура. Новый фильм «Пророк» Феликса Умарова — это халтурный пэчворк. Ждали эпичный реп-мюзикл. На выходе — бессвязный набор клипов, шлёпнутых тяп-ляп. Каждый из них самостоятельный, это лажа: нельзя давать проблему в начале песни, а в конце её решать. Так между «главами» не остаётся интриги. Зачем смотреть дальше? Как глобальный конфликт нам подсовывают борьбу Пушкина за свободу. Но его страдания от царизма ничтожны. Потому желание свергнуть «самовластье» выглядит как мода, а не высокая цель. И уж тем более не двигатель всего сюжета! Оппозиционного задора хватило на пару глав. Тогда о чём все эти кусочки? Жил-жил, да помер? При просмотре этого Франкенштейна нет эмоций, кроме неловкости от тухлой читки Пушкина Мирона Яновича.
✍️ «Выстрел в голову»: Убийство главного. Мы не видим величие лирика! Нам постоянно о нём говорят, но в это не веришь. Дело не только в гоповатом виде актёра Юры Борисова, но и в действиях и образе жизни персонажа. Да, он документально кутила и Казанова. Но помимо этого — мыслитель, искатель, философ и остряк. Где это в фильме? Пушкин Умарова по умолчанию «крут», пишет шедевры между делом, а 100% времени на экране ведёт себя как банальный бонвиван и мамкин революционер. Такие не умеют «глаголом жечь сердца людей».
✍️ «Барышня-болванка»: любовь Пушкина надумана. Приторная Гончарова из рекламы «Рафаэлло» тупая и блёклая. Помимо милого личика, Наташа Умарова ничем не примечательна. Чуть пошутила, бухнула, потанцевала… всё, Пушкин виляет хвостом. Уважаемые знатоки, этого достаточно для большой любви? Тем более любви опытного гуляки. В первую встречу Гончарова подчёркивает: она не особо интересуется его стихами. Поэт устал от внимания поклонниц, поэтому лёгкое безразличие привлекает. Неужели Пушкина зацепило лишь то, что девушка не писает кипятком от его таланта? А точнее — вообще не способна его оценить?
✍️ «Гробовщик Умаров»: все плюсы фильма обнуляет глупость создателя. Выделить можно два клипа. Первый — «потоп». В нём Пушкин среди бушующих волн создаёт персонажей сказок. Они гигантскими статуями вырастают из воды. Второй — «гений и злодейство», где Пушкин просит у цензора Бенкендорфа документ о благонадёжности (для женитьбы). И только в этих клипах текст песен складный и мощный. В других — каша. Отвратная лирика в фильме о великом лирике? Абсурд! Им полнится весь «Пророк». Визуально богатые кадры тускнеют от унылости сюжета, хорошая игра актёров не спасает одноклеточных героев, волшебная хореография Олега Глушкова не работает на фоне неуклюжих треков. Как эти качественные компоненты можно было так неумело сшить? Вопрос риторический.
✍️ «Дальнозоркий смотритель»: замах авторов вызывающе самонадеян. Финал ленты намекает, что киноделы не остановятся на Пушкине. Будет фильм о Лермонтове. Стоит ли, если «богатыри — не вы»?
К сожалению, от «Пророка 2025» мне, мои ув.друзья, «и кюхельбекерно, и тошно».
А что вы думаете о фильме? Пишите в комментариях!
Анечка-людоедка
