אברהם בלוך - כתב משפט

שימו לב. בית המשפט משחרר כעת פרוטוקול ועותק מותר בפרסום של הדיון היום בפרשת המסמכים המסווגים.

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

בית הדין הפלילי הבין-לאומי שנועד להתמודד עם הזוועות החמורות ביותר חטא היום לתפקיד ההיסטורי שהיה אמור למלא. החלטת בית הדין הפלילי הבין-לאומי חסרת בסיס, מצערת ושגויה מיסודה מבחינה משפטית.

ביום זה יש לומר את המובן – בית הדין הפלילי הבין-לאומי נעדר כל סמכות בעניין.

לא היה מקום לאפשר הוצאת צווי מעצר נגד ראש ממשלה ושר ביטחון לשעבר של מדינה דמוקרטית, אשר נמצאת בעיצומה של לחימה שנכפתה עליה.

מעבר לכך, החלטת בית הדין חותרת תחת עקרונות היסוד של המשפט הבין-לאומי, שמכוחם אמור היה בית הדין לפעול, לרבות עקרון המשלימות.

מדינת ישראל מחויבת לעקרונות שלטון החוק, וקיימים בה מנגנונים עצמאיים, בלתי-תלויים ומקצועיים, צבאיים ואזרחיים, לבירור טענות בדבר הפרות לכאורה של הדין הבין-לאומי, הן ביחס לעניינים שבמדיניות והן ביחס למקרים פרטניים.

ישראל שוקלת את צעדיה המשפטיים הבאים.

אלי פלדשטיין והנגד יישארו במעצר עד יום רביעי, ואז יתקיים דיון נוסף בעניין שחרורם.

בכירי רבני הציונות הדתית, הרבנים דב ליאור, אליקים לבנון, דוד חי הכהן, שמואל אליהו, יהושע ויצמן ודוד תורג'מן במכתב חריף:

"הקצין פלדשטיין והחיילים האחרים נחקרים על הדלפות בתנאים קשים של מחבלים, בשעה שהדלפות אחרות לא נחקרות כלל. החיילים הללו נחקרים בעוד מפקדים שפשעו במשמרתם בשמחת תורה - לא נחקרו ולא נענשו! החשדות בפגיעה בבטחון המדינה, אשר אין ספק שיתבררו כחשדות שוא, הינם כתם שחור על המערכת הצבאית ועל השב"כ!

אין לנו ספק, שהטלת האשמה על אחרים באה, כדי להסיר את הביקורת ממי שנושא בעצמו באשם למחדלים החמורים! אנו מגנים בכל תוקף דרך נלוזה זו של חקירות מגמתיות שמוטות מראש כנגד השכל והמצפון הישר. אנו דורשים לבדוק מחדש את כל דרך ההתנהלות, גם לפני שמחת תורה וגם נכון לעכשיו ולא לתת לאינטרסים שונים להשפיע על התהליכים".

במענה לפניות כתבים בנוגע לסעיף 7 בכתב האישום, ובאישור גורמי הביטחון הרלוונטיים, הרינו להבהיר כדלקמן:

בסעיף זה נאמר כי בידי הנגד הנאשם היה, בין היתר, מידע סודי על מעורבות אפשרית של *** (מושחר) באירועי 7.10.23.

החלק החסוי הושחר לבקשת גורמי הביטחון, אולם נוכל לומר שלא מדובר בשמות של אנשים או של ארגון, אלא בגורם זר.

קצת יותר מסודר, ובקצרה:

אי אפשר להתעלם מחומרת המעשים של פלדשטיין. נתניהו צריך לומר שהוא אישר את הפרסום - או להפקיר את פלדשטיין להתמודדות עם שאלת האכיפה הבררנית.

לנגד נעשה עוול נוראי. הוא לא העביר מידע לעיתונאי, לא התכוון לפגוע בביטחון המדינה - אלא העביר אל ראש הממשלה מידע שהוסתר ממנו על ידי צה"ל.

לטור המלא:
https://www.maariv.co.il/journalists/Article-1150160

אני שם בצד את הסיפור של פלדשטיין לרגע אחד.

עולה שאלה אמיתית: על מה הנגד נאשם?

לקרוא את כתב האישום, להרגיש במשפט קפקאי ולמרוט את השערות.

מסירת מידע לראש הממשלה היא אסורה?

האם היה מותר לנגד למסור את המידע לחבר שלו לצוות? ולרמטכ"ל?

אם מותר להעביר לחבר לצוות, איך אסור להעביר לרמטכ"ל? ואם מותר להעביר לרמטכ"ל, איך אסור להעביר לראש הממשלה?

אפשר לכתוב המון תירוצים. עובדתית, הוסתר מידע מראש הממשלה. חד משמעית. הפרקליטות מודה בכך בפה מלא.

בנוסף, פלדשטיין היה הצינור של הנגד אל ראש הממשלה, אין חולק על כך. המטרה הייתה להעביר לראש הממשלה מידע שמוסתר ממנו על ידי הצבא.

מדובר ללא ספק בעבירת משמעת. נו נו נו עם כמה ימי כלא צבאי, ואולי אפילו הדחה מהיחידה.

אבל איך אפשר להפליל מעשה שכזה בעבירה שדינה עד 15 שנות מאסר???

חבריו של הנגד הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים יוצאים במכתב להגנתו: "כמי שמכירים את מקורות אמ"ן לפני ולפנים ובעלי שירות מצטבר של עשרות שנים אנו דוחים מכל וכל את העמדה כביכול יש בשחרורו של א' למעצר בית כדי לסכן מקורות כאלו ואחרים. עמדה זו מופרכת על פניה ועצם נקיטתה מגבירה את חוסר האמון הפנים יחידתי. אנו מכירים את א' כפטריוט אמיתי, כאדם ערכי, כנטול אגו ופניות, כחבר אהוב וכנאמן לדרך".

כתב אישום נגד אלי פלדשטיין והנגד

ניצחון לחוננו.

בית הדין הצבאי מורה על הסרת מעצר הבית הלילי מעל לוחמי כוח 100.

בהחלטה נכתב: "מלכתחילה מצא בית הדין הצבאי לערעורים להורות על מעצר בית לילי חלף שחרור מלא ממעצר בית, לאחר שהתחשב גם בתקופה הקצרה יחסית (נכון לאותו מועד) שחלפה מאז שוחררו החשודים למעצר בית מלכתחילה. כיום מדובר בפרק זמן ממושך הרבה יותר, ובהיעדר הצהרה כאמור מטעם התביעה הצבאית, קיים קושי להעריך כמה זמן עוד יידרש עד לגיבוש החלטה סופית בתיק, או עד לסיום ההליכים המשפטיים כולם. אכן, כטענת ההגנה, בשים לב לחלוף הזמן ולכך שהחשודים לא הפרו את התנאים המגבילים בפרק זמן זה, גוברת הנטייה לתת בהם אמון כי לא יבצעו עבירות נוספות. בראי הזמן שחלף, פחתה עד מאוד (אם לא התאיינה כליל) גם העילה הצבאית הייחודית. במצב דברים זה לא מצאתי הצדקה להורות על הארכה נוספת של תנאי מעצר הבית הלילי לתקופה שקשה להעריכה".

ההגבלות הבאות נשארו: איסור יציאה מהארץ וערבויות.

ההגבלות הבאות נשארו: איסור יציאה מהארץ וערבויות.

בית הדין הצבאי מורה על הסרת מעצר הבית הלילי מעל לוחמי כוח 100.

בהחלטה נכתב: "מלכתחילה מצא בית הדין הצבאי לערעורים להורות על מעצר בית לילי חלף שחרור מלא ממעצר בית, לאחר שהתחשב גם בתקופה הקצרה יחסית (נכון לאותו מועד) שחלפה מאז שוחררו החשודים למעצר בית מלכתחילה. כיום מדובר בפרק זמן ממושך הרבה יותר, ובהיעדר הצהרה כאמור מטעם התביעה הצבאית, קיים קושי להעריך כמה זמן עוד יידרש עד לגיבוש החלטה סופית בתיק, או עד לסיום ההליכים המשפטיים כולם. אכן, כטענת ההגנה, בשים לב לחלוף הזמן ולכך שהחשודים לא הפרו את התנאים המגבילים בפרק זמן זה, גוברת הנטייה לתת בהם אמון כי לא יבצעו עבירות נוספות. בראי הזמן שחלף, פחתה עד מאוד (אם לא התאיינה כליל) גם העילה הצבאית הייחודית. במצב דברים זה לא מצאתי הצדקה להורות על הארכה נוספת של תנאי מעצר הבית הלילי לתקופה שקשה להעריכה".

הפרקליטות הצבאית מבקשת הארכת תנאים מגבילים נגד לוחמי כוח 100 בכדי לבחון הגשת כתב אישום נגדם.

הסנגורים מארגון חוננו מתנגדים לבקשה.

תנועת אומ"ץ דורשת מהיועמ"שית ופרקליט המדינה לפתוח בחקירה פלילית נגד רבנים שקוראים לא להתגייס לשורות צה"ל.

בפנייה, אומ"ץ מציינים את הרב יצחק יוסף שקרא לקרוע צווי גיוס ואת הרב משה הלל הירש שאמר כי מצווה להיות עריקים.

הבוקר פרסמנו במעריב מספר טורים של משפחות שכולות. אני מבקש להביא לכם שניים מהם, אותם הבאתי.

קולות של שתי גיבורות: ללי דרעי וענת מאיר.

אלה קולות של כלל ישראל. קולות של כאב. קולות של גבורה.