И здесь оно больше раскрывается в творчестве его альтер-эго - фантаста Михаила Харитонова (в роли публициста Крылова он был более осторожен). Есть у него повесть под названием "Успех" (короткая, в отличие ото всяких "Буратин" на 100500 страниц). Сюжет там такой: в мрачной темноте далекого будущего все плохо, на этом фоне низший из низших (космический ассенизатор) умудряется угнать корабль с кучей спящих в криокамерах людей, а затем строит на корабле тиранию, пользуясь типичными макиавеллевскими методами. История, надо сказать, добротная (еще бы убрать оттуда крыловскую обсессию на тему экскрементов и сексуального насилия) - особенно итог, где коварный манипулятор сломался о бабу. На этом бы ее и завершить, но, увы, у повести есть вторая половина - и там форменная фантасмагория с нехитрой моралью. Не вдаваясь в подробности, сводится она к тому, что во вселенной рулят только самые безжалостные, подлые и жестокие существа. Это отчасти художественное преувеличение, но в целом примерно таковы и были представления Крылова о власти. Нечто уровня ницшеанствующего школьника. "Мораль придумали, чтобы стреножить сильных". Так что, мое изначальное стремление записать его в доморощенное "темное просвещение" было верным. Ведь "темное просвещение" - это и есть ницшеанствующие школьники. В крыловской публицистике, сквозь нагромождения РЛО, тоже периодически проскальзывает эта мысль. Мол, проблема русских в том, что мы слишком добренькие и нравственные. А надо нам стать бессовестной сволочью, типа англосаксов, тогда и заживем.
Какой же социальный идеал мог родиться из этого сочетания "русского БЛМ" с пубертатным ницшеанством? Каким бы хотел видеть Крылов русский народ? Ответ прост: народом-психопатом, что постоянно ноет, какой он несчастный и угнетенный, но делает это сугубо в манипулятивных целях, а сам при этом нацелен лишь на безжалостное доминирование над другими. Что ж, можно сказать, что это увенчалось частичным успехом. Весь русский народ, слава Богу, не удалось превратить в такую мразь. Однако поглядите на рунатскую публику, которая вчера весь день респектовала покойному учителю. В один день они могут ныть о том, как их 8 лет бомбили и угнетали - мол, плохо, аморально, несправедливо. А буквально на следующий день они же будут скакать и прыгать, требуя ударов по гражданской инфраструктуре. В общем, некоторое количество идущих к успеху космических ассенизаторов вывести в пробирке действительно удалось. Другое дело, что в реальности за такое дают не успех, а по шее.
Исторические воззрения Крылова рунатская общественность вспоминать не очень любит - здесь им милее "блистательная империя" Галковского-Просвирнина. Зато они прекрасно усвоили крыловскую методологию лицемерного нытья и бессовестного людоедства. И у меня не вызывает сомнения, что и сам Крылов, доживи он нынешних событий, горячо поддерживал бы все происходящее, как поддерживал в 2014 году, вместе со своим, практически поголовно зетанувшимся окружением. И особенно яро бы он топил за предложения "воевать по-настоящему", отказавшись от ложного гуманизма.
Михаил Пожарский
(19.10.2022)
