Очень гордимся одним из своих кейсов, когда мы смогли защитить интересы нашей доверительницы ⚖️
Она получила иск о взыскании большой суммы денежных средств, якобы перечисленных ей по договору займа
Однако истцом был человек, с которым она несколько лет встречалась
И переводы были обусловлены характером их личных отношений!
Наша позиция о том, что это не займ, основывалась на обосновании каждой суммы, все подтверждалось документами и характером их личных отношений!
Дело сразу представляло из себя несколько томов!
Но также мы обратили внимание на то, что необходимо проведение экспертизы для установления того, как на данном договоре была выполнена подпись
НО в материалы дела была представлена только
И конечно мы настаивали на предоставлении суду оригинала, который оказался утерян,
что и послужило окончательным основанием к отказу в иске!
При этом суд указал, что с учетом характера и периодичности перечисления денежных средств при отсутствии доказательств, подтверждающих заемные отношения - перечисленные истцом денежные средства не подлежат взысканию с ответчицы в качестве займа!
И что:
Вопреки доводам истца, представленная в дело, удостоверенная нотариусом копия договора займа по правилам статьи 35 Основ законодательства о нотариате подтверждает только идентичность соответствующего текста подлинному документу, но не подтверждает факт подписания соответствующего документа сторонами!⚖️
Решение устояло во второй инстанции!⚖️
#Шакина_о_важном #Шакина_по_делу