WTFsmart

Должны ли быть все равны?
Предположим есть некие выборы. Должны ли все люди иметь право голоса?
Я сейчас не собираюсь рушить всеобщее желание равенства. Но задамся парой вопросов.
Предположим, есть категория граждан, которая ввиду неких обстоятельств готова продать свой голос за 500 рублей. Сейчас не имеет значение как так получилось и почему это допустили, а отталкиваемся лишь от вопроса. Т.е. Приведут ли эти выборы к действительно хорошему кандидату? Кто вообще голосует?

Могут быть люди, которые станут голосовать лишь потому что данный кандидат уловил желание толпы и даёт обещания, пусть даже невыполнимые, которые сподвигнут этих людей голосовать за него. А какую он будет потом нести ответственность? не правда ли, что есть те, кто понимает всю абсурдность таких обещаний и, естественно, голосовать за этого кандидата не будет. Однако такие могут оказаться в меньшинстве.

Давайте возьмём всеобщеизвестное недовольство налогами на автомобль. Где, мол, в Китае авто стоит 1 млн, а в России уже 4. Безобразие? Конечно! Но это если осматривать узкий круг. Вот избиратели из этого круга, кто желает автомобили дешевле, могут голосовать за того, кто пообещает убрать эти нашлёпки на цены.
В результате мы потеряем отечественное автомобилестроение. Уволят десятки тысяч людей с самого завода, а потом столько же в сферах, смежным с ним. Там, где изготавливались детали и т.д. В целом регионе люди останутся без работы.

Т.е. В отдельности автолюбителям будет хорошо, но в масштабах страны станет хуже. И если последовательно отказываться от производств, то вскоре будет хуже и этим автолюбителям. Т.е. В моменте им будет хорошо, но долгосрочно станет плохо.

Или вот пример. Люди могут голосовать не за человека-профессионала, имеющего опыт и соответствующее образование, а лишь за известную личность с отличной харизмой. Например, спортсмена или актёра. Будет ли это лучшим выбором?

Поэтому хотел бы у вас спросить, должны ли все иметь голос? Ведь если все имеют голос то, кажется, победителем станет кандидат с нечто средним. Но это не тоже самое как средняя зарплата (как голубцы), а как медианная и она стремится вниз, а значит, люди, скорее, захотят жить хорошо в моменте, но забывать о долгосрочном. Потому что просто-напросто не имеют нужного образования - "экспертности".

ПС
Через 10-15 минут Стонкс
https://www.youtube.com/watch?v=UDt0c7GGemM

Как понимаете, всегда может быть хуже 😃

Стонкс скоропостижно выйдет завтра, во вторник, в эфир в 20 часов по Москве.
Хорошо теперь не нужно думать что делать в этот вечер☕️

Решение по Ключевой ставки в эту пятницу, 25 октября. Запасаемся попкорном🍔

Скоро контента у пены будет побольше🍔

Читаю тут книгу "Социальное неравенство". Дядька интересные вещи глаголит. Не думаю, что можно прямо во всём согласиться. Кажется, он размышляет со своей колокольни и это значит, что в чём-то он в любом случае прав.
В частности, если говорить о экономическом неравенстве, то "всеобщее" стремление к равенству имеет признаки перегибов, что принесёт лишь вред обществу.

Привожу пример. Как знаете, много недовольства появляется вследствие покупки богачом яхты, мол, лучше бы раздал бедным. Но если отвечать на это по пунктам, то только в первом из них было бы: тогда все кто участвовал в постройке этой яхты не получат деньги. И это не один человек, а сотни. Ведь нужно не только это яхту собрать, но изготовить различные устройства, механизмы, материалы яхты и материалы для изготовления устройств, что установлены на яхте. А там задействована и доставка, и склад и т.д. поэтому , если не покупать яхты, все эти люди (ну какая-то часть их) будут вынуждены искать работу, составляя конкуренцию другим, что позволит работодателям снижать заработные платы...

В общем, цепочку можно продолжать, но зачем? Я считаю, уже тут есть над чем подумать.

Таблица IPO : обновление 18.10.24
У - успех

Прочитал книгу за 2 вечера. Первое, что вспомнилось, так это "Борьба за огонь". Однако та, что на фото, построена иначе. В ней человек из нашего времени попадает каким-то образом на 50к лет назад. И там у него есть возможность использовать свои знания. Можно даже сказать начать цивилизацию с нуля. Возможно ли это? Скорее не всем. Нужны всё таки кое-какие знания и знания брендов женских сумочек тут бы не помогли.
Удручает меня лишь ощущение, что Автор в последние примерно 10-15% книги куда-то спешил. Будто бы надсмотрщик с хлыстом стоял за спиной и подгонял. Да, некоторым хлыст нравится , но, похоже, автор не в их числе.
Кстати, как можете заметить, автором является человек под псевдонимом "Гном". Именно под этим ником он был зарегистрирован на Смартлабе и занимался на бирже спекуляциями. Если поискать, то до сих пор можно найти там его посты про биржу и торговлю.

а люди только начали привыкать... 😢

Фото с конференции Смартлаба: как из спекулянтов делают инвесторов.

Мосбиржа поставила крест на компанию ВсеИнструменты

Бельгия выступает за отслеживание российских молекул СПГ.
Они каждую проверять будут?

Не могу сказать о книге что-то восхитительное. В целом речь идёт о тренировке своего тела: силы, пластичности, устойчивости и выносливости. Способности сохранять здравомыслие в стрессовых ситуациях и демонстрировать уверенность. Как смотреть на мир чужими глазами, подстраиваться под ситуации или менять её под себя.

В книге собрали разномастные интересные слова, которые нам знакомы. В том числе кортизол и дофамин. В общем, люди постарались. Особенно когда насыщали страницы всевозможными упражнениями.
Можем ли мы ругать их за это? Можем. Должны ли? Нет. Это из-за того, что некоторые упражнения действительно оказывают определённое влияние на нас. Не только в физическом, но и эмоциональном плане.
На страницах так же будут истории людей и различные советы, которые иногда кажется бредом. Это наверное потому что так и есть. Т.е. создаётся впечатление, что в книгу вбирали всё подряд. Но кто я такое чтобы судить. Ведь может оказаться что я не прав, потому что источники, что указаны на последней странице, не все мной известны. А вывод можно лишь сделать изучив корни, из которых выросла эта книга.

Что можно ещё найти на страницах? Приведу вот такой вот вам пример:

👉🏿При ходьбе на 45% увеличивается вероятность генерации идей
👉🏿Новую привычку проще всего наслаивать на уже имеющуюся
👉🏿Хорошая осанка помогает ощущать и демонстрировать уверенность

Спорные утверждения я, конечно же, не выписывал. Но приведённые выше доказывают, что что-то в книге всё же есть.
Сейчас пролистал ещё раз и показалось, что 24 часов в сутках не хватит, чтобы выполнять все действия, что в книге указаны. Я перекрестился, но не помогло. Поэтому можно сделать вывод, что все эти советы и упражнения - это скорее рекомендация к определённым обстоятельствам, в которые попадает человек. Пример:

После неудачи следует попрыгать на батуте, таким образом вы вернёте себе уверенность.

Я, конечно же, не пробовал. Тем более таскать каждый раз батут с собой, на всякий случай, слишком проблематично.

От себя же хотелось бы добавить, чтобы вы не забывали о своём теле, потому что другого пока нет. Поэтому разминать следует не только мозг, но и всё тело. По крайней мере хуже не станет. Но это не точно.

Еженедельный отчёт по экспериментальному портфелю.
Только начала играть музыка, как сели батарейки и его объём опять снизился. Похоже, ещё неделя, и мы таки нырнём вниз. Вопрос только в том насколько сильно.
Однако нужно помнить, что была отсечка Новатэка, а скоро и ММК.
Рекомендаций к покупки акций, что в этом портфеле, вообще никаких нет. Напомню его принципы.

В ВТБ нервничают. Неделю-две назад в основном портфеле выходил из акций в lqdt и немного перебрал, в результате чего образовался долг в 2038 рублей. Ну минус и минус, - думал я. Однако сегодня меня ВТБ бомбардировал письмами и смс.
Может они что-то знают?

Тимофей Мартынов на Смартлабе написал пост про запятую. А у меня разблокировалось воспоминание кое о чём. И я о нём немного расскажу.

Мы даже не наверняка, а совершенно точно все встречались со словом "невозможно": невозможно читать 30 книг в год; невозможно выучить иностранный язык; невозможно получить профессию; невозможно победить и, наконец-то, невозможно быть счастливым.
Конечно, для каждого из индивидуумов есть что-то непомерно сложное как, например, человеку с ростом 1,5 метра прыгнуть через планку в 2 метра. Однако это лишь частные случаи. В остальном же всё возможно. Просто мы забываем про силу запятой.
Достаточно взять это мерзкое слово "невозможно" и впихнуть таки туда запятую, чтобы получилось "не, возможно". В некоторых случаях нужно будет посмотреть на задачу под другим углом, в других придётся изменить своё отношение или перекроить свой график. А если последний отсутствует, то составить его.

Я хочу сказать, что возможно практически всё. Единственное что потребуется - это потратить время. И чем грандиознее "проект", тем больше времени на это потребуется. И вот тут важно осталось ли у человека это время или он на него купил просмотр сериальчиков и тиктока. Т.е. это как в магазине. Вы приходите в него с кошельком времени и сами решаете что покупать: что-то полезное или нет. Выбор то за вами.

Так что "невозможно" - неправильно, правильно на самом деле будет "не, возможно". Даже с восклицательным знаком.

Анатолий Полубояринов задумался о будущем рынка и он будет об этом говорить в сегодняшнем выпуске Стонкс в 20 часов, пока я буду рядом пить чай.
Готовьте свои вопросы по компаниям и задавайте их в прямом эфире:

https://www.youtube.com/watch?v=VH0wh9RVigM

Если бы Адам Смит инвестировал в России, он бы не стал Адамом Смитом (с) из комментариев к новости

Коротко про сегодняшние торги акциями Позитив Технолоджи