فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

@veghe


فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

18 Oct, 14:39


ف..(2125)

*« الراجح أن شهيد المعركة لا يُغسل ولا يُصلى عليه، وإنما يُدفن بثيابه»*

السؤال ..

📩 قاضي حفظك الله.
دعى بعض الأخوة لصلاة الغائب على الشهيد يحيى السنوار بعد صلاة الجمعة وبعض الجوامع صلوا والذي تعلمناه أن الشهيد لا يصلى عليه
فما هو الصحيح.
جزاكم خيرا.

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• رحم الله المجاهد القائد، وجزاه خيرا على ما قدم، وخلف على الأمة بخير*

*• الثابت أنه لا يُصلى على شهيد المعركة ولايُغسل، وإنما يدفن كماهو بدمه، ودليل ذلك حديث جابر* الذي اخرجه صاحبا الصحيحين، أن : *«النبي ﷺ أمر في قتلى أحد بدفنهم بدمائهم ولم يصل عليهم ولم يغسلوا»*
وهذا هو مذهب الجمهور، وذهب البعض إلى جواز الصلاة على شهيد المعركة مستدلين بروايات ضعيفة لاتقوم بهاحجة، وما صح منها كحديث عقبة بن عامر الذي أخرجه الشيخان: *« أن النبي ﷺ خرج فصلى على قتلى أحد صلاته على الميت»* وفي رواية للبخاري *« صلى عليهم بعد ثمان سنين كالمودع للأحياء والأموات..»*
فيؤول إلى أن المقصود بالصلاة في الحديث الدعاء، ويؤيد هذا التأويل رواية البخاري *« أنه صلى عليهم بعد ثمان سنوات»* فلوكانت صلاة الجنازة المعروفة لصلى عليهم ﷺ عند موتهم!
*وبذلك يتبين أن الراجح في المسألة أن شهيد المعركة مع الكفار لا يغسل ولا يكفن ولا يصلى عليه، ولا ننكر على من صلى فلا إنكار في مسائل الاجتهاد والنظر*
والله أعلم.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

17 Oct, 14:34


ف..(2124)

*« لا تجوز الاستغاثة والاستعانة بالموتى، وتجوز بالملائكة فيما يقدرون عليه، وإن لم نشاهدهم»*

السؤال ..

📩 فضيلة القاضي ما صحة هذا الكلام المروي عن النبي صلى الله عليه وسلم وكذلك عن الإمام أحمد
فإن كان صحيحا ما توجيهه

ﻋﻦ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮﺩ ﺭﺿﻲ اﻟﻠﻪ ﻋﻨﻪ ﻋﻦ ﺭﺳﻮﻝ اﻟﻠﻪ ﺻﻠﻰ اﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻗﺎﻝ «ﺇﺫا اﻧﻔﻠﺘﺖ ﺩاﺑﺔ ﺃﺣﺪﻛﻢ ﺑﺄﺭﺽ ﻓﻼﺓ ﻓﻠﻴﻨﺎﺩ: ﻳﺎ ﻋﺒﺎﺩ اﻟﻠﻪ اﺣﺒﺴﻮا، ﻓﺈﻥ ﻟﻠﻪ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺣﺎﺿﺮا ﺳﻴﺤﺒﺴﻪ» .

ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺣﺪﻳﺚ اﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ اﻟﺬﻱ ﺣﺴﻨﻪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻛﺎﻥ اﻹﻣﺎﻡ ﺃﺣﻤﺪ ﻳﻘﻮﻳﻪ، ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ، ﻓﻘﺎﻝ اﺑﻨﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﻠﻪ ﻓﻲ " اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ " (217) : " ﺳﻤﻌﺖ ﺃﺑﻲ ﻳﻘﻮﻝ: ﺣﺠﺠﺖ ﺧﻤﺲ ﺣﺠﺞ ﻣﻨﻬﺎ ﺛﻨﺘﻴﻦ
[ ﺭاﻛﺒﺎ]
ﻭﺛﻼﺛﺔ ﻣﺎﺵﻳﺎ، ﺃﻭ ﺛﻨﺘﻴﻦ ﻣﺎﺵﻳﺎ ﻭﺛﻼﺛﺔ ﺭاﻛﺒﺎ، ﻓﻀﻠﻠﺖ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻓﻲ ﺣﺠﺔ ﻭﻛﻨﺖ ﻣﺎﺷﻴﺎ، ﻓﺠﻌﻠﺖ ﺃﻗﻮﻝ: (ﻳﺎ ﻋﺒﺎﺩ اﻟﻠﻪ ﺩﻟﻮﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﻳﻖ!) ﻓﻠﻢ ﺃﺯﻝ ﺃﻗﻮﻝ ﺫﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻭﻗﻌﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﻳﻖ.
ﺃﻭ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺃﺑﻲ، ﻭﺭﻭاﻩ اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ﻓﻲ " اﻟﺸﻌﺐ " (2 / 455 / 2) ﻭاﺑﻦ ﻋﺴﺎﻛﺮ (3 / 72 / 1) ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﺒﺪ اﻟﻠﻪ ﺑﺴﻨﺪ ﺻﺤﻴﺢ. ﻭﺑﻌﺪ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻭﻗﻔﺖ ﻋﻠﻰ ﺇﺳﻨﺎﺩ اﻟﺒﺰاﺯ ﻓﻲ " ﺯﻭاﺋﺪﻩ " (ﺻ 303) : ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻣﻮﺳﻰ ﺑﻦ ﺇﺳﺤﺎﻕ: ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻣﻨﺠﺎﺏ ﺑﻦ اﻟﺤﺎﺭﺙ: ﺣﺪﺛﻨﺎ ﺣﺎﺗﻢ ﺑﻦ ﺇﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻋﻦ ﺃﺳﺎﻣﺔ ﺑﻦ ﺯﻳﺪ

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• الحديث المذكور ضعيف، ولاتخل طريق من طرقه، ولا رواية من روياته من ضعف.. قال الهيثمي: وفيه معروف بن حسان وهو ضعيف، وقيل منكر الحديث ونقل ابن علان في شرح أذكار النووي أن الحافظ ابن حجر قال فيه: حديث غريب أخرجه ابن السني والطبراني، وفي السند انقطاع بين ابن بريدة وابن مسعود. وذهب بعض المحدثين إلى تحسين الحديث بشواهده..*
*• وأقول ومن الله السداد: الحديث مختلف في قبوله سندا، وحتى من جعله مقبولا في السند فهو في أدنى درجات القبول (حسن لغيره)، وأمّا من حيث المتن فإن موضوعه يدور حول مسألة كبيرة من أصول الدين، وهي الاستغاثة والاستعانة، ولايؤخذ في ذلك بحديث مختلف فيه صحته، أو في أدنى درجات المقبول!، فياتي من يستدل به على جواز الاستغاثة بالأموات ومن في القبور، وبمن يسمونهم رجال الغيب، وفي ذلك مدخل لكثير من البدع والمخالفات.!*

*وعليه: وحتى لو أخذنا بقول من جعله في عداد المقبول وحسنه بشواهده. فليس فيه دليل على الاستغاثة والاستعانة، بمن لايرون من البشر الخفي أو الاستغاثة بغائب، أو بأموات في قبورهم* لأن ذلك يخالف قول الله تعالى :
*{إِنْ تَدْعُوهُمْ لَا يَسْمَعُوا دُعَاءَكُمْ ، وَلَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُمْ}* فاطر: 14

*• والفهم الاقرب للصواب على اعتبار قبول الحديث الذي لايخالف القرآن العظيم، أن عباد الله الذين يستغاث اويستعان بهم، كما في الحديث؛ هم الملائكة، وهذا ثابت في بعض طرق الحديث وشواهده،* كما عند البيهقي في "شعب الإيمان" بلفظ: *«إِنَّ للهِ عَزَّ وَجَلَّ مَلَائِكَةً فِي الْأَرْضِ سِوَى الْحَفَظَةِ- في لفظ (يُسمون الحفظة) يَكْتُبُونَ مَا يَسْقُطُ مِنْ وَرَقِ الشَّجَرِ، فَإِذَا أَصَابَ أَحَدَكُمْ عَرْجَةٌ فِي الْأَرْضِ لَا يَقْدِرُ فِيهَا عَلَى الْأَعْوَانِ فَلْيَصِحْ، فَلْيَقُلْ: عِبَادَ اللهِ، أَغِيثُونَا أَوْ أَعِينُونَا رَحِمَكُمُ اللهُ، فَإِنَّهُ سَيُعَانُ»*

والخلاصة:
*أن الحديث مختلف في قبوله، و حتى لو اخذنا بقول من جعله في عداد المقبول فحسنه بشواهده، فإن المقصود بعباد الله المستاعان بهم، الملائكة، ويؤيد هذا ما جاء في بعض الروايات المصرحة بأنهم الملائكة..*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

16 Oct, 14:07


ف..(2123)

*« لايجوز في الحرب مع الكفار، تعمد قتل أطفالهم ونسائهم؛ عملا بمبدأ المعاملة بالمثل»*

السؤال ..

📩 فضيلة القاضي العلامة/محمد بن علي داديه...
حفظه الله
مر عام على معركة طوفان الأقصى بكل مافيها من أفراح وأتراح وقدشاهدنا العدو الصهيوني يدمر ويقتل كل شئ على أرض غزة وفلسطين عامة يعربد في كل مكان قتلا وسفكا وتدميراحتى المستشفيات والمدارس التي تؤوي النازحين ولاتزال المقاومة في غزه ثم لبنان لاحقا تتعامل معه بأخلاق المسلمين في الحروب حتى الآن.
*سؤالي فضيلة القاضي حفظك الله هل يجوز للمسلمين في حالة الحرب أن يتعامل مع العدو بالمثل في استهداف المدنيين والأطفال والمشتشفيات والمدارس .?*
أفتونا مأجورين جزاكم الله خير وأمدفي عمركم على طاعته ونفعنا بعلمكم ودمتم بخير وصحة وعافية.

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

مبدأ المعاملة بالمثل معمول به في شريعتنا الإسلامية عملا بقوله تعالى: *{وَإِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُوا بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُمْ بِهِ}* النحل: 126، وقوله: *{فَمَنِ اعْتَدى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدى عَلَيْكُمْ}* البقرة:194
*وعليه فالمعاملة بالمثل مشروعة، وضابطها الاّ تكون حراما في ديننا، فإذا كانت حراما كالاغتصاب، والزنا، واللواط، وتعمد قتل النساء والأطفال غير المحاربين، فلا تجوز المعاملة بالمثل لتلك الاعتداءات والانتهاكات، حتى وإن ارتكبها االكفار،* لقوله تعالى: *{وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ}* البقرة: 190، وقوله تعالى:*{وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ}* فاطر: 18، وكان رسول الله ﷺ
إذا أمَّر أميرا على جيش أو سرية أوصاه في خاصة نفسه بتقوى الله ومن معه من المسلمين خيرا، وكان مما يقوله::*«..ولا تقتلوا وليدا.."* (رواه مسلم)
وفي (الصحيحين) عن عبد الله بن عمر:*"أن امرأة وجدت في بعض مغازي رسول الله ﷺ مقتولة فأنكر رسول الله: قتل النساء، والصبيان."*
وفي رواية عند أبي داود أن وصايا رسول الله ﷺ: *"ولا تقتلوا شيخا فانيا، ولا طفلا، ولا صغيرا، ولا امرأة..".*
تلك أخلاق الإسلام العظيمة. اللهم لك الحمد على نعمة الإسلام.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

13 Oct, 12:55


ف..(2122)

*« كل قرض مقابل فائدة أو منفعة مشروطة فهو ربا»*

السؤال ..

📩 يا قاضي عندنا في البلاد ناس شركاء في مضخة (مشروع ماء )فعندما تتعطل المضخة يقوم أحد الشركاء بتصليح العطل من ماله الخاص ومقابل ذلك يستغل المشروع بأخذ مدخوله حتى يحاسبوا الشركاء..
فما حكم ذلك؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• أمّا أن يستغل من قدم تكاليف إصلاح المضخة (المشروع) لصالحه بأخذ عائدات وريع البئر مقابل ما قدمه على شركائه من مبالغ لإصلاح المضخة، فحيقيقة تلك المعاملة؛ قرض جر منفعة بزيادة مشروطة على مبلغ القرض وذلك ربا محرم حتى وإن وافق شركاءه على ذلك.*

*• وأمّا أن يستحوذ على عائدات البئر ودخلها ويُخصم على جميع الشركاء من المبلغ الذي قدمه لإصلاح المضخة فذلك جائز*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

10 Oct, 14:26


ف..(2121)

*« السبب والعلة كلاهما علامة على وجود الحكم، فإن أُدركت مناسبتها بالعقل فهي العلة وإن لم فهو السبب»*

السؤال ..

📩 قاضينا نفعنا الله بعلومكم..

قرأت بيانكم للفرق بين الحكمة والعلة والمقصد فكان بيانا مختصرا مفيدا.
فيرجى منكم أن تبينوا لنا الفرق بين السبب والعلة في باب القياس..لتكتمل الفائدة.
جزاكم الله خيرا.

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*الفرق بين السبب والعلة*:
*• السبب: هو ما يلزم من وجوده الوجود، ومن عدمه العدم.*
فدخول الوقت سبب لوجوب الصلاة، فمتى وجد وجد الحكم، ومتى عدم عدم الحكم.

*• العلة: هي الوصف الظاهر المنضبط الذي جعله الشارع علامة على الحکم.*
فالإسكار علة تحريم الخمر.

*• الفرق بينهما*:
السبب والعلة؛ كلاهما علامة وإمارة على وجود الحكم، كالإسكار في الخمر علامة على التحريم، والسفر علامة على مشروعية القصر والإفطار،
ودخول الوقت علامة على وجوب الصلاة، ورؤية هلال رمضان علامة على وجوب الصيام، ولذلك ذهب كثير من العلماء أن السبب والعلة بمعنى واحد.
ولكنا إذا دققنا النظر وجدنا بينهما فرق:
- فالعلة: المناسبة بينها وبين الحكم ظاهرة، يدركها العقل، فالإسكار علة تحريم الخمر مناسبة ومعقولة، فالإسكار يذهب العقل، ومن مقاصد الشريعة حفظ العقل، وامّا السبب: فالمناسبة غير ظاهرة، ولايدركها العقل، كرؤية الهلال لوجوب صيام رمضان، فلايدرك العقل مناسبة ذلك لوجوب الصيام وإنما هو أمر تعبدي.

- العلة: في مقدور المكلف واختيارة، كاشرب الخمر ليحصل الإسكار فذاك بمقدوره. أّمّا السبب: فليس بمقدور المكلف والا اختياره (غالبا) فدخول الوقت ليس بيد المكف لتجب الصلاة.

- وفائدة التفريق وثمرته أن نميز العلة عن السبب فالحكم (الأصل) الذي له علة ظاهرة منضبطة صح أن يقاس عليه متى ووجدت العلة في (الفرع).

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

05 Oct, 13:46


ف..(2120)

*« الجمع بين تعارض النهي عن بيع المعدوم ومالا تملك، وجواز بيع السّلم »*

السؤال ..

📩 قاضي محمد
كيف نجمع بين جواز بيع الموصوف وان كان غير موجود..
وحديث لاتبع مالاتملك؟؟؟
أو ماليس عندك.
وضحوا لنا الأمر فتح الله عليكم.

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• بيع الموصوف وصفا ينفي الجهالة، ومقدور على تسليه في الوقت المتفق عليه جائز، وإن لم يكن في ملك البائع عند العقد، وذلك هو بيع (السّلم) وهو جائز باتفاق الفقهاء وقد رخص به النبي ﷺ لحاجة الناس إليه وبشروط محددة، فعندما قَدِمَ النَّبِيُّ ﷺ المَدِينَةَ وَهُمْ يُسْلِفُونَ بِالتَّمْرِ السَّنَتَيْنِ وَالثَّلاَثَ، أي يقدمون الثمن (البدل) ويؤجلون المبيع* قَالَ ﷺ: *« مَنْ أَسْلَفَ فِي شَيْءٍ، فَفِي كَيْلٍ مَعْلُومٍ، وَوَزْنٍ مَعْلُومٍ، إِلَى أَجَلٍ مَعْلُومٍ»* متفق عليه.
*والسلف هو السّلم؛ الذي رخص به النبي ﷺ بعد أن أزال اسباب الغرر المؤدي للنزاع بوضعه الشروط المذكورة في الحديث..*
ولكن النبي ﷺ:*« نهى عن بيع المعدوم وبيع ملا تملك»*
*وهنا يقع الإشكال (التعارض)! فكيف نجمع بين جواز بيع السّلم وهو بيع معدوم، والنهي عن بيع المعدوم أوبيع مالا تملك؟، فقد جمع بينهما الإمام الشوكاني في كتابه نيل الأوطار* عند شرحه لحديث: *« لاتبع مالا تملك»* فقال: *" ظاهر النهي تحريم بيع ما لم يكن في ملك الإنسان ولا داخلا تحت مقدرته. وقد استثنى من ذلك السّلم، فتكون أدلة جوازه مخصصة لهذا العموم"*

*• وأقول ومن الله السداد: ماحُرم بيع المعدوم ومالا تملك إلاّ لما فيه من الغرر المؤدي للنزاع، بسبب احتمال عدم القدرة على تسليم المبيع المعين، كأن يبيع سيارة معينة معرّفة وهي لا زالت في ملك صاحبها ولم يتملكها بعد، أو يبيع ملك آخر وهو غير ماذون له، على أمل أن يجيز المالك تصرفه.. وفي كل ذلك احتملات وهذا هو الغرر المؤدي للنزاع، وهو سبب التحريم.*

*• ويُستشكل على بعض طلاب العلم ما استشكل على السائل من وجود تعارض ظاهري بين جواز بيع الموصوف (السّلم) والنهي عن بيع المعدوم أو مالا تملك، فأقول: إن انعدام السلعة وعدم وجودها وقت العقد في بيع السّلم غير مؤثر في صحة البيع، لأن بيع السلم ليس بيعا لسلعة معينة (كسيارة معينة معرفة) كما في ببيع المعدوم أو مالا تملك، وإنما هو بيع لسيارة تتوفر فيها المواصفات المتفق عليها بين البائع والمشتري، فمتى سلمه سيارة تتوفر فيها المواصفات المتفق عليها، فقد أدى ما عليه، ووفَّى بالتزامه، وعليه فلا يشترط لجواز بيع السّلم، وجود السلعة في ملك البائع وقت البيع، وإنما يشترط أن يغلب على الظن وجودها عند حلول الأجل..*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

30 Sep, 14:04


ف..(2119)

*« يجوز للنساء التزين بالرموش الصناعية المؤقته غير الضارة عملا بأصل الإباحة»*

السؤال ..

📩 فضيلة القاضي بارك الله في علمك
ما حكم تركيب النساء لرموش صناعية على الرموش الطبيعية بغرض الزينة؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• تركيب الرموش الصناعة للنساء بغرض الزينة، مما اختلف في حكمه العلماء المعاصرون، بين مجيز ومحرم، وذلك لأنها نازلة حديثة لم تكن معروفة في زمن النبي ﷺ ولا في عصر السلف، فذهب البعض إلى حرمتها حيث جعلوها من الوصل المنهي عنه، وذهب آخرون بأنها جائزة حيث الحقوها بالزينة ولم يعدوها من الوصل الذي لعنت بسببه الواصلة والمستوصلة.*

والراجح:
*• أن الرموش الصناعية المؤقته التي يسهل تركيبها وإزالتها ليست من الوصل المنهي عنه، ولا من تغيير خلق الله، الذي ضابطه الدوام، وعليه فيجوز تركيب الرموش الصناعية المؤقته عملا بأصل إباحة الزينة للنساء، على ألاّ يكون فيها ضرر، وأن تنزع عند الوضوء والغسل؛ لمنعها وصول الماء إلى الأهداب (الرموش الأصلية)..ويفضل ترك الرموش الصناعية.
والله أعلم.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

26 Sep, 14:40


ف..(2118)

*« الفرق بين الإعدام قصاصا، والإعدام تعزيرا»*

السؤال ..

📩 قاضينا افيدونا
مالمقصود بالتعزير في الأحكام القضائية؟ ومادليله الشرعي؟
وما الفرق بين القتل قصاصا والقتل تعزيرا؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• التعزير في اللغة: هو التأديب والتوبيخ ، وقد ياتي بمعنى التعظيم، وبمعنى النصرة، فهو بهذا من اللفاظ التي لها معاني متضادة، ومحل بحثنا هنا هو التعزير التأديبي والعقابي*
• والتعزير في الاصطلاح: *"عقوبة تاديبية على معصية أو جريمة لا حد فيها ولا كفارة، أو فيها حد لكن لم تكتمل شروط تنفيذه، كالقذف بغير الزنا، أو السرقة من غير حرز وكالمباشرة في غير الفرج"* ولا يقوم بتعزير المذنب إلاّ صاحب ولاية كالحاكم و القاضي، وكذلك الأب والمعلم.

*• وأصل التعزير ثابت بالكتاب والسنة والإجماع، فمن الكتاب* قوله تعالى: *{وَاضْرِبُوهُنَّ}* النساء:34 ومن السنة قوله ﷺ : *«لا يجلد فوق عشر جلدات إلاّ في حدٍّ من حدود الله.»* رواه البخاري. أما الإجماع فقد أجمعت الأمة على مشروعية التعزير في كل معصية لا حدَّ فيها ولا كفارة على حسب مايرجحه صاحب الولاية.

*• الفرق بين الإعدام قصاصا والإعدام تعزيرا*:-
- الإعدام قصاصا: يعاقب به من قتل نفساً معصومة عمداً، ولأولياء الدم أو أحدهم حق العفو عن القاتل، وليس ذلك لغيرهم.

- الإعدام تعزيرا: وقد يحكم القاضي بالاعدام (القتل) تعزيرا في حالات معينة وفق ضوابط، كأن يكون الجاني معروفا بالشر والافساد وتكراره، أو لبشاعة طريقة القتل ووسيلتها، أو في حالة خيانة الأمة والتخابر لصالح أعدائها... والمحكوم عليه بالاعدام (القتل) تعزيرا لايملك العفو عنه إلاّ ولي الأمر (صاحب الولاية العامة).

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

23 Sep, 21:29


ف..(2117)

*« بيع الوفاء باطل ومحرم وحقيقته قرضا ربويا، ومثله بيع الإقالة في عرف أهل اليمن»*

السؤال ..

📩 فضيلة القاضي حفظك الله.
ما حقيقة بيع الوفاء؟
وما حكمه؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

بيع الوفاء:
*• هو أن يبيع المحتاج إلى النقود عقاراً أو منقولًا صالحًا للبقاء مدة طويلة على شرط استرداد البائع للمبيع عند أن يعيد الثمن للمشتري، وتكون منفعة أو غلول أو نتاح المبيع للمشتري إلى أن يفسخ العقد باعادة البائع للثمن*
وما سمّي هذا البيع (بيع الوفاء) إلاّ لأنّ المشتري يلزمه الوفاء بالشّرط.

وحكمه:
*• بيع الوفاء بيع باطل ومحرم عند جمهور العلماء وأجازه بعض الحنفية.. والراجح تحريمه لأن حقيقته قرض جر منفعة، وفي ذلك تحايل على الربا، فإن المشترى يستغل المبيع ويأخذ غلوله أو ريعه مقابل النقد الذي أسموه ثمنا! وحقيقته قرضا (دين) إلى أجل بزيادة ربوية، وهي الانتفاع بالمبيع مدة الأجل.* فالعبرة في عقود المعاملات *بالمقاصد والمعاني، لا بالألفاظ والمباني*.

*• وبيع الوفاء بهذا التعريف هو مايسمى في بلاد اليمن (ببيع الإقالة العرفية)، وكلاهما باطل ومحرم لما فيهما من الربا والظلم والاستغلال.*

للإثراء والفائدة:
نصوص القانون المدني اليمني المتعلقة ببيع الوفاء (الإقالة العرفية):-

مادة (577): بيع الوفاء المعروف بالإقالة العرفية هو أن يشترط حال العقد أو بعده أنه إذا رد البائع للمشتري الثمن رد له المشتري المبيع وله حكم خيار الشرط، وتكون فوائد المبيع للبائع في مدة الشرط.
مادة (578): حكم بيع الوفاء (الإقالة العرفية) هو كما يلي :-
أولاً : إذا كان شرط رد المبيع مقيداً بمدة معلومة كان العقد صحيحاً والمنافع للبائع في مدة الشرط وليس لأي من المتعاقدين أن يتصرف في المبيع إلاّ برضاء الآخر وإذا تلف المبيع في يد المشتري في مدة الشرط بسبب لا يد له فيه تلف على البائع.
ثانياً : إذا كان شرط رد المبيع مطلقاً وغير مقيد بمدة معلومة، وإقترن بالعقد فهو من قبيل بيع الرجاء الباطل فيبطل العقد والشرط معاً، أما إذا كان شرط الرد المجهول المدة لاحقاً للعقد صح البيع وبطل الشرط.
ثالثاً : إذا إقترن العقد بشرط الغلة للمشتري في مدة الشرط بطل العقد والشرط معاً.
 رابعاً: يستقر المبيع في ملك المشتري وبه يستحق الشفعة إذا أمضى البائع البيع أو أنقضت المدة دون رد.
مادة (579): كل تواطؤ بين المتعاقدين قبل العقد يعتبر كأنه مقارن للعقد وتجري عليه الأحكام السابقة.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

18 Sep, 14:43


- في المعاملات: لوأن أحدهم أعطى آخر كتابا فقد يكون هبة، وقد يكون بيعا، وقد يكون إجارة، وكل حسب النية والمقصد.
- في القصاص: لا يجب القود (القصاص) إلاّ إن كان القتل عمدا، ولأن النية خفية فتدل عليها أداة القتل وغيرها من الملابسات.
- في الإنفاق والصدقة، لو أن شخصا أعطى الفقراء أموالا أو أغذية، فلا يؤجر وتكتب بميزان حسناته إلاّ إن كانت نيته خالصة لله، أمّا إن كانت ليقال فإنه مرائي، وكذلك المقاتل والداعية والعالم والخطيب إن خلصت نياتهم للهﷻ أجروا وإن أرادوا السمعة وثناء الناس فهم مراؤن.. ونسأل الله العافية.

*• قواعد صغرى مندرجة تحت قاعدة الأمور بمقاصدها*:-
- العبرة في العقود بالمقاصد والمعاني، لا بالألفاظ والمباني.
- يُغتفر في الوسائل ملا يُغتفر في المقاصد.
- لاقصد إلاّ من مكلف.
- العبرة في العبادات بما يظن المكلف، وفي المعاملات بظاهر الأمر.
- لا عبادة إلاّ بنية.
- نية المؤمن خير من عمله.
- النوايا مطايا.
- صلاح العمل بصلاح النية وفساده بفسادها.
- تخصيص العام مقبول ديانة لاقضاء.
- الأيمان مبنية على الألفاظ لاعلى الأغراض.
- من استعجل شيئا قبل أوانه عوقب بحرمانه.

*اللهم فقهنا في الدين وعلمنا التأويل.*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

18 Sep, 14:43


ف..(2116)

شرح للقاعدة الفقهية الكبرى:
*« الأمور بمقاصدها»*

السؤال ..

📩 قاضينا الفاضل نفع الله بكم..
نريد منكم شرحا لقاعدة (الأمور بمقاصدها) فقد قرأت لكم شرحا مفيدا انتفعنا به في المجوعة لقاعدة (المشقة تجلب التيسير) وياليت توافونا بفتاويكم وشروحكم للقواعد الفقهية أولا بأول
جزاكم خيرا.

الجواب..

🖊 .. شرح قاعدة
*الأمور بمقاصدها*

*• الحمدلله والصلاة والسلام على نبينا محمد وعلى آله وأصحابه ومن اتبع هداه... وبعد*

فهذا شرح موجز لقاعدة
*« الأمور بمقاصدها»*
القاعدة الأولى من القواعد الخمس الفقهية الكبرى، ولها أهمية كبيرة، كونها تدخل في معظم الأحكام الشرعية، والمسائل الفقهية، ولذلك قال عنها بعض أهل العلم أنها ثلث العلم.

*• معناها*:-
قاعدة *« الأمور بمقاصدها»* تتكون من كلمتين (الأمور، ومقاصدها)
فالأمور: جمع أمر، وهو لفظ عام يشمل الأفعال والأقوال ومن ذلك قول الله تعالى: *{وَإِلَى اللَّهِ تُرْجَعُ الْأُمُورُ}* البقرة: 210
وقوله تعالى: *{ وَمَا أَمْرُ فِرْعَوْنَ بِرَشِيدٍ}* هود: 97
أي أن فرعون غير رشيد في أقواله وأفعاله.
والأمور هي الأحكام الشرعية.
والمقاصد:: جمع مقصد، وهو من القصد الذي معناه هنا: النية، والغاية، والوجهة، وهو العزم على الشيء والتوجه إليه.

• *المعنى الإجمالي لقاعدة « الأمور بمقاصدها»*:
أن أعمال المكلف أقوالا أو أفعالا متعلقة ومرتبطة بالنيات والمقاصد من حيث: الصحة والفساد، والقبول والرد، والثواب والعقاب، وهذا يبين مدى ارتباط هذه القاعدة بالحديث المتفق عليه:
*« إنما الأعمال بالنيات»*.

*• أدلة حجيتها*:-
قاعدة *« الأمور بمقاصدها»* مجمع على قبولها وإعمالها، والتأصيل لها، وأدلة حجيتها مبثوثة في الكتاب والسنة نكتفي منها بما هو آت:
قال الله تعالى: *﴿ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ ابْتِغَاءَ مَرْضَاتِ اللَّهِ فَسَوْفَ نُؤْتِيهِ أَجْرًا عَظِيمًا ﴾* النساء: 114
وقال تعالى: *﴿ وَلَكِنْ يُؤَاخِذُكُمْ بِمَا كَسَبَتْ قُلُوبُكُمْ وَاللَّهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ ﴾* البقرة: 225
وقال تعالى:*﴿ مَنْ كَفَرَ بِاللَّهِ مِنْ بَعْدِ إِيمَانِهِ إِلَّا مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالْإِيمَانِ وَلَكِنْ مَنْ شَرَحَ بِالْكُفْرِ صَدْرًا فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِنَ اللَّهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ ﴾* النحل: 106
هذه الآيات تدل على أن الأعمال (أقوال وافعال) مرتبطة بالنويا والمقاصد القلبية، من حيث القبول والرد، والثواب والعقاب، النفوذ والاعتداد.
وتأصيل هذه القاعدة من السنة قول النبي ﷺ: *« إنما الأعمال بالنيات، وإنما لكل امرئ ما نوى»* صحيح البخاري، وهذا الحديث يمثل ثلث العلم كما قال بعض السلف، وهو أصل قاعدة: *الأمور بمقاصدها* وصيغة أخرى لها. و من أدلة حجيتها ما رواه أنس بن مالك قال: رجعنا من غزوة تبوك مع النبى ﷺ، فقال *« إن أقوامًا بالمدينة خلفنا، ما سلكنا شعبًا ولا واديًا إلا وهم معنا فيه، حبسهم العذر»* صحيح البخاري، والأحاديث في الاعتداد بالنية والقصد في الافعال والأقوال لاتكاد تحصى لكثرتها.

• *تطبيقاتها:*
*هذه القاعدة تدخل بكل أبواب الشريعة العلمية والعملية من إيمان وتوحيد عبادات ومعاملات، وأحكام الأسرة.. الخ.*
وسنذكر هنا شيئا من التطبيقات والأمثلة لقاعدة *الأمور بمقاصدها*:-
- في الوضوء : لوكان بقصد التبريد فلاتصح به الصلاة فلابد من نية استباحة الصلاة لتترتب عليه آثاره، فالأمور بمقاصدها.
- في الصلاة: لو أن شخصا بدأ صلاته بنية نافلة مطقة، وأثناء الصلاة حول نيته إلى صلاة الوتر فلا يصح لأن نيته لم تنعقد لصلاة الوتر قبل الدخول في الصلاة.
- في الصيام: من أكل أو شرب سهوا دون قصد الإفطار في نهار رمضان فصيامه صحيح لأنه لم ينوي ويقصد الافطار.. ورجل قرر وعزم ونوى أن يفطر في نهار رمضان فجاء له مامنعه من الافطار حتى غروب الشمس، فصيامه لذلك اليوم باطل، رغم أنه لم يأكل ولم يشرب؛ لأن العبرة بالمقاصد.
- في الحج والعمرة: مالذي يميز ما يعمله المكلف بنفسه لنفسه، ومايقوم به بنفسه لغيره، فالكثير يحجون، لكن هذا يحج عن نفسه، والآخر يحج عن غيره، هذا يعتمر عن نفسه، وذلك يعتمر ويهدي ثواب عمرته لأبيه المتوفي، وحاج يرجم الجمرات عن نفسه، وآخر يرجم عن أمه العاجزة، فالمفرق بين ماذكرنا هو المقصد والنية فالأمور بمقاصدها.
- في الطلاق: لوأن شخصا حلف بالطلاق، أو علق طلاقه على شرط، كأن يقول لزوجته: إن ذهبت إلى بيت أهلك فأنت طالق، فيقع إن نوى وقصد الطلاق، ولايقع طلاقا إن قصد تأكيد كلامه أو منعه أو عيده.

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

15 Sep, 13:44


ف..(2115)

*« يصح مِمّن أراد دخول الإسلام من الأعاجم نطق الشهادين بغير العربية، ولا يشترط تغيير اسمه»*

السؤال ..

📩 شيخنا القاضي.محمد داديه..فتواكم

بما أن الدين الإسلامي عالمي الرسالة للناس كافة، ومعلوم أن ليس كل الناس يجيدون العربية:
فهل يمكن لغير العربي نطق الشهادتين بلغته، أم أنه يشترط نطقها بالعربية ؟
وهل يشترط تغيير اسمه إلى محمد أو عمر أو علي أوسعد مثلا؟

الجواب..

🖊 الحمدلله..وبعد

*• يجوز لمن أراد دخول الإسلام من الأعاجم أن ينطق الشهادتين بلغته التي يتكلم بها ويصح منه ذلك، فالمقصود من التلفظ بالشهادتين الإخبار والتعبير عن ما في القلب، وذلك يتحقق بأي لغة كما يتحقق بالعربية، والمهم أن يعي معنى الشهادتين ودلالاتها..*

*• ولايشترط على من أسلم بعد كفر أن يغير اسمه السابق إلى اسم عربي، إلاّ أن يكون في اسمه محذورا يخالف العقيدة الإسلامة؛ كأن يكون معبدا لغير الله كعبدالمسيح أو عبد الشمس..*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

11 Sep, 13:31


ف..(2114)

*« من صلى إماما، وبعد الصلاة تذكر أنه على غير وضوء، بطلت صلاته، وأما صلاة المأمومين فصحيحة»*

السؤال:

📩 فضيلة القاضي محمد

رجل صلى إماما بمجموعة
وأثناء الصلاة تذكر أن وضوءه قد انتقض فواصل الصلاة
فهل تبطل صلاة المؤتمين به؟

الجواب:

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• من صلى إماما ونسي أنه محدث، وأثناء الصلاة تذكر بأنه لم يتوضأ، أو أن وضوءه قد انتقض، فعليه أن يخرج من الصلاة، ويستخلف أحد المصلين ليكمل، وأمّا هو فقد بطلت صلاته فيتوضأ ويعيدها* لقول النبي ﷺ: *« لاصلاة لمحدث حتى يتوضأ»* أخرجه مسلم.
*وهكذا لوأن الإمام لم يتذكر أنه على غير وضوء إلا بعد إكمال الصلاة، فصلاته باطله وأما صلاة المأمومين فصحيحة على كل حال، ويدل على ذلك* ما أخرجه البخاري أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ قَالَ : *«يُصَلُّونَ بكُمْ ، فَإِنْ أَصَابُوا فَلَكُمْ ولَهُم ، وَإِنْ أَخْطَئُوا فَلَكُمْ وَعَلَيْهِمْ»*

*• وأمّا لوعلم المأمومون بأن الإمام محدث أومنتقض وضوءه، فتبطل صلاتهم، ويجب عليهم إعادتها.*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

07 Sep, 13:34


ف..(2113)

*« استرقاق الأسرى والسبايا ليس فرضا لازما، ولا حكما دائما، وإنما يخضع للسياسة الشرعية، والمصالح المرعية»*

السؤال ..

📩 مولانا حفظك الله.
ماحكم السبي في وقتنا الحاضر؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• السبي: هو الأسر، ولكن مصطلح السبايا أطلق على الأسيرات من النساء، والأسرى على الرجال، والسبايا هن النساء المحاربات أو نساء الكفار اللاتي وجدن في ساحة المعركة، وهنّ من ملك اليمين في الغالب.*

*• والأصل أن الإسلام دين الحرية والعدل، فلم يأت الإسلام لاسترقاق الناس واستعبادهم بل جاء لتكريم بني آدم وتحريرهم من عبودية غير الله* قال سبحانه : *{ولقد كرمنا بني آدم}* الإسراء:70 وهذا ما فهمه صحابة رسول الله ﷺ وخلفاؤه الراشدون - رضي الله عنهم- فقال أمير المؤمنين عمر بن الخطاب قولته الشهيرة: *«متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم امهاتهم أحرارا»* فهذا هو الأصل، وحرية الإنسان وتكريمه من أهم مقاصد الشريعة الإسلامية.

*• فالإسلام لم يستحدث ويبتدء نظام السبي والرق، بل كان الرّق والسبي ظاهرة اجتماعية متفشية تقرها اليهودية والنصرانية وجميع الأمم الأولى، بظلم وإجحاف، وأبوابه مفتوحة كلها منها: الغارات، والخطف، والعدوان على المسافرين من قطاع الطرق، فأغلق الإسلام تلك الأبواب وحرمها وجعلها من جرائم الحرابة، ولم يبق إلاّ باب الحرب والأسر والسبي، فتعامل الإسلام مع ذلك كواقع، ومن باب المعاملة بالمثل، ولكن الإسلام شرّع الأحكام التي تنظم ذلك الواقع، وترفع الظلم والإهانة اللذان مورسا على الأرقاء (عبيد وإماء) ، كما شرع الأحكام التي تقضي على هذه الظاهرة بالتدرج، وذلك شأن الإسلام مع كثير من العادات المتفشية والظواهر الإجتماعية المتجذرة، وأوجد حلولا نافعة، وحاسمة للقضاء على الرّق وتجفيف منابعه، وتحرير العبيد والإماء حتى قضى عليه، وذلك أنه جعل الكثير من الكفارات تبتدأ بعتق رقبة، وحث على تحرير الرقيق، ورغب بمكاتبة من يرغب منهم في الحرية بأن يشتري نفسه من سيده مقابل مبلغ متفق عليه، على أن يسمح له بالعمل لتحصيل المبلغ، بل جعل الإسلام للمكاتبين؛ من الأرقاء مصرفا من مصارف الزكاة الثمانية المذكورة بسورة التوبة، ليحصلوا من خلاله على المال الذي يمكنهم بالوفاء بما كاتبوا عليه ساداتهم مقابل حريتهم،* قال الله سبحانه : *{ إنما الصدقات للفقراء والمساكين...}* إلى أن قال ﷻ: *{وفي الرقاب}* أي وفي عتق الأرقاء والمكاتبين وتحريرهم من الرق.

*• وليعلم أن استرقاق الأسرى والسبايا ليس فرضا لازم التنفيذ، ولا حكما دائما مطلقا، وإنما يخضع للسياسة الشرعية والمصالح المرعية، في إطار المقاصد الكلية، من خلال عدد من الخيارات فقد يطلق الأسرى والسبايا ليرجعوا لأهاليهم دون مقابل، أوبفدية مالية، وقد يبادلون بأسرى المسلمين لدى دولهم، وقد يُقتل أكابر مجرميهم ممن ارتكبوا جرائم حرب وحرابة، وقد يسترقوا، واختيار بديل من تلك البدائل مُوكل لولي الأمر أو للجهة المكلفة بإدارة ملف السبايا والأسرى وفق المصالح الشرعية..*

*تلك نظرة عامة فقهية وتاريخية لنظام الرق (عبيد، إماء) وموقف الشريعة الإسلامية، وكيف سعى الإسلام لانهائه تدريجيا..*

*• وأما في وقتنا الحاضر، فقد أجمعت الأمم واتفقت دول العالم على منع نظام العبودية، ووقعت المواثيق الدولية على تجفيف منابع العبودية والاسترقاق، وتلك الإجراءات تتوافق مع مقاصد الشريعة الإسلامية في تكريم بني آدم، وحفظ حقوقهم وحرياتهم ورفع الظلم والإهانة والقهر عنهم.*

وعليه: *فلا رق ولاعبودية ولا سبايا، وإنما من وفداء.*
والله أعلم.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب تلجرام..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

03 Sep, 14:12


ف..(2112 )

*« هبة الأب لأحد أولاده دون الآخرين ظلم، وجعلها القانون في حكم الوصية»*

السؤال ..

📩 فضيلة القاضي
رجل وهب أحد أبنائه قطعة أرض في ليلة زفافه كرفد ولم يعطي أبنائه الآخرين عند زواجهم.
والآن توفي الأب وعند تقسيم التركة طلب الابن عدم ادخال قطعة الأرض في التركة وباقي الورثة معترضين.
فما قول الشرع؟


الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• لايجوز تفضيل بعض الأولاد على بعض في العطاء والهبة، وتجب التسوية، وتفضيل بعض الأولاد على بعض في العطاء باطل وجور ويجب على فاعله إبطاله وإلغاءه،* لما ثبت في الصحيحين واللفظ لمسلم أن النبي ﷺ قال لبشير بن سعد لما نحل ابنه النعمان بن بشير نحلاً ( هبة) وأتى النبي ﷺ ليشهده على ذلك فقال له: *"يا بشير ألك ولد سوى هذا؟ قال: نعم. فقال رسول ﷺ : أكلهم وهبت له مثل هذا؟ قال: لا. قال ﷺ : فلا تشهدني إذا، فإني لا أشهد على جور."* وفي رواية لهما قال له أيضا: *"فأرجعه"*. وفي رواية لمسلم قال :
*" اتقوا الله واعدلوا في أولادكم فرد أبي تلك الصدقة (الهبة) "*

*• وقد اعتبر قانون الأحوال الشخصية اليمني أن هبة المؤرث في حياته لوارث لها حكم الوصية ولا وصية لوارث، وذلك لغلبة الحيل وسدا لذريعة التخاصم والنزاع..*

*• تنبيه*
*• ذلك هو الموقف الشرعي والقانوني عموما، أما في الحالات الخاصة فلابد من سماع الأطراف فقد تكون الهبة بمقابل أو أن للموهوب له سعي زائد، وقد تحل مثل هذه القضايا بين الورثة صلحا ولهذا لزم التنبيه.*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب تلجرام..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

01 Sep, 13:59


ف..(2111)

*« يصح تحويل النية في الصلاة من فرض أو نافلة معينة إلى نفل مطلق لحاجة، لا العكس»*

السؤال ..

📩 أكرمك الله وبارك الله فيك وأحسن إليك وحشرك مع النبيين والصديقين والشهداء والصالحين

س/ دخلت المسجد بعد الجماعة الكبرى ولم أجد من أصلي معه فنويت صلاة الظهر وأثناء صلاتي دخل ناس فصلوا جماعة فغيرت نيتي من فرض الظهر إلى نفل مطلق وسلمت من ركعتين بعد التشهد ودخلت مع الجماعة.
هل هذا فعلي صحيح؟
أفتونا وجزاكم الله خيرا

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• ما فعلته هو الصواب، فيصح تحويل النية من صلاة معينة فرض أونفل، إلى نفل مطلق كحالتك، أمّا تحويل النية من صلاة نافلة مطلقة إلى فريضة أو نافلة معينة فلايصح. وأما أنت فتحولت بنيتك من صلاة فريضة معينة وهي صلاة الظهر إلى ركعتي نافلة مطلقة، وذلك صحيح، وقد أحسنت لتدرك الجماعة وفضلها، فجمعت بين الخيرين.*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب تلجرام..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

29 Aug, 14:20


ف..(2110)

*« جهاد الطلب غايته تبليغ رسالة الاسلام للناس، وضمان حرية اختيارهم، فإن تحققت الغاية دون قتال وتسيير للجيوش، فكفى الله المؤمنين شر القتال»*

السؤال ..

📩 سؤال مباشر للقاضي
محمد بن علي داديه:
هل هناك جهاد طلب في الإسلام وما تعريفك له؟ وهل المذاهب السنية الأربعة والزيدية تقره أم لا؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• الأصل في علاقة المسلمين بغيرهم من الأمم السِّلمُ والتعاون على مافيه مصلحة للجميع، وما شرعت الحرب (الجهاد) إلاّ لدفع معتد صائل، أو لإزالة الظلم والبغي، ولم يشرع الجهاد لإرغام الناس على اعتناق الإسلام، بل لإتاحة الحرية للناس في الاختيار* قال الله تعالى:*{ لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ ۖ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ}* البقرة: 256

*• والجهاد في الإسلام نوعان*:

- *جهاد الدفع*: ويتعين عندما يهجم العدو على ديار المسلمين، فيجب عند ذلك دفع الاعتداء على الأمة أو المجتمع أوالدين أو الوطن أو الأفراد، وهو فرض عين على كل قادر تحتاجه المعركة، وهذا الجهاد يزول حكمه بزوال الاعتداء وخروج العدو من بلاد المسلمين. يقول الله تعالى: *{وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ}* البقرة:190

- *جهاد الطلب*
- هو الذي يهدف إلى إزالة الحواجز بين دعوة الإسلام والناس، وضمان حرية الاختيار للمدعوين بعد البيان دون إكراه قال الله سبحانه:*{ وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَاءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاءَ فَلْيَكْفُرْ}* الكهف: 29

*• كما يهدف جهادالطلب إلى الدفاع عن المضطهدين والمستضعفين في الأرض وفق ضوابط وشروط حددها الفقهاء تحقيقًا لمصلحة ودرءًا لمفسدة ومن أدلة جهاد الطلب* :
قول الله تعالى:*{وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّىٰ لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ}* الأنفال:39 وقال سبحانه: *{مَا لَكُمْ لاَ تُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَالْمُسْتَضْعَفِينَ مِنَ الرِّجَالِ وَالنِّسَاء وَالْوِلْدَانِ الَّذِينَ يَقُولُونَ رَبَّنَا أَخْرِجْنَا مِنْ هَـذِهِ الْقَرْيَةِ الظَّالِمِ أَهْلُهَا}* النساء:75، و
*• جهاد الطلب فرض كفاية إذا قام به البعض سقط عن الباقي ويقول بعموم جهاد الطلب عامة الفقهاء، والمذاهب الإسلامية الحنفية والمالكية والشافعية والحنبيلة والظاهرية والزيدية والأباضية والإمامية الإثنا عشرية..*

*• جهاد الطلب في عصرنا*:
*ذلك حكم جهاد الطلب في العهود السابقة، وأما في وقتنا الحاضر، فلم تعد دواعي جهاد الطلب (بالجيوش) موجودة، فقد زالت الحواجز بين الدعوة والناس، وقد إستفاد الدعاة (مؤسسات وأفراد) اليوم من الاتفاقيات والمعاهدات الدولية التي جعلت العالم دارعهدٍ، تسمح فيه الدول بالتنقل والدعوة وتضمن الحرية للمبلِغين والمبلَغين، بالدعوة المباشرة، أوباستخدام مختلف الوسائل الحديثة، ووسائل الاتصال، والتواصل الإجتماعي المعاصرة للدعوة وتبليغ رسالة الإسلام بمختلف اللغات وفي مختلف المجتمعات، فكفى الله المؤمنين شر القتال، وإن عادت أو وجدت دواعي الجهاد المسلح سيرت الجيوش*
والله أعلم.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

25 Aug, 14:24


ف..(2109)

*« يُسن للإمام بعد السلام سرعة التحول عن القبلة ليستقبل بوجهه المأمومين»*

السؤال ..

📩 يا شيخ ربي يحفظك

لي سؤال متعلق بالحديث الذي جاء فيه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال ( من قال دبر صلاة الفجر لا إله إلا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد يحيي ويميت بيده الخير وهو على كل شيء قدير عشر مرات قبل أن يثني رجليه كان يومئذ من أفضل أهل الأرض عملا ، إلا من قال مثل ما قال أو زاد على ما قال )

والسؤال هو بانسبه للإمام من السنه انه بعد التسليم ان يقبل بوجهه نحو المصلين مباشرة.
فمتى يقول الإمام الذكر
هل قبل أن يثني رجله ؟
فيخالف سنة الاقبال على المصلين أم بعد أن يقبل على المصلين؟ وإن فعل فهل ينال الأجر؟
وجزاكم الله خيرا

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

• الحديث الذي أورده السائل ونصه، عن أبي أمامة أن النبي ﷺ قال:
*« مَنْ قَالَ فِي دُبُرِ صَلَاةِ الْغَدَاةِ -الفجر- : لَا إِلَهَ إِلَّا اللهُ، وَحْدَهُ لَا شَرِيكَ لَهُ، لَهُ الْمُلْكُ، وَلَهُ الْحَمْد، يُحْيِي وَيُمِيتُ ، بِيَدِهِ الْخَيْرُ ، وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدْيرٌ مِائَةَ مَرَّةٍ قَبْلَ أَنْ يَثْنِيَ رِجْلَيْهِ، كَانَ يَوْمَئِذٍ أَفْضَلَ أَهْلِ الْأَرْضِ، إِلَّا مَنْ قَالَ مِثْلَ مَا قَالَ، أَوْ زَادَ عَلَى مَا قَالَ»*
رواه الطبراني في المعجم الكبير والأوسط، وضعفه أكثر أهل العلم، وذهب البعض إلى القول بانه حسن بمجموع طرقه، وحتى لو أعملناه وأخذنا به باعتباره من أحاديث فضائل الأعمال، فلا يشمل الإمام في أداء الذكر قبل ثني الرجل، وذلك لأنه يعارض السنة في إلتفات الإمام إلى المأمومين والإقبال عليهم بوجهه، كما ثبت بالأدلة الصحيحة الصريحة أن النبي ﷺ كان لا يبقى متجها إلى القبلة إلا مقدارا يسيرا، فعن جُنْدَبٍ قَالَ : *« كَانَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِذَا صَلَّى صَلاَةً أَقْبَلَ عَلَيْنَا بِوَجْهِهِ»* رواه البخاري

• وعليه:
*فحتى لوثبت الحديث، فإن اشتراط أداء الذكر قبل ثني الرجلين، خاص بالمأمومين لا بالإمام، لأن السنة في حقه سرعة الالتفات إلى المامومين واستقبالهم، وقيل أن المقصود من عدم الثني بقاء المصلي في مكانه الذي صلى فيه، حتى وإن استدار واستقبل المأمومين.*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

21 Aug, 18:04


ف..(2108)

*« يُرخص بالصلاة في البيوت، وبجمع الصلاتين للمصلين في المساجد بعذر البرد وشدة الرياح والوحل والزلق»*

السؤال ..

📩 قاضينا الفاضل
حصل مطر قبل أذان المغرب ثم توقف وصلينا وسلمنا من المغرب في الصحو ولكن الإمام اقام صلاة العشاء مباشرة بعد السلام فأعترض بعض من المصلين بعدم نزول للمطر أجاب الإمام أن الجمع سنة وأستدل بحديث حسب قوله أن الرسول قال *( إذا أبتلت الأرض فأجمعو )* هل فعل هذا الإمام وإستدلاله بالحديث صحيح ؟.
وهل في هذه الحالة والوضع الذي ذكرتها يجوز جمع الصلاة ؟

مع العلم أن الجامع وماحوله نظيف مبلط مزفلت ولايوجد وحل ولاطين ولاحتى أي مشقه لوصول المصليين إلى الجامع .

الجواب..

🖊 الحمدلله..

*•إن كان الأمر كما ذكرت، بأنه لم ينزل المطر أثناء صلاة المغرب ولا بعد السلام منها، فلا رخصة للجمع بعذر المطر، فإن كان المطر قد نزل قبل صلاة المغرب، وامتلأت الشوارع بالمياه الراكدة والوحل مما يؤدي لاتساخ الثياب والزلق أو كان الجو باردا مع رياح؛ فيرخص بالجمع لرفع المشقة والحرج..* لما ثبت عند مسلم في الصحيح من حديث عبدالله بن عباس قال: *« جمع رسول الله ﷺ بين الظهر والعصر والمغرب والعشاء بالمدينة في غير خوف ولا مطر»* قال وكيع : قلت لابن عباس: لم فعل ذلك؟ قال: كي لا يحرج أمته. فدل الحديث على جواز الجمع لرفع أي مشقة أو حرج.

*• وأمّا والحالة كما ذكر في السؤال من عدم نزول المطر، وسلامة الطريق من ادنى المشقة، فكان الأولى عدم الجمع والأفضل الصلاة لوقتها.*

• و الحديث الذي استدل به الإمام على الجمع لمجرد البلل : *(إذا ابتلت الأرض فاجمعوا)* فلم أجده في كتب السنة بهذا اللفظ لاصحيحا ولا حتى ضعيفا فلاحجة به، وهناك حديث ذكره بعض العلماء في الموضوعات وهو قريب من السابق وهو: *( إذا ابتلت النعال فصلوا في الرحال)* فلاحجة به.

*• والثابت في السنة المتفق عليه* كما روى عبدالله بن عمر: *أن النبي ﷺ وجه المؤذن في ليلة باردة ممطرة أن يقول: صلوا في رحالكم، وفي رواية: في بيوتكم.*
وهذا دليل على الرخصة بالصلاة في البيوت.
ومن صلى في المسجد فيرخص له بالجمع.

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

فتاوى شرعية القاضي محمد بن علي داديه

16 Aug, 14:56


ف..(2107)

*« الجمع بين الصلاتين بسبب المطر رخصة، وليس بسنة يؤجر فاعلها»*

السؤال ..

📩 شيخنا الفاضل نفع الله بعلمك

هل الجمع في المطر رخصة أم سنة؟

الجواب..

🖊 الحمدلله.. وبعد

*• الجمع بين صلاتي المغرب والعشاء رخصة عند جمهور العلماء، وذهب الشافعية أنه رخصة كذلك بين صلاتي الظهر والعصر، وهو الراجح إن وجدت مشقة وحرج بسبب المطر،* ودليل ذلك ما رواه الشيخان واللفظ لمسلم، عن ابن عباس قال: *« جمع رسول الله ﷺ بين الظهر والعصر والمغرب والعشاء بالمدينة في غير خوف ولا مطر، وفي حديث وكيع. قال: قلت لابن عباس: لم فعل ذلك؟ قال: كي لا يحرج أمته.»*

*• وعليه: فإن الجمع بين الصلاتين رخصة إن وجدت المشقة أوالحرج بمطر أو غيرة، ولأن الجمع بسبب المطر ثابت بالسنة، فهو سنة بمعناها عند المحدثين، وأمّا بمعنى السنة عند الأصوليين وهي ما يثاب فعلها..، فإن الجمع بهذا المعنى لايعد من السنة؛ فالذي يجمع ليس له أجر زائد عمّن لم يجمع، بل إن أجر من أتى بالأصل وصلى كل صلاة بوقتها أكثر لما يناله من أجر كثرة الخطى إلى المساجد، وانتظار الصلاة بعد الصلاة.*

القاضي//
محمد بن علي داديه
للتواصل وتسآب..
780022562
للإشتراك بقناة فتاوى
https://telegram.me/Veghe

3,051

subscribers

12

photos

3

videos