المشكاة - مقالات عالمية مختارة

ما يجعل مشاكل الشرق الأوسط صعبة الإدارة بشكل خاص هو أن كلا من إسرائيل وإيران هما تجسيد للهويات الحضارية والدينية القديمة. يعرف الكثيرون في الغرب أن إسرائيل هي أرض الكتاب المقدس وأن العديد من اليهود يضفون الشرعية على دعمهم للصهيونية جزئيا على أساس وجود إسرائيل القديمة ، التي تشكل قصصها جوهر العهد القديم. ومن غير المفهوم على نطاق واسع خارج نطاق المتخصصين أن إيران هي أيضا وريثة تقاليد اللغة والثقافة والهوية والإمبراطورية والدولة التي يعود تاريخها إلى العصور القديمة.

ردا على العنف الذي يبدو أنه لا ينتهي في غزة، رفع العديد من الناس أصواتهم في سخط للقول إنه لا بديل عن الاعتراف بأنه لا اليهود ولا الفلسطينيون لن يختفوا أبدا من الأراضي التي يقسمهم فيها الصراع حاليا. وهذا يعني أن السلام الدائم سيتطلب من الناس - وفي نهاية المطاف الدول - على جانبي هذا الانقسام العميق أن يعترفوا باحتياجات ومصالح بعضهم البعض.

وينطبق هذا أيضا على إيران. إن سياسة شيطنة بلد يبلغ عدد سكانه 90 مليون نسمة لن تجعله يختفي. في الواقع، لا تؤدي المحاولات الغربية للعزل إلا إلى زيادة تصميم إيران على بناء وكلاء غير حكوميين مثل حزب الله والحوثيين في اليمن، فضلا عن تعميق العلاقات مع روسيا والصين.
إن الشغل الشاغل في الغرب، كما هو الحال في إسرائيل، هو برنامج إيران النووي واحتمال أن تخرج طهران قريبا من مرحلة البحث والصقل المطولة وتطوير أسلحة نووية قابلة للاستخدام. ومن المؤسف أن السجل العالمي لنزع سلاح الدول ذات القدرة النووية غير واعد للغاية. أوكرانيا هي واحدة من الأمثلة الوحيدة لدولة تسحب أسلحتها النووية ، الموروثة من الحقبة السوفيتية ، وقد ساعد هذا للأسف في جعلها عرضة لروسيا فلاديمير بوتين. على سبيل المثال، أثبتت سنوات من الدبلوماسية الغربية والآسيوية حول كوريا الشمالية أنها غير قادرة على إقناع بيونغ يانغ بالتخلي عن برنامجها النووي. شئنا أم أبينا - وأنا لا أفعل - ذلك لأن النظام الكوري الشمالي يشعر بعدم الأمان بشكل أساسي بشأن مستقبله. علاوة على ذلك، من المفهوم على نطاق واسع أن إسرائيل تمتلك منذ عقود ترسانة نووية، على الرغم من أن البلاد لم تعترف بذلك رسميا.

لا ينبغي أن تكون المخاوف بشأن برنامج إيران النووي عقبة أمام التحدث أكثر مع طهران واستكشاف سبل نزع فتيل العداوات في المنطقة. من المرجح أن نجد أن الطريقة الوحيدة لضمان الأمن الواسع في الشرق الأوسط، بما في ذلك بالنسبة لإسرائيل، هي من خلال جعل إيران على اتصال أعمق مع الغرب ومعالجة مخاوفها الأمنية في نهاية المطاف - إلى جانب مخاوف إسرائيل ودول أخرى مثل المملكة العربية السعودية والفلسطينيين. وكلما أسرع الغرب في البدء في القيام بذلك، كان ذلك أفضل.

عندما هاجمت إسرائيل حزب الله الأسبوع الماضي من خلال إطلاق سلسلة من الانفجارات المتزامنة في لبنان وسوريا، كان الرد الأول للعديد من المراقبين - أينما كانوا على الطيف الجيوسياسي - هو الرهبة.

تعجب الخصوم والدول الصديقة على حد سواء من درجة التطور اللازمة لتحقيق ذلك. لم يقتصر الأمر على أن العملاء الذين يعملون لصالح إسرائيل يضطرون إلى وضع كميات ضئيلة من المتفجرات داخل أجهزة الاستدعاء وأجهزة الاتصال اللاسلكي. كان عليهم أيضا أن يضعوها في أيدي عدو لدود. كان هذا العمل الفذ بمثابة تذكير بتاريخ إسرائيل الطويل من التطور التقني والتشغيلي الذي يتضمن انتصارها ضد تحالف من الجيوش العربية في حرب الأيام الستة عام 1967 ، والغارة على مطار عنتيبي في أوغندا لتحرير الرهائن الذين تم أسرهم في اختطاف طائرة تجارية في عام 1976 ، واستخدام الهواتف المحمولة المفخخة لمهاجمة الجماعات المسلحة التي يعود تاريخها إلى أواخر تسعينيات القرن العشرين.

وبقدر ما كانت الهجمات الأخيرة مثيرة للإعجاب على المستوى التقني، إلا أنها يجب أن تثير العديد من الاعتراضات. أولا، لقد دمروا المدنيين. كانت أجهزة الاستدعاء تخص أعضاء حزب الله، لكن الانفجارات – التي أسفرت عن مقتل 40 شخصا على الأقل وإصابة أكثر من 3000 آخرين – عرضت العديد من غير المقاتلين للخطر. فكر فيما كان سيحدث للركاب في السيارة أو الأطفال على طاولة الطعام إذا كان السائق أو أحد الأقارب يحمل أحد الأجهزة. وأظهرت لقطات فيديو أن بعضها انفجر في الأسواق وزوايا الشوارع.

وكتب المنظر السياسي مايكل والتزر في مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز أن الانفجارات، التي استهدفت عناصر حزب الله الذين لم يشاركوا بنشاط في الحرب في لحظة الغارة، كانت "جرائم حرب على الأرجح". حتى ليون بانيتا، وزير الدفاع الأمريكي السابق ومدير وكالة المخابرات المركزية، قال إنه "لا يعتقد أن هناك أي شك" في أن الهجمات كانت شكلا من أشكال الإرهاب.

إن مخاوفي من تكتيكات إسرائيل الأخيرة في لبنان، بما في ذلك الحرب الجوية المتصاعدة ضد مواقع حزب الله في الجنوب المستخدمة لإطلاق الصواريخ على إسرائيل، تذهب إلى أبعد من ذلك. وما إن نظف الجو من أجهزة الاستدعاء المتفجرة حتى بدأ المحللون يتساءلون عما إذا كانت إسرائيل قد حققت أي مكاسب استراتيجية من الهجمات. هذا لا يزال غير واضح. وينطبق الشيء نفسه خلال ما يقرب من عام من الهجوم الإسرائيلي على غزة ضد حماس. وهناك، يبقى سؤال أساسي دون إجابة: ماذا ستفعل إسرائيل بمجرد انتهاء عملياتها العسكرية؟

ما يربط بين هاتين الحملتين هو وجهة نظر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الواضحة بأن إسرائيل يمكن أن تحقق أمنا طويل الأمد من خلال سياسة التفوق العسكري إلى جانب العمليات الهجومية غير المقيدة. وتدعم الولايات المتحدة ضمنيا هذا الموقف من خلال انتقاداتها الضعيفة وإمداداتها غير المحدودة تقريبا بالأسلحة إلى إسرائيل. وكما بدأت غزة تظهر - وكما ستؤكد حرب أخرى مع لبنان، إذا حدثت، من المرجح أن تؤكد من جديد - فإن هذا النهج يرقى إلى حرق الأرض في الأراضي المجاورة على أمل مضلل بأن إسرائيل يمكن أن تقتل ما يكفي من "الأشرار"، بغض النظر عن الأضرار الجانبية، لتحقيق السلام.

أول عيب واضح في هذا النهج هو أن كل عملية عسكرية تخاطر بتوليد أعداء جدد، مما يديم العداوة بين إسرائيل وجيرانها. فالسيطرة العسكرية الإسرائيلية الكاملة على غزة، على سبيل المثال، لا تفعل شيئا لتلبية الحاجة الملحة للحقوق السياسية والإقليمية للفلسطينيين. والواقع أن اليأس والهيمنة في الأراضي يضمنان أشكالا جديدة من المقاومة ضد إسرائيل في المستقبل. وعلى نفس المنوال، فإن التقدم الإسرائيلي إلى جنوب لبنان لن يؤدي إلا إلى خلق جبهة جديدة للعداء بين البلدين، تماما كما أن موت الحملة وتدميرها سيدفعان المزيد من اللبنانيين نحو أعمال انتقامية عنيفة ضد إسرائيل.

ومع ذلك، فإن أكبر مخاوفي تتجاوز حتى هذا وتورط استراتيجية الولايات المتحدة بقدر ما تورط إسرائيل. في العقود الأخيرة، اعتبر الحليفان إيران المصدر النهائي للعنف وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط. ولكن باستثناء الجهود الدولية لإقناع إيران بالتخلي عن تطوير الأسلحة النووية، لم تظهر الولايات المتحدة - ناهيك عن إسرائيل - أي إبداع تقريبا في إشراك إيران سياسيا. (لا يتم احتساب الشروط المسبقة غير الواقعية للمشاركة، مثل مطالبة طهران أولا بتغيير نظامها السياسي أو الاعتراف بحق إسرائيل في الوجود).

كتب دوس: "كانت الضرورة القصوى لنهج بايدن تجاه الشرق الأوسط هي الحد من اهتمام الولايات المتحدة به من أجل تمكين تركيز أكبر على المنافسة الاستراتيجية مع الصين كجزء من" محور آسيا "الذي طال انتظاره". أرسلت الولايات المتحدة الآن مجموعتين ضاربتين من حاملات الطائرات البحرية إلى شرق البحر الأبيض المتوسط لمحاولة احتواء أي تصعيد محتمل خارج غزة ، وخاصة تدخل جماعة حزب الله اللبنانية المسلحة أو راعيتها إيران. من الواضح أن هذا مفهوم أمني فشل".

3. دعم بايدن الذي لا جدال فيه لإسرائيل قد يكون خطأ مكلفا
بقلم هوارد دبليو فرينش ، 19 أكتوبر

قليلون شككوا في أن رد فعل بايدن العاطفي تجاه إسرائيل في أعقاب هجوم حماس مباشرة كان حقيقيا. ومع ذلك ، كان هناك نقاش حيوي حول ما إذا كان من الحكمة. قدم كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي هوارد دبليو فرينش أسبابا للاعتقاد بأن الجودة غير المشروطة لدعم بايدن لإسرائيل في المراحل الأولى من حربها ضد حماس قد "ينظر إليها على أنها خطأ مكلف للولايات المتحدة". ويرجع ذلك جزئيا إلى أنه قوض مكانة واشنطن كوسيط نزيه في سعيها للدبلوماسية في الشرق الأوسط.

أما السبب الثاني الذي أبرزته فرنسا "فيرتبط ارتباطا وثيقا بالسبب الأول ويتعلق بمكانة واشنطن الدبلوماسية في كل من الشرق الأوسط والعالم الأوسع". ما هو على المحك في سياسة أمريكا تجاه إسرائيل هو مصداقيتها الأخلاقية كزعيم عالمي. وكتب: "لم يبدأ عدد قليل من المراقبين في ملاحظة أن أكبر ضرر جانبي للولايات المتحدة في أعمال العنف الأخيرة بين إسرائيل وحماس هو صورة واشنطن في العالم".
حدث ذلك الآن. شوهد المراسلون والمصورون على الشرفة ذات الأعمدة التي تؤطر المشهد في مبنى مكاتب كانون هاوس.
النائب الجمهوري براندون ويليامز يحمل العلم الإسرائيلي بينما ينظم المتظاهرون مظاهرة لدعم وقف إطلاق النار في غزة في مبنى مكاتب كانون هاوس في واشنطن في 18 أكتوبر. أليكس وونغ / جيتي إيماجيس
4. هل أمريكا حقا "لا غنى عنها" مرة أخرى؟
بقلم مايكل هيرش، 3 نوفمبر

في عام 2023، عندما هز عدم الاستقرار الجيوسياسي الشرق الأوسط وأوروبا، نظمت مناقشة السياسة الخارجية في الولايات المتحدة نفسها حول قطبين نموذجيين. عاد العديد من الأمريكيين وممثليهم في الكونجرس "إلى وضعهم الافتراضي الذي يعود إلى الآباء المؤسسين ، وهو تجنب الكثير من التشابكات الأجنبية" ، كما كتب كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي مايكل هيرش. وفي الوقت نفسه، قدم بايدن الولايات المتحدة على أنها "الأمة التي لا غنى عنها" في العالم، وهي جزء حاسم من الحل لأي مشكلة عالمية معينة. يصف هيرش في مقالته كيف أن كلتا الرؤيتين للاستراتيجية الأمريكية غير متماسكتين في مواجهة الظروف الحالية.

"ربما يكون من الصحي أن تحدث هذه المناقشات الآن. مع إضافة حرب إسرائيل ضد حماس مؤخرا إلى هذا المزيج، أصبحت الولايات المتحدة مرة أخرى متورطة بشكل خطير في الخارج". "وهذا في وقت تقلصت فيه قاعدتها الدفاعية الصناعية وسوء الاستعداد ، واقتصادها بطيء ، وسياساتها في الداخل مستقطبة ، وفي كثير من الأحيان ، مشلولة".

5. بالنسبة لبايدن ومودي ، تسود المصالح على الأيديولوجية
بقلم سي راجا موهان، 21 يونيو/حزيران

احتلت الصراعات التي شملت الصين وروسيا وإسرائيل معظم العناوين الرئيسية هذا العام. لكن سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند - على وجه التحديد لأنها كانت بعيدة عن دائرة الضوء إلى حد كبير - هي التي قد تكون الأكثر وضوحا حول حالة السياسة الخارجية الأمريكية. كانت علاقة إدارة بايدن بالهند مشحونة بالأمتعة الأيديولوجية ، حيث احتضن البيت الأبيض رئيس الوزراء ناريندرا مودي كزعيم لأكبر ديمقراطية في العالم - وشجب النقاد تراجع مودي الديمقراطي في الداخل. ولكن كما يجادل كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي راجا موهان، فإن النقاش العام في كل من الهند والولايات المتحدة حول الآخر يولد "ضجيجا يغرق الإشارات على تغيير الهند والولايات المتحدة. العلاقات".
"المشكلة هي الإحجام عن قراءة الاتجاهات التي تدفع الولايات المتحدة والهند إلى احتضان استراتيجي بشكل صحيح" ، يكتب موهان. "المصدر الرئيسي لتقاربهما مألوف الآن: كلا البلدين يشعران بالتحدي من الصين. بعد الكثير من التردد والتردد على مدى العقدين الماضيين ، توصلت الولايات المتحدة أخيرا إلى اقتراح واضح بأن الصين تمثل تهديدا مستمرا وطويل الأجل للمصالح الأمريكية.

لطالما كان جو بايدن يهدف إلى تشكيل حقبة ما بعد الحرب الباردة - ولكن في عام 2023 ، بدأت حقبة ما بعد الحرب الباردة في تشكيل مصير إدارته. أصبح هذا العام هو العام الذي وصلت فيه استراتيجية السياسة الخارجية لبايدن إلى ثمارها وتقادمها المحتمل.

ذلك لأن الأحداث السياسية ، في الولايات المتحدة وخارجها ، بدأت تكشف عن الغموض الذي لم يتم حله في قلب استراتيجية بايدن. كانت سياسته الخارجية مدفوعة بفكرة أن التنافس بين القوى العظمى أمر لا مفر منه - وأن واشنطن يمكن أن تتقن أي منافسة من هذا القبيل. لم يتهرب بايدن من التحدي المتمثل في مواجهة العدوان الروسي في أوكرانيا أو الصعود الاقتصادي والتكنولوجي للصين.

لكن هذا العام كشف عن الحدود التي تواجهها الولايات المتحدة. مع توقف الهجوم المضاد لأوكرانيا في الربيع على الرغم من دعم إدارة بايدن وحلفائها في أوروبا، أفسح التفاخر بالنصر الأوكراني المجال للاستقالة بشأن الحتمية المحتملة للمفاوضات مع روسيا. ومع كشف مدى الاعتماد الاقتصادي الأمريكي على الصين عن نفسه، اتخذ الحديث الاقتصادي القاسي لإدارة بايدن نبرة تصالحية.

كان الجانب الآخر من إطار بايدن للقوة العظمى هو فكرة أن الولايات المتحدة يمكن أن تتجنب صرف الانتباه عن الصراعات التي لا تنطوي بشكل مباشر على قوى عظمى. وقد تراجع هذا الافتراض أيضا هذا العام عندما أنتجت إسرائيل وحماس حربا شاركت فيها الولايات المتحدة على الفور - وفي بعض النواحي، قد يؤدي هذا التدخل إلى تكثيف الصراع. من الواضح أن بايدن رأى أنه من الحكمة، سياسيا واستراتيجيا، الاستثمار في انتصار إسرائيل. لكن يبدو أن ذلك جاء على حساب جعل الحرب أكثر فتكا بالمدنيين الفلسطينيين - وأكثر خطورة على المصالح الأمريكية.

القاسم المشترك بين كلا الافتراضين في قلب سياسة بايدن الخارجية - القدرة على تأكيد الصدارة في منافسة القوى العظمى والترؤس السلبي على جميع الصراعات الأخرى - هو رؤية القوة الأمريكية، وعلاقتها بالنظام العالمي، والتي قد تكون هشة للغاية بحيث لا يمكن تحقيقها بأي طريقة مستدامة. يعترف بايدن بأننا في عصر المنافسة العالمية الجديدة لكنه يفترض أن القيادة الأمريكية ستحددها إنه يتخيل أمريكا قوية بما يكفي للتدخل في كل مكان ولكنها ليست مضطرة أبدا للتدخل في أي مكان. في عام 2023 ، جاء بعض هذه الالتزامات مستحقا ، على حساب أجندة السياسة الخارجية لبايدن - وربما إرثه. ترسم هذه المقالات الخمس المعاصرة للسياسة الخارجية كيف وصلت الولايات المتحدة إلى هنا - وأين قد ينتهي بها المطاف بعد ذلك.
1. لقد أملت أمريكا شروط السلام الاقتصادي على الصين
بقلم آدم توز، 24 أبريل

وفسر خطاب وزيرة الخزانة جانيت يلين في أبريل نيسان بشأن علاقة واشنطن الاقتصادية مع الصين على نطاق واسع على أنه بادرة استيعابية في المنافسة بين أكبر اقتصادين في العالم. بالنسبة لكاتب العمود في مجلة فورين بوليسي آدم توز ، بدا أن هذا يؤكد فقط على تجاوز الاستراتيجية الاقتصادية لإدارة بايدن. "إذا حكمنا من خلال اللهجة ، فإن رسالتها تهدف إلى توضيح وتهدئة مياه التكهنات والنقاش حول الدوافع والنوايا" ، يكتب. لكن في الوضع الحالي، ليس من الواضح ما إذا كان الوضوح يساهم بالفعل في الهدوء".

وقالت يلين إن الصين يمكن أن تنمو بحرية دون تهديد القيادة الاقتصادية الأمريكية. بالنسبة لتوز ، هذا ليس تنازلا بقدر ما هو تهديد مبطن. "لذا فإن أمريكا القوية والواثقة من نفسها ليس لديها سبب للوقوف في طريق التحديث الاقتصادي والتكنولوجي للصين إلا في كل مجال تعرفه مؤسسة الأمن القومي الأمريكية ، الأكثر عملاقة في العالم ، على أنه مصلحة وطنية أساسية" ، كما يكتب. "لكي يكون هذا أي شيء آخر غير النفاق ، عليك أن تتخيل أننا نعيش في عالم معتدل حيث التكنولوجيا والقدرة الصناعية والتجارة ذات الصلة بالأمن القومي هي عرضية للتحديث الاقتصادي والتكنولوجي على نطاق أوسع."

2. نهاية سراب بايدن في الشرق الأوسط
بقلم مات دوس ، 19 أكتوبر

استندت استراتيجية إدارة بايدن تجاه فلسطين، إلى الحد الذي كانت تمتلكه، إلى افتراض أن صراعها مع إسرائيل لا يحتاج إلى حل. وبدلا من ذلك، سيتم دمج المصالح الفلسطينية في اتفاق سلام أوسع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية - وهو أمر واقع "تنحية جانبا" لحل الدولتين الدائم، كما يقول مات دوس، نائب الرئيس التنفيذي في مركز السياسة الدولية، في مقال لمجلة فورين بوليسي. تم الكشف عن هذه الاستراتيجية على أنها خيال في 7 أكتوبر والأسابيع التي تلتها ، تاركة إدارة بايدن تتمسك ببديل.

بايدن والعام الفظيع، الرهيب، غير الجيد، السيئ للغاية: تم التراجع عن استراتيجية السياسة الخارجية للرئيس الأمريكي في عام 2023.

نشأت حاجة بوتين إلى حرب واسعة النطاق بين عامي 2018 و 2020 ، عندما تضاءل الزخم السياسي الناجم عن ضم شبه جزيرة القرم وواجهت روسيا عددا لا يحصى من التحديات الداخلية. أثارت إصلاحات المعاشات التقاعدية لعام 2018 احتجاجات في الشوارع وانخفاضا حادا في معدلات تأييد بوتين. تميزت سنتا 2019 و 2020 باحتجاجات واسعة النطاق مناهضة للحكومة في موسكو ومنطقة خاباروفسك كراي. وتوترت البيئة السياسية والاجتماعية، المتوترة أصلا، بسبب جائحة كوفيد-19 وتداعياتها الاقتصادية. ومما زاد من حدة التوتر تسميم زعيم المعارضة أليكسي نافالني وسجنه لاحقا، إلى جانب القيود المفروضة على الحريات المدنية من خلال التشريعات التي قلصت العملاء الأجانب المفترضين والمنظمات غير المرغوب فيها. في هذه الفترة المضطربة أصدر بوتين مقالته الشائنة حول الوحدة الوطنية للروس والأوكرانيين ، والتي أثبتت أنها مقدمة أيديولوجية وجدلية للحرب. إن إنهاء الحرب الآن يعني الاضطرار إلى معالجة ليس فقط مجموعة من القضايا المتقيحة، ولكن أيضا المشاكل الجديدة الناشئة محليا عن العقوبات الغربية والغزو الروسي الواسع النطاق لأوكرانيا. ليس لدى بوتين ما يكسبه من أي من هذا.

إن الخيار الذي يواجه الغرب ليس بين الحرب والتسوية بل بين الهزيمة والنصر. إن المسار الذي يسلكه الغرب - الحفاظ على مستويات الدعم الحالية أو ربما تقليصها أثناء الضغط من أجل المفاوضات - يزيد من فرص الهزيمة. ويعول بوتن على هذا: ففي قلب نظريته عن النصر تكمن قناعته بأن قدرة روسيا على البقاء في الحرب أعظم من قوة الغرب (وبالتالي قوة أوكرانيا). وخلافا لأمل الغرب المشوش في التوصل إلى تسوية، فإن استراتيجية بوتن لها منطق واضح.

وعند مفترق الطرق الحالي، يتعين على أنصار أوكرانيا في الغرب أن يسألوا أنفسهم: ما هي التكاليف المترتبة على تغيير خطوة لتمكين أوكرانيا من الانتصار نسبة إلى تكاليف الحفاظ على الوضع الراهن أو تقليص الدعم الذي يؤدي إلى هزيمة أوكرانيا؟ ولكي نكون واضحين، فإن مثل هذه الهزيمة لن تقتصر على أوكرانيا. إن روسيا المنتصرة لن تقتصر على احتلال المناطق الخمس التي تم ضمها ، ومن خلالها ، التأثير السياسي أو السيطرة على كييف. في حين قد يعتقد البعض أن روسيا المتدهورة عسكريا واقتصاديا لم تعد تشكل تهديدا وجوديا لبولندا أو دول البلطيق، فإن روسيا المنتصرة ستشكل بالتأكيد مثل هذا التهديد لمولدوفا. لا يمكن لأحد أن يعرف ما يمكن أن يحدث بعد ذلك - أو بعد أن تعيد روسيا تسليحها. لا يمكن لأي دولة أوروبية عاقلة أن تأخذ هذا الرهان، ولا ينبغي لأي إدارة أمريكية معقولة أن تأخذ هذا الرهان أيضا.

بطبيعة الحال، فإن ضمان انتصار أوكرانيا يأتي بتكاليف أيضا. إن التكلفة الاقتصادية للحفاظ على أوكرانيا حتى النصر - لا تشمل الأسلحة فحسب ، بل تشمل أيضا العديد من أشكال المساعدات الأخرى - كبيرة ، خاصة في سياق التحديات الأخرى التي يواجهها الغرب في الشرق الأوسط وأماكن أخرى. إن خروج أوكرانيا المنتصرة من سنوات الحرب من شأنه أن يفرض تحديات كبيرة، ولن يكون اندماجها في الهياكل الأوروبية الأطلسية سلسا. ولكن من المؤكد أن الغرب يفضل التعامل مع هذه المشاكل بدلا من المشاكل الوجودية التي قد تنجم عن هزيمة أوكرانيا.

رسم الجنرال فاليري زالوزني ، القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية ، مؤخرا صورة قاتمة لحرب روسيا ضد أوكرانيا: حرب موضعية تتأرجح على حافة الجمود ، وتميل ببطء لصالح روسيا. على هذه الخلفية، يكتسب الحديث عن إرهاق الحرب زخما في العواصم الغربية ووسائل الإعلام، مع تزايد الدعوات لإجراء مفاوضات بين روسيا وأوكرانيا.

قبل عام ، أكد Zaluzhny على الحاجة إلى أسلحة محددة لتحقيق اختراق في الهجوم المضاد الأوكراني المقبل. وشملت متطلباته الأساسية أنظمة الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة ودبابات القتال الرئيسية ومركبات المشاة القتالية ومدافع الهاوتزر والصواريخ بعيدة المدى لضرب المنشآت الروسية وخطوط الإمداد بما يتجاوز نطاق 50 ميلا من الأنظمة التي تم تسليمها سابقا. "أعلم أنني أستطيع التغلب على هذا العدو" ، قال Zaluzhny لمجلة الإيكونوميست في ذلك الوقت. "لكنني بحاجة إلى موارد!" لكن الدعم الغربي، بنوعي وكميات الأسلحة، كان أقل بكثير من مناشداته.

إن التردد الغربي في تزويد أوكرانيا على الفور بالمعدات العسكرية المطلوبة بأعداد كافية - والذي تفاقم بسبب النقص المستمر في ذخيرة المدفعية - أتاح لروسيا عن غير قصد الوقت لتعزيز خطها الأمامي من خلال البناء المكثف للتحصينات والخنادق وحقول الألغام. والجدير بالذكر أن الولايات المتحدة أحجمت عن تسليم أنظمة الصواريخ التكتيكية المتقدمة حتى وقت قريب جدا، في حين أضاف التردد الألماني في تزويد أوكرانيا بصواريخ طوروس طبقة أخرى من التردد. النتائج واضحة على أرض الواقع: في حين أننا لا نستطيع أن نعرف ما إذا كان تسليم الأسلحة بشكل أكبر وأسرع سيؤدي إلى اختراق عسكري أوكراني ، فإننا نعلم أنه بدونه ، كانت نتيجة الهجوم المضاد لأوكرانيا في الحرب البرية هامشية في أحسن الأحوال. في البحر الأسود ، من ناحية أخرى ، حققت كييف نجاحا كبيرا في الآونة الأخيرة.

وبمضاعفة الرواية القائلة بأنها أحبطت الهجوم المضاد لأوكرانيا، شنت روسيا هجمات في عدة قطاعات من الجبهة، بما في ذلك بالقرب من مدينة أفدييفكا وبلدة فوهليدار. في حين أنهم يفرضون خسائر كبيرة على الأرواح والموارد العسكرية الروسية - كان أكتوبر أكثر الشهور دموية بالنسبة لروسيا منذ فبراير 2022 - فإن التقدم الروسي يؤتي ثماره. إن القيمة الاستراتيجية للانتصارات الإقليمية الصغيرة لروسيا مشكوك فيها، لكن الفوائد في مجال المعلومات واضحة: فهي تعطي العديد من المراقبين انطباعا بأن المبادرة العسكرية عادت إلى أيدي موسكو. إلى جانب الهجوم الأوكراني المضاد الباهت ، فإن الخوف من أن تتحول الطاولة لصالح روسيا يضيف إلى إرهاق الحرب بين الدول الغربية ويثير دعوات للمفاوضات.

لقد وصل الغرب بالفعل إلى حدود استراتيجيته الحالية. ومن الناحية العملية، إن لم يكن بالكلمات، تركزت هذه الاستراتيجية على ضمان بقاء أوكرانيا من دون تمكينها من تحقيق نصر حاسم. والآن يقف أنصار أوكرانيا الغربيون عند مفترق طرق.

يعتقد البعض أن هناك طريقين فقط إلى الأمام: إما إدامة الحرب - مع خطر ميلها لصالح روسيا - أو المفاوضات التي تؤدي إلى شكل من أشكال التسوية الإقليمية. ومع ذلك، يشير الواقع في أوكرانيا - وقبل كل شيء في روسيا - إلى أن خيار التفاوض غير متاح. يعتقد الأوكرانيون أن طموحات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تتجاوز ضم عدد قليل من المناطق وتمتد بدلا من ذلك إلى إخضاع الإبادة الجماعية ومحو بلدهم وهويتهم. وبالنسبة للأوكرانيين، تمتد المخاطر إلى ما هو أبعد من التأكيد على مبدأ مجرد للسلامة الإقليمية؛ بل إنها تمتد إلى ما هو أبعد من مجرد التأكيد على مبدأ السلامة الإقليمية. قلقهم هو على حياة مواطنيهم الذين يعيشون تحت الاحتلال الروسي. إن تأطير المفاوضات حول تسوية الأرض مقابل السلام أمر لا يمكن الدفاع عنه بالنسبة للأوكرانيين.

قد يرد أولئك الذين يؤمنون بالمفاوضات في الغرب بأن رغبة كييف في التفاوض أمر غير ذي صلة - بدون الدعم الغربي ، لن يكون لديها خيار آخر. ولكن كما هو الحال في كثير من الأحيان في المناقشات الغربية حول أوكرانيا، فإن هذا يميل إلى تجاهل الجانب الآخر من المعادلة: روسيا. ويفترض أولئك الذين يدافعون عن المفاوضات أن بوتن سوف يعترف بأنه غير قادر على تحقيق نصر صريح والاكتفاء بالمكاسب الإقليمية التي حققها حتى الآن. ومع ذلك، فإن فكرة أن بوتين سيتبنى المفاوضات بصدق ويسعى إلى إنهاء الحرب تتجاهل الدور الاستراتيجي الذي اكتسبته الحرب نفسها في الحفاظ على قبضته على السلطة، خاصة وأن روايته للحرب قد تطورت على مدى العامين الماضيين. إن إعادة تشكيل الحرب في الدعاية الروسية ، من هجوم وقائي ضد النازيين الأوكرانيين المفترضين إلى حرب وطنية للدفاع عن الوطن الروسي ضد هجوم الغرب الجماعي ، يعني أن العرض يجب أن يستمر.

الاختيار الخاطئ للغرب في أوكرانيا

العدوى بمرضين في نفس الوقت يمكن أن تجعل الأمور أسوأ. المرشحون المعتادون للعدوى المشتركة عند الأطفال - RSV والإنفلونزا - لم يتسببوا سابقا في حدوث طفرات مماثلة في الالتهاب الرئوي. أحد الاختلافات هذه المرة هو COVID-19. من الممكن أن يكون الجمع بين COVID-19 و MPP خطيرا بشكل خاص. على الرغم من أن البالغين أقل عرضة للإصابة ب MPP بسبب سنوات التعرض ، إلا أن البالغين الذين تم نقلهم إلى المستشفى بسبب COVID-19 والذين أصيبوا في وقت واحد أو مؤخرا من قبل MPP كان لديهم معدل وفيات أعلى بكثير ، وفقا لدراسة أجريت عام 2020.

الرضع والأطفال الصغار ساذجون مناعيا ل MPP ، وعلى عكس COVID-19 و RSV والإنفلونزا ، لا يوجد لقاح ضد MPP. يبدو من غير المعقول أنه لم يمت أي طفل (أو بالغ) بسبب MPP ، ومع ذلك لم تصدر الصين أي بيانات عن الوفيات ، أو عن المضاعفات خارج الرئة مثل التهاب السحايا.
والأمر الأكثر إثارة للقلق، والذي تقلل بكين من أهميته، هو أن المتفطرة الرئوية في الصين قد تحورت إلى سلالة مقاومة للماكروليدات، وهي الفئة الوحيدة من المضادات الحيوية الآمنة للأطفال دون سن الثامنة. بالإضافة إلى تثبيط الآباء لبدء علاج مخصص بالأزيثروميسين ، وهو الماكرولايد الأكثر شيوعا والمضاد الحيوي المعتاد من الخط الأول ل MPP ، بالكاد ذكرت بكين هذه الحقيقة. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن منظمة الصحة العالمية قد قيمت خطر الفاشية الحالية على أنها منخفضة على أساس أن MPP يعالج بسهولة بالمضادات الحيوية. مقاومة أزيثروميسين الأوسع نطاقا في MPP شائعة في جميع أنحاء العالم ، ومعدلات الإجهاد المقاومة في الصين على وجه الخصوص مرتفعة بشكل استثنائي. أبلغت مراكز بكين لمكافحة الأمراض والوقاية منها عن معدلات مقاومة الماكرولايد ل MPP في سكان بكين بين 90 و 98.4 في المائة من 2009 إلى 2012. هذا يعني أنه لا يوجد علاج ل MPP في الأطفال دون سن الثامنة.

المخاوف من مسببات الأمراض الجديدة تنحسر بالفعل. بعد كل شيء ، نادرا ما يكون MPP قاتلا. لكن مقاومة مضادات الميكروبات (AMR) هي. مسؤولة عن 1.3 مليون حالة وفاة سنويا ، تقتل مقاومة مضادات الميكروبات عددا أكبر من الأشخاص مقارنة ب COVID-19. ولا يوجد بلد محصن ضد هذا التهديد المتزايد. وبما أن الصين، حيث تتوفر المضادات الحيوية بانتظام دون وصفة طبية، تقود العالم في مقاومة مضادات الميكروبات، فمن غير المتصور أن هذه المشكلة لم تظهر بعد، لا سيما خلال الأسبوع العالمي للتوعية بمقاومة مضادات الميكروبات الذي تنظمه منظمة الصحة العالمية، في الفترة من 18 تشرين الثاني/نوفمبر إلى 24 تشرين الثاني/نوفمبر.

قد يرغب أي طبيب في الأمراض المعدية في معرفة: هل سألت منظمة الصحة العالمية الصين السؤال الواضح - ما هو مستوى مقاومة أزيثروميسين للالتهاب الرئوي المتفطرة في الفاشية الحالية - وأدرجت الإجابة في تقييمها للمخاطر؟ أم أنها سألت عن مقاومة الدوكسيسيكلين والكينولون ، والمضادات الحيوية التي يمكن استخدامها لعلاج MPP لدى البالغين؟ حتى لو طلبت منظمة الصحة العالمية ذلك ، فإن الصين لا تخبر ، ومنظمة الصحة العالمية لا تتحدث.

صمت الصين ليس مفاجئا. ويبلغ استهلاك الفرد من المضادات الحيوية عشرة أضعاف استهلاكه في الولايات المتحدة، والسياسات الخاصة بالإشراف على مقاومة مضادات الميكروبات هي في الغالب تجميلية. في حين أن المراقبة هي نقطة قوة الصين ، فإن الإبلاغ ليس كذلك.

على الرغم من عيد الربيع ، والاحتفال الصيني بالعام القمري الجديد وفترة ذروة السفر الأخرى ، التي تقترب في فبراير 2024 ، لم تنصح منظمة الصحة العالمية بأي قيود على السفر. كان ينبغي عليها أن تتعلم خطر قبول تصريحات بكين بالقيمة الاسمية. قبل أربع سنوات ، مكن تأخير بكين أكثر من 200 مليون شخص من السفر من ووهان وعبرها لحضور عيد الربيع. ساعد ذلك COVID-19 على الوصول إلى العالمية. نظرا لأن معدلات مقاومة مضادات الميكروبات في الصين مرتفعة بالفعل ، فإن استيراد مقاومة مضادات الميكروبات من دول أخرى لا يمثل مصدر قلق كبير للصين. التصدير هو القضية، وسجل الصين في حماية الدول الأخرى سيئ للغاية.

وبدلا من تكرار عملية التبييض التي تخدم مصالحها الذاتية القادمة من بكين، ينبغي لمنظمة الصحة العالمية أن تضغط علنا على الصين بشأن تهديد الميكروبات الطافرة. إن وقف مقاومة مضادات الميكروبات أمر ضروري. قبل التعقيم والمضادات الحيوية ، كانت الجراحة هي علاج الملاذ الأخير. بدون المضادات الحيوية ، نفقد 150 عاما من التقدم السريري والجراحي. في غضون عشر سنوات ، نحن معرضون لخطر قلة المضادات الحيوية الفعالة. قد لا يكون الفيروس الجديد الذي كان يتوقعه الناس ، لكن الوباء التالي موجود بالفعل.

في بكين وغيرها من المدن الكبرى في الصين ، تفيض المستشفيات بالأطفال الذين يعانون من الالتهاب الرئوي أو أمراض خطيرة مماثلة. ومع ذلك ، تدعي الحكومة الصينية أنه لم يتم العثور على مسببات الأمراض الجديدة وأن الزيادة في التهابات الصدر ترجع ببساطة إلى السعال ونزلات البرد الشتوية المعتادة ، والتي تفاقمت بسبب رفع قيود COVID-19 الصارمة في ديسمبر 2022. كررت منظمة الصحة العالمية هذا الطمأنينة بإخلاص، كما لو أنها لم تتعلم شيئا من تستر بكين الكارثي على تفشي كوفيد-19.

هناك عنصر من الحقيقة في تأكيد بكين ، لكنه ليس سوى جزء من القصة. إن القبول العام بأن الصين لا تتستر على مسببات الأمراض الجديدة هذه المرة يبدو مطمئنا. ولكن في الواقع، قد تحتضن الصين تهديدا أكبر: زراعة سلالات مقاومة للمضادات الحيوية من بكتيريا شائعة، وربما مميتة.

إن المخاوف من ظهور ممرض تنفسي جديد آخر من الصين أمر مفهوم بعد وباء السارس وكوفيد-19، وكلاهما غطت عليه بكين. تتضخم المخاوف بسبب عرقلة بكين المستمرة لأي تحقيق مستقل في أصول SARS-CoV-2 ، الفيروس المسبب ل COVID-19 - سواء تسرب عن طريق الخطأ من مختبر ووهان الذي يجري أبحاثا خطيرة لكسب الوظيفة أو مشتق من التجارة غير المشروعة في الراكون والحياة البرية الأخرى في سوق ووهان الرطب سيئ السمعة الآن.

قبل أربع سنوات ، خلال الأسابيع الأولى من تفشي COVID-19 ، فشلت بكين في الإبلاغ عن الفيروس الجديد ثم نفت انتشاره عبر الهواء. وفي محاولة للحفاظ على رواياتها، عاقبت السلطات الصينية الأطباء الذين أثاروا مخاوفهم ومنعت الأطباء من التحدث حتى إلى زملائهم الصينيين، ناهيك عن نظرائهم الدوليين. لا تزال الإحصاءات الطبية الصينية غير موثوقة على الإطلاق. لا تزال البلاد تدعي أن إجمالي وفيات COVID-19 يبلغ ما يزيد قليلا عن 120,000 ، في حين تشير التقديرات المستقلة إلى أن العدد ربما كان أكثر من 2 مليون في التفشي الأولي وحده. والآن، يتم إسكات الأطباء الصينيين مرة أخرى وعدم التواصل مع نظرائهم في الخارج، مما يشير إلى احتمال حدوث عملية تستر أخرى يحتمل أن تكون خطيرة.

لا نعرف بالضبط ما يحدث ، لكن يمكننا تقديم بعض التخمينات المستنيرة.

الميكروب الذي يسبب زيادة في دخول الأطفال إلى المستشفى هو الميكوبلازما الرئوية ، التي تسبب الالتهاب الرئوي المتفطرة الرئوية ، أو MPP. تم اكتشاف الميكروب لأول مرة في عام 1938 ، وكان يعتقد لعقود أنه فيروس بسبب افتقاره إلى غشاء الخلية وصغر حجمه ، على الرغم من أنه في الواقع بكتيريا غير نمطية. هذه الخصائص غير العادية تجعلها غير معرضة لمعظم المضادات الحيوية (التي تعمل عادة عن طريق تدمير غشاء الخلية). فشلت المحاولات القليلة لصنع لقاح في سبعينيات القرن العشرين ، ولم يوفر انخفاض معدل الوفيات حافزا كبيرا لتجديد الجهود. على الرغم من أن طفرات MPP شوهدت كل بضع سنوات في جميع أنحاء العالم ، إلا أن الجمع بين انخفاض معدل الوفيات والتشخيص الصعب يعني عدم وجود مراقبة روتينية.

على الرغم من أن MPP هو السبب الأكثر شيوعا للالتهاب الرئوي المكتسب من المجتمع لدى أطفال المدارس والمراهقين ، إلا أن أطباء الأطفال مثلي يشيرون إليه باسم "الالتهاب الرئوي المشي" لأن الأعراض خفيفة نسبيا. الفيروس المخلوي التنفسي (RSV) والإنفلونزا والفيروسات الغدية والفيروسات الأنفية (المعروفة أيضا باسم نزلات البرد) كلها تسبب التهابا شديدا في الرئتين وهي أسباب أكثر شيوعا لزيارات غرفة الطوارئ والاستشفاء والوفاة عند الرضع والأطفال الصغار. لماذا يجب أن يتصرف MPP بشكل مختلف الآن؟

قد يكون أحد العوامل المساهمة في شدة هذا التفشي هو "ديون المناعة". في جميع أنحاء العالم ، أدت عمليات الإغلاق بسبب COVID-19 وغيرها من التدابير غير الصيدلانية إلى أن الأطفال كانوا أقل عرضة للمجموعة المعتادة من مسببات الأمراض ، بما في ذلك MPP ، لعدة سنوات. شهدت العديد من البلدان منذ ذلك الحين طفرات انتعاش في RSV. يتفق العديد من الخبراء مع تفسير بكين بأن الجمع بين وصول الشتاء ، ونهاية قيود COVID-19 ، ونقص المناعة المسبقة لدى الأطفال من المحتمل أن يكون وراء ارتفاع الإصابات. حتى أن البعض يتكهن بأن هذا الإغلاق الكبير ربما يكون قد أضر بشكل خاص بمناعة الأطفال الصغار ، لأن التعرض للجراثيم في مرحلة الطفولة ضروري لتطوير أجهزة المناعة.

في الصين ، بدأت عدوى MPP في أوائل الصيف وتسارعت تسارع. بحلول منتصف أكتوبر ، اتخذت لجنة الصحة الوطنية خطوة غير عادية بإضافة MPP إلى نظام المراقبة الخاص بها. كان ذلك بعد الأسبوع الذهبي مباشرة ، وهو أكبر أسبوع سياحي في الصين.

المشافي الصينية تتعامل مع وباء قاتل جديد.
السلطات تخفي انتشار التهاب رئوي مقاوم للمضادات الحيوية.

وفي حين تقوم القاهرة بتقييم كيفية الاستجابة لاحتياجاتها الأمنية في أعقاب أزمة غزة، فإنها تضع نصب عينيها أيضا جماعة الإخوان المسلمين، الخصم اللدود للنظام المصري، التي تنتظر في ترقب استعادة مكانتها على الساحة السياسية. تعرض التنظيم السياسي الإسلامي لضربات كبيرة منذ عام 2013، مما أثر على شعبيته ووجوده في الشارع. لكن النجاح العسكري الصادم الذي حققته حماس، وهي فرع من جماعة الإخوان المسلمين، في 7 تشرين الأول/أكتوبر أعطى المنظمة حياة جديدة.
وعلى الرغم من أن الدعم الشعبي المصري ل «حماس» لا يقتصر على الحشود ذات الميول الإسلامية، إلا أن وجود جماعة «الإخوان المسلمين» وأهميتها قد برزت بسبب التطورات الأخيرة. تحافظ الجماعة على حضور إعلامي قوي من خلال قنواتها التلفزيونية المختلفة ووسائل التواصل الاجتماعي، والتي عززتها حقيقة أن الدولة تسيطر على جميع وسائل الإعلام الأخرى.
إن قدرة الجماعة على التأثير على الرأي العام تكون أسهل بكثير عندما تتماشى مع المشاعر الشعبية المؤيدة للفلسطينيين الساحقة أصلا. إذا وجه نظام السيسي الجيش للمشاركة في ترتيب أمني يؤدي إلى صدام مع حماس، فلن يضيع الإخوان المسلمون الفرصة لزعزعة استقرار نظام هش بالفعل.
خلال فترة حكم مبارك، كان لمصر دور مهم في إدارة غزة من خلال التوسط في صفقات بين حماس وإسرائيل على الرغم من علاقات مبارك المتوترة مع جماعة الإخوان المسلمين. تمكن نظام مبارك من إيجاد نقاط نفوذ أثناء التعامل مع الطرفين. لقد لعب شبكة الأنفاق الواسعة التي تتجاوز الحدود المصرية مع غزة كورقة ضغط قوية بعد سيطرة حماس على القطاع في عام 2006. وكان تضييق الخناق على الأنفاق مع إغلاق المعبر الحدودي فوق الأرض إحدى الطرق للضغط على حماس، في حين غض الطرف أحيانا عن التهريب مما أثار غضب الإسرائيليين. كما كان لمبارك علاقات ممتازة مع السلطة الفلسطينية في رام الله.
في المقابل، على الرغم من أن نظام السيسي لعب دورا في وقف العنف في عامي 2014 و2021، إلا أنه لم يكن لديه الكثير ليقدمه للحفاظ فعليا على نفوذ قوي على إسرائيل ورام الله وغزة بعد تنفيذ حملته المكثفة على الأنفاق المؤدية إلى غزة في عام 2015. وهكذا، استقرت على دور ثانوي كقناة اتصال بين الأطراف المتحاربة بدلا من أن تكون لاعبا مؤثرا قادرا على تشكيل نتائج الصراع بشكل هادف.
إن دور مصر المتضائل في التوسط في الصفقات يشغله دور قطري متوسع، كما يتضح من الهدنة الأخيرة وصفقة تبادل الرهائن، على عكس الدور الكبير الذي لعبته مصر في صفقة تبادل الأسرى التي ضمنت إطلاق سراح الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليط في عام 2011.
وفي الوقت نفسه، وبسبب الضربات المتكررة لحكومة السيسي، أصبحت جماعة الإخوان المسلمين المشوشة والمنعزلة أقل نفوذا على الجناح السياسي لحركة حماس، مما خلق فراغا تدخلت إيران بسعادة لملئه. وسيثبت هذا النفوذ الإيراني المتزايد على «حماس» أنه عقبة كبيرة أخرى أمام استقرار أي ترتيب مؤقت في غزة، وهي عقبة لن يكون لدى مصر قدرة تذكر على مواجهتها.
كل هذه العوامل السياسية والاقتصادية والإقليمية قللت إلى حد كبير من قدرة مصر على أن تكون مركزا فعالا للقوة للتأثير على الجهات الفاعلة في هذا الصراع. وبدلا من ذلك، سيعطي الأولوية للسلامة الإقليمية ومنع الانتهاكات الأمنية. إذا لم يأخذ صانعو السياسات الدوليون هذه العوامل في الاعتبار، فلن تكون مصر شريكا دائما في ترتيبات حفظ السلام بعد الحرب.
إن تخفيف الوضع الاقتصادي في مصر مؤقتا من خلال حزم المساعدات أو تخفيف عبء الديون لن يكون حافزا جيدا بما فيه الكفاية، بالنظر إلى جميع العوامل الأخرى. إن عدم الاستقرار السياسي المتأصل في البلاد، والذي يتفاقم بسبب الافتقار إلى الحكم السليم والأمل في التغيير في المستقبل المنظور، سوف يلغي الفوائد المتوقعة من المساعدة الاقتصادية. ولن يضمن الاستقرار الداخلي أو قدرة الجيش على بسط ولايته خارج حدوده.
ستكون المخاطر كبيرة جدا بالنسبة للجيش، وبالتالي بالنسبة لجميع اللاعبين الآخرين في المنطقة. إن مصر الهشة لن تكون قادرة على لعب دورها كقوة استقرار رئيسية في الشرق الأوسط. ولن يترك سوى فراغ ستحاول القوى الإقليمية الأقوى ملؤه.

وفي الوقت نفسه، تتوقف جدوى تولي تحالف عربي السيطرة المؤقتة على غزة على الاستقرار الداخلي في مصر. أولئك الذين يحاولون إقناع القاهرة بالمشاركة في مثل هذه المهمة الصعبة من خلال تقديم حزم المساعدات أو حتى تخفيف عبء الديون يسيئون فهم العوامل الأساسية التي توجه عملية صنع القرار في مصر.
العامل الأول هو موقف الجيش في البلاد. إن الأولوية القصوى للجيش المصري هي تماسكه المؤسسي. وسوف تضحي بأي شيء وأي شخص للحفاظ على هذه الوحدة، كما فعلت عندما سحبت دعمها للرئيس السابق حسني مبارك في أعقاب ثورة كانون الثاني/يناير 2011. وبالتالي، تعتبر المؤسسة العسكرية تماسكها سمة أساسية لاستقرارها وقوتها، ولن تخاطر بتعريض ذلك للخطر من خلال الشروع في أجندة لا تحظى بشعبية. كان هذا أكثر وضوحا في قرار الامتناع عن الانخراط في الحروب في اليمن أو ليبيا، حيث كان أقرب حلفاء مصر في المنطقة، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، في أمس الحاجة إلى جيشها.
وكما كتب كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي ستيفن كوك، فإن الجيش المصري ليس مثل نظيره السوري. في سوريا، تشكل طائفة واحدة (العلويون) – التي يشكل أعضاؤها جزءا صغيرا من السكان – النخبة الحاكمة وتسيطر على جميع المناصب الحساسة في جيش البلاد. وعلى هذا النحو، لم يكن لدى الجيش سوى القليل من الهواجس من حمل السلاح ضد الشعب السوري للدفاع عن نظام الرئيس بشار الأسد. من ناحية أخرى، فإن الجيش المصري غير طائفي ويعكس، إلى حد كبير، نسيجا مجتمعيا متنوعا. وبالتالي، لا يمكن أن تتباعد كثيرا عن الإجماع العام، أو أنها تخاطر بالتصدع.
بعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، ارتفعت شعبية القضية الفلسطينية في مصر، إلى جانب العديد من البلدان الأخرى في العالم العربي والإسلامي. إن ارتفاع عدد القتلى الفلسطينيين وصور الدمار الناجمة عن العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة لم تؤد إلا إلى تأجيج المشاعر الشعبية في هذه البلدان ضد إسرائيل وداعميها، ودعما للفلسطينيين وكفاحهم لمقاومة الاحتلال.
هذا التصور الواسع النطاق لن يختفي في أي وقت قريب، كما يتضح من الاحتجاجات التي تجتاح تلك البلدان، بما في ذلك مصر. إن مقتل سائحين إسرائيليين في مصر على يد ضابط شرطة هو علامة أخرى على كيفية اختراق هذا الشعور لطبقات عديدة من السكان.
ومع وجود الرأي العام المعادي جدا لإسرائيل، لن يكون لدى الجيش المصري رغبة كبيرة في المشاركة في مهمة أمنية في غزة تنطوي على التعاون المباشر مع إسرائيل للقضاء على أي جيوب باقية لمقاومة حماس. وقد تصاعدت الانتقادات العلنية بالفعل في مواجهة التعاون القائم للجيش المصري في إحكام السيطرة على معبر رفح الحدودي بين مصر وغزة وعدم كفاية المساعدات الإنسانية لسكان غزة المذهولين.
إن إنكار نظام السيسي لمثل هذا التعاون لم يلق استحسانا لدى الجمهور الغاضب. وبما أن القاهرة تفشل حاليا في إقناع جمهورها بإجراءاتها الأمنية على المعبر، لا يسع المرء إلا أن يتخيل تداعيات أن ينظر إليه على أنه ضابط شرطة إسرائيلي في غزة.
كان الاستياء العام في مصر يختمر حتى قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر، ولم يؤد الصراع في غزة إلا إلى دفع هذا الاستياء إلى أقصى حد. ومن المرجح أن يؤدي الإحباط من مواجهة انتخابات رئاسية زائفة أخرى في كانون الأول/ديسمبر وعدم قدرة الشعب على منع السيسي من تمديد فترة حكمه حتى عام 2030 إلى مزيد من عدم القدرة على التنبؤ وعدم اليقين في مستقبل مصر القريب. وسوف يخضع الاقتصاد أيضا لتغييرات: فبعد فترة وجيزة من الانتخابات، سوف يختبر خفض كبير آخر لقيمة العملة، في ظل شروط فرضها صندوق النقد الدولي، التسامح الشعبي.
وعلى الرغم من الوضع الاقتصادي المتردي، فإن أي إغاثة من المؤسسات المالية المتعددة الأطراف ستتطلب جدولا زمنيا طويلا لإفادة السكان. لذلك، من المرجح ألا تستنتج القاهرة أن تخفيف عبء الديون هو وسيلة لاسترضاء المحتجين والتأثير على الرأي العام في هذا المنعطف. ويعزى الانخفاض المتكرر في قيمة العملة والوضع المالي المتردي في المقام الأول إلى سياسات نظام السيسي الفاشلة وتركيزه غير المفصلي على البنية التحتية والمشاريع العملاقة دون إنشاء شبكة أمان اجتماعي توفر الحماية الكافية أولا..
وقد خلق ذلك استياء عميقا بين السكان، وبالتالي، لا يمكن لأي مبلغ من المال يأتي من الخارج أن يعيد الثقة في قدرة القاهرة على الحكم بكفاءة، وتحقيق التوازن في ميزانيتها، وتحقيق نتائج أفضل لمواطنيها دون تغيير هيكلي في الهيئة الحاكمة.

في وقت سابق من هذا الشهر، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي رفض اقتراحا، ناقشه مع مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وليام بيرنز، بأن تشرف مصر على الأمن في قطاع غزة بعد هزيمة حماس حتى تتمكن السلطة الفلسطينية من تولي السلطة.
إن رفض مصر لعب أي دور في إدارة الأمن في غزة ما بعد حماس لا ينبغي أن يكون مفاجأة. وعلى الرغم من أن مصر لديها رهانات كبيرة في تأمين حدودها مع غزة ومنع أي تسلل من قبل مقاتلي حماس، إلا أن الديناميات الداخلية المصرية تحد من خياراتها وتحد من مشاركتها في أي ترتيب مستقبلي.
وكما أوضح الرئيس الأمريكي جو بايدن في مقال رأي في منتصف تشرين الثاني/نوفمبر، تهدف السياسة الأمريكية الحالية إلى إعادة توحيد غزة والضفة الغربية في نهاية المطاف في ظل نسخة معدلة من السلطة الفلسطينية. وإلى أن يحدث ذلك، من المرجح أن تكون هناك حاجة إلى هيئة إدارية مؤقتة لتولي زمام الأمور في غزة. إن رغبة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في أن تحتفظ إسرائيل بالمسؤولية عن أمن غزة، على الرغم من الرفض الأمريكي، تخاطر بجر المنطقة إلى حرب طويلة الأمد.
وفي الوقت نفسه، تتوقف جدوى تولي تحالف عربي السيطرة المؤقتة على غزة على الاستقرار الداخلي في مصر. أولئك الذين يحاولون إقناع القاهرة بالمشاركة في مثل هذه المهمة الصعبة من خلال تقديم حزم المساعدات أو حتى تخفيف عبء الديون يسيئون فهم العوامل الأساسية التي توجه عملية صنع القرار في مصر.
العامل الأول هو موقف الجيش في البلاد. إن الأولوية القصوى للجيش المصري هي تماسكه المؤسسي. وسوف تضحي بأي شيء وأي شخص للحفاظ على هذه الوحدة، كما فعلت عندما سحبت دعمها للرئيس السابق حسني مبارك في أعقاب ثورة كانون الثاني/يناير 2011. وبالتالي، تعتبر المؤسسة العسكرية تماسكها سمة أساسية لاستقرارها وقوتها، ولن تخاطر بتعريض ذلك للخطر من خلال الشروع في أجندة لا تحظى بشعبية. كان هذا أكثر وضوحا في قرار الامتناع عن الانخراط في الحروب في اليمن أو ليبيا، حيث كان أقرب حلفاء مصر في المنطقة، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، في أمس الحاجة إلى جيشها.
وكما كتب كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي ستيفن كوك، فإن الجيش المصري ليس مثل نظيره السوري. في سوريا، تشكل طائفة واحدة (العلويون) – التي يشكل أعضاؤها جزءا صغيرا من السكان – النخبة الحاكمة وتسيطر على جميع المناصب الحساسة في جيش البلاد. وعلى هذا النحو، لم يكن لدى الجيش سوى القليل من الهواجس من حمل السلاح ضد الشعب السوري للدفاع عن نظام الرئيس بشار الأسد. من ناحية أخرى، فإن الجيش المصري غير طائفي ويعكس، إلى حد كبير، نسيجا مجتمعيا متنوعا. وبالتالي، لا يمكن أن تتباعد كثيرا عن الإجماع العام، أو أنها تخاطر بالتصدع.
بعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، ارتفعت شعبية القضية الفلسطينية في مصر، إلى جانب العديد من البلدان الأخرى في العالم العربي والإسلامي. إن ارتفاع عدد القتلى الفلسطينيين وصور الدمار الناجمة عن العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة لم تؤد إلا إلى تأجيج المشاعر الشعبية في هذه البلدان ضد إسرائيل وداعميها، ودعما للفلسطينيين وكفاحهم لمقاومة الاحتلال.
هذا التصور الواسع النطاق لن يختفي في أي وقت قريب، كما يتضح من الاحتجاجات التي تجتاح تلك البلدان، بما في ذلك مصر. إن مقتل سائحين إسرائيليين في مصر على يد ضابط شرطة هو علامة أخرى على كيفية اختراق هذا الشعور لطبقات عديدة من السكان.
في وقت سابق من هذا الشهر، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي رفض اقتراحا، ناقشه مع مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وليام بيرنز، بأن تشرف مصر على الأمن في قطاع غزة بعد هزيمة حماس حتى تتمكن السلطة الفلسطينية من تولي السلطة.
إن رفض مصر لعب أي دور في إدارة الأمن في غزة ما بعد حماس لا ينبغي أن يكون مفاجأة. وعلى الرغم من أن مصر لديها رهانات كبيرة في تأمين حدودها مع غزة ومنع أي تسلل من قبل مقاتلي حماس، إلا أن الديناميات الداخلية المصرية تحد من خياراتها وتحد من مشاركتها في أي ترتيب مستقبلي.
وكما أوضح الرئيس الأمريكي جو بايدن في مقال رأي في منتصف تشرين الثاني/نوفمبر، تهدف السياسة الأمريكية الحالية إلى إعادة توحيد غزة والضفة الغربية في نهاية المطاف في ظل نسخة معدلة من السلطة الفلسطينية. وإلى أن يحدث ذلك، من المرجح أن تكون هناك حاجة إلى هيئة إدارية مؤقتة لتولي زمام الأمور في غزة. إن رغبة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في أن تحتفظ إسرائيل بالمسؤولية عن أمن غزة، على الرغم من الرفض الأمريكي، تخاطر بجر المنطقة إلى حرب طويلة الأمد.

ما الذي يمنع مصر من التصدر في غزة؟

يعبر الشباب الأمريكيون عن مستويات قياسية من عدم الرضا عن الطريقة التي ترد بها إسرائيل على هجمات حماس في 7 أكتوبر. هذا الغضب والإحباط يتغلغل في وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك TikTok. العديد من مقاطع الفيديو حول الحرب بين إسرائيل وحماس من إنتاج الجنرال زيرز أنفسهم وتتضمن فكاهة استنكار الذات ومحتوى ساخر. يميل مستخدمو TikTok ، وخاصة مستخدمي الجيل Z ، إلى رؤية المحتوى في مقاطع الفيديو هذه على أنه أكثر مصداقية من مصادر الأخبار والمعلومات السائدة لأنه يأتي من شخص يشترك معه المستخدم في هوية مشتركة متصورة. وعندما تستند الثقة في قضايا الأمن الدولي إلى الهوية بدلا من الخبرة الموضوعية، يمكن أن تنتشر المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة. وقد أفاد هذا عن غير قصد تنظيم القاعدة.

إذا كان هناك إحياء في فهم تنظيم القاعدة بين جيل الشباب، فيجب أن يرتكز على التاريخ السياقي الكامل للمجموعة، الثآليل وكل شيء، وليس في المقاطع الصوتية والميمات والخوارزميات.

وبالمثل، فإن رسائل الرسالة لا تسلط الضوء على العديد من الأيديولوجيات البغيضة والعنيفة التي غذت تنظيم القاعدة. وبدلا من ذلك، فإن القراءة السطحية للنص تعني أن بن لادن ومنظمته كانوا أصواتا لإنهاء الاستعمار، يقاتلون ضد الهيمنة الرأسمالية الغربية في الشرق الأوسط. وسوف تلقى الأفكار التي يعتمد عليها تنظيم القاعدة صدى لدى الشباب الذين لم يدرسوا عقيدة التنظيم بعمق أكبر. يشترك تنظيم الدولة الإسلامية، الذي بدأ كفرع من تنظيم القاعدة، في الكثير من نفس الأيديولوجية، لكنه يجد دعما أقل بين الجيل Z، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التجارب الحية لذلك الجيل لكل من هجمات الدولة الإسلامية في الغرب والمرئيات على الإنترنت لعمليات الإعدام المروعة التي نفذتها الجماعة الإرهابية في الشرق الأوسط.
العديد من الأمريكيين من الجيل Z يشككون أيضا - إن لم يكن محصنين تماما - في الوطنية الانعكاسية والمشاعر القومية التي حفزتها هجمات 9/11 في الولايات المتحدة والكثير من الغرب. إن إرث حرب عام 2003 الكارثية في العراق، والتي في الحقيقة لم يكن لها علاقة بتنظيم القاعدة أو هجمات 11/9 ولكن تم بيعها في ذلك الوقت للجماهير الأمريكية والغربية كرد فعل صالح على تلك الفظائع، قد ساهم في هذا التصور.

وفي الآونة الأخيرة، تم تداول رواية شعبية على الإنترنت تؤطر هجمات «حماس» ضد إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر على أنها الواقع الفوضوي لما يتطلبه "إنهاء الاستعمار" - كما وصف البعض في اليسار النضال من أجل الحقوق الفلسطينية - ويسخر من أولئك الذين يعتقدون أن مثل هذه الجهود يمكن تحقيقها فقط من خلال "المقالات" و "المشاعر". وهذا يساعد على تفسير كيف يمكن إعادة صياغة الكتابات المنتقاة بعناية لمنظمة إرهابية قاتلة مثل تنظيم القاعدة في بعض أركان الخطاب عبر الإنترنت ككلمات مقاومة مشروعة. كما أن البعض على الإنترنت يفترضون خطأ أن بن لادن نشأ فقيرا وعانى شخصيا من الاحتلال. ومع ذلك، جاء كل من بن لادن ونائبه وخليفته في نهاية المطاف، أيمن الظواهري، من عائلات ثرية ونخبة في المملكة العربية السعودية ومصر، على التوالي.

حقيقة أن بعض الشباب يرون قضية مشتركة بينهم وبين الجماعات الجهادية مثل تنظيم القاعدة تشير إلى فهم ضيق بشكل خطير للسياسة الدولية وتاريخ العالم. وتتلخص نقطة البداية في فكرة مفادها أن الغرب يحتكر القمع والسلوك الإشكالي، وبالتالي يزيل مسؤولية ووكالة أي جهات فاعلة غير غربية. لذلك يمكن تصوير أي مجموعة أو شخصية على أنها خيرة إلى حد ما ، تشن معركة جيدة ، ببساطة بحكم كونها غير غربية. ومن المفارقات أن جماعات مثل تنظيم القاعدة هي في الأساس المعادل اليميني المتطرف في أجزاء كل منها من العالم: الفاشيون الذين يتلاعبون بالدين والهوية لقمع حقوق المرأة والطائفية ومجتمع LGBTQ +.

ومن المثير للاهتمام أنه يبدو أن "الرسالة إلى الشعب الأمريكي" ربما لم يكتبها بن لادن بل الظواهري. داخل الأوساط الجهادية، كان التأليف الحقيقي للرسالة موضع نقاش، ولكن حقيقة أنها ظهرت في سلسلة من كتابات الظواهري عام 2007 بعنوان "رسالة إلى الغرب: لماذا نقاتلكم؟ وماذا نريد منك؟" يعني أنه ربما كان المؤلف الأصلي. من المرجح أن تضيع هذه الفروق الدقيقة المهمة على أولئك الذين يسعون إلى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لنقل أجزاء صغيرة من المعلومات. ويعكس الارتباك في التأليف أيضا فكرة مضللة مفادها أن كل شيء مرتبط بتنظيم القاعدة يمكن أن ينسب إلى بن لادن.

فارق بسيط آخر تم تجاهله من قبل TikTokers الذين روجوا لأجزاء مختارة من الرسالة هو أنه في ثمانينيات القرن العشرين ، انفصل بن لادن والظواهري في الواقع عن المنظر الفلسطيني عبد الله عزام ، الذي ، بعد هزيمة السوفييت في أفغانستان ، كان يصر على جلب الجهاد العالمي إلى فلسطين بعد ذلك. والواقع أن فلسطين لم تكن قط واحدة من أهم أولويات تنظيم القاعدة. بدلا من ذلك، وكما فعل العديد من الحكام المستبدين في الشرق الأوسط لسنوات، أدرجت الجماعة فلسطين بوعي في خطابها، مستفيدة من تعاطف الجماهير العربية مع هذه القضية لكسب الدعم وتوسيع جاذبية تنظيم القاعدة.

من غير المحتمل أن يكون لدى أي من TikTokers الذين يناقشون هذه الرسالة أي وعي بهذا السياق ، والذي يتحدث عن قضية أوسع نطاقا تتمثل في منصات التواصل الاجتماعي التي تمكن وتضخم انتشار الأفكار الخطيرة في كثير من الأحيان من قبل المستخدمين غير المطلعين. تخلق هذه العملية عالما مصغرا يمكن للأشخاص من خلاله مشاركة جميع أنواع الآراء المزعجة والشعور بالدعم والتحقق من الصحة من قبل عدد كبير من المستخدمين الآخرين.

لعدة أيام في الأسبوع الماضي، كانت وسائل الإعلام الأمريكية مشبعة بقصص حول كيف أن "رسالة إلى الشعب الأمريكي" التي أطلقها تنظيم القاعدة عام 2002 قد انتشرت على ما يبدو على تيك توك ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى. وفقا لهذه التقارير المبكرة، في خضم الصراع المستمر بين إسرائيل وحماس، وجدت مقاطع فيديو لمستخدمي TikTok وهم يقرأون أجزاء من بيان الجماعة الإرهابية ويصفون أسامة بن لادن، الذي ينسب إليه عادة أنه مؤلف الرسالة، كبطل يحارب القمع الذي يقوده الغرب، مشاهدين متقبلين بين بعض مستخدمي الجيل Z.

تم تداول رسالة القاعدة لأول مرة على الإنترنت بعد حوالي عام من الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، وهي عبارة عن عبارة عن ما يقرب من 4000 كلمة معادية للسامية للغاية تهدف إلى تبرير هجمات 9/11 كجزء من حرب مقدسة عادلة وتتضمن قائمة غسيل من المظالم ضد الغرب ، من دعم إسرائيل إلى السماح بالربا. المخدرات ، و "أعمال الفجور" العامة لخلق الإيدز. وركزت مقاطع الفيديو التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي على جزء صغير فقط من الرسالة التي تدين فيها المجموعة الولايات المتحدة لمساعدتها في إقامة ودعم دولة يهودية في الأراضي الفلسطينية، واصفة إياها بأنها "واحدة من أكبر الجرائم".

على الرغم من أن الرسالة كانت متاحة على موقع صحيفة الغارديان منذ نوفمبر 2002 - وكذلك في النصوص الأكاديمية التي يمكن العثور عليها بسهولة في معظم مكتبات الجامعات - بعد 21 عاما ، من الواضح أن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي من الجيل Z كانوا ينظرون إلى رسالة القاعدة بعيون جديدة ومن خلال عدسة دعم إدارة بايدن القوي لإسرائيل في الحرب على غزة. موقف لا يحظى بشعبية لدى العديد من الناخبين الديمقراطيين الشباب.

أو هكذا جعلت التغطية الإعلامية الأولية الأمر يبدو. في الواقع ، على الرغم من وجود بضع مئات من مقاطع فيديو TikTok هذه ، إلا أن وصولها وشعبيتها في نظام TikTok البيئي الواسع كان محدودا للغاية. لم يحققوا انتشارا حقيقيا إلا بعد أن نشر صحفي أمريكي بارز له عدد كبير من المتابعين على X (تويتر سابقا) عن هذا الاتجاه ، مما أثار الغضب وأثار تغطية إعلامية واسعة النطاق. ارتفع الاهتمام مرة أخرى بعد أن أزالت صحيفة الغارديان الرسالة من موقعها ، مما دعا إلى صيحات الرقابة الحكومية وتأجيج نظريات المؤامرة. ما بدأ كلمحة بسيطة على منصة التواصل الاجتماعي التي تفتخر ب 150 مليون مستخدم نشط في الولايات المتحدة وحدها أصبح ذعرا أخلاقيا كاملا ، حتى أن البيت الأبيض كان يفكر في التنديد بهذا الاتجاه الواضح.

على الرغم من أن شعبية مقاطع الفيديو هذه كانت مبالغا فيها إلى حد كبير ، إلا أنه يجدر استكشاف سبب وجودها على الإطلاق. بالنسبة للعديد من الأمريكيين من الجيل Z ، الذين ولدوا في أو بعد منتصف إلى أواخر تسعينيات القرن العشرين ، بن لادن هو شخصية بعيدة ، استقال من الماضي. هجمات القاعدة في أواخر تسعينيات القرن العشرين في شرق أفريقيا واليمن ومؤامرات ما بعد 9 / 11 في لندن ومدريد غير معروفة إلى حد كبير أو يتم تجاهلها. أما بالنسبة لهجمات 11/9 نفسها، فقد أصبحت الهجمات بمثابة ميم على الإنترنت لبعض الشباب البعيدين جدا عن الأحداث بحيث لا يفهمون حقا الآثار المترتبة على ذلك اليوم المشؤوم.

هذه اللامبالاة تجاه تنظيم القاعدة وعدم الاهتمام بالطريقة التي شكلت بها هجمات الجماعة الأجندات العالمية لأكثر من عقدين من الزمن ليست متجذرة في التقارب مع أهداف الإرهابيين، بل في الانفصال عن الأحداث التي وقعت قبل أن يولد الكثيرون في هذا الجيل. سمحت هذه المسافة والافتقار إلى الخبرة الحية لتنقيح الأحداث أن تجد صدى لدى بعض أفراد الجيل الذي يقضي الكثير من وقته على الإنترنت ويشكك بشدة في الروايات الإخبارية السائدة.

لماذا انتشرت رسالة القاعدة على TikTok:
تعاطف بعض مستخدمي الجيل Z مع أجزاء منتقاة من الرسالة ، لكن وسائل الإعلام ضخمت أيضا ما كان مجرد لمحة طفيفة.