Синельников-Оришак

В дополнение к вышесказанному напрашивается опасение: а не могут ли сами Штатские когда-нибудь «кинуть» всех остальных? Ну, при желании и необходимости «когда-нибудь» – наверное, ОДНАКО!

В 14 поправке Конституции США значится: «Правомерность государственного долга Соединённых Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания, не ставится под сомнение».

«Выплаты за службу при подавлении мятежа или восстания», потому что данная поправка принята после их Гражданской войны 9 июля 1868 года. Но основное здесь: «Правомерность государственного долга не ставится под сомнение». А наличные доллары – это в том числе «долговые расписки».

Вот когда соберутся американцы свою Конституцию менять, а зная их – процесс будет долгим, нудным и шумным - тогда и стоит начать переживать о «дизайне баксов», накопленных под какой-нибудь личной, российской подушкой. А пока пропускать мимо ушей ушлые советы «поторопиться с обменом» - это вовсе не «российский патриотизм», а инфоцыганство под маской «российского патриотизма». Обманулово может случиться пока не где-нибудь там, а гораздо ближе

Как «прогулка по аллее поручика Ржевского с Наташей Ростовой» по испорченному СМИ-телефону трансформируется в «сидит на дороге ворона и всех нахер посылает».

Первоисточник - экономист Михаил Беляев: «По американскому законодательству и новые, и старые доллары остаются актуальными, хотя старые и пытаются изымать из обращения. Так что можно попробовать обменять сбережения за пределами России».

Уже на самом входе в "испорченный телефон" неувязочки у «экономиста Беляева»: если и новые, и старые доллары – «остаются актуальными», зачем «пробовать» именно сейчас? Не сиюминутно-насущное менять, а СБЕРЕЖЕНИЯ! Почему не ждать более подходящий момент?

Вроде бы «экономист Беляев» объясняет: «старые пытаются изымать из обращения» - но скромно умалчивает о причине «изыманий»: исключительно из-за ветхости/испорченности банкнот, так как даже при выпуске купюр сразу закладывается срок годности, например, согласно официальной рекомендации ФРС, однодолларовая бумажка проходит в обороте примерно 22 месяца, сотенная – 60 месяцев.

А бумажка может и «не ходить», а «лежать» в заначке, тогда, сколько бы ни миновало времени, её, тем не менее, обязаны принять в финансовой организации, подключенной к долларовой системе, а уж потом "вывести". Так, до сих пор реально расплатиться архаично-раритетными Штатными купюрами 19 века по указанному на них номиналу, но это просто глупо, ибо коллекционная стоимость гораздо выше.

А «экономист Беляев» (эксперт Российского института стратегических исследований с главной задачей данного Института – информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы) не унимается: «Можно поменять на евро — евро дизайн не меняли», как бы намекая, что дело вовсе не в изношенности $-банкнот.

И главное - «экономист Беляев» говорит: «сегодня лучше всего хранить сбережения в рублях» – это-то ещё ладно, кто как хочет, пусть так и поступает. Но, цитата «можно обменять устаревшие доллары в российских банках», с добрым советом, мол, зарубежная поездка специально для обмена долларов обойдётся недешёво. Казалось бы, логично, если опять же не задаваться вопросом: а зачем «специально» ?

Согласно давнему разрешению ЦБ РФ – каждый российский банк вправе самостоятельно определить сам для себя правила обмена валюты у населения. Чем некоторые активно пользовались, придираясь к предлагаемым наличным купюрам: вот эту возьмём по заниженному курсу, она какая-то «не такая», «старого дизайна или с пятнышком».

Расчет – что обменивая несколько бумажек, из-за одной или двух, клиент не станет спорить. Зато даже в масштабе оборота небольшого банка со временем набежит подобных наличных – прилично, «курочка по зёрнышку», а до санкционных ограничений «плохие доллары» будут приняты в Штатном режиме «обычных».

Нынеча, конечно, совсем не то, что давеча, но через финансовых посредников «старые баксы» всё-равно окажутся пристроенными как… «просто баксы». Зато заголовки вроде «Экономист советует менять старые доллары» создают впечатление, иначе, мол, совсем «пропадут-испортятся».

Побуждая, во-первых, к срочности. Во-вторых, обоснованию приёма «пожилых долларов» по заниженному курсу – каждый банк ведь «решает самостоятельно», а СМИ вон «пишуТь»…

Поэтому, граждане – не торопитесь «сдавать валюту», только «когда и если» вам это действительно нужно. ВАМ, а не ИМ!

Справедливость - это эфемерное или инстинктивное?

Когда-то источник пищевого белка появлялся в непредсказуемое время и с большими перерывами, например, мясо добытого животного оказывалось слишком много "в моменте" для одной группы людей, а пользоваться холодильниками и консервантами ещё не научились.

Зато этим мясом можно было поделиться с другими, по соглашению рассчитывая на ответное угощение когда-нибудь в будущем и таким образом сохранить ресурс, как бы "законсервировав" его в памяти на перспективу.

Разумеется, для регулярно-успешного обмена, надо было вычислять обман - тех, кто потом мог отказаться выполнять обязательства. Естественно, не так-то просто "угадать заранее", требуются соответствующие "социальные наблюдения", выработка "когнитивных способностей", развитие префронтальной коры и т.д. Но! Кому удавалось развить соответствующий "механизм распознования" получали эволюционное преимущество.

Нынеча не то, что давеча - обманывают уже не на таком уровне (хотя...). Однако и те давние сформировавшиеся "нейронные контуры" (инстинкт - накопленный опыт, эмоция - автоматическая реакция на опасность), позволяющие видеть-ощущать справедливость по-прежнему в нашем черепке - и это не придурь, она в нас эволюционно встроена. Нейромедиатор серотонин, способствующий приятному расслаблению - в какой-то мере поощрение за Справедливость-баланс. Между прочим, именно через повышение серотонина в мозге работают многие антидепрессанты.

И ещё - в наших нервно-эндокринных системах действует древнейшая система "свой/чужой". При получении положительных сигналов со стороны, коррелирующих с личными мыслями, эмоциями и стремлениями, организм выделяет дозу окситоцина - тот же самый гормон, что и у младенца к матери, тот же самый нейрохимический опыт, закрепляющий "безопасные связи" через получение удовольствия.

При уменьшении или отсутствие подобных "социальных сигналов" (это происходит, допустим , при обострении конкуренции, раздербанивании и шкурничестве) человека очень быстро и ментально "пробивает" на "небезопасно" и он возвращается к самому первому режиму взаимодействия с окружающим миром: не верить никому, иначе "они-то выживут, а я - нет".

Нет окситоцина - рвутся непрочные социальные связи, мешающие "свободе", а нарушение длинно-цепочечного взаимодействия людей чревато недостижением действительно масштабных результатов, что в свою очередь снижает порции "длинного дофамина" у индивидуумов - недостающую "химию" можно восполнить и порадоваться соответствующими жидкостями и веществами. Ненадолго...до кладбища.

Режим "не верить" погружает человека в состояние перевозбуждённое угрозами (реальными и мнимыми, увы, но для лимбического отдела мозга и миндалины они все одинаково "настоящие") и любая шутка воспринимается им как признак неуважения, неуважение перерастает в "нападение", а нападение может закончиться действительным сражением.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, обсуждая закон о запрете пропаганды чайлдфри, связал распад СССР с вышедшим в 1989 году фильмом «Интердевочка».

Конечно, а Российская Империя распалась в связи с опубликованием в 1915 году (вторая часть) романа о проститутках "Яма" Куприна. Ну и далее всё логично, если 5×5=25, а 6×6=36, то и нынешние 7×7=47, проверять сложением не надо, верим аналогиям.

Зато сам Вячеслав Викторович при "коммунистах" (1990 год) - всего лишь рядовой избранник всего лишь городского совета, а сразу после - как попёр, как попёр вверх, поэтому даже если "Интердевочка" и торпедировала СССР, то не все должны быть ей неблагодарны

Информация к размышлению: Как у богатых интересантов "нет денег" для тех, кто погиб за их интересы.

«Нам и свет, и газ отключали, платить нечем было» - мать убитого в перестрелке на Родчельской телохранителя авторитета Итальянца, («правая рука» вора в законе Шакро), освободившегося недавно из колонии, рассказала о жизни после смерти сына - Александра Китаева, работавшего в ЧОП, обслуживавшим Итальянца и Шакро.

В день разборок (14 декабря 2015 года) его вытащили на «работу» из выходного. На Родчельской - Китаев и ещё один его коллега были убиты "решальщиком" Эдуардом Буданцевым.
 
По словам собеседницы, после смерти сына - ни её, ни вдову (у жены Китаева на руках осталась полугодовалая дочь) никто из авторитетных людей, за интересы которых погиб телохранитель, не поддерживал. К семье Китаева лишь один раз «со скромным визитом» приезжали сотрудники ЧОПа.
 
Согласно материалам дела, под общим руководством Шакро действовали две группы разных ЧОП «для придания легального вида своей деятельности».
 
Денежные средства для их создания - более трех миллионов долларов - выделил некий депутат и миллиардер, который поддерживает тесные дружеские отношения с Итальянцем и "осуществлял текущее финансирование ЧОПов, оплачивал услуги адвокатов Итальянца",- огласил на одном из слушаний оперативную информацию прокурор.

У того Миллиардера нашлись миллионы долларов на охрану своих приятелей- мафиози, но совсем не нашлось денег для семьи убитого сотрудника ЧОП.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация"...

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс - превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий...

Иногда, чтобы заснуть, предлагается считать овец - не обязательно их, но обязательно, чтоб у числа была "картинка", способствующая как отвлечению, так и перегрузке ради "отключения".

Социопат же за цифрами всегда видит только ... цифры, пониженная эмпатия суть продолжающейся эволюции человеческой психики, с изначальных времён привязанной к дихотомии "бей либо беги". Ведь для организма слишком энергозатратно реагировать на всё, как, например, на "нападение мамонта".

Социопатами были Ильич и Виссарионович, экономия на чрезмерных эмоциях перераспределялась на рацио, а вот, скажем, второй "случайный" Ильич социапатом не был, потому и откладывал принятие даже перезревших решений, старел не по годам, глотал успокаивающие таблеточки, которые потом его и доконали.

Социопат может быть как полезным для остальных, поднявшись до уровня осознания, что именно общественная память сохранит его - любимого - надолго. Так и - болезным, не выйдя за рамки собственного эгоцентризма, предпочтя короткое "здесь и сейчас" - длинному. "Полезные" должны пожирать "болезных" - именно это продуцирует развитие, вот для чего "смена власти" категорически необходима, чтоб "социальные хищники" сами регулировали друг друга.

Тем не менее, "передовая психика" социопатов по сравнению со среднестатистической нормой, хоть и непробиваема относительно "средней", но определённой коррозии подвержена - всё же человек, а не "атлант, расправивший крылья".

Для удобства обозначу в привычных для "обычной психиатрии" терминах:
психоз - это когда разговариваешь со "страной"; паранойя - боязнь сболтнуть при "стране" лишнее; шизофрения - "страна" говорит внутри; неврастения - "страна" игнорируют и это воспринимается совершенно невыносимо; маниакально-депрессивный психоз - когда "страна" не ценит...

Какова вероятность появления именно вашей Личности - не путать с рождением человека? Каждый из нас начинает ОДНОКЛЕТОЧНЫМ, чему предшествует 1 сперматозоид и 1 яйцеклетка, включая и монозиготных близнецов (вопреки распространённому заблуждению), которые идентичны в генетическом составе лишь в момент зачатия.

Потом развитие каждого близнеца после разделения оплодотворённой яйцеклетки продолжается самостоятельно и приводит к формированию уникальных внешних характеристик и личностных особенностей. Похожий фенотип не есть «точно такой же», но главное по иному в дальнейшем станут работать «органы восприятия» на получение и обработку информации, образующую «Я».

По подсчётам андрологов для успешного оплодотворения в матку должно проникнуть не менее 10 миллионов сперматозоидов, необходимых в преодолении враждебно-кислотной среды и двух оболочек яйцеклетки, на что никакой сперматозоид в «одиночку» не способен – требуется коллективное воздействие, причем тот, что доберётся первым, оставит «не у дел» остальных.

И дело здесь вовсе не в «шустрости» (тоже вопреки заблуждениям), а в биологическом механизме предотвращения полиспермии – запрета на более одного сперматозоида для одной яйцеклетке. А ведь и она, не одна такая, «ждущая трамвая»…

При оптимуме (от возраста и состояния здоровья до температуры и вибраций в «моменте») в течении овуляции - выхода из яичника в маточную трубу – от 400 до 500 яйцеклеток потенциально «готовы» с шансом для каждой 1/10 000 000. Теперь – ВНИМАНИЕ! Повторяем, речь не о «рождении человека», вероятность чего высокая. Ибо не этот, значит – тот. Не в сей раз (час, день), значит – в другое благовременье.

Нет, «танцуем» обратно, разматывая "ниточку клубка", от конкретно-сформированной Личности с индивидуальным набором уникальностей. И вот тут шанс даже на минимальном сперматозоидо-яйцеклеточном уровне не просто «исчезающе ничтожен» - он ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей бесконечной совокупности предшествующих обстоятельств. Новый человечек-то появится (лучше/хуже – здесь не важно), конкретно ВЫ с вашим «Я» - нет, стоит измениться хотя бы самому мигу (не секунде) зачатия…

Вот, кстати, почему ЖИЗНЬ - нагрянь очередное Великое вымирание, коих уже было на Земле пять – не «продублируется». Динозавры никогда не повторятся, а исчезни, вдруг, люди – им на смену появятся совершенно иные биологические сущности, если вообще антропогенезу будет суждено возобновиться даже и при сходных планетарных условиях (сходные – не тождественные, малейшее расхождение на старте - даёт экспоненту вариативности по мере удаления, эффект названный «крыльями бабочки»).

Самое инфантильно-ничтожное, что зреет в отдельно взятой голове – жалобы на прошлое, дескать, вот если бы… «Вот если бы» - тебя бы, такого нарядного и умного, стопроцентно не было бы (ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс из БЕСКОНЕЧНОСТИ)! Другое «Я» продуцировало бы другие мысли, опять же лучше/хуже не суть – ТЕБЯ БЫ НЕ БЫЛО!

Никто не хочет катаклизмов, ведь клетки, отвечающие за сохранность и безопасность многоклеточности организма, являются частью данной «многоклеточности» - это естественно. Каждый хочет минимума энергозатрат – что тоже естественно при био-химических процессах. Из прошлого надо перенимать опыт, пытаясь вычленить «полезное», хотя и оно не всегда очевидно – при смене условий изменится и «полезное». Отпадёт, допустим, аппендикс с веществами, когда-то необходимыми для переваривания первозданной еды…

И ещё – на тот неповторимый «миг» влияет невообразимое количество случайностей, например, какой-нибудь бездетный подвёз будущих родителей на своей машине и они успели сделать ЭТО именно тогда, а не мгновением позже. И совершенно не предполагая результатом своей авто-услуги, что когда-нибудь появится ЛИЧНОСТЬ и предложит «налог на бездетность».

Конечно, «налог на бездетность» может предложить и другая Личность, но ведь и оная сформировалась, благодаря всей совокупности обстоятельств. А среди оных, каких только не было, и кто только не встречался – может быть, даже грузчики-гомосексуалисты заносили в родительскую спальню ту самую кровать…

Российским парламентом в ближайшем времени будет рацифицирован стратегический договор между РФ и КНДР, подписанный лидерами стран в Пхеньяне 19 июня 2024 года.

Четвёртая статья данного Документа подразумевает - если один из участников Договора подвергнется вооруженному нападению со стороны другого государства или нескольких, оказавшись в состоянии войны, тогда стратегический партнёр незамедлительно окажет военную и иную помощь.

Укрепление переговорных позиций в грядущей Большой Сделке (а оная произойдет очень растянуто: прекращение огня, деэскалация конфликта, перемирие без признания - это все разные этапы и статусы "сдельного процесса") - понятно. Оттуда могут ответить столь же помпезно - пресловутым разрешением на удары "вглубь", компенсировав таким образом "корейский нежданчик".

Но вовсе не обязательно, что дойдёт до прямой реализации: например, не окажутся корейцы в окопах, не случится и "глубинных ударов". Тем более, что и войны никакой нет - так спецоперация, достаточно и "снарядной подмоги", да и прецедент создавать "на потом" тоже не слишком резонно, мало ли какая "отморозка" на южнокорейских параллелях гипотетически может произойти когда-нибудь.

В отечественных широтах постсоветского пространства тоже ж не так уж и давно рассказывали анекдоты как казалось - несбыточной реальности: "Что делать, если украинца и русского пошлют стрелять друг в друга? Ну тогда они должны встать спина к спине и стрелять в тех, кто послал"

К предыдущему моему посту - вот тот же Дугин, вынырнув из астрала в октябре 2024 года сообщает: "Был проведен опрос об отношении к СВО. Дифференциированный. Хочу обратить внимание на один слайд. Особенно на нижнюю строку"

И сразу же куча эксперто-аналитиков Тг-канализировало дугинский инфоповод, с глубокомыслием: а что это значит, кому грядеши?

Не стану перечислять всех тех экспертов поимённо (даю шанс подтереться), ибо отсутствует пока в РФ "Публичная репутация". Не буду также аргуменировать качество того Опроса (от репрезентативности выборки до волновой корреляции), уточню один лишь момент даты "исходника аналитики" - февраль/май 2022 года. Причём, ссылку сумрачный старец у себя оставил...

Не, ну если подобная свежесть данных никого не смущает, то у меня для вас хорошие новости: Шойгу по прежнему второй полководец России всех времён после Жукова, Суворов с Кутузовым идут уже опосля. Таковы данные социологии ВЦИОМ от 9 декабря 2019...

Эх-ма как бы денег - тьма, купил бы деревеньку, да пил бы помаленьку создал бы интернет-платформу под условным названием "Публичная репутация".

Вот политолог Марков написал, как нынешнее социологическое "преимущество Харрис в 3% на самом деле означает реальное преимущество Трампа в 2% и, таким образом у него неучтенный социологами резерв в 5%".

Просто так разбирать Марковую аналитику - нудно, всё-равно никто, кроме совсем уж упёртых, не прочтёт. Но из любой аналитики следуют выводы, в данном случае практически неминуемая победа Трампа (кою в отечественных широтах нынче опять пророчат и не только Марков, он лишь к слову пришёлся). Выгорит Трамп - "а я говорил!", не выгорит - "а когда я такое говорил?" (аналитика - подотрётся).

Зато на "Публичной репутации" контр-оппонент сможет бросить вызов, взяв инфоповодом любое заявление любого эксперта, на любую животрепещущую тему - политическую, экономическую, социальную и т.д. Естественно, изложив свои доводы со всеми своими "корреляциями-каузациями".

Но - чтоб не беспокоить уважаемых людей по пустякам - обязательно предложит "игру на интерес", проверяемую на ближнесрочной перспективе. Допустим, на выиграет Трам/проиграет - лично готов поставить 10+ тыс. рублей на последнее, а Марков может ответить, причем, не обязательно деньгами, а, скажем, пробежать 10 км. по стадиону.

Нет, пари/вызов от оппонента - дело сугубо добровольное, можно и не отвечать, и не принимать, но основной смысл "Публичной репутации" - СОХРАНИТЬ то, что предрекал/рекомендовал/уверял тот или иной эксперт. Чтоб, прежде чем что-либо громко заявить, обязательно бы подумалось: а, вдруг, ЭТО мне потом запомнят на "Публичной репутации"? И публике - потеха, уже мотивация вникнуть в подробности, раз уж сами эксперты "на интерес" заспорили.

Даже "промолчав" - Серёга Марков окажется в выигрыше, если уже была бы "Публичная репутация": во-первых, деньги резервируются сразу после публикации "вызова" и направляются потом Счастливчику, во-вторых, побеспокоив уважаемого человека напрасно - обидчик получит сполна в комментариях. Но - с обязательным "Последним словом" - работа над ошибками всегда полезна.

Блог Советский патриот, который ведёт замечательный человек с аналитическим умом, разместил графики повозрастной смертности мужчин в 2022 и 2023 годах. Они основаны на открытых данных Росстата. За точку сравнения взят 2019 год. Почувствуем разницу. По ссылке есть график женской смертности, где как раз никакой разницы нет.

И да, в 2023 году уровень смертности заметно вырос.

Адрес ресурса -

https://dzen.ru/a/Zwim9zlrmhABza5Q?share_to=link

Супостаты опять клевещут: В США оценили число погибших российских военных в 115 тысяч. Украина потеряла убитыми 57,5 тысячи...

....рассказали The New York Times источники среди американских чиновников. Эта оценка отличается от той, что ранее приводила The Wall Street Journal со ссылкой на западную разведку.

В целом потери России в войне составили около 615 тысяч человек, сказали NYT американские чиновники. 500 тысяч из них, по их словам, были ранены.

Украинские потери раненными, по словам американского чиновника, составили 250 тысяч. Общие потери страны превысили 300 тысяч.

Сентябрь, по оценке источников NYT, стал для России самым кровавым месяцем в войне. Однако они не уточнили, сколько именно военных Россия потеряла за прошлый месяц.

Большие потери вынудили Россию быстро перебрасывать на фронт подкрепление. Каждый месяц набирается от 25 до 30 тысяч новых военных (такую же оценку собеседники газеты давали в июне). По словам источников NYT, Владимир Путин пытается избежать мобилизации в России.

В середине сентября оценки западных чиновников о потерях сторон в Украине публиковала The Wall Street Journal. Собеседники газеты оценили количество убитых со стороны России в 200 тысяч человек, а количество раненных — в 400 тысяч человек.

Украинские потери, согласно оценке Киева, сделанной в начале года, составили 400 тысяч человек ранеными и 80 тысяч погибших, писала WSJ.

Официально ни Россия, ни Украина не раскрывают текущих потерь.

Верховный суд Якутии приговорил вернувшегося с СВО ранее трижды судимого к 20 годам колонии за новое преступление - убийство двух человек. Хотя обвинение запрашивало для него 24 года ...

А, кстати, почему на 4 года менее? Причём, данный разговор не о каких-то там попранных нормах, регулирующих взаимные отношения между людьми, не о "чепухе" морально-этических представлений, обнулённых во имя вроде бы конкретной, но если поразмышлять - то очень абстрактной "целесообразности". Нет, отбросим все эти слюнявые рассуждения о добре и зле, сосредоточившись исключительно на логике.

Допустим, выпал кому-то уникальный шанс - смыть, искупить, переродиться и т.п. - в полном соответствии с тем, что декларируется при нынешнем освобождении от наказания за прежние грехи. Остался жив - награда, уважение (насколько это возможно), финансовое обеспечение - по крайней мере достаточное, чтоб начать с "чистого листа".

Но вот не захотел недораздавленный гад "перерождаться", в чужом гробу видел он этот "уникальный шанс" - так что же обнадёживать его и далее? (Приговорённому Якутским судом за два убийства - одна из жертв 64-летняя "Заслуженный учитель России" - исполнилось 36 лет добавим 20 = 56 лет, вполне может вернуться и без амнистии, например, "за боевые заслуги").

Ведь даже такой вопрос, как контрактовка уголовников (повторяю - не оцениваем в категориях "справедливости и моральности") можно скорректировать ради элементарной заботы о безопасности будущего социума. А именно: при совершении следующего тяжкого преступления бывшим преступником (относится только к ним, остальные - в обычном порядке) подписавшим военный контракт - рассматривать в суде факт участия в СВО "не смягчающим", а "оттягчающим" обстоятельством: тебе поверили и доверили, а ты не оценил всю уникальность момента, значит, ты не только "плохой", но и крайне тупой и уже в силу хотя бы этого - бесполезный для общества, поэтому теперь - твоё место у параши максимально надолго, если не навсегда.

Конечно, у "узкой прослойки", принимающей те или иные решения, влияющие на бытие "широкого социума" - неприкосновенность, охрана и уверенность, мол, случись чего, коснётся кого-то другого, но не его, любимого. И всё-таки должно же где-то внутри хотя бы что-нибудь шевельнуться, вдруг, внатуре "ножичков на всех хватит"?

Повезло уроженцу (или выходцу?) из Крыжополя, но давно переехавшего в Москву с соответствующим приобретением российского гражданства и устройством на работу сантехником.

Однако, переехать то - переехал, а вот "фигу" на паспорте показал, остановленный при проверке документов. Обложка-то осталась прежней - с украинским трезубом, что по нынешним временам приравнивается почти что к нацизму. В общем и целом: протокол задержания, 5 суток административного ареста, и, само-собой, обложка
"конфискована и передана в центр «Э» для дальнейшего уничтожения".

В чем же везение? В признании вины и не распространение подробностей о своей сантехнической работе про смену "прогнившей системы".

Вот напрасно некоторые официальные российские СМИ решили "прорекламировать" книгу Вудворда (автор "Вашингтон пост" и не только) "War", соблазнившись подробностями как Байден ругался и на кого обзывался (спойлер: на Трампа, Нетаньяху, Путина и даже немножно на Обаму). Или это фронда такая?

Потому что теперь желающие узнать какие конкретно обзывательства в чей именно персональный адрес прозвучали - кто там "сын собаки", кто "звездун", а кто просто "облажался" (книга выходит 15 октября) - узнают ещё и о том, что:

Источник разведки США в Кремле «слил» Спецоперационный план февраля 2022 года в ... октябре 2021 года. И вот прямо обхохочешься в раздумиях, как в Кремле потом посносило башни на почве "иноагентства", а параллельно над отдельными отечественными маниакально-депрессивными ЛОМами гневно отвергающими даже саму возможность гипотетического "шпионства". Зато иронично-хвастливая злоговорка над паранойей этих ЛОМов "Весь мир - Кремль и люди в нём агенты", отныне может нарваться на встречное: "Весь мир - Кремль и люди в нём иноагенты".

Также в книге говорится, что Байден дважды обсуждал с Путиным данные американской разведки в декабре 2021 года. Причём, в ходе второго разговора, который Вудворд называет «горячим», российский президент заговорил о риске ядерной войны. Американский президент парировал, мол, в оной «невозможно победить». Видимо, поэтому в Российском меди-пространстве потом и до сих пор неоднократно поднималась "ядерная тема" - не иначе сочли, что Штатный "маразматик" просто не понял прозрачного намёка и не напугался на что, наверно, очень рассчитывалось, значит "можем повторить"...

В любом случае не фиг подобные книжки рекламировать, побуждая нездоровое любопытство - затерзают же! И не кто, а что - смутные подозрения.

Ну, наконец-то на шаг впереди: в 2021 году Байден назвал Путина "убийцей" и потом российского посла Антонова из США отозвали в Москву. В 2024 году сначала отозвали Антонова в Москву, а уж потом Харрис назвала Путина "убийцей".

Тогда " в первый раз" посол РФ вернулся обратно в США примерно через три месяца. Насколько же хватит сейчас, вроде бы уже "не привыкать", а с другой стороны - куда особо торопиться-то? Если только не к Большой Сделке.

О как: «ФСБ во взаимодействии с региональным следственным управлением СКР пресекла деятельность фигуранта, который «являясь сторонником сатанизма, продвигал среди подчиненных идею однополых отношений как способ приобщения к дьяволопоклонничеству».
Ну и: «причастного к пропаганде идеологии экстремистского сообщества "Международное общественное движение ЛГБТ", деятельность которого запрещена на территории РФ»

Давно пора! Хотя – ну как «давно»? Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes – это не заклинание, в этом смысле сочетание букв «ингеборка дапкунайте» обладает куда более мощной вербальной силой. А процитированное из книги 1565 года про Мартина ихнего Лютера: «когда Лютер впервые принёс в Германию этот отравленный букет ересей, богохульств и сатанизмов».

То есть первый исторически зафиксированный случай появления «сатанизма» как … слова. А то ведь в священных писаниях ОНО как только не упоминается и не переводится на греческие и латинские языки, однако - эпитетами, без фанатизма (зачёркнуто) без «сатанизма». 2024-1565=459 - вроде бы и "давно", но по сравнению с Вечностью...

И вообще существует мнение, что хотя когда-то это и считалось «совокупностью трансцендентных концепций, оппозиционных основным конфессиям», но после середины 20 века ОНОе не более чем «популярная упаковка для идей произвольного содержания». Ибо подмечено, например, Пелевиным: «сатанизм бесперспективен уже по той причине, что его центральным образом является козлиная морда. Это, если коротко, учение для козлов».

С "единым сатанизмом" всё не просто, «в сортах говна» обязательно нужно разбираться, кто – не согласен, пусть никогда не сдаёт кал на анализ, поощряя тем самым специалистов, которым платят за «разбор сортов», чтоб обнаружить, к примеру, онкологию на ранних стадиях.

Так вот, как из раза в раз повторяют разнообразные эксперты НАДО ПОНИМАТЬ, что сатанизм это не больше ни меньше, а «инвольтация к эгрегору» в терминологии, нет не Дугина, а Варракса, он же Андрей Геннадьевич Борцов, самопосчитавшийся «дедушкой сатанизма» в наших православных широтах – в прошлые вегетарианские времена схлопотал условный год по 282 статье за возбуждение «ненависти или вражды».

И ведь почти не поспоришь: пропагандирующие ОНО по своему социапатическому типу обычно следуют в русле «это не я полное ничтожество, и все остальные нормальные, а наоборот, я нормальный, а все вокруг ничтожества, и вся эта их мораль и принципы поведения ничтожны».

Разумеется, каждый уважающий себя (и только себя) атлант, расправивший крылья, пардон, великовозрастный инфантил, извиняюсь, социопат - ревнует коллег(к) к слову «сатанист», дескать, только ОН – истинный, другие же – «ненастоящие», всего лишь мелкие «люцифиряне».

То, что «ФСБ взаимодействуя с СКР», отринув сиюминутно - СВОшное, наконец-то обратились к Вечному заслуживает всяческих похвал. Однако, боюсь сложно им придётся – скверна проникла всюду, естественно с проклятого Запада.

Вот что ложно пропагандировал один из тамошних столпов сатанизма Лавей в своей экстремистской анти-библии «ненавидь же врага своего от всей души и всего сердца, и если кто-нибудь ударит тебя по щеке — дай ему как следует по другой… Да будут блаженны сильные, ибо они будут владеть землёй». По христиански простите за сию гнойную выдержку, но ведь как бороться со злом, если не знать, что оно там себе «удумало»? Тем более, что нечто подобное где-то уже слышалось и даже виделось…

А ещё терзают смутные подозрения в великом деле (в)скрывания тайных связей «сатанизма и однополых отношений»: почему не задалось парламентское расследование по «конвейеру изнасилований заключенных»? Чем прельстились, окаянные?

Анатолий Антонов завершил работу в качестве посла России в США. А его кандидатура на эту должность рассматривалась в 2016 году, так как он имел большой опыт "переговорщика" с американцами и "неуступчивую репутацию" - предполагалось, что тогда на выборах в США победит Хиллари Клинтон и российско-американские отношения "подморозятся". Поэтому особого толку не ждать, пусть будет "неуступчивый Антонов" - всё-равно не с кем особо разговаривать.

Президентом, как известно, стал Трамп, но вопрос с российским послом был уже решён (настолько никто в России не предполагал подобного развития событий) и хотя вариант "не Клинтон" вначале обнадёживал, опять менять посла "не переправе" не торопились - и правильно, вся польза от "трампомании" оказалась только на российском телевидении. А уж потом и вовсе "дипломатичный или недипломатичный" посол перестало иметь какое-либо значение при "околонулевой температуре" российско-американских отношений (иногда уходившей даже в "минус", когда Антонова в 2021 году вообще отзывали на какое-то время из США).

И вот теперь "неуступчивый" закончил свою американскую командировку. Казалось бы, отношения между странами по-прежнему - "еле-еле", зачем? Неужто в недалёком будушем ожидается "пульс" и понадобится уже не столько "неуступчивый переговорщик", сколько "благожелательный договорщик"?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем