Антон Котенев/Зайка-зазнайка

Сердце, если листал такую книгу ребенком...

Можете объяснить, в чем логика показывать при просмотре сериалов одну и ту же рекламу миллиард раз, причем по два раза подряд? Очевидно же, что человек после этого гарантированно никогда в жизни не воспользуется "Самокатом" и или "Делимобилем". Даже если будет умирать от голода, и все другие доставки и магазины погибнут, и "Самокат" останется последним на земле, потребитель такой рекламы лучше умрет, чем воспользуется его услугами. Врум-врум!

Решил перечитать книгу Киплинга "Ким". Классе в 10 читал, уже ничего не помню. Начал, короче, читать, как автор любовно описывает сообразительного, верткого, коммуникабельного и крайне жизнелюбивого паренька и сразу на контрасте вспомнилось стихотворение Киплинга, к котором умирающий делец-атлант хуесосит своего великовозрастного отпрыска за то что тот вырос соевым куколдом: "Харроу и Тринити-колледж, а надо б отправить в моря!". Подумалось: блядь вот же вы людишки простые как мычание. Нет ну конечно кто угодно будет в восторге от резвого, башковитого, сангвиничного мальчишки, с которым можно мутить разные полезные темки и кто угодно будет воротить нос "эстета и декадента", с которым явно каши не сваришь. Удобное-то конечно сильно лучше неудобного.

Некоторые задают мне вопрос, Антон, как ты вообще общаешься со всеми этими интернетчиками? Советские патриоты, имперские националисты, радикальные феминистки, оранжоиды-крокодилисты, социал-демократические акселераты, эзотерические розенкрейцеры Владимира Путина...неужели они не выносят тебе мозг? Где ты находишь для них душевные силы?

Ребята:) В моей семье почти все на склоне лет теряют рассудок. У меня крайне богатый опыт общения с людьми в глубокой деменции.

Я вот знаете о чем иногда думаю. Вот нечеловеческая, сверхъестественная сложность материальной стороны жизни. Например, всех этих проводок в банке Железняка, всех этих финансовых схем, хитростей. Ну хорошо, тупо: компьютеров, инженерных сооружений, современной медицины. И при этом запредельная тупизна идеологий, политических дискурсов, культуры, всего того, что люди говорят на общественные и гуманитарные темы. Как ето сочетается? Как ето вообще может быть вместе?

Ребята, у меня хорошие новости. Мне вернули мои 45 тысяч! Если кто мне кидал донаты, исходя из того, что я буду две недели сидеть с нулем рублей на счету, можете отметиться в комментах к этому посту, я сличу с именем отправителя и верну. Ну чтобы не вышло как будто я соврал, что забеременел, чтобы нааскать бабок на аборт. Однако я бы предпочел оставить ваши деньги себе.

В Шаббат позволим себе небольшую шалость. Хотя написание т.н. психоаналитического комментария к кинопроизведению несёт за собой груз довольно известного стыда от царящей профанации в подобном жанре, что обусловливает режим молчания, тем не менее подчас встречается ситуация, когда стихийная критика «рядового зрителя» заставляет пойти на сомнительное в своей основе высказывание.

В данном случае, речь идёт о фильме «Собиратель душ», не так давно сошедшего с проката в кинотеатрах. Наиболее частотный шаблон оценки сводится к сопоставлению со «стандартами» жанра ужаса или хоррора с привнесением в «концептуального» элемента, который заключается в погружении зрителя в атмосферу «жуткой странности происходящего». Наряду с тем, даются довольно мутные, с одной стороны, и напрочь заезженные соображения о «вредоносности мужской психопатии» и ужасных последствиях «неправильного материнского воспитания» - с другой и т.д. На деле же, мы хотели сделать акцент именно на *компоненте комического* в обозначенном произведении.

Состоит он, по выражению персонажа из другого кинопродукта, - Раста Коула из к/с «Настоящий детектив», - в «грехе отцовства». На самом деле, темпоральная логика разворачивания киноповествования даёт ключ к осмыслению к происходящему в фильме в лучших традициях вывода о «бессознательном намерении, лежащего в качестве последствия события - и в последействии переписывающее его значение». Иными словами и говоря образно, радиальное и асимптотическое схождение к разгадке сюжета: «воспоминание» забытого окончания - и запускает всю цепочку происшествий, циклически замкнутых на отсутствующий центр.

Переходя к содержанию и говоря более конкретно, главный персонаж Ли Харкер вынуждена иметь дело с обстоятельствами загадочной серии убийств и вести их расследование, в которых отцы семейства , индуцированные непонятным влиянием, убивали свою семью, а затем кончали жизнь самоубийством, притом что о маньяке известно лишь постольку, поскольку на месте преступлений им оставлялись зашифрованные послания, которые никому разгадать не удавалось до прихода детектива Ли.

Комическое начинается с того, что ход в продвижении расследования кладёт сам преступник, - что себя именует «Долгоногим», - посещая дом Ли и давая ключ к расшифровке писем-открыток, оставленных им на месте преступлений с припиской: «Скажи им, что до всего догадалась сама». Именно с этого момента - само расследование «вовне» становится метонимией, синхронно протекающего расследования «изнутри». Подоплёка внутренних разысканий героини посвящена попытке устранить амнезию событий своего 9-го дня рождения. Не стоит удивляться тому, что этот эпизод является метафорой вопроса о символическом рождении по к отношению к желанию того, кто этот акт учредил.

Как бы «тонко» или «толсто» не был отдан намёк на откуп совести зрителя-интерпретатора, но он, по всей видимости, заключается в том, что именно Долгоногий и является отцом девочки Ли, однако обретает он этот статус отцовства при довольно причудливых обстоятельствах - буквально не являюсь «папашей по линии кровного родства». Гиперболически выписанный персонаж-маньяк, что движим, по всей видимости, реализацией персверсивного фантазма убийств семей «отцами семейства», подчиняется закону «либо подчинись и исполняй» либо «нет и умри» с инкрустацией этого сценария в тело христианского мифа о заключении сделки с дьяволом - или трансгрессии запрета заповеди «не убий» в широком смысле.

Ребята, в очередной раз хотел бы порекомендовать вам канал моего хорошего знакомого, психоаналитика-лаканиста Германа Роттенштайнера. Его канал посвящен теории и клинической практике структурного психоанализа в опоре на мысль Л. Кьеза, А. Смулянского, Ж. Лакана и З. Фрейда. Подписываемся!

Интересный факт. Наши власти ВООБЩЕ не подсвечивали ни злодеяния Невзлина , ни злодеяния ФБК. И это учитывая что ну реально же покойник-Навальный лет 15 кормил весь русский госагитпроп. Даже мизерные инфоповоды раскручиваилсь до потолка. Ну то есть ну хотя бы какое-то движение обманутых вкладчиков Железняка вытащить на свет божий, чтобы люди, кричали, стучали касками, Волков, Волков, верни наши деньги! Встань, когда с тобой говорит рабочий! Это НАШИ деньги!

Нет, всем алмазно похуй. Какие в пизду Невзлин и ФБК. Мы тут ублюдков-нормализиторов добиваем. И квадроберов.

А потом мы найдем деколонизаторов. Прячься от нас не прячься, нам до пизды - отыщем

Моя матка принадлежит церкви и государству

Почему Пелевин бесконечно развивает тему про мозги в банке? Ведь еще на младших курсах дети читают и разбирают текст Х. Патнема, где тот убедительно доказывает, что мы точно НЕ мозги в банке. Он тупой?

блин ребята вы такие добрые я расплачусь сейчас чуть что сразу начинаете меня забрасывать огромными суммами денег. хватит! я уверен, что это недоразумение с ошибочным переводом благополучно разрешится. человеку просто надо убедиться, что я не мошенник, потому что что в наше время это надо предполагать по умолчанию

Замечательная история. Круче, чем со стиралкой. Короче, слушайте. Я только что перевел всю свою зарплату случайному номеру из записной книжки. Хотел перевести себе с маленького банка, где у нас зарплатные карточки, на свой же Сбер, но промахнулся, не обратил внимания (хотя, блин, мне даже код из СМС надо было ввести!) и - вуаля. Просто отдал кому-то 45 тысяч рублей.

Автоматом вернуть деньги в нашем банке не могут. Я в ужасе звоню человеку, которому перевел, но даже не понимаю, кто это. В телефоне номер без имени и фамилии, про который единственное что указано, что он подсосался с телефона, которым я недолго пользовался лет пять назад (отправлено с Vivo). Конечно же на проводе меня считают телефонным мошенником.

Насилу нашел у себя в телефонной книжке запись, где тот же номер с именем и местом работы. Соотнес с временем когда пользовался телефоном. Понял, почему у меня этот номер записан, снова начал звонить плакать в трубку, мол, вы же меня должны помнить, я близорукий толстячок с неприятным высоким голосом, мы наверняка пересекались по работе в таких-то и таких-то обстоятельствах.

Но нет, не верят. Ах, какой же я дебил, лучше бы мне просто лечь и умереть

я вот думаю. а почему бы госдуме не принять такой закон, чтобы всех россиян всегда каждый день пиздить, убивать и отнимать у них все деньги и имущество? вроде же нормально должно было бы зайти

ребят, вас бесят зумеры с фразочками типа "ну да, после 20 конечно не то что в 16...здоровьичко уже..нда...уже не так, что подорожник приложишь, как на собаке заживет"?

Я вот думаю. А как вообще можно определить модальность высказываний Дугина, Проханова, Стерлигова - такого типа интеллектуалов. Ну то есть. Очевидно же, что они высказываются эксцентрично, с диким публицистическим перехлестом и как бы сознательно играя на том, что доводят свои собственные идеи до абсурда, делают их смешными. При этом нельзя сказать, что они в действительности придерживаются противоположных взглядов/циничны и просто высмеивают/сознательно дискредитируют консервативный дискурс. Понятно, что они плюс-минус так и думают, как говорят. Но тогда почему им так важно выступать именно в кринж-формате, в шутовском колпаке, как бы сохраняя дистанцию по отношению к сказанному? Я утверждаю нечто, во что вполне верю, но при этом сам же над собой подтруниваю.

Есть вопрос о трансгендерности. Вот трансгендерная женщина, которая все там себе отрезала и сделала вагинопластику, вот что она испытывает в сексуальном плане? Ну то есть каким местом она вообще испытывает оргазм? Декоративной вагиной? Ну то есть даже если тебя ебут в жопу, стимулируя простату, в конечном счете у тебя все равно встает хуй, и ты эякулируешь, испытывая моторную разрядку.

Именно к этому нарастанию щекотки с последующим освобождением от оной мужчины и стремятся. Это и зовется сексом, оргазмом, удовольствием, тем, "чего им только и надо". У мужчины одна эрогенная зона - хуй . Он не может другим способом испытать физическое удовольствие от секса. И как же быть, если у тебя на месте всей этой машинерии - семенного бугорка, яичек, члена - декоративная вагина? Тебе же клитор никто не пришивал и к мозгу не подключал.

То есть...верна ли моя догадка, что гендерная дисфория настолько мучительна, что люди готовы даже вовсе отказаться от секса и того что называют "физическим удовольствием", "оргазмом", чтобы привести свое тело в соответствие с внутренним миром? Просто...смотреть на свою вагину...щупать ее...называть себя она...ходить в женский туалет.