Последний штрих в картине многодетности и большесемейности. Мы провели еще одно исследование: корреляция сложности семьи (много детей и много поколений в одном домохозяйстве) с постоянным проживанием в индивидуальном доме. Оказалось, что корреляция самая высокая - 70%.
Казалось бы очевидная вещь: "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным"? Не так. Если помните, то с размером жилплощади корреляция низкая и отрицательная. Т.е. главное в доме - близость к земле, "одноквартирность" и хоть небольшой участок вокруг, а не размер жилплощади. Оказывается даже маленький домик лучше, чем большая квартира. Недавно говорили с Леваном Васадзе - крупным бизнесменом и лидером грузинского политического движения "Эри". Он сказал, что много лет является членом Комитета по демографии в Грузии. На протяжении многих лет этот комитет собирает демографические данные, которые подтверждают железный закон: чем выше этажность, тем меньше детей.
Но это же парадокс для механистического представления о мире: как связаны этажность и многодетность, большесемейность!? Рискну выдвинуть гипотезу, которая и поможет объяснить этот парадокс, и будет развитием традиций русской мысли в современность и в будущее.
Начну я, как ни странно, с великого греческого градостроителя и теоретика градостроения - Константиноса Доксиадиса (автора идеи тотального заселения Земли - "Ойкуменополиса"). Среди важнейших законов расселения и поселения человека он отмечал два: стремление человека к увеличению количества связей и стремление к окружению себя свободным пространством. Доксиадис подчеркивал, что эти принципы должны соблюдаться на разных масштабах. Например, что дальние связи не могут заменить ближних. Он такой приводил пример: то что мы можем путешествовать по интересным местам на автомобилях, поездах и самолетах никак не заменяет общения внутри семьи с родственниками, с соседями, никак не отменяет позарез необходимой связи с природой и людьми вокруг твоего дома.
А создаваемое человеком пространство вокруг себя по его мысли должно соответствовать природной соразмерности, а не насиловать ее в угоду функциональности: например, многоэтажность в угоду плотной застройке мегаполиса. Человек не будет себя чувствовать хорошо и естественно, лишившись в непосредственной близости от себя размерянной жизни - меры земли, меры воздуха, меры природы, меры общения, меры приложения созидательного труда.
Для русской мысли - в русском космизме (Федоров, Циолковский, Вернадский), в русской биологической мысли (Берг, Вавилов), в экономической мысли (Подолинский, Булгаков, Чаянов) в отличие от западной мысли, характерна попытка найти соразмерность жизни вообще и жизни людей тому пространству, которая эта жизнь осваивает, которое она заполняет. Не просто улететь на Марс, а научиться гармонично управлять ходом планет, не просто увидеть прогресс в эволюционном развитии, а познать сложность, разнообразие и мудрость структуры, которой жизнь заполняет и оживляет пространство.
Возвращаясь к нашим семьям, детям и жилищу, в котором мы либо умножаем жизнь, либо сводим ее к примитивному комфорту, надо констатировать очевидный факт: человек - не муравей и не животное, пространство которых строго функционально (пожрал, сходил в туалет, поспал). Человек умножает жизнь не только производя потомство, но распространяя своё тело, свои пропорции в пространство. Мы это иногда называем "уют". Конечно, и квартиру-капсулу на дцатом этаже можно сделать уютной. Но давайте честно посмотрим на логику, которая диктует строительство человейников - это функционализация пространства жизни человека, об "уюте", об очеловечивании пространства там речи нет. Это город-сервис, "город функций" - спим в квартирах-капсулах, едим в общественных едальнях, общаемся в деперсонализированных пространствах для общения. Семейный обед за общим столом, друзья семьи, пришедшие в гости, бабушки и дедушки с внуками в городе-сервисе неуместны, всему этому просто даже места не хватит в квартире-капсуле. В городе-сервисе - друзья в соцсети, пища в ланч-боксе, бабушки-дедушки в геронтологическом центре⬇️⬇️