🇷🇺 Чем выше плотность рынков труда и сбыта, тем выше производительность труда и больше экономика (Часть 2 из 2)
Начало
Эта ситуация создает опасное и неустойчивое положение российской экономики. Из-за различных "Черных лебедей", которые оказываются не таким уж и редким явлением, подобная концентрация экономики повышает неустойчивость и риски остаться в один прекрасный момент без существенной своей части.
Исторические примеры, к сожалению, есть. Например, если бы у фашистской Германии получилось захватить кавказские месторождения нефти, то итоги ВОВ могли бы быть ужасающими для нашей страны. Или ситуация, когда по сепаратному Брестскому миру 1918 года молодая Советская власть лишила Россию 30% населения и примерно такого же процента экономики (я прошлое не осуждаю, а делаю выводы на будущее) за счет отделения крупных по населению и экономическому развитию регионов, которые затем пришлось возвращать уже по итогу ВОВ.
Дополнительно отмечу, что в местах плотного компактного проживания снижается коэффициент рождений, который необходимо срочно поднимать, как минимум, до уровня воспроизводства населения (2,1). Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41. При этом, по общемировой практике, суммарный коэффициент рождаемости в регионах с меньшей плотностью населения выше, чем в плотных агломерациях. То есть, добровольное переселение россиян из регионов с более плотной концентрацией в менее плотно заселенные увеличит суммарный коэффициент рождения по стране.
Существует несколько выходов из сложившейся ситуации. Каждый из них, фактически, означает потерю части экономической эффективности за счет увеличения логистического плеча, рассеивания рынков сбыта, капитала и рабочей силы по другим регионам. Выходы, которые видятся наиболее логичными:
1. Создание дополнительных агломераций и перетягивание туда части рынков из наиболее крупных регионов. В первую очередь, из Москвы. При этом сценарии государство может ограничиться созданием новых и развитием существующих территорий опережающего развития и зон с налоговыми преференциями.
2. Создание новых (или разнесение существующих) территориально распределенных трестов, покрывающих несколько соседних с крупными агломерациями регионов и охватывающих всю производственную цепочку. Но так как трест - это монополистическое объединение, то частник не сможет выполнить эту функцию по 2 причинам. Во-первых, помешает антимонопольное законодательство. Во-вторых, частный капитал просто не вытянет настолько длинную и сложную производственную цепочку. Поэтому создание подобных трестов полностью лежит на плечах государства и государственных корпораций.
Для оперативного решения многих экономических вопросов, идти необходимо не по одному из, а сразу по обоим сценариям.
@m0sblog