Красиво или удобно?
Конечно большинству заказчиков хочется, чтобы в проектах было всё красиво: модный дизайн сайтов, единый стиль в личном кабинете, приятные баннеры, письма и т.д.
Но так ли это сильно нужно?
Я встречала столько убогих сайтов, которые по итогу приносили хороший результат в заявки, регистрации, оплаты.
Видела столько ничем не примечательных кабинетов школ, в которых база учеников была как маленький городок.
Читала длинные письма с отвратительным фоном и ошибками в тексте.
И у меня сложилось убеждение, что красота - это последнее, что нужно проектам. Нет заявок, нет оплат - нахер эту красоту. Работать нужно совсем в другом направлении.
А когда есть свободное время, стабильный приток денег, то лучше снова вложиться в трафик и улучшать воронки, чем тратить время на дизайн. И когда-нибудь уже после, когда деньги вываливаются из кармана, можно и красоту навести.
Но совсем делать всё в ущербном стиле не нужно.
Красиво - бывает разным.
💫Аккуратно и просто
Собираешь рассылку: включаешь контейнер с белым фоном и с отступами, добавляешь кнопки, баннер ставишь отдельным блоком, разделяешь текст на абзацы, выделяешь нужные фразы, общий фон выбираешь нейтрального цвета.
Собираешь лендинг: минимум мишуры, одинаковое выравнивание, чёткое не размытое фото и картинки, приятная спокойная цветовая гамма до 3-х цветов.
💫Интересно и удобно
Единый стиль в лендингах, письмах, кабинете.
Собираешь лендинги с зеро-блоками, добавляешь лишние красивые элементы на сайт, создаёшь интересные баннеры для писем, добавляешь линии, рамки, иконки в письма.
Используешь скрипты, коды для улучшения внешнего вида тренингов и уроков, форм оплат, прочих системных элементов.
💫Выпендрёжно и неудобно
Миллиард скриптов и кодов везде. У каждого ленда свои заморочки, перегружены всем, чем только можно. Дизайн писем делается отдельно на другом сервисе, вставляется кодом.
Личный кабинет самописный, без успокоительного страшно лезть. На каждый урок, модуль свой баннер для общего внешнего вида. Дизайн делается по несколько дней, обновления вносятся полдня, день.
Я чаще склоняюсь к первому варианту, если нет времени и в проекте кот монетами слёзы вытирает. А если время позволяет заниматься тем, что не приносит денег, но зато глазам красиво, пользуюсь вторым вариантом.
И очень часто плююсь на третий. Да, красиво конечно. Но очень много "но" внутри.
💫Как-то в одном проекте мне нужно было скопировать тренинг для нового потока и внести изменения. Если обычно копия тренинга - дело простое и быстрое, то в тот раз я охренела от количества дурацких решений прошлого тех.админа.
💫Сначала я увидела красивое оформление тренинга, модулей. Потом поняла, что всё сделано через картинки. Буквально каждый подтренинг с подтренингами внутри.
А это ведь надо в настройках каждой картинки в копии поменять на новые правильные ссылки, чтобы открывался нужный модуль, а не старый.
💫Дальше увидела, что в модули справа загружены баннеры, где есть даты на самой картинке. То есть для нового потока надо менять все эти баннеры со старыми датами.
💫Ну и чтобы добить след.технаря, он решил, что будет круто, если каждый отдельный урок поместить в отдельную папку 💫 Уроков 110. А у потока есть расписание, то есть в каждый урок нужно проставить дату открытия. Помимо этого на курсе начисляются баллы за урок. То есть надо 110 раз зайти в каждую папку и добавить шкалу достижений.
В начале было красиво, но внутри геморрой в квадрате. Технарь тратит время, нервы. Ученику как было нейтрально на цвет кабинета до, так же и после. Плюс если оставлять в том виде как придумал предыдущий технарь, то ученику ещё и неудобно учиться.
Всё это пустая трата времени, никак не влияющая на количество денег. Как бы охеренно красиво не выглядел проект, если маркетинг там выстраивается из гавна и палок, то красота не спасёт от неудачных запусков.
Поэтому я за аккуратно, просто и удобно.
А вы за какой вариант?
Были у вас случаи, когда чья-то красивая работа заставляла задуматься о крепком напитке?))
Знакомство со мной
Навигация по каналу