Glockmeister

Подумалось тут... в связи с работой тыла одной дивизии.

😏

Курение убивает.

Курильщик на ЛБС сквозь прибор ПНВ.

😏

В сентябре текущего (2024) года американская компания «Winchester» представила новый патрон кругового воспламенения .21 Sharp. Возможно, его название должно ассоциироваться с точностью не только напрямую, но и через одноимённых стрелков времён гражданской войны в США (1861-65), однако это не точно:)).
Боеприпас основан на гильзе .22 Long Rifle, которая снаряжается пулями меньшего калибра (.210 против .224), с целью избавиться от поршневой посадки. Последняя сдерживала использование современных типов пуль (в частности, с улучшенными аэродинамическими характеристиками), к тому же на практике предполагала расход пропорционально существенного внутреннего объёма для крепления снаряда.
Следует отметить, что подобное уже было реализовано ранее ещё в «дымном» 1890 году в (также «винчестеровском») патроне .22 WRF, известном нам по его более распространившемуся удлинённому и изначально бездымному «потомку» .22 WMR. Однако тогда, пошли по пути меньшего сопротивления, не требовавшему изменения бланков стволов, соответственно сохранив калибр пули при увеличении диаметра корпуса гильзы (достаточно было организовать соответствующий патронник).
В случае же .21 Sharp действовали зеркально, полностью сохранив гильзу и габарит, при уменьшении ведущего диаметра пули. С одной стороны для его адаптации потребуется замена всего ствола, однако вся остальная винтовка не потребует буквально никаких изменений. В американской оружейной публицистике уже можно встретить утверждения о том, что такое решение позволило поднять начальные энерго-баллистические характеристики пуль, а также увеличить их убойность по объектам охоты, особенно на дистанциях порядка 100 метров и более. Кроме того, утверждается и о заметно возросшем потенциале кучности. На данный момент на сайте разработчика в продажу представлено четыре версии снаряжения с пулями массой: 25 гр (1,62 г); 34 гр (2,2 г); 37 гр (2,4 г); 42 гр (2,72 г). Их начальная скорость примерно варьируется в пределах 395 – 530 м/с, а дульная энергия: 195 – 230 Дж.
Приживётся ли такое решение покажет лишь время, но в настоящее время боеприпас позиционируется как переход заслуженного и одного из самых расходуемых в мире .22 LR на технологический уровень XXI века.

😏

😏😏😏

😏😏😏

Я уже рассказывал как сталкивался с интересными гражданами, которые лечили, что в рамках армейской связи эти ваши гражданские инициативы и гуманитарка не нужны.

Вот видео со связистами 810-й гвардейской бригады морской пехоты. С товарищем "Наумом", который дает пояснения журналистам, мы знакомы в рамках моей работы с 810-й.

И вот смотрю я на видео, где импровизированная КШМ (командно-штабная машина) которая должна обеспечивать связь, посредством ретрансляции сигнала. И во время просмотра практически не вижу ничего штатного армейского, используемого по назначению. Все или купленное на гражданке или армейское имущество которое методом колхозинга приспособлено к изначально не положенным ему задачам.

P.S. На одном из первых кадров крупным планом два TYT MD-UV390. Возможно купленные нами, возможно уже докупали сами морпехи. Но там гражданская разработка Веда и в этом я сильно уверен)

"В армии ффсё есть!" говорили они.
Частичка этого "ффсё" - на фото.
Их у меня теперь четыре, один заклиненный.
Вот уж и правда не ожидал.
Буду изучать, чего уж делать то.

Сегодня был ещё один заклиненный РПК-74 91 года выпуска. Полтора часа времени и 3 литра солярки и всё заработало.
😏

Осень, опавшие листья шуршат под ногами...

😏

Увидел у Саши Картавых
"Дворянское гнездо"
"Помещечье дупло"
"Крестьянская дыра"

Это про хатки, про недвижку, если кто не понял, не про физиологические отверстия.

Обсуждают Помещечье дупло бывшего заместителя министра обороны ТиМура Иванова.
До СВО оставался ровно один год...
😏

😏😏😏

Давайте поговорим про приборы наблюдения, а если конкретно, то про наблюдательные трубы (трубы корректировщика).

Наблюдательные трубы используются для наблюдения (удивительное дело) результатов стрельбы вторым номером снайперской пары. Если речь идёт про соревнования по ELR или снайпингу, то габариты и масса трубы большого значения не имеют и ограничены лишь размерами фантазий и кошелька владельца.
Если речь про полевую историю, то труба всегда будет плодом некоторого компромисса. Ползать в полях с чехлом, размером со скрипичный футляр, да ещё и с треногой к нему - сомнительное удовольствие.
Оптимальная кратность для наблюдения через такие приборы находится примерно в пределах 10-45х крат.
Можно ли больше? Разумеется можно.
Вопрос: нужно ли? И самое главное, сумеете ли вы потом реализовать эту кратность на практике?
Если для полевого варианта отбросить из критериев выбора стоимость, то лично для меня на рынке есть две интересные модели.
Относительно доступная Leupold Mark 4, кратностью 12-40x60 с сеткой Милдот или сеткой TMR, находящаяся на вооружении снайперов КМП США и интересная, но блеать дорогая Hensoldt Spotter 45, кратностью 15-45х72, которую используют снайпера европейских спецподразделений и наши отечественные ССО.
Leupold ощутимо легче и будет интересен чуть более широким углом зрения.
Хенсольдт будет с более качественной картинкой (размер линзы) и возможностью различать пробоины от пуль на чуть большем расстоянии. Прицельные сетки у Хенсольда имеются разные. Я бы лично выбрал ту, которая меньше всего загораживает картинку ( никаких ёлок 😏).

Почему оптимальная кратность наблюдательной трубы для полевых условий должна находиться в пределах 10-45х ?
Никаких секретов здесь нет.
Прошу прощения за иронию, но для того чтобы наблюдать что-либо, для начала неплохо бы найти объект наблюдения сквозь трубу. Искать мишень или гонг на минимальной кратности 20х - сомнительное удовольствие. Можно конечно прицепить на корпус прибора пару планок и коллиматор, но см. выше про массу и габариты комплекса.
Почему максимальная кратность не больше 40-45х?
Здесь все ещё проще, стрельба в поле всегда подразумевает использование некой треноги-штатива. Если это не что-то фундаментальное и громоздкое, то практически всегда наблюдательный прибор будет страдать от ветровой нагрузки, которая проявляется в виде дрожжания картинки. Чем выше кратность, тем заметнее тремор. Физика, беспощадная ты зверушка.
Например при корректировке стрельбы на дистанции в 1000м, комфортное и даже привычное для меня увеличение составляет порядка 30-35х крат.
Это позволяет видеть мишенный щит или гонг и местность вокруг, потому что порыв бокового ветра запросто может утащить пулю на метр-полтора от точки прицеливания.
Почему "никаких елок" ?
Прицельная сетка есть некое количество пересекающихся или параллельных линий, возможно с рисками и дополнительными точками. Чем больше таких линий, тем больше они перекрывают сектор наблюдения и можно просто не заметить всплеск от попадания пули или инверсионный след от неё.
Можно ли корректировать в трубу без сетки? Да, можно. Для этого нужно прежде всего знать геометрические размеры цели.
Ну и опыт не помешает.
😏

Что по поводу больших и тяжелых труб, которые используют для наблюдения на матчах ELR или просто на стрельбище?
Здесь на первое место выходит сумма, которую стрелок готов выложить за прибор. Есть топовые решения от Zeiss, Swarovski, Leica. Несколько раз видел огромные бинокуляры Kowa High lander, хотя сам в них не смотрел.
Под такие приборы хорошо бы использовать и соответсвующие штативы или основания, которые максимально устойчивы при наблюдении.
Можно ли использовать бинокуляры Kowa High lander в полевых условиях?
Конечно можно. Не забудьте только взять с собой gps навигатор, чтобы отметить тот куст, под которым вы его выбросите ( масса, на секундочку 6.2 кг.). Ну и телефон возьмите, чтобы потом переслать мне эту точку.

На сегодня пожалуй всё.
😉

- Рико, Ты однажды спрашивал у меня совета, хочешь дам?
- Да сэр.
- Никогда не упускай возможностей, не надо.
(с)
___

Ишшо один 🙈🙈🙈

Хорошего вечера пятницы.
😏

Специально для читателей данного блога.
От одного из старых друзей.

Хрен его знает, что там за логотип такой, но пусть будет.
😏

Фото пистолета Глок 19 Gen5 с верифицированным настрелом до 10 000 выстрелов (со слов владельца).

Картинка из серии: прости, Гастон, мы умели в Тенифер, но мы всё просрали.

Увы, увы.
___

Чтобы было понятно, для такого внешнего вида, пистолет 3 поколения должен был пробежать 150-200к выстрелов.

"А это, пистолет Лебедева ПЛК, он разработан на основе Глока 19 и стоит на вооружении у военных лётчиков!"

(с) Неизвестная девочка с ресепшена
😏

Знакомый попросил приехать в тир недавно и посмотреть на два свежеприобретенных Глока. Мол: стреляют, но кучности нет, может брак какой.
Даже интересно стало, заехал поглядеть.
Тир свеженький, все очень цивилизованно, ремонт, вентиляция, девушки шебечут на ресепшене. Ляпота вообщем.
Эти же девушки строго сказали, что оружие из рук в руки передавать нельзя и что мол чужих инструкторов в заведении не приветствуют. Никогда такого не было и вот опять, ога.
Получили оружие, боеприпасы, пошли в галерею. Два свеженьких Глока пятого поколения. Один 19ый, второй 19Х, с рамкой от G17. Стреляют оба совершенно нормально, прицельные только заводские не фонтан, но это скорее вопрос привычки.
Инструктор тамошний, убедившись что в галерее всё хорошо и безопасно, минут через 15 ушёл пить чай с баранками.
Всё как всегда вообщем.
Почему написать то решил. Как человек, который последние годы чаще стреляет из РПГ или пулемёта, решил я почитать про Глоки современные. Что пишут благодарные пользователи на форумах буржуинских и выяснилось некрОсивое.

По всей видимости, на определенном этапе компания Glock Gmbh столкнулась с той же проблемой, что и производитель небьющейся стекляной посуды под маркой Superfest из бывшего ГДР. Они начали делать слишком хорошие и практически не ломающиеся пистолеты. Уже на уровне Глоков третьего поколения (1998-2009г.), были достигнуты небывалые характеристики по ресурсу. Я не раз и не два встречал пистолеты, пробежавшие 100к выстрелов и могу сказать, что они были в совершенно адекватном состоянии.
Один знакомый клялся и божился что встречал Глоки из тиров, пробежавшие порядка 200к и думаю, это не предел.

При таком ресурсе, у компании-производителя остаётся не так много возможностей для расширения. Объём рынка все равно конечен. И на каком-то этапе ты начинаешь конкурировать со своими же пистолетами в состоянии "лёгкое б/у". Они конечно пробовали разные рецепты. Четвертое поколение обзавелось сменными накладками рукоятки, появлялись новые модели, появились Slim версии. Но по большому счёту, Глок оставался Глоком, со всеми отсюда вытекающими.

И тогда, по всей видимости, за бизнес-модель взяли опыт компании CZ, которая славится тем, что приобретая её пистолет для спорта, ты потом ещё два пистолета покупаешь в виде постоянно ломающихся запчастей.
Возвратная пружина на Глоках Gen5 теперь бегает в районе 10-15 тысяч. Нередки поломки других пружинок. Ломаются ударники, отмечены случаи поломок блока запирания (Locking block). Отдельной вишенкой на торте стала взаимозаменяемость деталей. Глоки всегда были максимально унифицированы по деталям. Теперь же, к радости отдела продаж, 5 поколение по нутрянке не похоже на все предыдущие. Рыночек порешал.

Означает ли это, что пистолетам Глок можно выносить приговор? Однозначно нет. Крупные компании потому и крупные, что могут позволить себе всякое.
Никто ведь не вспоминает неудачные модели прицелов Leupold или эксперименты разных автогигантов. Компания Subaru так вообще с годами превратилась из производителя харизматичных раллийных машин в нечто достаточно проходное.
Надо понимать другое: сделать современный, надежный и безотказный пистолет сегодня, достаточно несложно.
Посмотрите на линейку пистолетов компании Зиг-зауэр, которая будто проснулась после летаргического сна, вызванного успехом 226/229 моделей.
Посмотрите на Смит Вессоны M&P.
Посмотрите на Вальтеры.
Проблема в другом: при таком подходе, больше чем пистолет и предположим несколько запасных магазинов к нему, ты не продашь. Отсюда и желание производителя поиграть не в надежность, а в продажи.

Кто мы такие, чтобы осуждать компанию Глок? В конце концов, им удалось сделать очень простой, максимально технологичный и максимально безотказный пистолет. Эдакий автомат Калашникова среди пистолетов. Ведь цифры производства, давно перешагнувшие порог в 20 миллионов единиц, как бы намекают.
И если теперь он стал чуточку хуже, то 99% пользователей этого скорее всего даже не заметят.

Как-то так.