Чеснаков

Саммит БРИКС. Ключевые интриги

О важности саммита БРИКС в России уже много сказано и написано. Однако вопрос интриг остается неопределенным и их, пожалуй, следует зафиксировать:

📌Расширение БРИКС. В СМИ регулярно появлялись сообщения о все новых странах, которые изъявили свое желание стать членом организации. Основатели БРИКС, очевидно, опасаются чрезмерно высоких темпов расширения, поэтому процесс будет происходить постепенно, дозированно, что актуализирует интригу того, кто именно станет следующим членом организации.

📌Экономическое сотрудничество. Будут ли в ходе саммита приняты концептуальные решения в вопросах расширения экономического сотрудничества. Платежные системы, единая валюта, звучат разные инициативы. В этом блоке много нюансов и высокая неопределенность. Также немаловажным аспектом является экономическое развитие в условиях западных санкций, с которыми сталкивается не только Россия, но и другие члены БРИКС.

📌Роль Африки. Большинство членов БРИКС проявляют интерес к африканскому континенту. И, надо сказать, что у стран БРИКС в последнее время значительно больше успехов в Африке, чем у Европы и США. Вопросу внутриорганизационной конкуренции и распределения сфер влияния также важны.

📌Институциональный эффект. У лидеров БРИКС существуют амбиции не только в вопросах развития самой организации, но и влияния на трансформацию международных институтов. Развивающиеся страны заинтересованы в пересмотре глобального статуса-кво. В каких именно аспектах это проявится – интрига.

📌Идеологические сигналы. Конечно, в рамках саммита БРИКС будут звучать важные заявления концептуального характера. На саммите в России могут быть трансформированы ключевые постулаты и базовые подходы.

Понаблюдаем.

https://actualcomment.ru/umnye-goroda-2410210931.html

Дебютантка выходит на тропу войны

Заявление Юлии Навальной* о готовности выдвигаться в президенты (с оговоркой: если, конечно, вернусь) выглядит вполне естественным и ожидаемым шагом, решающим сразу несколько задач:

1. Собственная политическая раскрутка (ресурсы капитализации имиджа «высоконравственной страдающей вдовы без токсичных властных амбиций» исчерпаны);

2. Мультипликация эффекта для продажи книги воспоминаний бывшего супруга;

3. Решение вопроса о лидерстве в отъехавшей оппозиции;

4. Переключение внимания от множащихся скандалов вокруг ФБК**;

5. Получение дополнительной материальной помощи от западных спонсоров.

Цинично? Безусловно.
Но это политика, а к ставшей теперь политиком Навальной предстоит применять и другие моральные критерии, и другие политические оценки.

Вряд ли все эти задачи, кроме последней, разумеется, будут решены.

Сценарий с возвращением и воцарением вдовы может быть реализован только в каких-то фантастических условиях, когда вся система российской власти будет разрушена, элита уничтожена, а страна побеждена. Таких вариантов не просматривается.

Хотя, сейчас будет интересно, как эту инициативу женщины, прежде чурающейся политики, теперь в миг захотевшей стать всем, воспримут оппо-мужчины, которые целую жизнь положили на то, чтобы стать хоть кем-нибудь.

Понаблюдаем.

*Юлия Навальная включена в перечень террористов и экстремистов
**ФБК признан в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Книги недели

📕⭐️⭐️ Андрей Савин, Виктор
Дённингхаус. Леонид Брежнев

📕⭐️⭐️ Антонио Негри. Учреждающая власть

📕⭐️⭐️ Карл Виттфогель. Восточный
деспотизм

📕⭐️ Евгений Тонков. Российский правовой реализм

📕⭐️⭐️ Межгосударственное
объединение БРИКС

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

⭐️⭐️ Межгосударственное объединение БРИКС
 
О чем. О БРИКС, этапах его становления и развития. О странах, входящих в объединение, их общих интересах и особенностях.
 
Структура.
3 раздела.
БРИКС.
Страны-участницы.
Приложения (документы).
 
Почему интересна. Настоящая энциклопедия по теме БРИКС. В преддверии саммита БРИКС, который состоится на следующей неделе в Казани, появляется множество разного рода оценок и интерпретаций прочности и перспектив развития объединения. Данная работа позволит глубоко погрузиться в историю создания и функионирования БРИКС, понять проблемы, которые страны – участницы намереваются решить своими коллективными действиями, и, возможно, также оценить потенциал расширения и мотивацию кандидатов на вступление. Разумеется, после казанского саммита, придется эту «энциклопедию» дополнять.
 
Для кого. Для специалистов в области международных отношений.
 
Уровень. Любители, продвинутые.
 
#международныеотношения #БРИКС

Ядерный шантаж Зеленского

Новый ультиматум Зеленского, который можно свести к фразе «либо Украину принимают в НАТО, либо Украина создает ядерное оружие» - крайне важный в текущих условиях. Он одновременно говорит об актуальном положении Украины, которая не имеет никаких других рычагов воздействия, и при этом влияет на перспективы мирных переговоров.

Зеленский рассчитывает на то, что издержки от появления еще одной ядерной державы с перспективой мирового ядерного конфликта для Запада более весомы, чем издержки от гипотетического прямого столкновения с Россией из-за вступления Украины в НАТО.

Однако Зеленский либо не учитывает, либо намеренно игнорирует целый ряд рисков, которые возникают в случае, если Киев так и не получает желаемое и вынужден реализовывать свой ультиматум, а их не мало:

📌Юридические. Говоря о ядерном оружии, Зеленский вспоминает о Будапештском меморандуме, по которому Украина отказалась от него. Однако почему-то игнорирует Договор о нераспространении ядерного оружия, участником которого является Украина.

📌Политические. Западные страны и без того сталкиваются с проблемами в вопросах пролонгации программ помощи Украине. В новых условиях сама формулировка «мы поставляем вооружение и оказываем финансовую помощь стране, разрабатывающей ядерное оружие» выглядит немыслимо. Фактически Запад будет участвовать в разработке ядерного оружия на Украине. И, что важно, Киев уже имеет F-16, которые могут выступать носителями ЯО.

📌Экономические. Запад окажется в крайне непростой ситуации, так как будет вынужден соблюдать последовательность в своей политике и вводить санкции уже против Украины, как это делалось и делается в отношении Ирана и КНДР. Затраты на ядерную программу внушительные, а санкции могут окончательно добить экономику Украины.

📌Военные. Для России – это серьезный повод для пересмотра целей СВО. В такой конфигурации не может идти и речи о форматах прекращения огня, каких-то мирных переговорах, так как политическое руководство Украины воспользуется полученным временем для создания ядерного оружия. Учитывая советские наработки, которые остались у Украины, а также тот факт, что Зеленский еще в феврале 2022 года на Мюнхенской конференции заявлял о возможности начать эти разработки, Украина может создать ЯО в течение двух-трех лет. Нет никакой гарантии, что разработки не начались сразу после начала СВО.

Очевидно, что Зеленский идет на столь откровенный шантаж Запада в силу патовости складывающейся для Украины ситуации: Запад не высказывается в поддержку «плана победы», в НАТО не называют даже примерные сроки, когда Украина могла бы вступить в Альянс.

Нейтральный статус Украины – одно из ключевых требований Москвы, от которого Кремль не откажется. Угрозы украинского режима говорят о том, что теперь Москва будет требовать не только нейтрального статуса. Теперь нужны дополнительные меры по недопущению распространения ядерного оружия на Украине. Способы достижения этой цели могут быть разными, не только политическими.

Понаблюдаем.

Мечты Зеленского

После презентации основных пунктов «плана победы» Зеленского в Раде становится ясно, почему в западной прессе появлялись оценки в духе «список желаний» Зеленского. Это абсолютно нереалистичная история.

📌Первый пункт — геополитический: приглашение Украины в НАТО «сейчас».

Нейтральный статус Украины – одно из ключевых требований российской стороны. Зеленский потенциально мог бы вести торг вокруг этого пункта из сильной позиции, но у него таких ресурсов нет, Украина – в глубоком кризисе.

Но и это не все. Не просто так появлялись сообщения о том, что главными противниками вступления Украины в НАТО являются США и Германия. Зеленский почему-то считает, что если попросить настойчивее, они изменят свои позиции. Кроме просьб Зеленский ничего не предлагает.

📌Второй пункт — оборона: продолжение операций на территории России и снятие ограничений на удары вглубь территории. Пункт имеет тайное приложение.

ВСУ уже сейчас испытывают серьёзные трудности в Курской области. По прогнозам военных экспертов, в долгосрочной перспективе увеличение линии фронта будет еще сильнее истощать ВСУ. Опять же, по мнению военных экспертов, удары вглубь территории РФ не изменят динамику конфликта в зоне боевых действий, лишь спровоцировав новый виток эскалации.

Тайное предложение, вероятно, содержит конкретику по объему запрашиваемого вооружения.

📌Третий пункт — сдерживание: Украина предлагает разместить на своей территории некий комплексный неядерный стратегический пакет сдерживания (по данным СМИ, там также есть тайное приложение).

Как и п.1 данное предложение – абсолютно неприемлемо для Москвы. США используют угрозу размещения ракет средней дальности в Германии как способ обозначения «красной линии» для Кремля, а тут Зеленский предлагает у границ РФ разместить некое неядерный, но стратегический пакет сдерживания.

📌Четвертый пункт: развитие экономического потенциала Украины и усиление санкций.

Здесь ничего нового. Украина регулярно требует расширения санкций, Запад регулярно вводит все новые и новые ограничения, однако основной блок мер уже реализован. Да, есть еще крайний инструментарий, но на то он и крайний, что будет использован лишь в исключительных случаях. И Украина – не тот случай.

📌Пятый пункт, рассчитанный на послевоенное время: по окончании войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы.

Его можно объединить с п.1. Особой ценности для Запада он не представляет.

Теперь понятно, почему план Зеленского так прохладно встретили на Западе. И не очень понятно, на что украинская сторона рассчитывала. Вероятно, как и в случае с «мирным планом» Зеленского, что Запад пойдет на реализацию хотя бы части пунктов. Не принимаете в НАТО? Дайте ракет. Не даете ракет? Хотя бы снимите ограничения на поставленные. Опыт с первым «мирным саммитом», видимо, Офис Зеленского ничему не научил.

«План победы» тянет Зеленского на дно

Сорвавшаяся встреча Байдена с Зеленским 12 октября в рамках «Рамштайна» сломала выстроенную кампанию по продвижению так называемого «плана победы». Очевидно, стратегия была следующей:

1. В Германии Зеленский получает от Байдена в идеале поддержку, но как минимум молчаливое согласие и общие слова поддержки

2. План презентуется европейским партнерам под соусом «США поддержали»

3. План презентуется гражданам Украины как безальтернативная история – все поддержали, нужно мобилизоваться

Однако затем все пошло не по плану. Зеленский так и не получил апрув «поддержано США», поэтому его недавнее европейское турне выглядело странно. План был презентован Шольцу, Стармеру и Макрону, однако явной поддержки не получил. Теперь Зеленский и его Офис в срочном порядке меняют стратегию и пытаются представить ее в реверсивном виде: показать Западу, что «план победы» безоговорочно поддерживают все политические силы на Украине и граждане страны, поэтому Запад тоже должен его поддержать. Именно для этого Зеленский сегодня выступает в Раде.

Однако, судя по заявлениям официальных лиц, в Офисе поторопились относительно анонса того, что в Раде будет презентован сам «план победы». По заявлениям Подоляка, приложения документа не будут обсуждаться публично, поскольку касаются «математической военной составляющей» (что бы это ни значило).

Такая хаотичность действия приводит к следующему:

📌Кризис презентации. До сих пор так и не ясно, из чего же состоит «план победы». Так как не было нормальной презентации, повестку заполнили интерпретации критиков: «список желаний», «фантазии Зеленского» и прочие эпитеты.

📌Фантомная поддержка. До сих пор непонятно, хоть кто-то в действительности поддерживает «план победы» Зеленского или нет. Запад медлит. Сегодня вполне вероятно, что и некоторые депутаты выступят с критикой «плана победы». Например, уже скандально известная Безуглая или кто-то еще.

📌Общий диссонанс. Презентация «плана победы» происходит на фоне того, что ВСУ отступают на нескольких направлениях, власти Украины проводят хаотичную эвакуацию населения из прифронтовых районов, собираясь отступать дальше.

Понаблюдаем

Мониторинг попыток иностранного вмешательства с 8 по 14 октября

Выводы и оценки

В Грузии отмечается дальнейшее повышение интенсивности попыток иностранного вмешательства по мере приближения парламентских выборов.

11 октября премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе охарактеризовал принятую 10 октября резолюцию Бундестага «За европейское будущее Грузии» как продолжение резолюции Евросоюза, направленной на попытку вмешательства извне в выборы и внутренние дела.

Ранее, 9 октября председатель правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Гарибашвили назвал обсуждение в Европарламенте резолюции в отношении предстоящих в Грузии парламентских выборов «очередной демонстрацией наглого вмешательства во внутренние дела» Грузии, «манипуляцией и попыткой повлиять на избирателей».

8 октября вице-спикер парламента Грузии сообщил, что перед выборами заметна активизация из-за рубежа заявлений, направленных на поддержку оппозиции попытки повлиять на волеизъявление граждан. В тот же день партия «Грузинская мечта» заявила, что с 16 сентября по 6 октября был выявлен ряд предвыборных нарушений, которые касаются иностранного вмешательства в выборы и попыток дискредитации избирательного процесса.

В Белоруссии выявлена подготовка к организации попыток вмешательства в президентские выборы в 2025 году.

8 октября Следственный комитет Белоруссии возбудил уголовные дела в отношении находящихся за границей лиц, подозреваемых в заговоре с целью захвата власти неконституционным путем и создании экстремистского сообщества. По оценке Следственного комитета Белоруссии, в рамках так называемой «Платформы-2025» проводится «консолидация экстремистов для координации действий» в период электоральной кампании.

Совет ЕС манипулятивно использовал тему иностранного вмешательства для попытки политического давления на Россию.

8 октября Совет ЕС утвердил новый режим антироссийских ограничительных мер в связи с якобы имеющими место «дестабилизирующими действиями России за рубежом». Утверждается, что эти меры направлены на защиту от «различных гибридных угроз», включая «подрыв избирательных процессов», «скоординированную дезинформацию» и «иностранное вмешательство и манипулирование информацией».

По оценке члена Комиссии по защите госсуверенитета, первого заместителя председателя Комитета СФ по международным делам Владимира Джабарова, решение Совета ЕС является «завуалированным признанием Европейского Союза в использовании против России различных форм и методов вмешательства». Джабаров отметил, что авторы обвинений в адрес России «вдохновлялись обширным перечнем деструктивных практик, которые страны Запада сами используют против России и других стран».

Подробнее - на нашем сайте

16 октября
 
Казнь Марии-Антуанетты (1793)

Приведен в исполнение приговор Нюрнбергского трибунала. Казнь нацистских преступников (1946)

Начался «Карибский кризис» (1962)

Китай провел первое испытание ядерного оружия (1964)

#деньвисторииполитики

Сезонная пересборка инструментария

Крупные форматы на уровне НАТО и ЕС, которые ожидаются на этой неделе, а также двусторонние встречи ключевых западных лидеров, управляющих конфликтом на Украине, повышают надежды ряда игроков на изменения глубинных подходов и оценок. Пока косвенные факторы указывают на то, что Украина так и не получит желаемого и вот почему:

📌Срыв «Рамштайна». Как бы ни пытались украинские официальные лица минимизировать ущерб от этого инцидента, его негативный шлейф до сих пор сохраняется в повестке. Зеленский не получил главного – личной аудиенции у Байдена, в рамках которой он рассчитывал на последний шанс переубедить президента США по вопросам дальнейшей эскалации конфликта.

📌Нервозность Офиса Зеленского. Публичные сигналы Ермака о том, что Западу необходимо скорее дать ответ по поводу поддержки «плана победы» Зеленского говорит о том, что, во-первых, Зеленского подвешивают, игнорируют и лишают конкретики, а, во-вторых, у властей Украины попросту нет времени: фронт валится, запасы вооружений заканчиваются, зима приближается.

📌Об Украине без Украины. В случае, если в программе мероприятий не появится никаких изменений, можно зафиксировать важную публичную трансформацию – пропагандируемый тезис «Без Украины – нет» является лишь красивыми словами, на самом деле судьба Украины решается в Вашингтоне, Берлине и Брюсселе без самой Украины.

Понаблюдаем.

14 октября

Битва при Гастингсе (1066)

Отставка Хрущева. Брежнев избран первым секретарем ЦК КПСС (1964)

#деньвисторииполитики

14 – 20 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Стратегии и тактики. Сигналы от Путина по ключевым направлениям развития.

🟥 Прощание с Европой. Однодневная поездка Байдена в Германию. Сигналы об Украине.

🟥 Обострение за гранью. Давление Израиля на миротворцев в Ливане. Вызов для ООН.

🟥 Выборы как диагноз. Результаты парламентских выборов в Литве и последняя неделя перед президентскими выборами и референдумом в Молдавии.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения в ДНР и в Курской области.
 
🟦 Сезонная пересборка инструментария. Итоги заседания Европейского Совета, Совета по иностранным делам ЕС и встречи министров обороны стран НАТО.

🟦 Нарастание ожиданий. Последняя неделя встреч и мероприятий, важные сигналы перед саммитом БРИКС на высшем уровне в Казани.

🟦 На финишной прямой. Активность в заполнении повестки и текущие рейтинги кандидатов в президенты США. Юбилей К.Харрис.

🟦 В поисках идентичности. Действия региональных властей в конфликтах разной интенсивности и в части реанимации старых форматов идеологической работы (дискуссии о допустимости памятников прежним вождям). Общественная реакция.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Ответы Владислава Суркова на вопросы читателей канала
Часть III (заключительная)
 
9. Нейросеть убьет литературу? Мы уже стоим на пороге того, что нейросети могут писать тексты, музыку, рисовать в чьей-то стилистике. Что-то может помешать нейросетям переосмыслить философские трактаты, учения? Сгенерировать что-то новое? И главное – что с этим делать всем нам?
 
Убьет, но не этим вечером. Искусственный интеллект вообще (и нейросети в частности) на сегодняшнем уровне развития это, в сущности, проворный идиот. Он быстро считает, запоминает, перебирает, сортирует, комбинирует, но - не понимает. Он способен без труда сгенерировать много посредственных сценариев для сериалов или шлягеров для эстрады. Да и симфоний для снобов. Не сомневаюсь, что он также вполне в состоянии и пофилософствовать - наворотить всякого вздора вроде «научного коммунизма» или «теории черных лебедей» на самом деле ведь нетрудно. Чтобы нести чушь, вовсе не обязательно быть человеком. Можно и нейросетью. Это все дела полезные, поскольку массовому потребителю ежедневно нужна не только мусорная еда быстрого приготовления для живота, но и много мусорного контента для головы.
А вот для настоящего творчества, преобразующего мир, машине пока не хватает эмоций. Только эмоциональный интеллект можно считать творческим. Машина должна научиться бояться, любить, ненавидеть, завидовать, симпатизировать. А для начала она должна узнать, что она есть. И ощутить одиночество, уязвимость, тщетность… Вот когда машина все это обретет (а в том, что обретет, я не сомневаюсь, машины эволюционируют, сейчас они неэмоциональны, как инфузории, но станут эмоциональны, как приматы), тогда она и породит и науку, и литературу, и политику. Это будет уже великая литература, не та, которую она штампует в наши дни, - но не для людей, а для машин. Машинные страсти, машинный юмор, приключения машин - нам они не будут ни страшны, ни смешны, ни интересны. В машинных эпосах, впрочем, найдется место и нам, как в человеческих сочинениях находится место динозаврам и неандертальцам - о нас будет рассказано с любопытством, с насмешкой и без сожаления.
 
10. Противостояние глобального Севера и Юга, о котором вы ранее писали, вероятно приведет и к противостоянию в культурном смысле? Есть уже некие факторы, которые бы на это указывали? По каким линиям стоит ожидать раскол?
 
Никогда не писал о противостоянии Севера и Юга. А только о том, что мы часть северной метакультуры, основанной на греческой философии и христианской религии. И что Запад явление временное, а Север постоянное. Иван Грозный считал себя потомком Августа, Петр Первый учился у голландцев, наспех прочитанный Маркс вдохновил события 1917 года в нашей стране, а плохо понятый Хайек - 1991-го. Не стала исключением и современность. Генеральный философ наших дней говорит в недавнем интервью: «мы настолько загипнотизированы западноевропейским способом мышления, что за его пределами никаких горизонтов не видим». Мысль верная, хотя и удручающая! Что же предлагает мыслитель, чтобы увидеть горизонты? А вот что: «чтобы преодолеть эту завороженность, предлагается обратиться к такой категории, как экзистенция - существование или dasein». Таким образом, антизападный философ предлагает нам избавиться от «западных мыслей» с помощью…западных же мыслей. Ведь дазайн, экзистенция - это же Хайдеггер, Сартр, опять немцы с французами. Опять завороженность и гипноз. Воистину, круг порочный. И никак не выйти из этого транса. Вот ведь незадача. Может, и не пытаться?
Геополитическое одиночество России странно, но естественно сочетается с культурным единством Северных цивилизаций, к одной из которых мы принадлежим.

🇷🇺 Чеснаков. Библиотека

Ответы Владислава Суркова на вопросы читателей канала
Часть II
 
 5. Какие книги из западного политического канона Вам не нравятся?
 
На Западе в жанре коммерческого философствования есть традиция писать большие книги ради очень небольшой мысли. Не знаю, для чего так, может, их на вес продают. Многостраничное переливание из пустого в порожнее. И где-то посередине одинокая идея. Иногда даже умная. Но на изложение которой хватило бы и трех абзацев. А часто и не умная совсем.
Самая хорошо продаваемая глупость нашего века это, без сомнения, «Черный лебедь» Талеба. Мне в свое время мозг просверлили все вокруг: прочитай да прочитай. Пришлось прочитать. И что?
Какие-то прибаутки, байки и рассуждалки, долгое долгое жужжание - о чем? О том, что, оказывается, в жизни случаются непредсказуемые вещи. И все? И все. Точно все? Точно все.
Но разве мы этого не знали без всяких книг и без этой книги в особенности? Вроде знали. Да знали, знали. Это же банально. Очевидно. Всем известно. Но если знали, если всем известно, то зачем эти самые все купили книгу в количестве, сделавшим ее бестселлером? И каноном экономическим, философским и политическим?
Непостижимый успех чепухи.
 
6. Что самое поэтическое о политике (власти) приводилось читать? Или политическое в поэзии?
 
Самое поэтическое о политике и самое политическое в поэзии - песня «Не шуми ты матизеленая дубравушка».
В художественном смысле русская политика на протяжении веков это диалоги царя с разбойником и поющий о них народ.
 
7. Есть ли книга, прочитав которую Вы пожалели, что автор не Вы?
 
Как-то я взял с полки наугад какую-то книжку, наугад открыл и начал читать, и оторваться не мог. Так мне текст понравился, что я, действительно, подумал: «жалко, не я написал». Потом посмотрел на обложку и отлегло - слава богу, все-таки я. Это была брошюра «Русская политическая культура. Взгляд из утопии».
 
8. Вы как-то написали, что на Вас в детстве большое впечатление произвела карикатура на Ивана Рыкова "Скопинский лев в клетке", увиденная в альбоме о Чехове. Какие еще впечатления от книг сохранились или были долгими?
 
Людям нравится говорить, как на них повлияли великие тексты: «Братья Карамазовы», «Так говорил Заратустра», «Бытие и Время»… на худой конец какой-нибудь «Атлант расправил плечи»… На мой же взгляд, самые первые по-настоящему формирующие нас и долго нам дорогие произведения гораздо проще: «Курочка Ряба», к примеру, вполне в этом смысле может конкурировать с грандиозными трудами Канта и Лао Цзы. Мне рассказ Толстого «Филипок» дал не меньше, чем его же «Анна Каренина». А может, и больше, потому что раньше.
Когда Майк Науменко пел: «я беден, как Ван Гог, который не читал книгу «Филипок», он был прав - не прочитать «Филипка» это реальная лютая бедность.
 
Продолжение следует.

🇷🇺 Чеснаков. Библиотека

Ответы Владислава Суркова на вопросы читателей канала
Часть I
 
1. Могли бы вы назвать список важных ненаписанных книг, по вашему мнению?
 
Вот список:
1. Роман «Война и мир», не написанный Хармсом;
2. Рассказ «Вываливающиеся старухи», не написанный Толстым;
3. «Книга Безликого Ангела», увиденная и прочитанная Иоганном Скотом Эриугеной во сне, содержание которой он, проснувшись, не смог удержать в памяти, «ибо в той книге была абсолютная истина, невыносимая для человеческого разума».
 
2. Есть ли книги, которые стоит "выдерживать" и открывать по прошествии времени, или книги необходимо читать сразу?
 
Читать ли книгу сразу, читать с перерывами, вчитываться или пролистывать, или бить книгой мух - это вопрос индивидуальных предпочтений. У меня, например, на видном месте лежит пара книг, которые я вообще не собираюсь читать - «Капитал» и «Государь». Каждый раз смотрю на них и думаю: «слава богу, никогда это не прочитаю». Культурный человек должен гордиться не только тем, что он прочитал, но и тем, что читать отказался.
 
3. Вы делаете пометки на полях книг?
 
Да, я делаю пометки в книгах. Мечу авторучкой места, которые мне понравились. Есть в этом что-то собачье, конечно. Но удержаться не могу. Наверное, в этой инстинктивной порче книги посыл такой: это умно, это круто, это точно, это красиво, значит, это моя территория.
 
4. Есть ли книги, которые политику никогда нельзя открывать?
 
Само собой, есть книги, которые политику ни в коем случае нельзя читать. Это мемуары политиков.
Хвастовство, самооправдание, мутные выделения плохой памяти, запоздалое сведение счетов, зависть бывшего к настоящему - и вся эта отрава кое-как прикрыта перечислением общеизвестных событий. Не читайте. Берегите себя.
 
Продолжение следует.

🇷🇺 Чеснаков. Библиотека

Доминанты общественных настроений. Главное

📌Властные субъекты – в плюсе. Рейтинги основных акторов растут. На этом фоне снижается уровень недовольства властями. При этом явного позитива в повестке не прослеживается. Не первый раз формируется ситуация, при которой отсутствие негатива – это и есть позитив.

📌Бюджет – вне повестки. Россияне полностью игнорируют тему, ее вообще никто не упоминает в качестве основной. Практика повторяется – дискуссия о бюджете локализуется в экспертных аудитория, граждан тематика не волнует.

📌Рост цен – в фокусе внимания. Граждане куда чувствительнее реагируют на изменения в экономике, которые касаются их напрямую. Все больше россиян отмечают ускорение роста цен как на продукты, так и на непродовольственные товары. Личное наблюдение: каждый раз удивляюсь изменениям цен на АЗС.

Книги недели

📕⭐️ Аркадий Фатеев. Идея политического индивида.

📕⭐️ Джон Макмиллан. Пересборка базара.

📕⭐️⭐️ Дмитрий Травин. Как мы жили в СССР.

📕⭐️⭐️ Андрей Щелчков, Георгий
Филатов. Португалия Салазара.

📕⭐️⭐️ Кэрол Пирсон. Пробуждение внутреннего героя.

Канал Чеснаков. Библиотека. https://t.me/chesnakovbooks

11 октября

Тувинская Народная Республика вошла в состав СССР (1944).
 
#деньвисторииполитики

Зеленского подвешивают

Информация о переносе на неопределенный срок (называются даты 17-18 октября, но не точно) встречи Байдена с Зеленским, которая должна была состояться 12 октября в рамках «Рамштайна», - серьезный удар по президенту Украины. Прибавить к этому новость о том, что второй «саммит мира» не состоится в ноябре (читаем «неизвестно теперь, когда и вообще состоится ли»), и складывается картина идеального информационного шторма, название которому не «Милтон», а «Зрада».

На что следует обратить внимание:

📌Активизация информационного давления. Неслучайно Киев усиливает кампанию против Telegram. Утечки вокруг Угледара и новые данные о чудовищных провалах ВСУ на линии фронта – серьезная проблема, с которой пытаются бороться за счет купирования потоков. Высока вероятность усиление репрессивного аппарата.

📌Отставки в силовом блоке. Учитывая паттерн поведения Зеленского, а также инсайды, появляющиеся в западных СМИ о мнительности и отрыве от реальности президента Украины, могут случиться новые громкие отставки и перестановки, особенно в силовом блоке. Это будет дополнительным доказательством растущей нервозности.

📌Недовольство на Западе будет усиливаться. Теперь практически в ежедневном режиме появляются публикации авторитетных западных СМИ, которые сообщают о критике «плана победы» Зеленского. The Times называет этот план «списком покупок». В WSJ со ссылкой на источники в администрации Байдена сообщали о том, что США не в восторге от инициатив Зеленского. Bloomberg публикует довольно прозрачный сигнал Зеленскому от западных партнеров о том, что от него ожидают смягчения переговорных позиций.

Последний, но немаловажный фактор – мы еще не видели, как Зеленский ведет себя в условиях идеального шторма. Провал контрнаступа 2023, текущие потери на фронте – все это не идет в сравнение с теми проблемами, которые накатывают на Банковую.

Понаблюдаем