Барклая де Толли готовятся убрать с глаз долой, потому что, внимание, Ратниексу кажется, что глядя на него на людей снисходит поклонение империализму (заморские гусары, молчать!).
Если вице-мэр бредит от тяжкого своего опыта, то даже страшно, как это такой нежный, хрупкий и ведомый человечек у власти оказался.
Это же вот так на работу пойдешь, взглянешь на купола собора и раз! уже не католик, а православный. Налево посмотришь, хоп! и уже в партии Шлесерса. А если, прости господи, квартиру кришнаитам отпишешь в порыве забвения? Не знаю, не знаю. Провериться бы Ратниексу у специалистов, раз ему безмолвные памятники опасно.
Ну и второй пострадавший монумент - писатель Упитис. Сначала хотели снести - все-таки там тоже советами несет. С другой стороны, порешаешь наотмашь - никого и не останется из великих и могучих . И решили бравые депутаты Упитиса снять, распилить и … заново поставить. Нет, вы не ослышались.
Рассказываю. Глубокий символизм идеи расскажет нам о двойственности личности Упитиса. Одна часть хорошая - это творческая, вторая - фу-кака-брось - это советский коллаборационист.
И села я думать: верхняя или нижняя часть Упитиса будет отвечать за ошибку юности егойной в лице сотрудничества с режимом? И если верхняя, то куда же талант уйдет? В общем, сложный вопрос. Экзистенциальный. Возможно, нужна будет еще одна думская комиссии. И я ни на что не намекаю, но Ланга тоже на русском языке публиковалась…
Короче, все как всегда, малахольным нашим гимнастика для гланд, а народу говно в щах.
Ну режьте, что уж. Известно ведь, к чему приводят мелкие недочеты: «того не довязал, этого не дорезал - глядишь, и держава рухнула». Не-не, вы там не останавливайтесь, история успеха сама себя не напишет.