Алексей Бобровский

«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют». Не помните кто сказал?

В Казани начинается саммит БРИКС.
Это одна из точек бифуркации мировой истории. Я не преувеличиваю, это не пафос и не высокопарный стиль. Правда сразу обострю. Если по итогам саммита объединение не получит четких векторов развития, то можно будет смело поставить на нем крест. Это не последний шанс - это единственный шанс для структуры.

Дело в том, что после выборов в США Госдеп, Пентагон и крупные транснациональные корпорации (ТНК), которые и определяют многие современные процессы, перейдут в контратаку. Вектор политики США, как кластера этих ТНК, станет более менее понятен.

Если не будет гражданских столкновений и победит кластер под брендом «демпартия», то мир ждет:

1 Ускоренная фрагментация экономики и мира, разрушение ЕС
2 Череда конфликтов: продолжение по Украине, Ближний Восток, Восточная Азия
3 Попытка создания новых единых правил игры в цифровом пространстве для всего мира: от финансовых транзакций до контроля поведения и потребления

Если побеждает фракция под брендом «Трамп» то сценарий будет примерно таким:

1 Реанимация плана Pax Americana, через разрушение ЕС, торговый, валютный, а затем и военный конфликт с Китаем
2 Попытка через финтех (биткойн и ЦФА) и конфликты с другими решить долговые проблемы США.

Потому у БРИКС сейчас узкое окно, но реальной возможности предложить свой вариант развития мира. Заполнить временную пустоту. Если этого не произойдет, то дальше, Китай, Россия, «глобальный Юг», Ближний Восток, Африка, Латинская Америка будут каждый сам за себя. Ситуативные, тактические (например, Россия-Китай) и даже стратегические союзы будут возникать, но кардинально изменить чужих сценариев не смогут. Только обороняться.

Не зря на прошлом саммите БРИКС в ЮАР товарищ Си выразился черезчур конкретно для китайской политической традиции:

Страны БРИКС должны укреплять политическое взаимодоверие и сотрудничество в сфере безопасности, наращивать международную и региональную координацию и взаимодействие, заботиться о коренных интересах и важных озабоченностях каждой из сторон, уважать суверенитет, безопасность и интересы развития, выступать против гегемонии и политики с позиции силы, противостоять мышлению холодной войны и блоковой конфронтации, сообща формировать единое глобальное сообщество безопасности.

Повторю еще раз, оставаясь скептиком в отношении БРИКС, фиксирую этот шанс.

Лидеры всех стран говорят о многополярном мире. Понятие, появившееся в России, подразумевает не только отсутствие единоличной политической гегемонии англосаксов в современным мире. Оно подразумевает либо разрушение, либо создание параллельных институтов управления миром, которые были и все еще остаются в руках запада. Независимые:

1 Расчетный валютный контур
2 А значит клиринг и депозитарий
3 Рынок капитала
4 Страховой рынок
5 Рейтговые и ценовые агентства
6 Экологический мониторинг
7 Методологии и оценки по ряду направлений
8 Правила торговли внутри БРИКС
9 Спортивные и культурные мероприятия

«Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»

@alexbobrowski

Продолжение. Начало тут.

Крах фондового рынка США и западных бирж в октябре 1987 с одной стороны стал началом конца дерегулированных финансовых спекуляций, которые с начала 1970-х и были фундаментом Pax Americana.

Но вместе с тем он стал и началом конца «японского экономического чуда» и одной из китайских фобий сегодня. Для умных экономистов США - вечным напоминанием: колокол может позвонить снова, в следующий раз точно по США.

Буш-старший, готовясь к выборам (у них все самое важное и подлое перед выборами делается) в ноябре 1988, привлек близкого друга министра финансов Джеймса Бейкера и группу американских экономистов разгребать катастрофу октября 1987 года.

Задачей финансистов США было за счет хоть кого-то спасти свою систему. Для этого нужно было дотянуть до выборов, а значит поддержать рынки. Но как возобновить приток капитала в США, чтоб сохранить у избирателей иллюзию экономического роста группы Рейгана—Буша?

Американцы обратились к японскому премьеру Накасонэ с утверждением, что любой президент от Демпартии нанесет ущерб японской торговле. И Накасоно нажал на ЦБ Японии и Минфин.

Японские процентные ставки с октября 1987 начали разворачиваться - снижаться, делая акции и облигации, а также недвижимость США снова интересными. Но процесс был не быстрым.

В течение 1988 доллар окреп - действовало соглашение Плаза, на разнице ставок капитал из Японии развернулся в сторону США. Буш смог выиграть выборы.

Чтобы японцы сработали против себя, но не успели испугаться, Буш приватно гарантировал высшим японским официальным лицам, что он радикально улучшит американо-японские отношения. Результатом японских уступок стал крупнейший в мире спекулятивный пузырь на японском фондовом рынке и рынке недвижимости. После выборов капитал снова рванул в Японию.

Фондовый индекс Nikkei 225 достиг своего исторического максимума только 29 декабря 1989 (38 915,87 пункта). Японские банки продолжали выдавать рискованные кредиты. В токийском квартале Гиндза цены на недвижимость достигли пика - 100 млн иен (около 1 млн $) за 1 кв метр!

Но в 1990 это здание рухнуло, поскольку обеспокоенный Банк Японии в страхе потерять экономической контроль начал поднимать процентные ставки. В 1990 году индекс Nikkei упал до 20 000. Почти в 2 раза.

Страна погрузилась в десятилетнюю депрессию и дефляцию, от которых она так и не оправилась полностью.

Интересно, что реальный план администрации Буша подразумевал давление еще и на Германию. Буш утверждал, что Германия, Япония и другие основные экономические и военные союзники США обязаны увеличить свою финансовую поддержку, чтобы обслуживать долговой рынок США. Однако хватило капитала Японии и начавшегося развала СССР и соцблока в целом, т.е. США помог Горбачев. США почему, кроме всего прочего, были против аншлюса ГДР в октябре 1990?! На финансовые ресурсы ФРГ претендовали сами США.

Почему сегодня это снова актуально (кроме тех параллелей, которые вы могли заметить)?

Китай страшно боится повторить путь Японии. Между тем, сегодня и китайский рынок недвижимости находится под угрозой, и дефляция в китайской экономике вызывает опасения, и периодические перегревы рынка в Китае навевают недобрые сравнения. Но главное - вечное желание США вскрыть китайский рынок, сменилось стратегией тотального ослабления Китая и разрушения его рынков сбыта. Что, по замыслу Вашингтона, и сильно ударит по самому Китаю - главному экономическому противнику, и, как следствие, вызовет и репатриацию капитала с западных рынков в США. План рабочий. А нам есть что обсуждать с Китаем на БРИКС, да и в двухстороннем варианте. Без нас Пекину будет тяжко.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Изабелла Вебер и ее работа «Как Китай избежал шоковой терапии». Раз уж на носу саммит БРИКС, то и книгу имеет смысл предложить о процессах, которые помогли одному из главных наших нынешних партнеров стать первой (по многим показателям) экономикой мира, но не поломать себя.

Более того, книга даже делает смысловой мостик с предыдущей темой. Китай еще может повторить путь Японии, если будет в том или ином виде договариваться после выборов с американцами. Но Китай точно не повторил опыт СССР. Более того, на тех развилках, где вдребезги разбился Горбачев, потом Ельцин, а вместе с ними и мы все, Китай сделал иначе. Об этом и книга.

Китай сегодня глубоко интегрирован в мировую экономику. Его развитие, плавное внедрение рыночных отношений способствовало подъему страны, удерживая ее от тотальной ассимиляции с глобальным неолиберализмом. Скажем больше, в чем-то сегодня КНР даже более либерален в экономике, чем те, кто узурпировал право всем вешать экономические ярлыки и раздавать характеристики.

Книга об ожесточенной борьбе за экономические реформы, которые определили путь Китая. В первое десятилетие после Мао местные реформаторы резко разделились. Все понимали, что Китаю нужно реформировать экономику и двигаться ближе к рынку, но не могли решить, как этого добиться, то есть должен ли Китай разрушить ядро социалистической системы через шоковую терапию, или надо сохранить институты плановой экономики для создания рынка?

Исторические данные показывают, сколь высоки ставки, стоящие за этим вопросом: Китай приступил к экономической экспансии, беспрецедентной по масштабам и темпам, в то время как мы до 2022 пытались понять, какой должна быть наша экономическая модель. А в начале 90-х все наработанное за много десятилетий, криво ли, косо ли, но наработанное, окончательно обрушилось в момент начала шоковой терапии, набора «реформ», которые мы сделали, в целом, своими же руками.

Основанная на исследованиях, беседах с ведущими китайскими и международными экономистами, а также на выводах, почерпнутых из неопубликованных документов, книга описывает развилки, которые стояли перед китайским руководством, и в которых они выбрали, как показала история, верное направление. Выбор направления и позволил Китаю встать на путь масштабной реиндустриализации.

Взгляд западного исследователя не противоречит логике, истории и статистике. Тут не об «институтах», которые помогли Китаю (потому ей Нобелевка не светит). Она не анализирует и геополитику, тут нет подробных рассказов об участии США в китайском развороте, но интересные сравнения экономических подходов КНР и СССР в 1980-90 присутствуют.

Первая часть книги вообще на злобу дня, хотя, вроде, и о Китае. Она называется: «Способы создания рынка и регулирования цен». И в этой же части отдельно изучается опыт США и их военной экономики во время Первой и Второй мировых, который продемонстрировал, что, сопряжение военной, регулируемой и рыночной экономик имеет место в истории.

Во время Второй Мировой у США получилось удержать инфляцию под контролем, применив «военное кейнсианство», что похоже на нынешний китайский путь. Но актуально это и для нас сегодня. Глава так прям и называется: «Как оплачивать войну: размышления о контроле за ценами».

…Хорошая цитата из американского опять таки экономиста Сеймура Харриса: «самым важным критерием успеха любой программы контроля цен является ее влияние на производство». Глубоко и актуально…

📖 Одним словом любопытная работа Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии». Точно рекомендую обратить внимание - полезная книга.

@alexbobrowski

Минутка исторических аналогий

19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.

Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…

Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…

Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.

В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.

С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.

Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.

Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.

Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.

Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.

Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.

Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.

Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.

В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.

Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.

Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.

@alexbobrowski

Чем ближе саммит БРИКС, тем больше колбасит «партнеров». Среди таких проявлений - предупреждение Politico (так себе инсайдеры, да и вообще издание), что 22 октября, ну, понятно, в день саммита БРИКС, FATF внесет Россию в «черный список». Что должно парализовать трансграничные операции с большинством стран. Само по себе это может быть неприятно, но Индия и Китай заблокируют такое решение. Да и США (якобы инициаторы) все еще покупают уран и татан. Но писать что-то надо. Да и заерзали. Это заметно.

Продолжает барабанить в набат Рэй Далио - один из самых авторитетных инвесторов, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater. (Когда таинственно и заговорщицки говорят: «ОНИ» - это в том числе про Далио). На Глобальном форуме FutureChina в Сингапуре (уже интересно, да? Не только мы на глобальном уровне моделируем будущее), Далио конкретно объяснил, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и внутренних конфликтов наряду со столкновениями великих держав. И он «не настроен оптимистично по поводу того, что мир естественным образом перейдет к многополярному формату». Перевожу - многополярность может быть только через серию конфликтов. Особой пикантности может добавить факт, что после формального ухода от дел основателя - Рэя Далио, генеральным директором крупнейшего хедж-фонда мира с 2022 года является Нир Бар Деа в недавнем прошлом боевой офицер ЦАХАЛ… Интересно девки пляшут, правда?

9 февраля 2022 в интервью Forbes Далио «предположил», что могут обостриться разногласия между Тайванем и Китаем, Украиной и Россией»… Летом 2022 фонд сделал ставку на падение акций компаний ЕС. Это не все что нужно знать о «невидимой руке рынка», но для понимания механизмов пока достаточно. Достаточно для того, чтобы смело утверждать: человек объясняет, что будет.

Ответом на подобные сценарии могут быть только контрсценарии. Потому, оставаясь все еще скептиком в отношении БРИКС, как политической силы, понимаю, что кроме запланированных уже форматов сотрудничества, страны неизбежно выйдут на большие проекты, которые переделают мировую систему. И либо им придется отвечать на планы, которые озвучил Далио, либо глобальные конфликты будут попыткой не допустить фатальных для запада изменений.

Расшифровывая читаемое между строк официальных заявлений и отчетов по сближению стран БРИКС, делаем выводы и фиксируем:

⁃ БРИКС практически нашел формат новой финансовой системы (альтернативной мировой). Она будет использовать часть механизмов старой (пул резервов валют стран БРИКС) и новые передовые технологии - ЦФА (цифровые финансовые активы), cbdc (цифровые валюты ЦБ).
⁃ БРИКС строит альтернативу SWIFT, Euroclear (клиринговая система) и сопрягает рынки капитала.
⁃ Обязательно будет контролировать товарные рынки. Это неизбежно, ведь БРИКС - крупнейшие производители и потребители ресурсов, кроме того БРИКС контролирует важнейшие транспортные артерии мира.
⁃ БРИКС создаст институты, которые запад спешит сделать на базе старой модели международных отношений. Появятся альтернативные торговые объединения, спортивные, научные, аналитические, консалтинговые и передовые экологические.

Западные инвесторы, политики, военные не просто так заерзали. Пошли процессы, которым даже если сопротивляться, все равно неизбежны. Но Далио сказал правильно - через конфликты. Ближайшие 3 года - решающие для мировой системы.

@alexbobrowski

Сегодня знаменательный день для китайцев, да и для всего мира в каком-то смысле. Ровно 60 лет назад 16 октября 1964 Китай стал членом «клуба ядерных держав». Так называемый проект 596 - испытание ядерной бомбы, стал возможен главным образом благодаря советским ученым. Хотя, справедливости ради надо признать, что не только. Отношения с Китаем после смерти Сталина были разными, часто сильно натянутыми, потому Китай «пылесосил» ядерные компетенции со всего мира.

Почему это имеет значение сегодня? История китайского ядерного проекта многое объясняет в сегодняшнем дне. Подходы и принципы основных акторов глобальной политики не сильно поменялись за 60-70 лет.

У США, с момента появления у них бомбы, желание применить ее возникало многократно. Против СССР, против Северной Кореи, против КНР.

Джон Фостер Даллес - госсекретарь США на фоне обострения китайско-тайваньского кризиса - Тайвань удерживал острова Цзиньмыньдао и Мацзу при активном участии флота США, комментируя слова премьера КНР Джоу Энлая о готовности «освободить Тайвань», заявил, что США обязательно ударят, если надо, то и ядерным оружием. Так же как никогда никто не отдаст Москве Западный Берлин. Не напоминает ничего?

Китайцы бросились к СССР. Мао Цзэдун с самого начала создания КНР говорил, что страна должна иметь ядерное оружие: «…мы не можем обойтись без этой штуки, если хотим, чтобы нас не обижали».

В октябре 1954 китайцы официально попросили СССР о помощи. Сначала Хрущёв отказался помогать, у Китая не было необходимой научной и промышленной базы да и денег. Но китайцы проявили настойчивость, Хрущев согласился и в начале 1955 ЦК КПК принял решение о разработке и создании ЯО.

СССР помог провести геологические исследования, разработать урановые рудники. Мы помогли построить Китаю завод по производству ЯО. ЦК компартии Китая принял решение и о создании средств доставки.

По сути, СССР создал военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений. Наши спецы построили более 700 полноценных заводов, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Бесплатно обучили более 120 000 студентов КНР. В Китае работало более 90 000 специалистов разного рода. Мы передали Пекину лицензии на производство вооружений и военной техники от стрелкового оружия до самолетов. Китай получил технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 ( «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»).

Некая цикличность истории на лицо. Тогда Китай нуждался в нас. Сегодня нам нужно его плечо, но и без России он не обойдется.

Ведь ответ на вопрос: «дает ли сегодня Китаю ядерное оружие гарантированную защиту», звучит уже не так однозначно и линейно.

Все будет зависеть от того, применит ли кто-то, до прямого конфликта между США и Китаем, тактическое ядерное оружие. Если оно могло бы быть применено в украинском кризисе или будет применено на Ближнем Востоке, то «ящик Пандоры» будет открыт. США применят (сами или через «союзников») ТЯО против Китая. Если этого не произойдет, то выход на конфликт будет зависеть от исхода выборов в США .

Приход Трампа (если он выживет в ходе американской внутриполитической борьбы), будет означать для Китая начало торговых и валютных войн, с попыткой со стороны США «раскачать» полноценный азиатский кризис. Выход на прямой конфликт будет экстренной мерой для обеих сторон.

Перепродление власти демократов будет означить ускорение процесса фрагментации мировой экономики. Для этого США необходимы три конфликтные зоны. В Европе уже есть - Украина. На Ближнем Востоке. И в Восточной Азии. Цена вопроса: ослабление конкурентов в лице Китая и Европы, ослабление через сдерживание России, репатриация капитала в США.

@alexbobrowski

Да, так мы до мышей доберемся…

Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.

«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.

Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.

В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.

Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».

Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.

Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.

О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.

Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.

Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.

Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.

И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.

Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.

Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!

И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.

Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» порекомендую опять Юлиана Семеновича Семенова и еще одну книгу о Штирлице «Бомба для председателя». Во-первых, книгу предлагаю потому, что 8 октября у Юлиана Семеновича был день рождения. Во-вторых, она по многим причинам актуальна снова.

Пару недель назад в прямом эфире умнейший Дмитрий Геннадьевич Евстафьев вспомнил ее, как хорошо описанный пример того, как корпорации могут управлять политикой. И сегодня мы видим, как это. Перечитал ее, все так и есть. Она даже более актуальна, чем кажется.

Новое восхождение правой идеи в ЕС происходило не на пустом месте. И сегодня, и вчера, и позавчера в Европе, в мире были структуры, люди «бережно» хранившие идею: «оттуда мы начнем свое великое возрождение». Книга как раз об их умении сохранять нацистские традиции. О новой тактике - двигать идею делом, через корпорации.

Роман начинается с убийства болгарина Павла Кочева - аспиранта профессора истории Максима Максимовича Исаева. В официальных газетах пишут, что он «выбрал свободу», убежал на запад. Исаев не верит в это и выезжает в Западный Берлин, чтобы во всём разобраться.

Параллельно документалист Фердинанд Люс, при поддержке принципиального прокурора Берга, ведёт частное расследование гибели своего друга Ганса Дорнброка - сына владельца крупного концерна Фридриха Дорнброка (убеждённого нациста, приводившего к власти Гитлера). После Второй мировой, отсидев, как военный преступник, он сделал концерн орудием реванша ультраправых. Его правая рука - топ-менеджер Бауэрн, фактически взявший концерн под оперативный контроль. Это, кстати, тоже актуальная сегодня история. Не акционеры, но реальные управленцы по сути рулят процессами.

Для Исаева, чьим студентом был Кочев, это продолжение борьбы уже с неонацизмом. В процессе он встречает старых нацистских «товарищей». В результате расследования выясняется, что Дорнброк-старший создает водородную бомбу по заказу (фактически «под зонтиком») Китая и китайских госкомпаний.

Отдадим должное стратегическому видению Семенова, который устами немецких героев излагает суть:

«…Наши территориальные требования простираются далеко за линию Одер - Нейсе, мы снова хотим заполучить старые области немецкого господства. 2000 год не должен стать годом 83-й годовщины Октябрьской революции…». (Он и не стал)…

«…Вражда между Пекином и Москвой породила в Германии мысль о том, нельзя ли сделать Китай рычагом в германском вопросе, включая линию Одер — Нейсе, в соответствии с формулой: «Враг моего врага — мой друг». Мы, безусловно, вправе включить Пекин в наши расчеты».

Юлиан Семенов вовсе не фантазер (хотя роман и художественный). ФРГ запрещено Парижскими соглашениями от 1955 иметь ОМУ. Но на деле желание заполучить свое ЯО у ФРГ было чуть ли не с момента образования. Еще первый канцлер страны Аденауэр в 50-е просил ЯО для бундесвера.

В то же время отношения Китая и Москвы, напрочь испорченные Хрущевым, иногда, казалось, подтаивали. В 1959 Хрущев объявил о прекращении помощи Китаю в разработке ЯО. Китай активно искал компетенции на стороне. Правда, основные технологии все равно были получены от СССР. В 1964 прошли испытания. Но отношения не улучшались. После конфликта на Даманском, 25 октября 1971 СССР опять поддержал КНР в стремлении заместить в ООН Тайвань. КНР получил место не только в ООН, но и в Совбезе.

Роман был впервые опубликован в литературном журнале «Москва» именно в 1971, как раз в сентябре и октябре. И тут ООН… Поэтому когда Семенов писал далее сценарий фильма «Жизнь и смерть Фердинанда Люса», Китая там уже не было...

📖 Одним словом, роман хорош еще и тем, что многие вещи написаны, как говорится, между строк. Юлиан Семенов был компетентным и информированным человеком, но в условиях советского внешнеполитического шараханья того времени, вынужден был очень тонко «вшивать» важную информацию. Очень рекомендую «Бомба для председателя» - полезная и интересная книга! Традиционно предлагаю еще и аудиокнигу в исполнении великолепного Александра Клюквина.

@alexbobrowski

Опять напрягся вражеский Блумберг. Пишет, что Россия предлагает изменения в системе трансграничных платежей стран БРИКС, чтоб работать в обход существующей глобальной финсистемы.

На одном из мероприятий БРИКС в преддверии главного саммита, который скоро пройдет в Казани с участием лидеров стран, участниками дискуссии была показана презентация - доклад, в котором говорится, что расчеты с помощью токенов могут сохранить миллиарды. Стать альтернативой, позволяющей ЦБ стран БРИКС обеспечивать бесперебойные расчеты, которым не страшны санкции. Далее набор слов, что мультивалютная система должна ограждать ее участников от внешнего давления, что необходимо создание центров взаимной торговли сырьем: нефтью, газом, зерном и золотом.

Тут вспоминается старый анекдот про мышей, которым филин посоветовал стать ежиками, чтоб на них не нападали. А на вопрос мышей:

— Слушай, Филин. А как же нам стать ёжиками?
— Я стратег, а не тактик!

По сути же все еще летом было изложено в макрообзоре Росконгресса, какие есть варианты решения задачи, какие подводные камни, какие цели и задачи. А главное, почти все готово. Как бы начать, чтоб начать?

Концепция простая. Механизм трансграничных платежей будет базироваться на нескольких расчетных механизмах. Один из базовых вариантов - выпускаемые ЦБ цифровые финансовые активы (ЦФА), аналогичные по типу эмиссии и принципу обращения токены.

Работать механизм будет на базе наднациональной расчетной платформы BRICS Bridge. Платформа пригодна и для проведения платежей. Конкретно этот механизм предполагает не единую валюту БРИКС, а просто общее использование современных технологических решений.

Варианты обеспечения ЦФА разные. Базовый, но не единственный вариант - привязка их к стоимости национальных валют БРИКС. Второй вариант - пул сырьевых активов.

ЦФА - это виртуальные активы, но обладающие финансовой ценностью и работающие на блокчейне. Все сделки идут напрямую через смарт-контракты. ЦФА - это не крипта и не цифровые валюты ЦБ (Хотя это тоже хороший механизм, правда ЦБ чего-то выжидает… ну, кончено, у нас вагон времени). ЦФА имеет привязку к реальному активу или даже нескольким. Еще в июле 2022 в России была проведена первая инвестсделка с ЦФА. Одна из «дочек» Норникеля выпустила ЦФА, обеспеченный палладием. Владелец токена может получить за него стоимость этого металла.

Наш Минфин (отдадим должное) подготовил концепцию для расчетов в ЦФА на основе нацвалют с использованием Нового банка развития в качестве платформы для интеграции, конвертации и клиринга. Такой механизм позволит проводить расчеты друг с другом, без посредников из банковской системы. ЦФА могут использоваться также для фьючерсных операций и обеспечения будущих внешнеторговых сделок.

В целом, мы стоим на пороге финансовой революции. Можно без западного клиринга, бирж, swift, конкретно доллара… скажу больше, можно даже без банков (ну, чтоб не пугать их вторичными санкциями)…

Справедливо отметил Пауло Ногейра Батиста (экс-вице-президент Нового банка развития - институт БРИКС) на семинаре высокого уровня по совершенствованию валютно-финансовой системы стран БРИКС, что институты действующей мировой валютно-финансовой системы невозможно усовершенствовать путем реформ из-за позиции западных стран. Нужно создавать новую систему, которая работала бы параллельно с существующей, но независимо. 

График Минфина простой. В течение года выход на приемлемые для всех членов БРИКС решения платежно-расчётной сферы.

Через 5 лет - запуск интегрируемых инструментов финансового рынка (от страхования до кредитных рейтингов).

В целом, уже все есть, все работает, даже проходят сделки. А дальше как в анекдоте: осталось уговорить Ротшильда. Требуется по сути только выработка единых подходов к определению правовой природы цифровых активов и унифицирование регулирования.

И нет у нас еще одного - времени.

@alexbobrowski

Очередная встреча «ядерной пятерки» ожидается в Нью-Йорке на полях Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН в ближайшие 2 недели. Об этом сказал замглавы МИД Сергей Рябков. Последнее время озвучивающий очень важные политические тезисы.

Сегодня к ядерной теме повышенное внимание. Вероятность применения ядерного оружия, кажется всем очень высокой.

На эту встречу обратил бы пристальное внимание. Есть две причины, о них писал неоднократно.

Все помнят так сказать стратегический ультиматум Китаю со стороны США. Вашингтон видел прямой для себя угрозой свои и российские обязательства в рамках ДСНВ, в то время как Китай наращивал ядерный арсенал. Потому категорически и настаивают на подключении Китая к ДСНВ. Но тут Россия в 2023 логично приостановила свое участие в нем. Конечно же все это - повод для США делать нас и Пекин главными виновниками роста напряженности.

Но не просто видят! А старательно подталкивают нас, вынуждают и провоцируют на применение хотя бы ТЯО. Сложная игра с двойной и даже тройной целью. Конечная задача - открыть этот «ящик Пандоры». Либо Россия, либо участники Ближневосточного конфликта «должны» по замыслу Вашингтона сделать конвенциональным «де-факто» хотя б ТЯО. Это инструмент на случай/когда придет время конфликта в Восточной Азии.

Китай, понимая многоходовую западню, уже сейчас предлагает пяти ядерным державам (КНР, Россия, США, Франция и Великобритания) переговоры и выход на Договор о взаимном неприменении ядерного оружия первыми, политические обязательства. Тезисы для общего договора утопичные, вроде выхода всех на полное уничтожение ЯО. Мы это проходили. Это не работает. Но «зачет» за попытку.

Между тем, в современном мире применение ЯО представляется далеко не самым эффективным и страшным способом нанесения противнику максимального урона.

В списке более серьезных угроз по-прежнему:

⁃ биологические угрозы
⁃ социальная инженерия
⁃ климатическое оружие (но не в том смысле, в котором несколько дней опять цитируют Жириновского)

Биологические и медицинские угрозы масштабны. Они даже более надежный способ, чем ЯО. Что такое вирусы в мировом масштабе мы уже знаем. Отдельно нужно отметить, что по противнику можно бить и без глобальной пандемии, и так, что он и не сразу поймет. Биолаборатории на постсоветском пространстве работают - собирают биоматериал. Есть варианты падежа скота, необычных локальных эпидемий. Плавного и планового ухудшения состояния здоровья нации - по зрению, по слуху, через продукты питания. Потому компетенции и роль специалистов, структур, занимающихся биобезопасностью сегодня важны как никогда.

Социальная инженерия работает медленнее. Но корежит врага сильнее. Чем дольше воздействует такое оружие на противника, тем выше эффект. Тут главный инструмент - информационное поле и современные технологии, в том числе соцплатформы, маркетплейсы и ИИ. Как можно вырастить общество «уникальных снежинок», 152 гендера без детей, а детей поставить на четвереньки. Лишить их целей, собственных взглядов и вообще интереса к жизни. Посмотрите, скажем, на Германию или Японию… Это страны, у которых все было. Все в прошлом. Будущего нет.

Климатическое оружие тоже способно ставить на колени врага. Еще подчеркну, речь не о «смещении оси Земли». Например, Британия давно лезет в энергетику Средней Азии. Еще в 2009 они навязали реформу энергосистемы Таджикистану. Причиной были конфликты с Узбекистаном, который,
благодаря тем же консультантам вышел из общей энергосистемы Средней Азии (СССР строил же все, как единый комплекс). В Средней Азии готовится криз. Он будет из-за воды. Также же кризис из-за воды возможен в Ираке, Египте, ряде других стран Африки… и это лишь маленький фрагмент большой картины. Изменение климата в ближайшие 10 лет грозит миру рядом региональных конфликтов. Сама климатическая тема также может быть поводом к войне.

Т.е. угроз для целых стран сегодня гораздо больше. Структуры, специалисты, методологии, которые помогли бы противостоять таким угрозам, есть у считанного количества стран. Это гарантия их выживания. Мы, Китай, США, еще несколько стран. И всё

@alexbobrowski

Продолжим про инфляцию и цены

В конце 1943 однажды утром на даче наркома финансов СССР Арсения Зверева раздался телефонный звонок - звонил Сталин. Глава правительства извинился за поздний, вернее ранний звонок и добавил, что речь о чрезвычайно важном деле. Вопроса, который последовал, Зверев не ожидал. Сталин поинтересовался, что думает нарком о послевоенной денежной реформе. Зверев ответил, что размышлял об этом, но пока мыслями ни с кем не делился.

— А со мною можете поделиться?
— Конечно, товарищ Сталин!
— Я вас слушаю.

Далее был 40-минутный разговор… Одна из самых нужных реформ случится в 1947. Она обеспечит надежных фундамент для восстановления экономики СССР. Породит очередное (уже послевоенное) советское экономическое чудо с многократным снижением цен…

В какой-то момент работы над реформой у Зверева возникла мысль: использовать реформу денег еще и для упорядочения цен. Наряду с набором мер для этой цели предлагалось включить в условия денежной реформы дополнительные элементы деноминации: снизить доходы граждан… НО! (не спешите ругаться) чтобы они не пострадали,— снизить и цены на товары народного потребления, тарифы за транспортные и иные услуги в 5 раз.

Провести деноминацию рубля, убрав из обращения 75% денежной массы — это надо было постараться!

Зверев особенно отмечал, что дальнейшее повышение заработной платы должно производиться в прямой зависимости от роста производительности труда и снижения себестоимости продукции. Снижение цен в торговле при этом будет обеспечивать рост реальной заработной платы.

В постановлении правительства граждане СССР прочли:

1. Одновременно с проведением денежной реформы, то есть с 16 декабря 1947 г. отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами (обращу внимание, - первыми из стран-участниц Второй мировой), отменить высокие цены по коммерческой торговле и ввести единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.

2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольствие и промышленные товары исходить из следующего:

на хлеб и муку на 12%;
на крупу и макароны снизить на 10%;
на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих;

В одном из пунктов значилось:

Цены, установленные настоящим постановлением, не распространяются на колхозный рынок и на кооперативную торговлю товарами собственных закупок».

(фактически получилось два вида цен).

Обратите внимание, что при отмене карточек цены усреднялись между пайковыми и коммерческими.

В результате снижения цен возросла покупательная сила рубля. При этом она была выше чем у доллара в 1,58 раза (это при еще бесплатном жилье, лечении и тд).

И все экономисты мира, конечно, мягко говоря, выпали в осадок, обнаружив, что спустя всего 2 года после войны и после страшнейшего неурожая 1946 года, основные цены на продовольствие были удержаны на уровне пайковых и даже снижены, т. е. продовольствие стало доступно каждому!

Тут надо напомнить, что Англия, пострадавшая в войне в десятки раз меньше меньше, чем СССР, получая помощь
от США, не смогла в 1940-х отменить распределительную систему, и еще в начале 1950-х мясо, хлеб и даже треску распределяла по карточкам.

В Англии шли демонстрации шахтеров с требованием обеспечить уровень жизни, как у шахтеров в СССР.

Врать не буду, что все было гладко. Это все-таки реформа. Пострадали вклады и
текущие счета в сберкассах. По решению правительства они переоценивались 1 к 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10000 рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Это неприятно. Единственное, предлагаю подумать, у кого было до 10000 рублей тех денег на счетах, да еще полученных на фоне войны (это отдельный длинный разговор).

Но, как и планировали, возникла дефляция, то есть временная нехватка денег в обращении. Так государство смогло рулить механизмом «спрос—предложение».

Интересно, что в 2022 после наших экстренных действий - ответа на беспрецедентные санкции, у нас тоже возникла дефляция. Казалось, тоже можно рулить…

@alexbobrowski

Сегодня по первой дорожке выступила ФАС (Федеральная антимонопольная служба). Она предложила разрешить участникам рынка заключать соглашения о стабилизации цен на любую социально значимую продукцию. Предложение не голословное. Документ лежит на портале проектов нормативных правовых актов.

ФАС предлагает изменить правительственное постановление, допускающее заключение договоров о стабилизации цен.

Сейчас такие стабсоглашения можно заключать на некоторые виды мяса, мороженую рыбу, сливочное и подсолнечное масло, молоко, яйца, сахар, соль, черный чай, муку, хлеб, рис, пшено, гречку, вермишель, картофель, капусту, лук, морковь и яблоки.

Заключать такие соглашения (добровольно) с бизнесом могут некоторые регионы. Это не заморозка цен, но движение в направлении отчетливое. ФАС скажем спасибо за смелость.

Уверен, через общественную дискуссию, выйдем на ряд мер, которые позволят изменить положение дел с ценами, пока ЦБ окончательно все не доломал. Особая тут миссия ляжет и на правительство. Только там могут предложить альтернативу действиям ЦБ.

Вообще, немного по матчасти.

Инфляцию по-своему описывают 2 экономические школы — кейнсианская и монетаристская. В нашем ЦБ монетаристы.

Монетаристы считают, что инфляция - это неправильное расширение денежной массы, а центральные банки обязаны поддерживать стабильный рост денежной массы в соответствии с ростом ВВП. Экономика растет плохо? Зато цены под контролем. Сильно растет? Много дали денег - перегрев.

Кейнсианцы отвечают, что инфляция - результат экономического давления - роста себестоимости продукции, и делит инфляцию на два основных типа: инфляцию издержек и инфляцию спроса.

То, что ЦБ поднимут ставку до 20-22%, сомнений нет. Они так видят мир. Монетаристы. Но в реальности в мире происходят и происходили интересные события.

Сейчас инфляция, рост издержек - проблема практически всего мира. Оказалось, что рыночные механизмы не только не решают вопросы, но создают проблемы. Во многих странах люди вынуждены решать простой вопрос – купить еды или заплатить за электричество. В Европе вымывается средний класс, увеличивается социальное напряжение. Страны включают нерыночные механизмы. Та же заморозка цен становится все более популярным явлением.

Кандидат в президенты США Камала Харрис обещает ввести запрет на «взвинчивание цен» на продукты питания и бакалейные товары в случае победы. Штаб Харрис считает, что установить ясные правила, чтобы на продуктах питания не зарабатывали сверхприбыль - необходимо.

В истории США заморозка цен была много раз. А вы думали рыночная экономика?

Во время Второй мировой правительство начало отменять рыночное ценообразование на дефицитные товары, ввело карточки. В западных экономиках это дало интересный эффект - так называемую Skimpflation - сознательное снижение качества товара. Ну, не знали люди, что такое ГОСТ.

Был и так называемый «никсоновский шок». После дефолта США 1971 (отмены золотого стандарта). 15 июня 1973, после неудачных попыток договориться с бизнесом и профсоюзами, Никсон ввел 60 дневное замораживание цен, чтоб сбить сильнейший за 25 лет всплеск инфляции.

Венгрия в начале СВО ввела ограничения на цены основных продуктов питания. Заморозка цен продержалась до июня 2023. Инфляция, кстати, немного снизилась.

Ограничения на рост цен вводили:
Греция, Бельгия, Германия, Франция, Испания и другие.

В общем, регулирование цен, контроль за цепочками поставок, работа с производителем и обязательно с торговыми сетями - нормальная практика. Потому быть «святее Папы Римского» с одной стороны глупо, а с другой - это радикальная мера, если уж диалога между всеми ведомствами, влияющими на процессы, не получается.

А вот то, что кроме монетаристов и кейнсианцев есть третий - альтернативный путь, проведеный в СССР после войны, но научно не описанный, когда рос выпуск продукции, ее качество, а цены и себестоимость снижались и никакого перегрева не было, мы стыдливо либо умалчиваем, либо вообще не знаем об этом.

Придется вспоминать. С этого места и продолжим.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Эммануэль Тодд и его «Поражение Запада». Книгу уже многие читали. Те, кто еще не знаком с ней, обязательно обратите внимание.

Сам Эмманюэль Тодд довольно раскрученная персона. Французский журналист, историк, социолог. Внук писателя Поля Низана, французского коммуниста, с интересной судьбой, с драматичной судьбой. Вышел из партии после подписания договора между СССР и Германией (почитайте, очень интересный персонаж). Так вот его внук - Эммануэль Тодд тоже получил широкую популярность. В 1976 он написал работу «Окончательный крах», в которой рассуждал о распаде СССР. Так совпало, что все совпало. И вот, он уже - «пророк Тодд». Такое прозвище получил за попадание в цель со своим прогнозом.

У него несколько работ. Тема книги, о которой эти строки, следует из названия «Поражение Запада». Речь в ней о войне России и Запада, о ее глубинных причинах и, игнорируемых западными элитами последствиях, которые уже сейчас можно предвидеть. Книга стала бестселлером во Франции в этом году. Теперь расползается по миру.

«Поражение Запада» - книга в том числе и о неожиданных выводах, которые уже напрашиваются, хотя украинский кризис в самом разгаре.

Прежде всего бросается в глаза инфантильность Франции и Германии в отстаивании своих интересов и одновременно «русофобский постмодернизм» Восточной Европы.

Плюс, на момент написания книги, наша экономика удивляла автора и многих западных аналитиков, выдержав жестокие санкции. Запад растерялся. К лету 2023 стало очевидно, что США и Западу в целом, не хватает мощностей для поставки Украине необходимого количества снарядов.

Очень важным элементом кризиса Запада, который предопределит его поражение, по мнению автора, стала некая идеологическая самоизоляция Запада. Многие развивающиеся страны просто отказались поддержать санкции. Т.е. не поддержали западный мир.

Тодд объясняет все происходящее рядом факторов. Во-первых, субъективным идеализмом Запада, признающего только свою реальность, отрицающего внешнюю и возможность существования нескольких реальностей.

Тодд развивает любопытную мысль об исчезновении протестантизма в Британии, США, да и во всем «протестантском мире». А он всегда был силой Запада. По словам Тодда, в США протестантизм в середине XX века переродился в «зомби протестантизм», перешел в «нулевую стадию религии». Происходит обрушение протестантской морали, его ценностей - труда, социальной дисциплины, которые, по его мнению обеспечили в свое время подъем запада.

Приводя еще ряд факторов, Тодд таким образом, приходит к выводу, что поражение Запада произойдет не из-за победы России. Но Запад сам себя «закопает».

📖 Одним словом, тема войны России и Запада, очень большая и имеющая глубинные причины, которые довольно глубоко исследует автор. Учитывая репутацию человека (реноме оракула), представляется крайне любопытным явлением западной мысли.
Потому всячески рекомендую к прочтению - Эммануэль Тодд «Поражение Запада» - полезная книга.

@alexbobrowski

Отвлечемся от Третьей мировой, она же ядерная. Поговорим о социальном инжиниринге в масштабах мира.

Про дебилов квадроберов и фурри слышали?
А про то, что на российских маркетплейсах уже появился корм для квадроберов?! Все, станция конечная! Слезай, приехали!

Квадроберы — это субкультура психически больных, которые считают себя животными. Это во многих источниках упорно называется спортом. Играют эти недоумки или живут с этим мусором в голове, неважно. В сортах 💩 разбираться не имеет смысла. Но это очень тревожная социальная девиация.

В 2022 в США был скандал. В ряде школ Небраски признали право каадроберов, быть животными даже в классах.

В 2023 в одной из школ Уэльса ученик на все вопросы преподавателя отвечал мяуканьем. Учитель не стал давить - ученик имеет право.

В 2024 в штате Юта родители вышли на протест, требуя запретить это в школах. Эти идиоты лают и кусают обычных учеников.

Примеров масса. Это движение - не готы и эмо, квадробинг – отказ от человеческой природы, «эволюция назад».

У движения уже есть официальная символика, сайт на английском и русском языке (не на китайском, не на арабском). Есть правила поведения, техника движений, интернет сообщества (в одном аж 15000 идиотов), экипировка (маски, хвосты, копыта - средняя стоимость набора уже 5-6 тысяч рублей), день квадробера, куча видео в западных соцмедиа. Вопрос? Это стихийная история?

Маркетплейсы продают все для этого «спорта», основной возраст увлекающихся - 7-14 лет. Есть даже детские психологи (их квалификацию надо проверять), которые говорят, что, мол, не страшно, если это только увлечение. Во всю пропагандируются методики образования, по которым надо «просто идти за ребенком». За всем этим и подтягивается бизнес. Создается рынок.

Да, мы все в яслях и детсадах были зайчиками и снежинками, но в 14 лет подросток-животное, потому что он так хочет - это проблема общества, страны. Именно поэтому ряд депутатов уже предлагают родителей, поощряющих детей-квадроберов, привлекать к административной и уголовной ответственности и лишать родительских прав. И это правильно!

Оставлять детей с такими родителями сопоставимо с оставлением их в опасности. У детей не формируется понятие социальных норм, от детей-маугли они не уйдут далеко.

Понятно, что вся эта зараза проникает через соцмедиа. Тема очень популярна в США, Европе и… в России, Украине, Казахстане, ряде стран бывшего СССР. Соцмедиа легко таргетируют контент под страну, возраст, интересы.

Да, YouTube зло. Часто спорю с друзьями, надо ли его закрывать. Закрытие только его ничего не даст. Проблема комплексная. Общество на развилке. Юного человека формирует семья, общество, школа. Из закона об образовании 2 года назад исчезло словосочетание «образовательная услуга», но само понятие и подход остались. Мы все еще воспитываем квалифицированного потребителя.

Смысловую пустоту пока заполнять нечем. Если даже ребенку повезет не стать квадробером, ему еще предстоит не впасть в инфантилизм, не стать стримером, бьютиблогером и тд. Общество навязывает только одну норму. Есть деньги - успешен. Учитель, врач? Ну, что ж ты?! Надо идти в бизнес! Увлекайся чем хочешь, общество не вправе ничего навязывать. Если война, выбирай сам - валить, не валить. Родина - это место, где тебе хорошо. История у нас неоднозначная. Есть универсальные общечеловеческие ценности и тд.

Мы усиленно пытаемся начертить себе мелом круг, внутрь которого упыри и вурдалаки не смогут проникнуть. Сатанисты, ЛГБТ и тд, и тп. Но мел какой-то не такой. Если в масштабах общества не выстроится «режим монастыря», с жестким уставом внутри и круговой обороной по периметру, то будет туго. А это принципиально иные:

⁃ культурная политика
⁃ система образования
⁃ информационное поле

Как говорят специалисты, изучающие подобные социальные эксперименты в мире, прейскурант извращений разнообразный.
Оскотинивание как жизненный принцип - набирает обороты в западном мире. На очереди каннибализм. Это не шутки! Пока в лайт-варианте. Уже есть лаборатории, которые выращивают мясо из человеческих клеток и продают его «гурманам».

@alexbobrowski

Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете. Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги.

Фраза Ходжи Насреддина очень подходит к происходящему на Блежнем Востоке. Да, «Хозяйка! Пули свистели над головой», - как говорил сыщик из Фунтика, но в результате развязка опять откладывается на после выборов в США.

Но несколько важных моментов последних 24 часов зафиксировать хочется.

Первое за чем важно смотреть - цена на нефть. Пока Израиль шмалял по Ливану и Сирии, всем на рынке было фиолетово. Оживились только на новости, что 200 ракет ушли в сторону Мёртвого моря. Скачок в течении торговой сессии на 5% - это явная заинтересованность происходящим.

Мы, если Израиль сам не покажет, не узнаем куда попали иранские ракеты. Все-таки в Израиле военная цензура. Тут у евреев есть чему поучиться. Кстати, как и позавидовать наглости, с которой они персоной нон грата объявили генсека ООН Гутерриша. Ага, иди, объявляй санкции…

Однако Израиль опять оставляет за собой право на ответ, признав, что Иран пытался нанести удар по ядерному объекту в Димоне. Теперь под прицелом ядерные объекты Ирана. Ситуация входит в неуправляемую фазу?

Недоумение вызвало признание президента Ирана Пезешкияна, что запад, мол, в очередной раз нарушил обещания о прекращении огня в секторе Газа. Это указывает на то, что часть политической элиты Ирана пыталась договариваться. Не, у нас тоже всякое бывает, нас тоже обманывали. Но другое сообщение последних суток, что удар КСИР не согласовывался с Пезешкияном (если это правда), означает наличие сложной обстановки в стране.

Иранский МИД сообщил, что Тегеран передал США через Швецию, чтоб те не вмешивались в происходящее. Но ключевая здесь первая часть предложения. Иран предупредил. Вражеский Рейтерс сообщил, что Тегеран известил о готовящемся и Москву, и Вашингтон. Ну, Москву понятно. А все остальное снова выводит нас в плоскость разговоров об управляемости процессов.

В очередной раз вспомню 1973 год. События вокруг войны Судного дня. «Дипломатическое чудо» под названием челночная дипломатия, за которую упырь Киссинджер получил нобелевку, на самом деле было ни чем иным, как разводкой. Киссинджер и спецслужбы США нагло врали, срывали переговоры, искажали информацию, делая вид, что стараются помирить Израиль и Египет.

Войной нужно было решить ряд задач: поднять цены на нефть, накачать арабов деньгами и замкнуть их на долговой рынок США. Все было сделано ювелирно. Еще в мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Киссинджер, придумали план: ускорить рост цен на нефть, чтобы обеспечить, как назвал это Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов». Тогда он публично, за полгода до войны, сказал, что к концу года нефть вырастет в 4 раза. Так и случилось.

6 октября 1973 началась война. 17 октября ОПЕК объявил эмбарго Западу. Помогло это и доллару, вернувшему доверие из-за высокой нефти. Все сыграли роли в «американкой пьесе». СССР вступился перед США за Египет, а Вашингтон и не думал влезать в конфликт.

Киссинджер цинично обозначил в мемуарах тактику США:
«…США вмешивались в войну так, чтобы не дать арабам добиться победы на поле боя, в то же время пытаясь добиться доверия арабов, чтобы мы могли сразу и действовать как посредник и показать, что дорога к миру лежит через Вашингтон…».

В 1976 в интервью NYT он скажет открыто:
«…Я намеревался вынудить Израиль потерять как раз столько крови, чтобы смягчиться для послевоенной дипломатии согласно нашим планам…»

Арабы усилили эмбарго требуя надавить на Израиль, чтобы тот прекратил разгром Египта. И США были вынуждены, сначала поссорив обе стороны, мирить их, выполнив при этом все свои задачи.

3 риторических вопроса:

⁃ Если обе стороны чуть что предупреждают США о своих планах, и ждут результатов их выборов, означает ли это, что сами, без посредников, они не могут выйти из конфликта?
⁃ Если Иран еще может звать посредником Москву или Пекин, кто-то кроме США может представлять интересы Израиля?
⁃ Есть хоть, кто-то, кто верит, что США хотят помирить Иран и Израиль?

О задачах США в регионе в следующий раз.

@alexbobrowski

Раз уж в центре внимания снова Ближний Восток - поучительная история о нас и всевозможных «друзьях».

В этот день 30 сентября, но 1985 в Бейруте произошло чрезвычайное событие. Пропали четверо сотрудников советского посольства.

Обстановка в стране была сложнейшая. Гражданская война в Ливане шла уже десятый год. В сентябре 1985 на севере шли бои между ливанцами, палестинскими боевиками и сирийцами. Положение боевиков было крайне тяжелым.

Но СССР всегда помогал арабским странам, отношения были исключительно хорошими. И тут такое. А похитили, на секундочку, секретаря консульского отдела Аркадия Каткова, работника торгпредства Валерия Мырикова, атташе посольства Олега Спирина и врача Николая Свирского.

Какие-то гоблины блокировали 2 машины и наставили на наших автоматы. Катков крикнул доктору: «Бежим, Коля!», и тут же получил очередь в ногу. Позже у Каткова началась гангрена. Лечить его и не думали. Расстреляли и выбросили труп на улице.

Остальных сначала держали в пригороде Бейрута. Замотали, как мумии, под днищем грузовика вывезли на какую-то квартиру (мини-тюрьму). Наши потом там слышали английскую речь. Т.е. терористам было пофиг: русские, американцы, англичане…

За дело взялась наша резидентура в Бейруте, под руководством полковника ПГУ Юрия Николаевича Перфильева.

Следы вывели на заказчика теракта - Хезболлу (тогда наглухо лево-радикальную еще не под Ираном), у которой возникла идея - через заложников нажать на СССР, чтоб тот надавил на Сирию, чтобы та выпустила палестинцев оказавшихся в котле. Хитро.

Опустим детали, как 30 дней выходили и выслеживали уродов. Это несколько серий для сериала (который точно надо делать).

Вышли на шейха Мухаммада Фадлаллу - лидера ливанской Хезболлы - заказчика похищения. Перфильев с группой поехали на место. Наши, в целом, даже готовы были к штурму, но несколько колец охраны фактически гарантировали гибель заложников.

Пошли на разговор, сдали оружие на входе, бородатые ублюдки на входе ухмылялись. Как вспоминал потом полковник, в моменте подумалось, что уже не выйти. Фадлалла сделал морду кирпичом, мол, ничего не слышал, но обещал упомянуть похищенных в своих молитвах.

Перфильев заметил, что великая держава проявила максимум терпения, но есть предел. И немаленький шанс, что при учебных стрельбах ракета одной из стран вдруг «случайно» упадет, например, на священный для шиитов город Кум. И чтоб все было хорошо, к 7 ноября люди должны быть на свободе. Фадлалла задумался. На выходе его помощник шепнул Перфильеву, что с шейхом так никто и никогда не разговаривал…

Но сработал скорее всего другой аргумент. Благодаря ливанским коллегам удалось найти и поймать родственника Федлаллы. По рассказам людей, как говорится, знакомых с ситуацией, это бы племянник. Его вернули немножко неживого, во рту у него находились собственные причиндалы. Это произвело более сильно впечатление, чем угроза шиитской святыне. Язык образов и аргументов был выбран точно.

На следующий день заложники были освобождены. Они были в очень плохом состоянии. Пограничники, охранявшие посольство, ребят сначала не узнали.

Отдельно надо сказать, что делал палестинский лидер Ясир Арафат. С ним моментально связались, он обещал принять все меры, чтобы ребят освободили. Регулярно в 2-3 ночи он звонил Перфильеву спрашивал: «Как ситуация?». Клялся, что русских друзей в беде не бросит. Позже в резидентуру попал перехват его разговора с начальником лагеря, где держали наших. Тот спрашивал: что делать с русскими? А Арафат отвечал: не освобождать до получения моих гарантий. Такие друзья. Восток, как известно, дело тонкое.

На Ближнем Востоке вообще сложно занимать в разборках чью либо сторону, не имея собственных интересов… Но главное, нужен правильный подбор формы общения, так чтоб и противник, и все остальные понимали сопутствующие риски. Как говорил герой одного фильма: «Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной!!!»

@alexbobrowski