Пинта разума

В западном и украинском информационном пространстве всё отчётливее проталкивается мысль о том, что если бы Украина получила больше военной техники перед летним наступлением 2023 года, то непременно бы одержала решительную победу. Однако же это в корне противоречит здравому смыслу.

Прежде всего, страны НАТО передали для нужд ВСУ и так максимум того, что могли. Европейские члены альянса и Канада могли бы дать ещё только в случае разоружения частей своей регулярной армии, но на такое в условиях низких темпов военного производства никто бы никогда не пошёл.

Соединённые Штаты действительно могли бы передать больше, но они вынуждены были учитывать возможное обострение ситуации и в других регионах мира (что в итоге и произошло на Ближнем Востоке). США - держава с глобальной ответственностью и на полное разоружение не могла пойти априори. Поэтому союзники по НАТО дали максимум возможного.

Однако же тезис о том, что всему виной западные союзники остаётся для Киева спасительной соломинкой, поскольку им удобно прикрывать изначально авантюристичное намерение нанести военное поражение Москве. Россия действительно могла проиграть эту войну и дело здесь вовсе не в объёмах военных поставок Украине с Запада.

Моментом истины здесь стала осень 2022 года и объявление частичной мобилизации. Страна приняла её и в принципе после этого стало понятно, что война будет выиграна, если только политическое руководство страны по каким-то причинам не захочет прекратить боевые действия. Но оно этого не сделало и наоборот, продолжает военную кампанию, существенно роняя при этом международный авторитет США и их инструмента - НАТО, как главного мирового полицейского и арбитра.

Кстати, про НАТО: всё-таки у Украины был шанс победить, если бы альянс включился в войну напрямую, со всем своим парком ВВС и современным ракетным оружием. Но здесь сыграло свою роль российское ядерное оружие. Перемещение ТЯО в Белоруссию и изменение основ политики в области ядерного сдерживания (или проще - ядерной доктрины) поставили шлагбаум на пути прямого вмешательства НАТО.

При нынешних раскладах Украину должно ждать поражение, но довольно медленное. Потому что режим Зеленского стремительно скатывается в тоталитаризм, а в тоталитарных обществах народ бунтует редко. В большинстве случаев он покорно идёт за вождём, а затем так же безропотно подчиняется победителю (прекрасная иллюстрация - нацистская Германия в последние годы войны). Поэтому результат в целом уже ясен, но количество жертв ещё не определено.

И всё-таки Центральная избирательная комиссия Молдавии не подводит. Нужный результат референдума по евроинтеграции пока аккуратно "рисуют" на уровне чуть больше 50%, но ночь у Майи Санду и её окружения была нервной. По её итогам можно констатировать: Молдавию в ближайшее время может ждать серьёзный внутриполитический кризис.

Причём не только он. Отчаянно цепляющаяся за власть Санду вполне может разыграть приднестровский кейс и под предлогом борьба с российским вмешательством санкционировать операцию ВСУ против Приднестровья. Тем более, что терять ей особо нечего: она не оправдывает ожидания брюссельской бюрократии и это может ей стоить дорого.

Выборы в Молдавии и проходящий параллельно с ними референдум о курсе на евроинтеграцию страны всё-таки смогли преподнести сюрпризы. У Майи Санду будут сложности с переизбранием во втором туре: в первом она победить не смогла, а в следующем раунде голоса оппозиции могут сложиться. Причём проблемы Санду связаны с её стремлением затащить страну в Европейский союз.

Об этом говорят уже предварительные результаты референдума, который при отсутствии вбросов и фальсификаций (а их исключить нельзя) закончится отказом граждан Молдавии от евроинтеграции. Итогом станет звонкая пощёчина брюссельской бюрократии, которая должна будет несколько скорректировать свои геополитические амбиции. Потому что за Молдавией может последовать и Грузия, где скоро состоятся парламентские выборы.

Зеленский представил свой "план победы" в виде прямого конфликта России и НАТО, председатель ХДС Фридрих Мерц хочет предъявить России ультиматум от имени Германии, а Северная Корея больше не хочет объединяться с Южной - смотрите эти и другие главные международные новости в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Появление северокорейских военных в зоне специальной военной операции пока официально не подтвержено, но вероятность этого существует и находится вовсе не на грани статистической погрешности. Наоборот, такой ход мог стать предметом взаимовыгодной договорённости России и Китая. Обе стороны существенно выигрывают в случае появления добровольцев из КНДР на украинских фронтах.

В чём выгода Москвы? Если корейцы действительно вступят в бой, то вопрос о новой частичной мобилизации будет закрыт окончательно. КНДР вполне может привлечь к боевым действиям несколько сот тысяч военнослужащих Причём они могут появиться на передовой довольно быстро. Темпы насильственной украинской мобилизации за ними не угонятся.

Помимо устранения фактора мобилизации, которую российское политическое руководство не горит желанием проводить, на фронте российская армия с северокорейским усилением ещё больше численно превзойдёт украинские вооружённые силы. После такого ВСУ смогут думать только об обороне.

Но и это ещё не всё. Теперь и европейские члены НАТО десять раз подумают перед тем как отправить сухопутные войска на Украину. После такого шага альянса количество корейских добровольцев вполне может подойти к миллиону, что создаст серьёзную угрозу восточному флангу Североатлантического блока. Но до этого точно не дойдёт: если северокорейские бригады появятся на фронте, НАТО откажется от даже гипотетических планов ввода войск в зону конфликта.

Просто потому, что вслед за корейцами там могут случайно оказаться куда более многочисленные похожие некорейцы. И отсюда вытекает вопрос: а зачем это нужно Пекину, без санкции которого разговоров о северокорейских солдатах на Украине не было бы? Для КНР, имеющей главную проблему в виде Тайваня, интернационализация украинского конфликта путём создания критических угроз для НАТО крайне выгодна.

Сейчас Соединённые Штаты руководствуются логичной стратегией: "вешаем" войну Украины на шею Европы и нейтрализуем таким образом Россию, а сами полностью переключаемся на Восточную Азию и Китай. Так вот в случае появления на фронте северокорейских войск (а потенциально и китайских добровольцев) такая стратегия ломается. США придётся забыть о бассейне Тихого океана и снова переводить Европу в фокус своего внимания.

Таким образом, Соединённым Штатам не удастся выключиться из европейских дел, что и нужно Китаю. Но если подобная интернационализация всё же произойдёт, то она будет означать переход в борьбе с западной гегемонией (глобальный Восток против коллективного Запада) на принципиально новый этап. Сама же Украина в этом случае станет репликой войны в Корее 1950-х годов, с той лишь разницей, что события будут проходить в Европе, а не в Азии.

Зеленский и его окружение сделали нехитрую двухходовку: вначале организовали публикацию в немецкой Bild с тезисом о том, что Киев может в течение нескольких недель создать ядерную бомбу, а затем сразу же официально опровергли данную информацию. В последний раз заход Зеленского на ядерное оружие закончился плохо: сразу после намёков на возможность восстановления ядерного статуса Украины на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года началась специальная военная операция.

И вот теперь снова то же самое, хотя неспособность Украины создать самостоятельно ядерное оружие очевидна. Теоретически ей могут помочь с этим западные союзники, среди которых сразу три ядерные державы - США, Великобритания и Франция. Но они бегут от такой перспективы как чёрт от ладана, поскольку прекрасно понимают очевидное - после этого российские ракеты с ядерными боеголовками полетят в их сторону. Никто в Москве и не подумает поверить в самостоятельную украинскую ядерную бомбу.

Однако же Зеленский сделал и другой заход на ядерную тему. В прессе появились подробности его разговора с Дональдом Трампом, в котором он фактически ставит кандидату в президенты от Республиканской партии ультиматум: или вы берёте нас в НАТО, или же мы подумаем о ядерном оружии. Такой шантаж в отношении США, для которых Украина потихоньку становится чемоданом без ручки, опасен для Киева. Новой американской администрации, которая придёт в Белый дом в январе, проще будет договориться с Москвой.

Причём в параметры сделки могут войти и сокращение численности украинских вооружённых сил (демилитаризация), и отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов (денацификация), и внеблоковый статус Украины. Скорее всего, новые территории Соединённые Штаты российскими не признают де-юре, но могут поступить как с Прибалтикой, согласившись с фактическим положением дел. Другое дело, что Вашингтон может потребовать от Москвы взамен, но это уже отдельная история.

Но от режима Зеленского США уже начинают уставать, он становится для них токсичным активов, который проще сдать по бросовой цене. Понимание этого проникает и в украинские элиты, что может привести к самым непредсказуемым действиям с их стороны. Тут и до грязной ядерной бомбы недалеко (её, в отличие от настоящей, Украина вполне может создать). Пока ещё агония нынешней украинской власти не началась, но признаков её начала всё больше. И ядерный шантаж Киева своих союзников (или в НАТО, или бомба) - первый из них.

"План победы" Зеленского реализуем только в том случае, если Запад захочет объявить России холивар, то есть тотальную войну. Взамен ему предлагается Украина со всеми её материальными и людскими ресурсами, готовая преданно отстаивать интересы США и евробюрократии по всему миру. Разумеется, западные союзники не будут рассматривать этот план всерьёз.

Они не объявили войну России даже в самый тяжёлый для неё момент - осенью 2022 года, и поэтому вряд ли сделают это сейчас. Зеленский и его окружение ещё не понимают, что они уже проиграли. Их использовали и готовятся сдать по бросовой цене (поторговаться с Россией насчёт сохранения Украины в каких-то границах).

В историю Зеленский войдёт как ухудшенная копия гетмана Скоропадского и Петлюры, которая закончит с тем же результатом. Но чисто технически время сопротивляться у него ещё есть: на год-полтора упорной обороны украинской военной машины ещё хватит, а дальше есть предпосылки для того, что она начнёт сильно пробуксовывать.

Если же анализировать детально все пункты "плана победы", то следует обратить особое внимание на третий: размещение на украинской территории "комплексного неядерного пакета сдерживания". В переводе это означает появление на Украине американских ракет средней дальности, нацеленных на жизненно важные центры России.

Понятно, что такой шаг Соединённых Штатов означает начало прямой войны между ними и Россией (безо всяких прокси-настроек). Кстати, это и одна из причин начала Москвой специальной военной операции, потому что ракеты средней дальности под Харьковом означают пистолет, приставленный к российскому виску. В нынешних условиях такой сценарий уже видится малореалистичным.

Впрочем, возможно Зеленский и не надеется, что его план будет принят. Через полгода он вполне может сказать: союзники бросили Украину и она вынуждена принимать непростые решения. Однако же зарубежные партнёры могут всерьёз обидеться на такое и поступить примерно так, как они уже сделали в своё время с верным другом США южновьетнамским лидером Нго Динь Зьемом.

Все политические шаги Зеленского и предложения его команды следует рассматривать исключительно с точки зрения пиара. Фактически "план победы" Зеленского - это медиа-проект в информационной упаковке, цель которого одна - убедить западных союзников Украины продолжать помогать ей, а украинский народ - в возможности продолжать войну.

И у первого, и у второго есть пределы. Запад уже отдал Украине почти всё, что мог. А само украинское государство перестаёт выдерживать имеющийся темп боевых действий. Поэтому в дело вступает пиар - последний инструмент для уставшего от войны украинского общества и недовольных инвестициями в бездонную бочку союзников.

Именно с такой точки зрения следует рассматривать "план победы", представленный сегодня Зеленским в Верховной Раде. Дискуссия по этому вопросу традиционно проходит в нашем закрытом канале.

В английском языке есть понятие из сферы мировой политики: declining power, то есть уходящая держава, теряющая свою мощь. После окончания холодной войны им обычно описывали Россию, однако сейчас выражение declining superpower можно употреблять в отношении Соединённых Штатов. Разумеется, говорить о закате США будет неверно, но статус единственной в мире сверхдержавы они постепенно теряют. Хотя изо всех сил пытаются контролировать ситуацию в мире и тушить полыхающие пожары.

Тем не менее, их роль единственного международного арбитра оказывается подмоченной в глазах всё большего числа стран. Интересно, что в первых рядах фрондёров, которые действуют безоглядки на Вашингтон, стоит Россия, которая несмотря на мощный санкционный пресс и массированные поставки оружия Украине проводит на её территории свою военную операцию.

И Израиль, который действует на Ближнем Востоке как хочет не особо заморачиваясь на то, что скажет ему большой союзник из-за океана. В случае с Израилем ситуация для США ещё более острая: Россия хотя бы официальный противник, но еврейское государство - ключевой союзник. Причём полностью зависящий от Соединённых Штатов и экономически, и в плане военной помощи. Но на американские просьбы ему в значительной мере наплевать.

Более того, действовать столь нахально Израилю помогает мощнейшее политическое лобби в американских элитах. То есть Тель-Авив при желании может устроить проблемы любой администрации США в её собственной стране. Но помимо него на Ближнем Востоке есть ещё и Иран со своими прокси, который является пороговой державой и главным израильским антагонистом. Большая война в ближневосточном регионе может здорово повредить американским интересам, но ещё вопрос, смогут ли США её избежать?

Кроме того, помимо пожаров на Украине и на Ближнем Востоке есть же ещё и Восточная Азия. Периодические военные тревоги на Корейском полуострове, напряжённая обстановка в Южно-Китайском море и вишенка на торте в виде Тайваня. И разумеется постоянный рост китайской военно-морской мощи, что вынуждает Соединённые Штаты отдавать приоритет в военном плане именно бассейну Тихого океана.

США явно чувствуют перенапряжение своих сил, но решать все проблемы у них уже не получается. Хотя безусловно они будут пытаться это делать. Постепенно, хотя и не быстро, мир многополярной гегемонии будет сменяться куда более сложной конструкцией, определять которую будет уже целый оркестр великих держав (Соединённые Штаты будут в их числе), а также немалое количество крупных середняков.

Сербский вице-премьер Александр Вулин говорит о том, что вступление в БРИКС может стать для Сербии альтернативой Евросоюзу. Российский министр финансов Антон Силуанов заявляет, что в рамках этой группы надо создавать альтернативы Бреттон-Вудской системе. Многополярный мир стучится в двери, подрывая рамки западного финансового и экономического доминирования, основы которого закладывались в середине 1940-х годов. А пик могущества наступил после демонтажа СССР.

Однако важно помнить, что всего этого могло и не быть, если бы у фронды БРИКС не было силового прикрытия перед коллективным Западом. Причём его чуть ли не в одиночку сегодня осуществляет Россия, бросившая вызов однополярному миру с началом специальной военной операции на Украине. Если бы её смяли, страны-фрондёры вели бы себя куда тише, а ослабевавшая постепенно однополярность получила бы новое дыхание.

Но не случилось. Несмотря на выявленные войной недостатки (и далеко не малые) Россия как государственный организм держит удар и тем самым способствует процессам строительства нового мира, свободного от западного доминирования. Запад показал свою слабость, продемонстрировав, что даже своей совокупной мощью не может заставить Россию отказаться от своих планов. И это воодушевляет остальных действовать, не опасаясь силового возмездия Запада.

Поэтому нечего удивляться и расширению БРИКС, и появлению на базе этой группы новых глобальных финансовых платформ, укрепления торгово-экономических связей, работающих без критического влияния Запада. Многополярная мировая экономика и диверсифицированная международная финансовая система - это и есть новый мир, который медленно, но верно наступает. И у Запада скоро останется сложный выбор: принять новую реальность или развязать для борьбы с ней новую мировую войну.

Если же российская сторона твёрдо пообещает альянсу ядерную войну на стратегическом уровне и убедит, что дело закончится физическим уничтожением как минимум ряда европейских стран, то Запад начнёт выходить из конфликта, делая ставку на укрепление своего восточного фланга, о чём мы уже писали. В общем, можно констатировать, что весна 2025 года может оказаться самым опасным временем для нашей страны со времён Карибского кризиса. Дискуссия по этой теме традиционно - в закрытом канале.

Когда может начаться война России и НАТО, и состоится ли она вообще? В настоящий момент риск такого столкновения существует и его можно оценить как средний. Изначально Североатлантический альянс и, прежде всего, его лидер - США, делали ставку на опосредованную войну с Россией, которая не предусматривала прямого участия в ней НАТО. Инструментом нанесения военного поражения Москве должно было выступать украинское государство.

Предполагалось, что поражение запустит внутриполитические процессы, которые приведут к смене нынешнего руководства страны на более удобное для Запада. Поверить в такой сценарий западные державы "заставила" сама Россия своей харьковской перегруппировкой осенью 2022 года. Ставка в 2023-м была сделана на нанесение российской армии поражения в Запорожской области и изоляцию Крыма через прорыв к Азовскому морю.

Провал этого плана заставил Соединённые Штаты и их европейских союзников выбирать новую стратегию: либо дать Киеву новый шанс в наступлении, либо вступать в войну с Россией напрямую. Разумеется, ещё был "афганский" вариант, признать поражение и предоставить Украину своей судьбе. Но в преддверии американских выборов в ноябре 2024 года он не рассматривался всерьёз. Такой исход гарантированно приводил бы демократов к поражению.

Весной этого года, несмотря на начавшееся российское наступление, Украине решили дать новую возможность: одобрили финансирование и снова обеспечили поставки оружия. Результат всего этого - украинское наступление в Курской области, которое заодно стало и прощупыванием российских "красных линий" (как Россия ответит на оккупацию её старых территорий). Кстати, угрозы использования западных дальнобойных ракет на стратегическую глубину - из той же серии.

Но тут произошли два неприятных для Запада события. Во-первых, курское наступление ВСУ не достигло оперативных целей и было быстро локализовано. Причём оно абсолютно не остановило продвижения российских войск на Донбассе. А во-вторых, на возможные дальнобойные удары был дан ответ, предполагающий акции, направленные против целей на территории стран НАТО. И они были поставлены на паузу.

Очередной год войны заканчивается и перед Североатлантическим альянсом уже другая дилемма: вступать в войну самому (как НАТО или группой стран-членов блока) или же сдать Украину (постепенно, выигрывая время на перевооружение своих вооружённых сил). Скорее всего, в настоящий момент окончательного решения не принято и выбор делается прямо сейчас. Поэтому нынешнюю ситуацию можно обозначить как "угрожаемый период", то есть время, когда война с НАТО вероятна.

Вступили мы в этот угрожаемый период в конце мая этого года, когда Североатлантический альянс провёл масштабные военные учения "Стойкий защитник" (Steadfast Defender, январь - май 2024 года) с целью практической подготовки к войне с Россией на суше. В мае же начался новый информационный "прогрев" темы дальнобойных ударов по российской территории на стратегическую глубину. Тогда не рискнули и первый пик угрожаемого периода был пройден. В августе с началом событий в Курской области начался второй.

Затем наступила ожидаемая пауза с выходом американской предвыборной гонки на финишную прямую в сентябре - октябре. Обострять в это время означало бы большой подарок администрации Байдена республиканцам. Но после выборов 5 ноября всё изменится. Кто бы ни победил - Харрис или Трамп - с середины ноября начнётся нарастание напряжённости: угроза прямого вступления НАТО в войну с Россией будет нарастать, а на Москву будет оказываться давление с целью заставить её подписать невыгодное мирное соглашение. Пик давления со стороны Запада придётся на первые месяцы после инаугурации нового президента США, то есть на январь - март 2025 года.

В этот период прямое столкновение России с НАТО может случиться с вероятностью уже выше средней, если только Москва даст слабину и её оппоненты убедятся, что Россию можно продавить.

Рамштайн перенесён на неопределённый срок, республиканцы опасаются фальсификаций на выборах в США, а Северная Корея больше не хочет объединяться с Южной - смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Рамштайн не просто отменён, а перенесён на неопределённый срок, что вполне логично: союзники Украины хотят дождаться результатов российского наступления и оценить украинские действия в обороне. Если станет понятно, что ВСУ не смогут удержать фронт, то вкладываться в их усиление не будут. На повестку дня встанет вопрос о довооружении армий стран НАТО.

Вообще же перед военной промышленностью стран Североатлантического альянса стоит практически невыполнимая задача - убить одним камнем даже не двух, а трёх зайцев. Во-первых, успевать вооружать Украину, чтобы она могла оказывать сопротивление российской армии. Во-вторых, восстановить убыль в натовских арсеналах, которые истощились из-за поставок для нужд ВСУ. И в-третьих, производить оружия для собственных растущих вооружённых сил.

Одновременно они невыполнимы, что прекрасно понимают и в Вашингтоне, и в европейских столицах. Чем-то придётся жертвовать и здесь всё зависит от ситуации на фронте. Ключевой вопрос для НАТО формулируется так: нужно ли дать Украине ещё один шанс в 2025 году, или же следует сократить ей поставки до минимального уровня, который позволит выиграть время для подготовки новой линии обороны альянса в Восточной Европе, Прибалтике и Скандинавии?

Если дать Украине третий шанс (предыдущие два сгорели на Запорожском и Донбасском фронтах, а также в Курской области), то можно не успеть с перевооружением НАТО и остаться фактически голыми перед прошедшей обкатку российской военной машиной. Если не давать, то Украина будет потеряна для Североатлантического блока в качестве буферной зоны и плацдарма для атаки в потенциальном военном конфликте с Россией (к которому НАТО активно готовится).

В принципе, "новая Украина" уже сконструирована в Вашингтоне и представляет собой группу стран в составе Польши, Швеции, Финляндии, Прибалтики и стоящей за ними Германии (планы восстановления призыва в ФРГ как раз являются иллюстрацией этого). Их совокупное население примерно равно российскому, проблема только в том, что с военным строительством не успевают.

Поэтому нужны ресурсы, которые пока отбирает Украина. И время, а его как раз Киев может дать, если сумеет сопротивляться два-три года при минимальном снабжении (медленно теряя территории и отступая на запад). Чего это будет стоить украинскому населению - дело десятое. Но в общем-то элитам украинской державы не привыкать жертвовать подконтрольным ему народом: исторических примеров хоть отбавляй - от гетмана Скоропадского до Петлюры.

Поэтому в ближайшее время (вероятнее всего, до конца этого года или до весны будущего) мы увидим, какой выбор сделать союзники Украины. А смотреть они будут на то, насколько успешными будут действия российской армии в осенне-зимней кампании 2024 - 2025 годов. Поэтому в политическом плане этот период имеет крайне важное значение.

Иран использовал ядерное оружие, но пока только в информационном пространстве. Парламент страны призвал к выходу из Договора о нераспространении ядерного оружия в случае израильского нападения, что является инструментом давления на США. Сигнал, отправленный в Вашингтон из Тегерана, звучит примерно так: не удержите Израиль от удара - мы всерьёз подумаем о ядерном оружии.

Предупреждение весьма актуально, поскольку Иран является так называемой "пороговой страной". То есть той, которая может в короткие сроки разработать ядерное оружие и испытать его. Для Соединённых Штатов ядерный Иран - это толстая "красная линия", но в нынешних условиях они явно неспособны втягиваться в масштабное противостояние с Тегераном.

На серию воздушных ударов по Ирану США ещё могут пойти, поддержав Израиль. Но какой это окажет эффект на иранскую ядерную программу - непонятно. Однако же ясно, что после такого Тегеран максимально ускорит ядерные разработки. Для того, чтобы их гарантированно прекратить, нужна сухопутная операция с оккупацией части иранской территории. В нынешних условиях это невозможно.

Основная сложность для США состоит в том, что надавить на Израиль и заставить его отказаться от удара по Ирану, а также воздержаться от дальнейшей эскалации в Ливане и секторе Газы, они не могут. Израильское влияние в Вашингтоне колоссально и противодействие еврейскому государству нанесёт огромный ущерб любой администрации в Белом доме. Вот почему в сегодняшней ситуации США вынуждены заниматься по большей части вербальными интервенциями.

Поэтому Тель-Авив будет продолжать, Иран постепенно дрейфовать к ядерному статусу, а обстановка на Ближнем Востоке продолжит оставаться взрывоопасной. Если же Тегеран станет ядерной державой (второй в исламском мире), то ближневосточный регион ждёт нуклеаризация: вслед за Ираном ядерным путём могут последовать Турция, Египет и Саудовская Аравия. Но это будет уже другая история.

Если кто-то думает, что Соединённые Штаты бросят Украину из-за Ближнего Востока, то он ошибается. Разумеется, ближневосточный регион находится в приоритете для Вашингтона (а бассейн Тихого океана имеет для США ещё большее значение), но совсем бросить всё на самотёк на украинском направлении он не может. Потому что эффект будет похлеще афганского.

В том плане, что в Европе начнут задумываться о надёжности американских гарантий безопасности. В свою очередь, такие размышления могут привести к серьёзному кризису трансатлантизма и подрыву американских позиций на европейском континенте. То, что Россия может воспользоваться такой ситуацией, держит в уме любая американская администрация.

Поэтому, отвечая на вопрос, бросят ли США Украину, можно сказать так: "Нет, не бросят". Но финансовую и военную помощь сократят, оставив лишь минимум, необходимый для предотвращения краха фронта. В таком подходе Украине отводится роль медленно умирающей силы, которая выигрывает ценой своей жизни время на перевооружение НАТО.

В запасе американское политическое руководство также держит вариант новых Минских соглашений - заморозки конфликта на Украине с целью создания постоянной военной угрозы на западной границе России. Однако тут уже вопросы к Москве, поведётся ли она в очередной раз на подобную историю. Судя по всему, такой вариант маловероятен.

Отсутствие страха перед ядерным оружием - это прямой путь к катастрофе планетарного масштаба. Потому что именно ядерное сдерживание до сих пор удерживало мир от третьей мировой войны. Пока ещё рано говорить, что оно перестало работать, однако действия Соединённых Штатов и их союзников показывают, что мы чрезвычайно близки к подобной ситуации.

Поэтому чуть ли не основной задачей России в нынешнем противостоянии с Западом является восстановление захромавшего ядерного сдерживания. Определённые шаги в этом направлении она уже предпринимает, но тут далеко не всё зависит от Москвы. При этом желательно, чтобы страх перед ядерным оружием был восстановлен без его третьего в истории практического применения.

И важным шагом к этому является политическая декларация о том, что в конвенциональной войне Россия должна иметь возможность применения ядерного оружия по противнику, если под угрозой окажется не только само существование государства, но и просто жизненно важные интересы страны. Именно об этом говорится в интервью, которое дал Дмитрий Тренин каналу "Филипповский, 13".

Однако же в какой-то степени сейчас мяч на стороне Запада, перед которым в украинском кризисе встала непростая дилемма: выйти из игры или неуклонно поднимать ставки вплоть до прямого столкновения с Россией в расчёте на то, что она не применит ядерное оружие. Ситуация такова, что в случае реализации второго варианта Москве рано или поздно нужно будет принимать непростое, но единственное решение.

Дискуссия по вопросам, связанным с ядерным сдерживанием, традиционно проходит на закрытом канале.

Оборонительная стратегия НАТО уже начинает выстраиваться исходя из того, что Украина отыграет свою роль в течение ближайших нескольких лет. Судя по всему, на рубеже 2028 - 2029 годов главным рубежом обороны альянса станут Польша, страны Прибалтики и Финляндия на севере и Румыния на юге. При этом предполагается рост численности вооружённых сил Североатлантического блока примерно на треть и существенное расширение возможностей противовоздушной обороны.

В этих условиях Украине остаётся только упорно обороняться до последней возможности. А на её западных границах эстафету будет перенимать Польша, которая станет ядром нового Восточного вала и с тыловым прикрытием в виде Германии и Чехии. Судя по всему, пессимистический сценарий, который рассматривают западные союзники Украины, выглядит именно так.

Он означает постепенное сворачивание военной помощи Киеву и перераспределение ресурсов в пользу развития натовских вооружённых сил. Потому что, несмотря на постепенную раскрутку военной промышленности НАТО, её явно не хватит на решение одновременно трёх задач: восстановление арсеналов альянса (компенсация переданного Украине), обеспечение собственных растущих армий и поддержание ВСУ.

Чем-то придётся пожертвовать и видимо резать будут именно украинское направление. Тем более, что нанести военное поражение России при помощи Украины явно не удалось. Проще сбросить балласт и заняться усилением собственного военного потенциала. Тем более, что Украина ещё позволит НАТО выиграть какое-то время. Как минимум год или два.

Второй удар возмездия Ирана по Израилю и возможный израильский ответ, интеллигентные дебаты кандидатов в вице-президенты США и переживания Эммануэля Макрона о судьбе Евросоюза - смотрите эти и другие новости в еженедельном выпуске о событиях в мировой политике на канале "Филипповский, 13".

Масштабные планы НАТО о создании новых бригад могут свидетельствовать о том, что Украину ждут теперь только минимальные поставки вооружений и боеприпасов от её западных союзников. Киев теперь просто должен выиграть время для усиления военного потенциала альянса. Видимо, на это и будет нацелена военная кампания 2025 года со стороны противника.