Meysam

نظر لینوس توروالدز در مورد هوش مصنوعی و رویکرد شخصیش بهش

در مورد این هم که با کشتی رفته بودند، این هم درسته ولی همشون با کشتی نیومدند.
خیلی مشابه کردستان عراق هست این مسیله. وقتی کردستان عراق به رسمیت شناخته شد، خیلی از کردهای مناطق مختلف به اونجا رفتند.
این یعنی کردستان عراق تشکیل شد و هیچ کردی تو عراق نبود و همشون با کشتی اومدند؟
یقینا معلومه که کردهای عراق در اون منطقه ذاتا بودند و آنقدر معاصر هست که همه میدونیم یک سری از کشورهای دیگه هم رفتند.

هدف من گرفتن شرعیت از فلسطین نیست، من صرفا تاریخی که خواندم رو بیان کردم.

اگر این فکت رو بپذیریم که یهودی ها پیش تر آنجا بوده اند سپس اسلام آمده و فلسطینی ها به نحوی، به شکل تاریخی، یا همون یهودی ها هستند که مسلمان شدند یا در دوره ای مانند عثمانی آمدند. یا یهودی ها ول کردن رفتن دوباره اومدن، یا همونجا موندن یا ...

اینکه چه کسی اول اونجا بوده یک بحث هست، که خیلی میشه عقبتر یا جلوتر بهش نگاه کرد. اصل مسیله اینه که کلی آدم سر این قضیه دشمن هم هستند و کلی کودک کشته میشوند.
هر راه حلی که حداقل جنگ رو تموم کنه و مذاکره بین طرفین ایجاد کنه باید سریعا دنبال بشه. راه حل دیپلماتیک همیشه بهتر از جنگه. ولی وقتی هر طرف بدون نابودی طرف مقابل جنگ رو تموم نکنه یعنی نسبت به نسل کشی دارند اقدام میکنند.

این هم نظر یکی دیگه از دوستان هست برام فرستاده، من تمام تاریخ اون بخشی که ایشون میگن رو نخوندم، درستی و اشتباهش و تاییدش با خودتون:


سلام آقا میثم وقت بخیر
صحبتتونو راجع به فلسطین خوندم توی چنل ولی چون کامنت نداشتید و گفتید چرا دیسلایک میدید
من نمیدونم تاریخ رو از کجا خوندید که توش گفته "فلسطین عملا وجود نداشته و بخش عمده ای ازش مال اسرائیل بوده
احتمالا از کتاب هایی خوندید که داخل خود اسرائیل نوشته میشه برای ساپورت کردن کل ایدئولوژی و درواقع شرعیت میده به حکومتشون اونجا
پاسخ به این بخش اینه که اتفاقا اسرائیل اصلا به هیچ عنوان وجود نداشته. این اسم از یک صبح تا بعد از ظهر تغییر داده شد و روی اون منطقه گذاشته شد
وگرنه اسم اون منطقه jewish state in Palestine بوده که خب مشخصا باید فلسطینی باشه که بخشِ یهودی در فلسطین معنا بده.
اونجایی که اینها اعلام استقلال می‌کنند حتی اسم اسرائیل رو نوشته بودند jewish state و بعد خط می‌زنند! و می‌نویسند اسرائیل که میفرستم تصویرش رو
متنش:
This government has been informed that a jewish state has been proclaimed in palestine, and recognition has been requested by the provisional government thereof. the united states recognizes the provisional government as the de facto authority of the new state of israel. Harry Truman, may 14, 1948

"پس از جنگ اسرائیل و اعراب، اسراییل این بخشها را تحت کنترل خود درآورد و هیچ وقت این کشورها برای پس گرفتنش تلاشی نکردند"
من نمیدونم راجع به کِی دارید صحبت می‌کنید و از اسم اسرائیل استفاده می‌کنید. اما اصلا در این منطقه به اون صورت یهودی ها نبودند. کشتی کشتی اینا اومدند توی فلسطین و با حمایت بریتانیا یه منطقه رو گرفتند و فلسطینی ها رو بیرون کردند

"از سویی، تا مدت مدیدی همچنان شناسنامه اردن و مصر رو داشتند."
شناسنامه مردم اونجا روش فلسطین بوده، توی کتاب های درسی به این منطقه فلسطین می‌گفتند. این منطقه هیچوقت ویرانه و خالی از مردم نبوده. صرفا در سازمان ملل اسم فلسطین روی این منطقه نبوده چون تحت سلطه بریتانیا بوده

و صحبت هاتون راجع به کوروش کبیر هم درسته اما همونطور که میگید برای ۶۰۰ سال پیش از میلاد مسیحه و بلد ها یهودی ها منطقه رو رها کردند. درسته که الان توی کتب درسیشون بهش میگن سرزمین مادری و یا خدا اینجا رو آزاد کرد اما جنایاتی که در حق مردم اون منطقه شده واقعا سرپوش گذاشتنی نیست

در آخر چند تا کتاب معرفی میکنم که بزرگترین تاریخ نویسان این منطقه نوشتند و conflict of interest هم نمیشه چون به طور مثال Ilan Pappe تاریخ نویس اسرائیلیه و قبلا خودش سیاستمدار بوده

A History of the Israeli-Palestinian conflict by Mark A. Tessler که مسیحیه

Ten Myths About Israel by Ilan Pappé

The Hundred Years' War on Palestine by Rashid Khalidi

و حتی کتاب تاریخ عمومی!
International History of the Twentieth Century and Beyond

حقیقتا هدفتون از متنتون رو نفهمیدم. خواستید شرعیت رو کاملا از فلسطین بگیرید یا که چی ولی قطعا این ما نیستیم که دوست داریم تاریخ رو جور دیگری تعریف کنند


پی نوشت: جواب به سوالش در پیام بعدی

همه اینها گفته شد ولی یک اصل اساسی رو نباید فراموش کرد:
کودکانی که در غزه و کرانه باختری و لبنان کشته میشوند بیگناه هستند.
این رو نباید هیچ وقت فراموش کرد حتی اگه هرکسی به هر دلیل از اونها به عنوان هر سیاستی استفاده بکنه.
جنگ همیشه جون بیگناه ها رو هم میگیره!

کودکانی که در حمله اکتبر کشته شدند هم بیگناه هستند!
بدون هیچ طرفداری از هرکسی باید درک کرد که بیگناهان در جنگ برای سیاست های بقیه کشته میشوند.
میشد دنیایی مملو از شادی برایشان ساخت...

شاید دنیایی که کوروش هزاران سال پیش در نظر داشت با اینهمه پیشرفت علوم سیاسی و اجتماعی بهتر و برتر بود.
گرچه خود او هم جنگهای زیادی داشت و بیگناهان بسیاری کشته شدند...

حالا اونایی که دیسلایک میزنند نمی‌دونم مشکلشون با تاریخ چی هست دقیقا!
مثلا دوست دارید چیز دیگه ای میبود؟ 😂
یا مثلاً جور دیگه ای تعریف میشد دوست داشتید؟ 😂😂
مشکلت چیه کسگم 😂 تاریخه دیگه، اینجوری اتفاق افتاده‌من چیکار کنم 😂😂😂

به خودم گفتم کسی که نمی‌خونه اینارو، یه مختصری شاید به درد بخوره برای درک واقعیت مسیله:)

اینم از ویکی پدیا کپی کردم:

کوروش بزرگ (زاده ۶۰۰ قبل از میلاد – مرگ ۵۳۰ قبل از میلاد) یکی از شخصیت‌های کتاب مقدس است که منجی و نجات دهنده یهودیان نامیده شده‌است. در کتاب مقدس نام کورش ۲۳ بار به صورت مشخص ذکر شده‌است و در چندین جای دیگر نیز به او اشاره شده‌است. بر اساس این نوشتارها مشخص است که کورش پادشاهی بوده‌است که توسط او اسارت یهودیان در بابل به پایان می‌رسد و در سال اول حکمرانی او دستوری برای بازسازی معبد اورشلیم صادر می‌شود. او همچنین علاقه خاصی به این پروژه نشان می‌دهد و اشیای دزدیده شده معبد را به یهودیان بازمی‌گرداند و به آن‌ها طلا و نقره زیادی برای بازسازی معبد اهدا می‌کند. وجود این دستور گاهی مورد شبهه قرار گرفته‌است.

بعدها میفته دست امپراطوری عثمانی. پس از فروپاشی عثمانی، انگلیس در سال ۱۹۱۷ (چک کنید شاید اینور اونور باشه تاریخ) کلونی فلسطین که متشکل از یهودی، مسلمان و مسیحی بوده رو به عنوان یک کشور میخواد معرفی بکنه. نهایتا بعد از جنگ جهانی دوم، دوباره انگلیس قبول می‌کنه که یک کشور داشته باشند یهودی ها (پس از هلوکاست و ...).
وقتی کشورشون رو تشکیل میدن (بخشی از فلسطین که یهودی نشین بوده یا از مسلمونا خریده بودند یا ...) کشورهای عرب منطقه قبول نمی‌کنند و حمله میکنند بهشون.
نهایتا اسراییل شکستشون میده و بخشی از خاکشون رو هم میگیره.
بقیه ماجرا خیلی معاصر هست همه می‌دونن فکر کنم.

بخش دیگه ای از تاریخ که شاید ندانید:
پس از فتح امپراطوری بابل توسط کورش در سال ۵۳۹ پیش از میلاد، کوروش دستور میده که همه به سرزمین خودشون برگردند. در این بین یهودی ها پیش کورش میرن میگن ما یه معبدی هم داشتیم اونجا (همون سلیمان) اونم اگه میشه بازسازی کن برامون.
کورش میگه فقط دو چیز می‌تونه اونو دوباره براتون بسازه، طلای پارس و معمار مصر! نهایتا بزرگتر از قبلی براشون میسازه و اسکانشون میده دوباره.
اسم کورش در کتب مقدس هم اومده به عنوان شخصی که فرمانروای عادلی بوده.

فقط یک نکته:
غزه بخشی از مصر بود
کرانه باختری رود اردن هم بخشی از اردن بود

پس از جنگ اسرائیل و اعراب، اسراییل این بخشها را تحت کنترل خود درآورد و هیچ وقت این کشورها برای پس گرفتنش تلاشی نکردند.

مصر مرز خود رو کاملا به سوی غزه بسته و اونور مرز کنسرت ها پابرجاست!
اردن هم شرایط مشابه.

مشابه این میشه قره باغ رو نام برد که توسط ارمنستان گرفته شد و آذربایجان نهایتا همیشه به دنبال بازپس گیری اون بود البته با این فرق که قره باغ از آذری ها تخلیه شده بود ولی این دو بخش همچنان هموطنهای خود اردن و مصر بودند.
از سویی، تا مدت مدیدی همچنان شناسنامه اردن و مصر رو داشتند.

گفتم شاید بعضی ها نشنیده باشند یا ندونند.

فلسطین به مفهومی که گفته میشه، عملا وجود نداره، بخش عمده اون ذاتا متعلق به اسراییل هست الان. این دو بخش هم مال کشورهای دیگه بودند که الان همینطوری موندند.

❤️

قشنگیاشم داره مترو برلین

دشمن سازی از هر نظر مخالف چیزی هست که همیشه درگیرش بودیم.
شما اگر هر نظر مخالف رو هم سطح تجاوز و انحرافات مختلف بدونی نتیجه یقینا دیکتاتوری میشه.

خط فکری مشخصی که به دنبال دشمن سازی هست، چیزی جز مردم سرکوب شده و تفکر بسته بدست نمیاره.

من نه با نظرات داریوش موافقم نه با نظرات این شخص، ولی گفتن همین جمله هم باعث میشه توسط همین خط فکری دیکتاتور پرور مورد حمله قرار بگیرم که چرا بهش حمله نمیکنم!

دموکراسی و آزادی بیان به یک مفهوم یعنی:
من از آزادی تو برای بیان نظرت دفاع میکنم حتی اگر نظرت مخالف نظر من باشه.

حالا ممکنه یک شخص ساده اندیش بگه:
پس نتیجه میگیریم که شما از آزادی بیان برای عقاید داعشی‌هم باید دفاع کنید. پس هر عقیده ای ...
نیازی به توضیح نیست که این حرف چقدر احمقانه است.
عقاید مشخص تروریستی یا نفرت پرآکنی یا ... قابل دفاع نیست و بیانش نوعی خلاف آزادی بیان هست.

حالا یک شخص یه ذره زرنگتر ممکنه بگه:
پس این خط و مرز رو‌ کی‌ مشخص میکنه؟

تعریف مشخصی برای نفرت پرآکنی هست. تهدید اشخاص به قتل و یا تمسخر گروهی از آدم ها یا ...

۵ میلیارد پول خواسته، به نظرم بازم ارزونتره، چون نقشه خاصی داره برای جا انداختن این واژه 😂😂

اینم ایده کسب و کار 😕 کلی هم درآمد زا هست

بهش گفتم بنویس و قانع بکن مارو که باید یه پولی هم بابت همین بدیم، اینو نوشت:

اهمیت جایگزینی واژه «ترند» در شبکه‌های اجتماعی و پیشنهاد واژه جدید «رَوَنگ»

واژه «ترند» (Trend) به‌عنوان یک واژه وام‌گرفته از زبان انگلیسی، در سال‌های اخیر به‌خصوص در شبکه‌های اجتماعی به‌شدت رایج شده است. این واژه به معنای گرایش یا روندی است که در یک بازه زمانی مشخص مورد توجه و استفاده قرار می‌گیرد. پلتفرم‌هایی مانند توییتر، اینستاگرام و تیک‌تاک از این واژه برای اشاره به موضوعات یا هشتگ‌هایی استفاده می‌کنند که در میان کاربران به محبوبیت رسیده‌اند. با توجه به جهانی شدن فناوری و اینترنت، استفاده از چنین واژه‌هایی طبیعی به نظر می‌رسد، اما این روند می‌تواند بر غنای زبان فارسی تأثیر بگذارد و باعث تضعیف آن شود.

چرا باید جایگزین فارسی انتخاب کنیم؟ زبان، یکی از مهم‌ترین مولفه‌های هویتی یک فرهنگ است. استفاده از واژه‌های وام‌گرفته از زبان‌های دیگر، در کوتاه‌مدت ممکن است امری بی‌ضرر به نظر برسد، اما در بلندمدت باعث تضعیف واژگان بومی و غنای زبانی می‌شود. یکی از راهکارهای مقابله با این پدیده، ابداع واژگان جدید است که هم پاسخگوی نیازهای روز باشد و هم با ساختار و قواعد زبان فارسی سازگاری داشته باشد. به‌همین دلیل، واژه «رَوَنگ» به‌عنوان جایگزینی برای «ترند» پیشنهاد می‌شود.

واژه «رَوَنگ» از ترکیب دو کلمه «رَوَند» و «نگرش» ساخته شده و به معنای گرایش و روند نوظهور است. این واژه نه تنها به‌راحتی با ساختار زبان فارسی همخوانی دارد، بلکه به‌دلیل معنای شفاف و روشن خود، می‌تواند در موقعیت‌های مشابه به جای «ترند» به‌کار رود.

مزایای استفاده از «رَوَنگ» به‌جای «ترند» ۱. حفظ هویت زبانی: استفاده از واژه‌های بومی، به حفظ و تقویت زبان فارسی کمک می‌کند و از کاهش غنای زبانی و ادبی جلوگیری می‌کند. ۲. درک بهتر برای فارسی‌زبانان: بسیاری از مردم با واژه‌های وام‌گرفته شده از زبان‌های دیگر آشنایی کامل ندارند. واژه‌های بومی مانند «رَوَنگ» به درک بهتر مفهوم مورد نظر کمک می‌کند. ۳. ترویج فرهنگ خودی: استفاده از واژه‌های بومی می‌تواند حس هویت ملی و فرهنگی را تقویت کند و به ترویج بیشتر زبان فارسی در فضای دیجیتال کمک کند. ۴. سازگاری با ساختار زبان فارسی: «رَوَنگ» به‌دلیل ریشه‌یابی از واژه‌های اصیل فارسی، با قواعد دستوری و نحوی زبان فارسی سازگار است و به‌راحتی می‌توان از آن در مکالمات روزمره استفاده کرد.

هزینه و نیازهای اجرایی برای جایگزینی گسترده واژه «رَوَنگ» به‌جای «ترند» و ترویج آن در میان کاربران شبکه‌های اجتماعی، نیاز به یک کمپین فرهنگی و زبانی جامع داریم. این کمپین شامل تولید محتوای آموزشی، تبلیغاتی و استفاده از رسانه‌های مختلف خواهد بود تا واژه جدید به‌درستی معرفی و ترویج شود. از این رو، برآورد می‌شود که برای این پروژه حدود ۵ میلیارد تومان بودجه نیاز باشد. این هزینه شامل تبلیغات گسترده، تولید محتوا، همکاری با اینفلوئنسرها و افراد مشهور، و همچنین طراحی و اجرای برنامه‌های آموزشی و تبلیغاتی است که می‌تواند استفاده از «رَوَنگ» را در میان مردم به یک روند مرسوم تبدیل کند.

در نهایت، هدف اصلی این است که با ابداع و ترویج واژه‌های بومی، زبان فارسی را در برابر نفوذ واژگان بیگانه مقاوم‌تر کنیم و در عین حال، مفاهیم روز را با ساختار زبانی خودمان به‌روز نگاه داریم.

به نظرم چت جی پی تی می‌تونه جای فرهنگسرای فارسی رو بگیره دیگه.
میگیم بهش برامون اختراع میکنه، پول هم نمیگیره 😂

فرهنگستان ادب و زبان فارسی واژه "گرایه" رو به جای واژه "ترند" تصویب کرده!
‌
عجیب بودن این واژه، خودش می‌تونه یکی از "گرایه‌های" شبکه‌های اجتماعی باشه 🥴
‌
گلایه کنیم یا گرایه 😂

اینم سلطان موشک و بمب اتم و ... کیم جونگ اون، فرمانروای دیکتاتور کره با مردمی گرسنه و تحت ظللم و ستم هست که داره می‌ره یه نشست سیاسی.

نخست وزیر هلند پس از ۱۴ سال در قدرت بودن، قدرت رو به نفر برگزیده بعدی تحویل میده و با دوچرخه اش می‌ره خونه.