Karfagen のテレグラム投稿

​В социальной антропологии считается, что страны, где «военный индекс» ниже 1000 – не воюет. Cкрин из книги немецкого социолога Гуннара Хайнзона «Европа: конец игры. Чьи дети будут править миром?». Книга вышла в Германии в 2003 году, в России издали в 2016, а русское предисловие Хайнзон написал в 2011 году.
Соответственно, данные в таблице – на 2011 год.
Сейчас у России и Украины «военный индекс» стал ещё ниже (из-за ещё большего роста численности пожилых и уменьшения молодых).
Оттого на Западе сейчас все в полном недоумении от происходящего в Диком Поле, где схлестнулись две демографически умирающие страны. Это против закона природы, биологии и всех инстинктов.

Кстати, Хайнзон объясняет, почему в начале ВМВ многие страны так легко сдавались Гитлеру, особенно Франция – у неё первой в истории наступил «военный индекс» ниже 1000 (уже в ПМВ там умирали на фронте единственные сыновья в семьях). Сработал природный инстинкт, биология – нации просто берегли себя.

Гуннар Хайнзон пишет, что ценность жизни людей в Первом Мире очень велика. И даже солдат во время войны надо очень беречь. Концепция США – воевать чужими руками или техникой на дистанции, а если уж приходится воевать силами солдат в отсталых странах с переизбытком нищей, необразованной и агрессивной молодёжи, то максимальные допустимые потери – 1 американский солдат на 300 человек противника. Что интересно – в войнах США против Ирака и Афганистана это соотношение выдерживалось, и даже было чуть лучше.

Российский бизнес не готов инвестировать в инновации.
«Преграды институциональной среды не устранены и сдерживают инвестиционную активность всё большего количества организаций: 10% в 2010 г.; 38% в 2023 г., несмотря на череду стратегий, проектов, программ, законодательных установлений, направленных на переход к технологичной модели экономики. Устаревание машин и оборудования на фоне ограниченности финансовых источников вынуждает субъектов инвестировать не столько в технологическое развитие и введение новых технологий, сколько в простую замену парков техники: 33% предприятий против 67%. Сравнение с таким соотношением за 2000 г. (56 и 41%) говорит о снижении как финансовых возможностей, так и мотиваций вкладываться в модернизацию.

Крупный бизнес в основном сосредоточен в сырьевом секторе, где он довольствуется природной рентой с меньшими рисками, нежели готов заниматься технологическими инновациями. По мнению предпринимателей, бизнес не готов «заходить» в государственные проекты менее чем за 15% отдачи. В сегменте хай-тек такая прибыль не гарантирована, а предприниматель не застрахован от неудачи, поэтому не склонен рисковать. Так, средний уровень рентабельности товаров в производстве компьютеров, электронных и оптических изделий составляет в среднем 12%. Он достиг 36,6% только в производстве лекарственных средств и медицинских материалов в 2020 г. на волне пандемии. В связи с этим сегмент хай-тек привлекает мало крупных инвестиционных проектов, особенно долгосрочных. Доля средств организаций предпринимательского сектора в структуре финансирования НИОКР снижается: 15% в 2019 г. и 13,8% в 2023 г., бюджетных средств растёт: 64 и 65,5%. Бизнес не заинтересован во вложениях в науку, наблюдается тренд снижения удельного веса его в финансировании науки.

Нестабильность экономической и инновационной активности вызвана как внешними катаклизмами, так и системными проблемами внутри страны: отсутствием мотиваций, дефектами кредитно-финансовой и распределительной системы, несовершенством институциональной и инновационной среды».

Более сорока процентов высших менеджеров в Японии считают будущего президента США Дональда Трампа негативным фактором для своих корпораций. Примерно столько же топовых управленцев в стране намерены пересмотреть или хотя бы подумать о пересмотре своих бизнес-стратегий в отношении КНР в связи с угрозой нового сильного всплеска американо-китайской торговой войны при Трампе. Такие результаты показало анкетирование 145 ведущих японских предпринимателей в ранге президентов или председателей советов директоров компаний, проведенное главной экономической газетой страны «Никкэй».

Очень многие корпорации Японии имеют серьезные промышленные мощности в Китае и поставляют оттуда свою продукцию в значительной мере в США. Обещанное Трампом повышение пошлин на товары из КНР (сразу на 10 процентов, а потом постепенно и до 60 процентов) грозит нанести по этому бизнесу болезненный удар. Многие принимают в связи с этим экстренные меры – например, крупный производитель офисного оборудования Ricoh уже переводит из Китая в Таиланд свои производства, ориентированные на поставки в Штаты.

На первое место среди своих озабоченностей в связи с приходом Трампа японский бизнес поставил именно угрозу высоких пошлин. На второе – «геополитические риски», как здесь деликатно называют опасения, связанные с возможным военным столкновением США с КНР из-за Тайваня или с каким-либо другим крупным международным кризисом. Третье место в головах менеджеров занимает угроза резкого усиления инфляции в США и других странах Запада в результате воздействия агрессивной и взбалмошной экономической политики Трампа.

Но японский бизнес имеет и свои надежды в отношении будущего американского президента. На первом месте здесь оказались ожидания, связанные с обещанными Трампом ослаблениями ограничений и бюрократических процедур, мешающих бизнесу в США. Это может открыть новые ценные возможности и для японского бизнеса, считают участники анкетирования.

В экономике Китая отчетливо нарастают опасные дефляционные тенденции – они проявляются в крайне вялом или даже сокращающемся потребительском спросе, который подрывает рост производства, рассчитанного на внутренний рынок. Как объявило Государственное статистическое управление КНР, в 2024 году уровень потребительских цен в стране вырос всего на 0,2 процента по сравнению с предыдущим годом при официальном прогнозе в 3 процента. Иными словами, он почти оказался на нуле.

Кризис в строительно-риэлтерском секторе, наличие огромного массива нераспроданных квартир, падение цен на жилье приводят к сокращению интереса населения к товарам длительного пользования – люди придерживают деньги, опасаясь худших времен. Такие настроения, как сообщается, во многом вызваны падением инвестиционной ценности недвижимости, болезненным крахом мифа о том, что квартиры – это самое надежное вложение сбережений.

В результате сбыт мебели и бытовой техники сократился в КНР в прошлом году на 1,6 процента, смартфонов – на 1,7 процента. Продажи автомобилей и мотоциклов упали на 5,1 процента – это приводит к ожесточенной конкуренции между продавцами, отчаянно снижающими цены.

Пытаясь переломить нарастающую вялость на потребительском рынке, власти объявили, что будут выплачивать субсидии в размере до 15 процентов от рыночной цены тем, кто станет заменять в 2025 году смартфоны и планшеты. Систему дотаций распространят также на продажи микроволновок, посудомоечных машин, рисоварок. Скептики, правда, утверждают, что это может дать только временный эффект на рынке.

Более серьезные меры по стимулированию спроса, как ожидается, могут быть выдвинуты в марте на сессии Всекитайского собрания народных представителей (подобия Верховного совета СССР).

​Обеспечение молодежи жильём способно повысить СКР на 0.55 ребёнка

Коллектив авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии провёл исследование на тему влияния получения жилья в разных возрастах на рождаемость. Интуитивно понятно, что если у современных городских жителей нет места для жизни с подходящими жилищными условиями, у них родится меньше отпрысков. Мы можем наблюдать это в большинстве городских центров Европы: цены на жилье значительно выросли за последние 20 лет, а рождаемость упала.

Учёные изучили влияние доступа к жилью на показатели рождаемости, используя данные бразильской системы жилищных лотерей от жилищных консорциумов «consorcios». Консорциумы объединяют взносы домохозяйств и проводят лотереи, в ходе которых участникам случайным образом предоставляются единовременные выплаты для покупки жилья. Чтобы определить причинно-следственную связь с рождаемостью, исследователи сравнивали показатели СКР у победителей лотереи и у тех, кто не выиграл.

Получение бесплатного жилья увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%, но у людей старше 40 лет рождаемость не увеличивается. Рост рождаемости в течение жизни при немедленном получении жилья для 20-летних в 2 раза больше по сравнению с получением жилья в возрасте 30 лет.

На втором скрине по шкале Y накопленный прирост СКР, а по шкале X кол-во времени. Можно спекулятивно заявить, что если 20-24-летним предоставить бесплатное жильё, то при прочих равных за следующие 10 лет они родят на 0.55 детей больше. Для 25-29-летних на момент выигрыша показатель будет равен 0.36 дополнительных детей, а для 30-34-летних 0.17 детей.

Рост рождаемости сильнее всего у домохозяйств в районах с жильем более низкого качества, большими расходами на аренду, а также более низкими доходами.

Само исследование

Если выводы воспроизведутся, то это будет монументальным событием в деле борьбы с демографическим кризисом. Мы могли бы на 50-80% исправить дефицит рождаемости в развитом мире относительно уровня воспроизводства 2.07, если бы жилье для людей в молодом возрасте стало доступным (фактически бесплатным).

Окружение главного “собирателя американских земель” не отстает от своего лидера и также кошмарит европейский дипстейт. Главный мозг и ключевой советник предвыборной Трамп-2016 - Стив Бэннон уже задается вопросом, как развернуть европейских политиков вправо, а с финансовой поддержкой Маска, по его мнению, это вполне реально.

В 2017 году Бэннон уже пытался запустить свой проект поддержки евроскептиков и несистемных правых. Но тогда и кризисные явления внутри ЕС ещё не были такими острыми, как сейчас. С того момента политическая тряска в Европе резко усилилилась на фоне всех кризисов.

В ЕС уже обеспокоены формированием правого правительства в Австрии во главе с евроскептиками из Партии свободы. Это уже называют “орбанизацией” Австрии - причём по тому же пути может пойти и Чехия, где в октябре пройдут выборы. Австрийские правые жестко выступают за депортацию мигрантов и против продолжения конфронтации с Россией.

Рост антисистемных настроений в Европе будет продолжаться, чему поспособствует и торговая война с Трампа. Она станет мощным ударом для ослабленной экономики ЕС. Команда Трампа может воспользоваться моментом, чтобы помочь прийти к власти своим союзникам среди правых евроскептиков.

Пока всеобщее внимание захватили экспансионистские аппетиты Дональда Трампа в отношении Канады и (пока что) датской Гренландии, в среде недавно победивших республиканцев еще до инаугурации нового-старого президента США наблюдается явный раскол на два лагеря. В левом углу ринга традиционная база поддержки без пяти минут хозяина Белого дома — условно данное "племя" можно назвать партией Стива Бэннона.

Это люди, которые находятся с Трампом в одной упряжке еще с 2016 года, когда изначально он казался своего рода лулзом на республиканских праймериз, а не серьезным кандидатом. Именно они сформировали весь информационный и политтехнологический пласт, который не только позволил кандидату-аутсайдеру перевернуть игру, но и запустил продолжающуюся и сейчас цепную реакцию правого возрождения на Западе.

В свое время Трамп фактически отодвинул партию Бэннона, когда встал вопрос о том, как реально управлять страной без опоры на традиционный истеблишмент. В этом и была глубинная причина постоянной резкости и непоследовательности на первом сроке: попытки найти компромисс, кадровая чехарда, интриги друг против друг друга. В результате при оспаривании победы Джо Байдена прежние заигрывания с всяческими неоконсерваторами никак не помогли — зато первопроходцы MAGA-идеи остались с ним рядом, согласившись на дальнейшую борьбу до реванша.

Вызов этой команде бросили из правого угла ринга — в нем расположилась, грубо говоря, партия Илона Маска. Это люди, которые начали выдавать "базу" и поддерживать Трампа лишь недавно, однако за довольно короткий срок успели заполучить заметные неформальные (а скоро и вполне формальные) позиции в его окружении. Главная причина такого взлета донельзя проста — Маск (а вместе с ним и мощнейшая американская IT-индустрия) обеспечили Трампу как обширные финансовые и медийные ресурсы на электоральный период, так и убедили крупный бизнес, изначально топивший за демократов (Безос, Цукерберг и др.) не вмешиваться в трансфер власти.

Главный триггер раскола сегодня — вопрос с H-1B визами. Если коротко, то ситуация такова, что партия Бэннона требует категорично решить назревший вопрос с миграцией через максимальное ужесточение рестрикций на въезд "неблагополучным" иностранцам, прорвавшихся нелегалов депортировать, и вообще перезапустить золотой век американской экономики, избавившись от потребности привлекать труд извне.

Партия Маска как бы согласна, но дьявол ведь кроется в деталях: с мексиканцами они, допустим, церемониться не станут, а вот индусам вполне рады. Корпоративные трамписты нового поколения предлагают реформировать систему визы для специалистов H-1B ради привлечения талантливых работников со всего света. На словах вроде бы ничего, да и в условиях намечающегося возобновления клинча с Китаем лишним не будет, однако это только на словах. В реальности речь идет про аутсорс позиций "белых воротничков" иностранцам с сохранением или даже увеличением нагрузки, но меньшей зарплатой и социальными гарантиями. Ничего личного, только бизнес.

Вопрос в том, какую группу поддержит Трамп сейчас, да и вообще в будущем. Пока все выглядит так, что в фаворе скорее Маск. Правда, долгим ли будет его доминирование еще не совсем понятно. В конце концов, история знает немало примеров, когда сильные фигуры, делавшие политиков правителями, потом этими же правителями отодвигались — ведь сиять ярче самого солнца не положено.

Сравнение номинального совокупного ВВП 🇵🇱Польши и 🇺🇦Украины за 34 года

🇺🇦1990: $79.52 млрд
🇵🇱1990: $65.98 млрд

🇺🇦1991: $76.67 млрд
🇵🇱1991: $85.5 млрд

🇺🇦2004: $67.22 млрд
🇵🇱2004: $255.1 млрд

🇺🇦2021: $199.8 млрд
🇵🇱2021: $681.3 млрд

🇺🇦2023: $178.8 млрд
🇵🇱2023: $811.2 млрд

Разрыв в экономической мощи начал формироваться задолго до военных и политических конфликтов. Иллюстрация сравнительной эффективности более ранней, эгалитарной и честной польской приватизации конца 1980-х — начала 1990-х, а также удачной интеграции в мировые цепочки поставок.

Вместе с тем впечатляет, как всего за 1.5 неполных поколения может измениться экономический, а значит и политический вес государств. На излёте советской эпохи ВВП Украины был на 20% больше значений Польши — сейчас же разрыв в 4.5 раза в пользу Варшавы.

Но иронично, что это никак не помогло с демографией: СКР Польши в 2024 был 1.12 ребёнка на женщину против 1.00 у Украины — несмотря на войну показатели почти идентичные, в обоих случаях экстремально низкие.

​Bloomberg опубликовали интересный материал о роли экономики в победе Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах. Он получил особенно высокие результаты в округах с наименьшими темпами экономического роста (со времен пандемии).

При этом демократка Камала Харрис выиграла в 83 из 100 наиболее крупных округов с т.з. реального ВВП. Вместе они дают больше половины американской экономики. Но даже в этих проигранных округах Трамп смог увеличить свои показатели в среднем на 5,8 п.п. (по сравнению с 2020 г.). Это серьезный рост, если учитывать, что в целом по стране он улучшил свои показатели на 3,5 п.п. с прошлых выборов.

Если сложить экономический потенциал более 2600 округов, выигранных Трампом, их "совместный ВВП" составила бы $8,1 трлн. Округа, где победила Харрис, дали бы вместе $13,6 трлн (картинка 1).

Также подчеркивается, что Трамп выиграл в 1 308 из 1 463 округов, экономика которых наиболее зависима от производства, чем в целом США (картинка 2). Журналисты отмечают, что с 2019 по 2023 гг. средний рост в этих местах составил около 7%. Не забывают упомянуть, что восстановлению после пандемии способствовали инициативы действующего президента США Джо Байдена. Но подчеркивают, что эти темпы все равно были ниже средних по стране за тот же период - 8,4%.

Из 650 округов (30 млн человек), которые не смогли к 2023 г. восстановиться до допандемийного уровня, Трамп выиграл в 576. Исходя из этого и других фактов, журналисты Bloomberg пришли к выводу, что к Трампу избирателей привлекал не только и не столько уровень инфляции, как это показывали многие опросы.

Интересно, что Трамп победил в большинстве округов, жители которых финансово в основном зависят от госпомощи и льготных программ. (картинка 3). И тут задается уместный вопрос о том, как Трамп будет выстраивать внутриэкономическую политику на этом направлении в свете его обещаний сокращать федеральное правительство, а значит и реформировать социалку.

На графиках видно любопытное явление: с 1930-х годов число исследователей в мире выросло в десятки раз, но это не привело к аналогичному скачку экономической эффективности. Производительность исследований, наоборот, падает.

Что это значит?

Исследования становятся всё дороже, а их результативность уменьшается. Например, для внедрения новых технологий или научных открытий требуется гораздо больше усилий, чем раньше.

Экономика сталкивается с феноменом снижающейся отдачи: добавление новых исследователей уже не приносит такого же роста, как раньше.

Показатель производительности исследований напрямую связан с экономическим ростом. Он помогает понять, как эффективно мы используем наши ресурсы для создания новых идей и технологий. Если этот показатель падает, экономика может замедляться, несмотря на огромные вложения в науку.