Зеленая книга Telegram Posts

Пошлины и долги.

Региональным операторам, как и всем ресурсоснабжающим и управляющим организациям, станет сложнее с взысканием долгов. Проблема в том, что и усложнился состав документов, необходимых при подаче заявления о вынесении судебного приказа и до 2 тыс. руб. увеличился размер государственной пошлины. Противостоять этому решению коммунальщики не смогли, да оно и понятно – судебная ветвь власти тоже хочет кушать получать достойную оплату за те услуги, которые оказывает.

Сам механика следующая – поставщик услуг (ресурсов) подает иск и платит пошлину, но пошлина к нему возвращается, если суд поддержал компанию. Проблема в том, что на время суда надо отвлекать ресурсы, да и результат гарантирован не на 100%. Для тех же региональных операторов это особенно болезненно, поскольку сам размер долга относительно небольшой – судиться за 500 рублей, имея риск потерять 2000, может быть не самой лучшей идеей.

Для ЖКХшников это означает снижение количества исков и рост дебиторской задолженности, а в текущих условиях с высокой процентной ставкой это и рост тарифов, и риски банкротства. Что с этим можно сделать, пока не до конца понятно – видимо, придется купировать проблему через учет дополнительных рисков и расходов в тарифах, что тоже потребует больших усилий. Также, учитывая, что задолженность будет копиться дольше, видимо, нужно повышать и размер начисляемой пени.

Но, с другой стороны, нет худа без добра. Если потребители будут понимать, что при запуске судебного механизма они будут «налетать» на дополнительные 2 тыс. руб., желания доводить до суда может поубавиться. Это как со штрафами за превышение скорости – скидка на 50% стимулировать платить штрафы вовремя. Поэтому по итогу, все не так очевидно, может быть это решение окажется более эффективным для повышения собираемости платежей, чем бесконечное сутяжничество

Близится новый сезон тарифного регулирования.

Обсудили с ФАС накопившиеся вопросы. Пожалуй, самый острый – это кассовый разрыв у региональных операторов. В принципе, тарифное регулирование предусматривает необходимые компенсации, проблема только в том, что задержка большая. Т.е. в 2024 г. будет рассматриваться отчетность за 2023 г., а тарифы поднимутся только с середины 2025 г. (так называемая формула «i+2») Т.е. выпадающие доходы 23го компании увидят только в 25м. Что можно обсуждать – это формулу «i+1,5», т.е. в изложенном примере предусмотреть при установлении тарифов на 2025 г. учет данных за первую половину 2024 г.

Проблема ФАС в том, что служба пытается унифицировать регулирования в различных отраслях, а значит, такие решения, возможно, придется принимать не только по отходам (но прямо скажем, в воде и тепле они также нужны). При этом тарифная заявка по отходам подается до 1 сентября, а в других отраслях – до 1 мая. Т.е. в части отходов такой подход реализовать проще, вопрос в наличии воли для реализации в отходах отклонения от общих правил.

В любом случае, надо готовить проект акта и начинать его обсуждение, чтобы в следующем цикле регулирования он уже заработал.

Обсудили эталонные тарифы, использование ФГИС УТКО при подаче тарифных заявок, переходные положения для корректировки тарифов при установлении новых нормативов, резкий рост расходов по взысканию задолженности и много чего еще. Если что-то из этого интересно, пишите, расскажу подробнее