Blocknote

Такие рейтинги (https://football-observatory.com/WeeklyPost476) стоит аккуратно рассматривать без дополнительных констектуализирующих метрик. Например, этот явно абузят игроки с очень высоким количеством попыток дриблинга, хотя с определенного момента больше не всегда означает лучше — даже если обводка успешная, куда важнее следующее после нее действие. Есть ли у игрока конкретика и решения после дриблинга — как часто он бьет по воротам, создает момент или хотя бы сохраняет владение. Например, у того же Хатчинсона (Ипсвич) в одной трети случаев после успешной обводки следующее действие — это потеря, и только в 16% случаев он бьет по воротам, тогда как у того же Сака оба показателя в районе 21.5% — он куда эффективнее распоряжается мячом после дриблинга.

Так же важно учитывать зоны, где совершаются обводки — ближе к чужим воротам, в более насыщенным областях, сложнее поддерживать высокий процент. Плюс чем в более высоких зонах совершается действие, тем в большинстве случаев сильнее оно влияет на голевое ожидание команды — и в таком случае особенно странно выглядит список "лучших дриблеров" без того же Сака, который очень сильно проводит начало сезона, и на стартовом отрезке имеет один из лучших показателей за последние 7 сезонов по нон-шоту (влияние на вероятность команды забить внутри владения при штрафах за потери) за счет ведений и дриблинга (впрочем, все пасовые метрики у него тоже зашкаливают).

Интересный анализ применения фолов в Бразилии-1 в течении небольшого промежутка времени после потери мяча. Может быть полезным элементов в подготовке как команд так и судей.

https://statsbomb.com/articles/soccer/tactical-fouls-in-the-brasileirao/

Этот сезон Факела пока входит в историю — впервые за семь сезонов в РПЛ (пусть и на отрезке в 11 игр) есть команда с чистым временем (ball in play) в своих играх ниже 50 минут (что более чем на минуту меньше предпоследнего места) и самым низким за эти сезоны процентом владения мячом (считать можно по-разному, но в этом сезоне у них 36.8% при расчете через фактическое время владения). Даже при игре на новом стадионе им не удалось улучшить контроль мяча — только 14% их владений состоят из 7+ передач, а 46% — из двух и менее, что даже несколько хуже результатов прошлого сезона, когда они играли на ужасном мягком поле.

Понятно, что с такой картиной им сложно привлечь нейтрального зрителя, но за игрой этого тура надо следить внимательно. Во-первых, последний матч прошлого сезона был очень interesting — не только результат, но и игра отдельных игроков в эпизодах, которые привели к этому результату. Во-вторых, линия на их матч открылась с ~1.9 на победу соперника, который пусть и недобирает очков относительно баланса созданных и допущенных моментов в своих матчах, но идет на последнем месте без побед и будет вынужден много играть в позиционной атаке, не имея ни одного профильного центрфорварда в составе — обычно такое прайсится хотя бы по 2.2-2.3.

У Грэма в книжке есть кусок, где он описывает как оценивать результаты на разных выборках: Ле Фондр сыграл в районе 1500 минут в АПЛ-12/13, Диего Коста — сильно за 7500 за 3 сезона в АПЛ, при этом их результативность без пенальти на 90 минут была одинакова. Он проводит достаточно стандартный пересчет их результативности (после которого Коста оказывается выше, т.к. демонстрировал такую среднюю результативность на значительно большем игровом отрезке), но при этом опускает конкретный расчет (и не всем он может показаться очевидным).

По ссылке (http://varianceexplained.org/r/empirical_bayes_baseball/) на примере бейсбола (но в целом это неважно, т.к. метод универсальный) объясняется, как совершить такой пересчет (но только двух значений естественно будет недостаточно — из распределения нужно получить два гипер-параметра для конкретной выборки и подставить в формулу).

В книжке Яна Грэма зацепился за деталь — их модели только по перформансу в японской лиге рейтинговали Митому как вингера выше среднего для АПЛ. То, что Митома сильно выделялся в данных, не вызывает сомнений. Одна из наших любимых с другом картинок (как фанатов японца еще со времен как раз домашней лиги) — график сезонов 2020 и 2021 в J1 (вингеры, крайние хавы и десятки с 2000+ минут), где Митома выглядел космонавтом. Вообще это хороший способ начинать изучение лиг с помощью таких графиков — быстро выделяются игроки, которых надо смотреть первыми (например, похожая была картина у Глушенкова, когда он разорвал ФНЛ в первой половине сезона-18/19).

Что вызывает вопрос в тексте Грэма — как в принципе можно было спроецировать метрики в J1 на АПЛ, чтобы только на основании данных (без просмотра эпизодов, т.к. он не занимался этим) оценить его выше среднего для лиги? Как будто бы просто недостаточно материала, чтобы установить эти связи. Рейтинги типа ЭЛО очень плохо работают при сравнении разных конфедераций, т.к. клубы с разных частей света играют очень мало официальных матчей друг с другом. В эпоху данных трансферов из J1 напрямую в АПЛ, чтобы сравнить, как изменяются показатели, не было, массовый переход японцев в Селтик начался как раз в 21-м году; да, был возможно десяток переходов (чтобы игроки затем регулярно играли) в хорошие европейские лиги (в основном Германия и Бельгия) и можно было бы у этих игроков сравнить метрики в J1 и этих европейских лигах и потом спроецировать их на АПЛ (т.к. соотношения крупных европейских лиг хорошо изучены), но как будто из-за небольшого числа переходов шума в этих результатах было бы слишком много для устойчивых выводов.

Не совсем свежий (первое полугодие 2021 года), но от того не менее любопытный вебинар Мигеля Молины (https://disk.yandex.ru/i/OYzK9zqF1wjx_A) — и тогда, и сейчас ассистента Артеты. Он рассказывает о ролях в штабе и структуре аналитического департамента, в общих чертах о тренировочном процессе, как доносят информацию до игроков, показал примеры из подготовки к сопернику и разбора своей игры. Так же он раскрыл некоторые игровые принципы Арсенала (да, видео не новое, но это основополагающие принципы, которые они соблюдают и сейчас) — гораздо полезнее и интереснее смотреть игры, когда конкретно знаешь, что требуют с игроков. Например, он описывает базовый принцип двух "4" (dos cuatro), — в начале и развитии атаки должно быть четыре линии по вертикали (cuatro alturas) и четыре игрока внутри оборонительного блока соперника (cuatro dentro del bloque) — который несколько отличается от дефолта позиционного футбола.

Английские субтитры не лучшие, но приемлемые в плане передачи сути (вместе даже с начальным уровнем испанского все будет понятно).

Full: https://disk.yandex.ru/i/OYzK9zqF1wjx_A

🇪🇸Соперники Барселоны тонут в офсайдах - можно ли заработать на ставках?

Для меня удивительно, что топ-5 команда Лиги Чемпионов (если мы посмотрим на коэффициенты фаворитов) ловит соперников во вне игры от 4 раз за игру, даже в Лиге Чемпионов.

На данный момент средний тотал соперников по офсайдам - 6,3 на 10 сыгранных матчей (2 - ЛЧ, 8 - Ла Лига).

Посмотрите цифры офсайдов соперников, начиная с 1 тура: 7, 5, 4, 4, 7, 6 - Монако, 7, 7, 10, 6 - Янг Бойз. И пока только лишь единожды в 4 туре Вальядолид умудрился сыграть вничью 4:4 с Барселоной, но здесь случился разгром по голам 7:0 и возможно это чуть сломало тренд.

Коэффициенты на победы соперников
Заодно сейчас залезем в важную вещь для ставочников - как меняются коэффициенты от компьютера + аналитика по мере прорезания нового тренда (стиля) команды.
Удивительно, но вплоть до 5 тура на победу соперников Барсы давали космические коэффициенты.
На победу соперников по офсайдам давали коэффициенты:
1 тур - Валенсия: 1,88 Счет: 7:1
2 тур - Атлетик Бильбао: 2,75 Счет 5:2
3 тур - Райо Вальекано: 1,51 Счет 4:1
4 тур - Реал Вальядолид: 2,75 Счет 4:4
5 тур - Жирона: 1,35 Счет: 7:0
ЛЧ - Монако: 1,45 Счет: 6:2
6 тур - Вильярреал: 1,35 Счет: 7:0
7 тур - Хетафе: 1,33 Счет 7:5
8 тур - Осасуна: 1,35 Счет 10:0
ЛЧ - Янг Бойз: 1,17 Счет 6:0

Как сказывается на результатах?
Пока есть везение: 8 побед и 2 поражения.
-В Ла Лиге перебирают очков и не должны опережать Реал на 3 очка сейчас.
-В ЛЧ в 1 туре удаление на 10 минуте сломало всё, но проиграли сенсационно Монако, а Янг Бойз разгромили.
Отметим, что пока не было действительно серьезных соперников из мирового топа.

Следующая игра
6 октября играют с Алавес и на наших героев уже дают 1,25.

Обратите внимание, что в день игры можно сделать ставки на офсайды только в одной БК - 200к за 1 клик на коэффициенты до 2.

@bk_news

Из этого отрывка (книжка Яна Грэма) может показаться, что Брендан Роджерс — тяжелый пассажир, но на практике это часто встречающийся случай и разумных исключений немного. В целом не стоит просить тренера называть конкретные имена — тогда он будет давать игроков либо с которыми работал прежде, либо кто хорошо выглядел в матчах против его команд (сложно себе представить, чтобы он еще и целенаправлено отсмотрел 20 игр ради одного конкретного игрока, как описывается в книге на другом примере) — от него нужны профайлы и финальное "ок" по кому-то из предоставленных в ответ кандидатов (брать тех, кого не хочет тренер не стоит тоже — в конце концов ему с ними работать, принимать решения по составу, а амбициозные люди не любят, когда идут против их эго, и часто до конца чехлят таких игроков, даже если иногда это идет себе во вред — встречал единичные случаи, когда проявляется мудрость и меняется мнение).

В целом по книжке пока (после 20% прочитанного) впечатление, что не хватает обещанной глубины. Иногда проскакивают полезные мысли (например, что надо обращать внимание не на показатели, которые коррелируют с хорошим результатом, а на те, что являются его причиной — часто между этими понятиями ставится "=", что неправильно), но не хватает численного описания метрик и моделей, где-то более подробного объяснения по провалившимся игрокам (какого-то внутряка, если они не играли много, как Аспас или Луис Альберто). Разбор трансфера Бентеке более-менее подробный — видимо, у Яна был сильный баттхерт от того, что его в итоге взяли, — но из настоящего момента их разделение игроков на профили выглядит достаточно поверхностным. Но есть интересная и разумная в целом мысль, что нападающие, которые играют на длинных передачах и верховых мячах с малым количеством действий внизу не меняют свою манеру при переходе в топ-команды, сохраняют ту же низкую долю действий внизу и продолжают играть в той же манере — иными словами, не стоит рассчитывать, что нападающие этого профиля адаптируются к другому стилю, даже если их окружить другими партнерами.

Сын Антонина Кински, про которого Юра рассказывал несколько лет назад, к 21-му году дорос до основы пражской Славии, сыграв все матчи в этом сезоне. Он достаточно успешно ворвался на чешский тир-1, сыграв на старте 7 из 8 на ноль в лиге (правда пропустив достаточно простой мяч с Лиллем в ответке, что помешало им пройти в группу ЛЧ), и его метрики тоже впечатляют — на этом (правда коротком) отрезке у него лучшее соотношение пропущенных голов к post-shot xG ударов по его воротам за последние пять сезонов чешской лиги, самая высокая средняя линия оборонительных действий (стиль Славии способствует, что он много времени проводит за штрафной), топ-2/3 показатели по продвижению мяча и вовлеченности во владения команды. Бросается в глаза, насколько он спокойный под давлением и может брать паузы (что несвойственно молодым вратарям) как с мячом под стопой, так и в руках — понимает, когда нужно ускорить игру, а когда нужно притормозить и дать партнерам подышать. Из минусов на данный момент выделяется неагрессивная игра при подачах (выходит только на 17% мячей, которые возможно сыграть), но при этом соотношение пойманных намертво мячей ко всему количеству выходов опять же одно из самых высоких за пять лет в чемпионате.

По Пьяничу особо нет сомнений в уровне мастерства — на уровне РПЛ он способен делать разницу с мячом за счет качественных забросов из глубины, проникающих передач, кроссов, в конце концов стандартов. Он умелый на мяче и может диктовать темп игры.

Мне интересно, как его адаптируют к игре без мяча, поскольку его фитнес-показатели достаточно низкие, чтобы играть в паре опорников или среднюю 8-ку: 293.7 метров p90 на скорости [20;25] км/ч (самый низкий результат в РПЛ в прошлом сезоне среди игроков центра поля — 330.8); 27.2 метра p90 на скорости 25+ км/ч (здесь соответственно — 50). Понятно, что бегать больше не означает играть лучше (в зависимости от роли и схемы это за тебя могут делать партнеры), но какие-то минимальные высокоскоростные объемы игрок центра все же делать должен — вопрос, насколько Пьянич готов перестроиться и как замаскировать его недостатки.

Анри, говоря о главных тренерах в его карьере (Венгер и Гвардиола), упоминает два разговора, которые скорее всего наибольшим образом повлияли на него. Интересный момент, хорошо характеризующий различие в подходах — Венгер концентрировался на микро, донеся до него простую на первый взгляд мысль, что надо подстраивать свои открывания под характеристики и лучшие качества партнера, который в данный момент находится с мячом, тогда как Гвардиола говорил о макро — такому большому игроку, не обращая внимания на его статус, описал его роль в системе, которая во многом строилась на том, чтобы за счет рывков за спину уводить защитник и создавать пространство для Иньесты.

Жду, когда кому-то (особенно кто обороняется с большим числом игроков в зоне) хватит сообразительности поставить двух игроков персоналить против Габриэля. Это же так напрашивается, когда смотришь эти моменты — он качает оппонента в одну сторону, быстро меняет направление, скидывает его с себя и с разбега атакует игроков в зоне — логично поставить одного закрывать ему движение вправо, а второго — влево, чтобы он не мог с такого разбега атаковать зональных игроков. Он единственный в команде, кто атакует зону с таким динамическим преимуществом (и при этом под него делают почти все угловые), тогда как если подача пойдет в Салиба/Хавертца, то они будут завершать больше из статики, и тут зональные игроки должны сработать по подаче. Поэтому вполне можно второго игрока маленького поставить вместе с основным опекуном и не бояться выглядеть глупо (честно, куда глупее выглядит получать одинаковые голы, когда ты в точности знаешь, что будет делать соперник), что кто-то из их больших будет без прямой опеки (опять же, если основной твой сетап в защите — зона).

По мне, работать надо в этом направлении, а не жаловаться на судей. Блок, который делает Мартинелли, вообще достаточно виргинный (особенно по сравнению с тем, что раньше делал против вратарей Уайт) — он мало того, что не толкает вратаря, вообще не встречает его лицом, а просто ставит спину. Если давать фолы за такой блок или за "толчок" в борьбе Габриэля и Ромеро на прошлой неделе, то футбол вообще перестанет быть контактным видом спорта.

Забавное про МЛС: Месси и Суарес — лучший пример на тему как "разрывать лигу пешком". Даже в дефолте в пересчете на 90 минут у Месси больше 1.6 результативного действия, Суарес за полгода тоже набил мешок (17 с игры), не играя полные матчи (все атакующие продвинутые метрики у обоих тоже зашкаливают). Оба и в поздний период в Барселоне особо не бегали, но в Майами (поставив близкого себе тренера) они буквально на курорте — если Суарес (синим на графике) еще более-менее стоит по пробегам относительно остальных атакующих игроков (вингеры + десятки + форварды), то Месси (зеленым) имеет рекордно низкие результаты за всю историю лиги по пробегам во всех скоростных зонах и значительно "опережает" остальных — например, у него меньше 8000 метров общего объема (per 90) и чуть больше 100 метров на скорости выше 20 км/ч в фазе, когда команда без мяча (per 30, когда владеет соперник).

Показательный момент произошел сегодня на Олимпиаде — в, по сути, решающем матче для Китая в борьбе за титул (при поражении практически наверняка они вылетали из борьбы за первое место) Динг не вышел против индусов. В целом такое развитие событий читалось, т.к. Динг проводит слабый турнир — +0=4-1 (при трех белых цветах) против стака со средним рейтингом 2674, в том числе луз белыми против Ле Квангу из-за которого сборная не обыграла Вьетнам. И в целом помимо результата демонстрирует невысокое качество игры — нигде не стоял сильно лучше, достаточно легко сворачивал борьбу белыми.

Напротив же Гукеш, разрывающий Олимпиаду (как в общем и вся сборная Индии) с результатом перед этим туром +4=1-0 (при трех черных), и надвигающийся с ним в ноябре матч на первенство мира, где индус и так выглядел явным фаворитом на фоне своей игры в турнире претендентов, слабой формы китайца и его нестабильного эмоционального состояния. Сейчас же, когда Динг не вышел на принципиальный матч (Индия в итоге выиграла 2.5 на 1.5 — как раз Гукеш выиграл на своей доске против Вэй И при трех ничьих на остальных) впечатление, что он просто боится играть с ним, и событие "Гукеш наденет корону" по 1.4 — просто подарок.

По Монтесу можно поздравить тех, кто пять лет пытался завести его в РПЛ, и наконец получилось. Говорить о перспективах трудно из-за слишком большой разницы между лигами — сейчас заиграть здесь может почти кто угодно. Вопрос скорее в том, может ли такой защитник стоить с бонусами до 8 млн? Как будто бы нет.

Один из самых медленных на дистанции ЦЗ испанской лиги последних сезонов (максималка не дотягивает до 31), с невысокой мощностью, испытывающий проблемы 1 в 1 на пространстве (это лучше видно в куске за Эспаньол), с мячом даже при небольшом давлении практически всегда удлиняет, часто без адреса. Без прессинга может прокатить хорошую передачу, что может вводить в заблуждение, но данные хорошо подсвечивают его проблемы — в прошлом сезоне среди ЦЗ у него самый низкий процент сохранения владений под давлением (55%) и второй с конца показатель по пасовому нон-шоту (влияние на вероятность команды забить внутри своего владения минус пропустить в следующем при потере).

В целом один из самых загадочных карьерных путей — ладно Эспаньол переплатил за него, но как спустя всего полгода в Испании он почти за х2 прайс перешел в Альмерию — загадка. Вот что значит у человека сильный агент.