程序员之家

ubuntu 是来源于非洲的一整套哲学价值体系，这套价值体系的核心在于人和人之间的联系 —— 有你才有我。ubuntu 这个词的直译是“善待别人”。

而 Ubuntu 操作系统的团队选取这个名字，是因为这个团队希望将 ubuntu 的精神带到电脑和软件的赛博世界里。

注：Ubuntu 是一款基于 Linux 的操作系统。Ubuntu 的读音是，“乌邦兔”。 source

https://stackoverflow.com/questions/500607/what-are-the-lesser-known-but-useful-data-structures

技术虽然是客观的、中立的，但使用技术的人是社会性的、政治性的。所以那个假设，即“技术（生产力）高度发达，人类就会实现富强、民主、平等、自由”，是不合实际的幻觉。人类的共同进步，靠的必须是政治本身的进步。这些不是经济和技术发达所能自动带来的，需要我们专门去努力争取。

回到“AI抢饭碗”这个话题，其实AI不是天然就会抢人的饭碗。社会公平主要不是生产问题，而是分配问题。AI“抢了”人类生产的机会，但并没有也不会抢人类分配的权利。如果一个社会，分配权力是掌握在老百姓手里，那么，没有人会拒绝所有的农业、工业、服务业全都由AI来承担，这样人可以免于高危高温高寒工作，免于风餐露宿，免于把生命耗费在低水平重复的流水线……省下来的时间和精力用于运动、文学、艺术、哲学、陪伴家人、旅游看风景……这不是好事吗？问题出在哪？出在我们的社会，分配权不在普通人手里，集中在极少数权贵手里。于是，分配权紧紧地依附于生产权。出于对生产的忌惮，权贵还会让渡一部分利益给生产者。如果彻底失去生产权，普通人的分配权就彻底丧失了。这一来，AI的发展，只会促使财富更方便更牢固地集中在既得利益集团手里，普通百姓只能以更卑微、更低端地方式伺候利益集团来换取一点残羹冷炙维持生命。他们的议价权和生存空间更少了。

所以，AI这个问题，根本不是技术问题，不是机器与人的矛盾；而是政治问题，是分配问题，是权贵与大众的矛盾。 source

1968年，琳·康维性别转换，随即被IBM解雇，家人也与她断绝了关系。

离开IBM后，康维开始钻研微型芯片技术，成为了该领域的先驱。后来的智能手机的发明，就是基于这项技术的。

康维一生都在为跨性别社群争取平等的权利。她的发声鼓舞了各界各地的人站出来，一同组建跨性别社群。

2024年6月9日，琳·康维去世，享年86岁。康维在多个领域作出了开创性的贡献，是一位广受爱戴的传奇般的人物。我们永远怀念她。

琳·康维（1938-2024）。感谢你为这个世界做的一切。 source

https://csdiy.wiki/

目前，有一半网页用户使用广告屏蔽器，但却几乎没有手机用户能成功屏蔽广告，为什么？这是因为在手机上屏蔽广告，需要先移除手机应用的加密保护才能在该APP在加载广告时对广告进行屏蔽，而根据著作权法，移除应用程序的加密是一项重大罪行。制作了各种苹果手机的越狱软件，使用户可以在苹果手机里自行安装应用程序的杰·弗里曼说：这是那些公司的商业模式，利用完全不合理的罪名，给心怀用户的程序员泼名为“犯罪”的脏水。

正是因为在手机上可以为所欲为地增加广告，而不用担心用户因此屏蔽广告。大公司的董事会开会的时候，可能有人会提出，我们要不要为了2%的盈利，让我们的广告更恶心更招人厌怎么样？大家觉得没有问题，全票通过。因为这些人知道，即使用户看了很糟心的广告，然后在网上搜索“手机应用里该如何屏蔽广告”，TA们也只能得到唯一的答案 —— 没法屏蔽。这也就是为什么现在各大公司都希望你用它们的手机应用，而不是网页版。

我们完全有技术做手机应用上的广告屏蔽，也完全有技术保护那些零工行业的劳工权利。比如我们可以进入到优步打车应用的内部，调取数据，帮助劳工决定什么时候接单，什么时候协调所有劳工等待片刻，直到这单上涨到某个价位再接单。但这么做的程序员，会被大公司诉讼到破产，甚至有可能会去坐牢。这些大公司拿在手上的恶法多如牛毛，比如数字千年版权法（DMCA）、计算机欺诈和滥用法、商标法、版权法、专利法、合同法、商业保密法、竞业禁止法，等等等等。所有这些法，都是知识产权法下的。

也就是说，现在的知识产权法，已经远远超过了知识产权的范围，变成了保护公司，让公司的触手控制到自己产品相关的各个领域的工具。从客户、到竞争对手、到公司的批评者、公司都可以拿出知识产权法来威胁对方。其实，所谓的手机应用是什么呢？常常也就是网页版本然后包上层层“版权保护”的一个东西。但如此一来，修改代码变成了重罪，保护劳工权利变成了重罪，保护消费者权利变成了重罪，保护用户隐私权也变成了重罪。 source

刚用 Animate Anyone 做的一些测试。

上传一张图片就能一键生成舞蹈视频，确实科幻得有点夸张……

humanaigc.github.io/animate-anyone source

https://github.com/mrpond/BlockTheSpot

Google搜索技巧几种：

❶ 双引号：搜索精确字串匹配。示例："精确字串匹配"
❷ 减号：去除带有某些匹配的搜索结果。示例：海豚 -海豚湾
❸ 波浪号：模糊搜索。示例：音乐 ~网课
❹ site关键词：搜索特定网站内的结果。示例：音乐 site:tumblr.com
❺ 竖号：搜索匹配A或匹配B的结果。示例：海豚 | 海豹
❻ 两个点：搜索数字范围的匹配。示例：电影 1980..2000
❼ filetype关键词：搜索特定文件类型。示例：拜登 filetype:pdf source

OpenAI 六月份发了一个 GPT best practices，网友大咕咕咕咕驴做了编译和补充用例和排版。我看了看，确实很翔实。有对比，说明GPT在用好提示词和不用提示词情况下的差别输出，很直观。

futureforce.feishu.cn/file/CMpdbLxAhon5K5x5C1OcciYwnOf source

图片翻译： https://cotrans.touhou.ai

程序员翻墙工作被罚100万 source

1961年，电脑第一次学会了唱歌。 source

Mozilla 基金会在周三（9月6日）发布了一份报告，指出汽车是其评估过的所有产品中隐私保护最差的类别。该非营利组织发现，92% 的汽车品牌给用户提供的个人数据控制权很少或没有，84% 的汽车品牌会与第三方共享用户数据。

Mozilla 基金会以开源浏览器 Firefox 而闻名，其多年来发布了多份报告和指南，详细介绍了各种产品和服务（如心理健康应用和应用商店）如何处理用户数据，并提供了如何更好地保护自己的建议。

该报告研究了 25 个汽车品牌，包括福特、丰田、大众、宝马和特斯拉。结果发现，所有的汽车品牌都未能达到该组织的最低隐私标准，并且都从客户那里收集了不必要的个人数据，收集的信息从个人信息（如医疗数据）到驾驶者使用车辆的方式（如驾驶速度、行驶路线、甚至听的音乐）。报告中提到，日产和起亚甚至允许收集用户性生活的信息。相比之下，Mozilla 基金会称，37% 的心理健康应用（也有较差的数据隐私声誉）在收集和使用个人数据方面比汽车做的更好。

根据报告，84% 的汽车品牌会与服务提供商、数据经纪商和可能存在问题的企业共享个人用户数据，76% 的汽车品牌声称有权出售这些个人数据，56% 的汽车品牌愿意在政府或执法机构要求时与其分享用户信息。特斯拉是该研究中排名最低的品牌，在所有隐私类别中都被标记为不合格。

Mozilla 基金会称，他们花了超过 600 小时来研究汽车品牌的隐私做法，每个产品花费的时间是平时的三倍。Mozilla 基金会发起了一份请愿书，敦促汽车公司停止不公平地从中受益的数据收集计划，并表示“我们希望提高意识将鼓励其他人让汽车公司对其糟糕的隐私做法负责。” source

epub 繁简转换 / 横竖排转换： https://github.com/yihong0618/epubhv

Mozilla基金会调查了上到宝马奔驰下到日产尼桑特斯拉的25个主流汽车品牌。发现对用户隐私的保护全灭，所有的品牌的车型都在采集非必要隐私数据，并且越是智能现代化，对用户的个人信息采集程度就越高：

随着车内传感器越来越多，他们能记录周边影像，录制车内声音，获取位置情报，你什么时候打开车门，甚至你的性别和取向，自然不会放过你连接手机后的通讯录乃至音乐列表。

而84%的品牌明言他们在和其他公司共享你的隐私，76%的品牌更是直说：老子不仅采集共享，还要贩卖你的个人情报。汽车行业成了所有行业里对隐私侵害最狠的一个，汽车则成了迫真的移动刺客居家间谍。

https://gigazine.net/news/20230907-car-privacy-worst/ source