«Мы видим манипулирование понятиями и жонглирование терминами». Филолог высказалась о проведенной судом экспертизе по делу Дарьи Козыревой
На судебном заседании по делу петербургской активистки Дарьи Козыревой выступила филолог Светлана Друговейко-Должанская. Эксперт исследовала материалы лингвистической экспертизы, которая была проведена по ходатайству стороны обвинения. В частности, речь шла об интервью Дарьи Козыревой изданию «Север.Реалии»: в нем девушка рассуждала о том, кому может быть выгодна война, и о принятых в связи с ее началом репрессивных законах.
Должанская изучила письменную запись речи, в которой содержатся ответы на вопросы и свидетельства передвижения Козыревой по городу. Эта речь, по мнению эксперта, представляет собой не единый монолог — фрагменты его явно разорваны во времени.
Проведенная экспертиза нарушает требование закона об экспертизе, также заметила Друговейко-Должанская. По закону каждый эксперт должен подписывать только ту часть экспертизы, за которую отвечает. В экспертизе же по делу Козыревой под каждой частью были поставлены обе подписи, — то есть можно сказать, что эксперты не знают норм закона. Также в конце экспертизы нет полного списка используемой литературы и не до конца ясно, на какие научные аксиомы ориентировались проводившие ее специалисты. Выводы этой экспертизы, заявила филолог, недостаточно обоснованы и бездоказательны.
С коллегой согласилась второй эксперт со стороны защиты, Ирина Левинская, сообщившая, что экспертиза по заказу суда проведена непрофессионально и налицо прямое списывание из Википедии, то есть плагиат. Более того, заметила Левинская, обвинение допустило фундаментальную ошибку, не исследовав имеющиеся в деле видеозаписи.
«Мы видим манипулирование понятиями и жонглирование терминами», — подытожила Друговейко-Должанская. Следственные органы, по ее мнению, лишь переписывали титры, а не исследовали высказывания Козыревой. Сама речь девушки, как заметила Друговейко-Должанская, не является подготовленной и, соответственно, не может являться дискредитацией, — именно на этом настаивают авторы экспертизы со стороны обвинения.
Ирина Левинская подтвердила, что монолог Козыревой можно отнести к жанру так называемого интервью-монолога, автором которого не может быть именно девушка: это продукт действия команды журналистов. Спецификой жанра интервью является именно спонтанность.
В ходе допроса прокурор по фамилии Русских задал Светлане Друговейко-Должанской вопрос, откуда произошла первая часть ее фамилии, «Друговейко». Вопрос вызвал бурную реакцию зала и был снят судьей как не относящийся к делу.
В январе 2024 года 18-летнюю активистку Дарью Козыреву отчислили из Санкт-Петербургского государственного университета из-за административного штрафа за «дискредитацию» армии РФ. 24 февраля ее задержали за плакат, наклеенный на памятник поэту Тарасу Шевченко, с фрагментом его стихотворения «Завещание». 28 февраля ей предъявили обвинение в «повторной дискредитации ВС РФ».
В 2022 году на еще 17-летнюю Козыреву завели уголовное дело об умышленной порче имущества — девушка написала на установленной на Дворцовой площади инсталляции, посвященной помощи Петербурга Мариуполю, слова: «Убийцы, вы разбомбили его. Иуды».
Фото, видео: SOTAvision