טוב, אז ככה. בטרמוקס לפני כמה ימים פרסמו כתבה על פרוטון מייל ועל זה שהם הסגירו (עוד) מידע לרשויות שהוביל למעצר של מישהו מספרד.
הבעיה היא, שלדעתי שמו את הדגש (בפוסט, ובתגובות) בכל המקומות הלא נכונים. ועכשיו אני אסביר מה באמת הלקח שאנחנו צריכים ללמוד מהמקרה הזה.
דבר ראשון - זה לא מקרה חוזר - זה מקרה חדש
הרבה מכם זוכרים את המקרה מלפני כמה שנים של האקטיביסית הצרפתית, שפרוטון הסגירו את כתובת הIP שלה וכך נעצרה בצרפת. אבל כאן מדובר בהסגרה של כתובת המייל לגיבוי - מה שהוביל לאפל שבשמחה משתפים פעולה.
זה צריך לגרום לנו לשאול איזה עוד מידע פרוטון יתנו, כל עוד יש צו בית משפט?
דבר שני - כל אחד מכם הוא פושע
לדעתי החלק שהרבה פספסו במקרה הזה, זה צו הבית משפט.
הבה נסתכל על המקרה: יש לנו מפגין, הכי הרבה שהוא עשה זה לחסום כבישים וללכת להפגנות. אנחנו כבר רגילים לזה מהבית.
האם "מפריע לסדר היום" נשמע מספיק חמור כדי לשכנע את השוויצרים שיגידו לפרוטון לשלוח את המידע? לא!
אז מה משטרת ספרד עשתה?
הגדירה אותו בתור טרוריסט.
אמרה לשוויץ, יש לנו טרוריסט - תעזרו לנו. האם שוויץ בודקת את המקרה ומחליטה בעצמה? לא. זה לא עובד ככה. אומרים להם טרוריסט הם מבינים טרוריסט. לא אכפת להם מעבר לכך.
ואז שוויץ נותנת צו בית משפט לפרוטון ונגמר הסיפור.
מה אנחנו לומדים מכך?
המדינה של החברה לא משנה, אלא עם מי היא משתפת פעולה - שרשרת שווה רק כמו החוליה הכי חלשה שבה. עם כל הכבוד לחוקים מכבדי הפרטיות של שוויץ, המצב בספרד לא דומה. ואם יש הסכם הסגרה ושיתוף פעולה בין המדינות, אז הכל לא שווה.
אם המשטרה רוצה - היא תגיע אליכם. מה היה אותו ספרדי? מפגין! הלך להפגנות. בשנה שעברה איזה חצי מהמדינה הלכו להפגנות, משני הצדדים.
לא חסרות סיבות למשטרה כדי לנפח דבר קטן שעשיתם שיאפשר להם להשיג צו בית משפט!
מספיק שסתם יהיה מישהו שינצל את הכוח שלו לרעה (ולא חסר כאלה) אז המידע שלכם יגיע אליהם :)