SEObox

Ми в ефірі! Залітайте!

https://www.youtube.com/watch?v=tliEr4NVo30

Приєднуйтесь до нашого ефіру з Aleyda Solis прямо зараз і задавайте найболючіші свої питання. Найцікавіші я їй задам. https://www.youtube.com/watch?v=Z1MIm_niY9s

Коли пишуть про HCU, то зазвичай починають давати поради з контенту. Хтось каже, що треба додати авторів і розмітити їх, перевірити загальну розмітку, дати. Сутності! — кажуть ті, хто вчора вивчив нове слово — додайте сутностей! І багато інших не дуже цікавих теорій.

Але цей класифікатор каральний. Він карає не за те, чого у вас немає, а за те, що у вас вже є. Якщо ви визначили це більш-менш правильно, то скоріш за все відновились в цей апдейт і після нього. Мікро-блоги, як той що на скріні, відновлюються повністю. З великих сайтів поки що не бачила повного відновлення ще ні в кого.

Що робити, щоб відновитись після HCU і як максимально оминати подібні проблеми, будемо розбирати в SEO Baza, коли руки дійдуть.

Стати великим авторитетом для Google і джерелом даних для його графу знань дуже просто. Потрібно всього лише...

Також ми знаємо, що Bing вже відмовився або майже відмовився від людських асесорів і перейшов до оцінки релевантності за допомогою AI.

Щоб запобігти таким випадкам, коли високу оцінку релевантності отримують насправді нерелевантні пасажі, пошукові системи використовують "золоті" мітки.

Згадку про "золоті" мітки і корпуси даних ви також можете бачити у витоку Google.

Слайд Mohammad Aliannejadi.

Колись продовжу

Для того, щоб обдурити модель, використовуються два методи:

1. Рандомне включення запиту в пасаж.
або
2. Рандомне включення слів з запиту в пасаж.

Обидва працюють досить добре, особливо якщо таких слів в пасажі буде достатньо. Тобто стара добра фразова індексація і спам ключовими словами. Від себе додам, що Google використовує системи для детекту спаму ключовими словами, тому з другим методом треба бути досить обережними.

Також пізніше розшарю, як саме Google детектить подібні не дуже якісні генерації AI.

Слайд Mohammad Aliannejadi.

При цьому більшість сучасних моделей можна обдурити і підвищити оцінку релевантності пасажу. І це дуже і дуже просто зробити. Ми так робили ще років 10 тому зі звичайним пошуком.

Реальний приклад: зображення кота на цій фотографії.

Підказка: шукайте справа від автобусу.

Слайд Mohammad Aliannejadi.

Два тижні тому відвідала конференцію ESSIR онлайн. Підготувала декілька інсайтів, які можна потестити.

Наприклад.

Не є таємницєю, що системи оцінки контенту часто працюють на основі AI. Але цікаво, що ці системи схильні оцінювати генерації, створені на власних моделях вище, ніж на інших. Відповідно в Google буде краще ранжуватися контент, створений за допомогою його мовних моделей, ніж на ChatGPT. А в Bing — відповідно навпаки.

Слайд Mohammad Aliannejadi.

Багато хто додає метадані, але небагато хто думає, чи читає їх Google. Але ж вони досить багато "важать", тому варто перевіряти, які поля на що впливають. Або хоча б, які Google "читає".

Один зі способів перевірки екстракції таких даних — Google Search Console.

URL зображення перевіряємо так:
URL inspection tool -> live test -> View tested page -> Source

Спочатку йдуть екстрактовані метадані, а потім бінарний код.

Дуже базовий спосіб, але не всі знають, навіть гуглери вперше про нього почули від мене.

За півгодини буду на Collabarotar про SEO у цей перехідний період до Web3.0. Але ви вже приєднуйтесь.

https://www.youtube.com/live/2BesbmT1eNI?si=soiOMFXpq8eRxSGq

Завтра, 29 лютого, з 19 до 23:30 онлайн-конфа з SEO на підтримку невеликих притулків для тварин в Україні. Англійською мовою, розрахована на західну аудиторію.

Організовує @Anton_Shulke

В програмі:

🟢 Steve Paine з Sistrix поділиться даними у ніші pets.

🟢 Glenn Gabe і Barry Schwartz будуть розповідати про апдейт — казали, що як раз розпочнеться під час їх виступу, але поки що не помітно. У будь якому випадку у них є цікаві інсайти.

🟢 Kyle Roof відповість на ваші запитання. Задати можна тут.

🟢 Navah Hopkins з Ulrika Viberg будуть розповідати про АБ тести і PPC для SEOшників.

🟢 Koray Gubur готує невеличкий лайфхак щодо topical maps.

🟢 Ross Tavendale і Kristine Schachinger беруть мою улюблену тему — онтології з AI.

🟢 Grant Simmons і Dixon Jones будуть відповідати на поширені питання про внутрішню перелінковку

🟢 Arnout Hellemans і Montse Cano будуть розповідати про вплив UX на ранжування, і я його попросила включити в розповідь частину про якість сайту, яка базується на сигналах від користувачів, і як ці сигнали вимірюються і рахуються.

🟢 Rad Paluszak і Ashley Segura будуть розповідати про те, як зростати під час корисного апдейту і затронуть програматік.

🟢 Veronika Holler і Bengü Atamer — як поєднати соціальні мережі, PPC, YouTube і SEO. Бенгу взагалі працювала в YouTube свого часу. Тож точно буде цікаво.

Приходьте!

Реєстрація тут. Або ось посилання на трансляцію в YT: https://www.youtube.com/watch?v=FDraFFVSPOs

Копія моєї презентації з воркшопу в Chiang Mai.

Як створити і використовувати таксономії і онтологію для SEO.

Великий огляд зустрічі SCL Zurich, організованої Google, зробила тут: https://fajela.com/uk/events/scl-zurich-2023/

Всі презентації гугла були основані на документації. Більшості вони здалися новими, тому що більшість документацію, нажаль, не читає.

З цікавого про Shopping були статистичні дані, що користувачі рідко купують у брендів, про які вони не знають. І це велика проблема для гугла. І що сильний бренд матиме всі потрібні мітки (labels). А також про ідентифікатор організації ISO 6523 і що краще не використовувати атрибут identifier.

З цікавого про структуровані дані:

👉 HowTo і FAQPage ще можуть повернутися, але це не точно.

👉 Якщо не вказувати часовий пояс в специфікації часу, гугл буде намагатися здогадатися про це самостійно. Для даних, що є сенситивними до точного часу, краще все ж таки вказувати часовий пояс.

👉 Злиття синтаксичного графу, завдяки чому буде легше розмічати великі статті.

👉 Розмітка DiscussionForumPosting допоможе потрапити в Perspectives.

👉 Для сторінок профілів краще використовувати ProfilePage і через mainentity прив'язати Person. Я оновила цей допис. І відповідно приклад розмітки в самій статті про авторів.

👉 Сніпети з Event порізали, але пообіцяли щось цікаве незабаром.

Більше можна знайти ще у каналі ком'юніті @seobaza за хештегом #sclzurich

Ще з цікавого:

👉 Цитата про те, що посилання не входять до топ-3 факторів ранжування, вирвана з контексту і сама по собі некоректна. Топ-1 фактор це контент, а ось за ним йдуть вже всі інші фактори. І для кожної ніші вага кожного фактора буде різною. В якійсь посилання будуть грати визначну роль, в іншій не увійдуть до топ-3.

👉 Раніше гугл міг карати, якщо в усіх статтях сайту з зовнішніх були тільки афіліатні посилання або в одній статті тільки афіліатні посилання. Поріг був десь на рівні 50%. Але більше ні. Відтепер це не є негативним фактором.

👉 Тематичний авторитет нібито не впливає на ранжування в топ-10. Так, якщо запит належить до такої категорії YMYL, де відповідь може дуже суттєво впливати на здоров'я і треба бути дуже обережними з результатами, там гугл може дивитися, на які сайти краще надавати посилання. Але в усіх інших це не діє.
Гугл хоче віддавати користувачу те, що він шукає. Тож якщо користувач хоче придбати жовтий диван, то історія меблів йому корисною не буде. Так само як і вам, якщо ви хочете продати жовтий диван, то краще його відповідно розмітити і зробити так, щоб користувач міг його знайти. А не писати статті про історію меблів і отримувати нерелевантний траф.

Моя презентація про деякі аспекти внутрішньої перелінковки з SERP Conf 2023 — головна міжнародна SEOшна конфа в Болгарії.

Всі посилання клікабельні.

Після визначення того, що ми робимо і навіщо, найскладніше — це зробити коректний датасет.
Зробити датасет - 80% справи.
Протестувати - 10%.
Ще 10% - саме виконання завдання.

Додано декілька спрощених прикладів кодів в колабі, щоб тільки клікати і бачити результат. Якщо для ваших завдань, вам не потрібен multilingual encoder, просто замініть на 4й. Якщо захочете все ж таки зробити нормально, тобто через ScaNN, а не просто nearest neighbor, краще робіть не в колабі.

Стаття апрувнута Джоном Мюллером 😎

Кактуси, Кава та Космос: Зв'язок між Великими Лінгвістичними Моделями, Графом Знань Google і SEO
і ще трохи про блокчейн.

Написала статтю про все те, що вже всі знають, але не завжди можуть пояснити простими словами, що це і як і куди його ото в SEOшці. В принципі все те ж саме, що і на гіфці, але текстом. Ну і трохи про те, що нас чекає в епоху веб3.0, куди ж без нього.

Ammon Johns каже, що disavow, якщо це не захист від ручних санкцій, не має ніякого сенсу і вже давно не працює.

Google, за його словами, не враховує ці посилання. Але якщо в вашому випадку негативне SEO поганими посиланнями працює, то на це зазвичай такі причини:

⚫️ у вас майже немає нормальних посилань на сайт, які ви самі побудували, тому це і спрацювало. Але тоді ви не SEOшник поки що, бо що то за SEOшник, який не будує посилань.

⚫️ Ви самі побудували такі посилання, що вам тепер загрожують ручні санкції.

⚫️ Технічна особливість або помилка на вашому сайті, якою взловживають ваші нападникі. І тільки тому це спрацьовує. Щоб це полагодити, disavow не допоможе, подивіться, що не так з вашим сайтом і виправте це.