СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ

📌Обзор "Дорожной карты реализации приоритетного проекта "Гильотина 2.0" по направлению "ШКОЛА" (утв. Правительством РФ 03.10.2024 N ДГ-П36-32980)
#проектирование #экспертиза #регуляторнаягилотина #цифраитим
 
Чтобы не вводить в ступор читателей канала поясню, что это за «зверь» такой – «гильотина 2.0». Помните в своей время была запущена «Регуляторная гильотина» в рамках Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"? Вот «гильотина 2.0» это продолжение этой же тематике – устранение избыточных, противоречащих норм, только в части планировки помещений (и вопросов перепланировки тоже).
Указанные выше документ был утвержден Правительством РФ 03.10.2024 N ДГ-П36-32980 и направлен на оптимизацию планировочных решений школ.Т.е. в ближайшем будущем ждем изменений в нормах, которые касаются проектирования и строительства данных учреждений.
Итак бегло, насколько позволит формат канала рассмотрим, что и когда будет меняться.
Уже в конце этого года ожидается внесение изменений в СанПиН 1.2.3685 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", а к середине 2025 года стоит ждать Методических рекомендаций к санитарным нормам и правилам, регулирующим вопросы обеспечения условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению.
До конца текущего года основательно пересмотрят СП 251.1325800.2016 и СП 252.1325800.2016
в части планировок, исключения упоминания ПУЭ, устранения коллизий с другими документами.  
Также пересмотрят  СП 118.13330.2022 в части определения отдельных требований для внутреннего и наружного панорамного остекления, а также использования возможности применения в остеклении стекла класса СМ 4 по ГОСТ 30826.
Также изменений стоит ждать в СП 256.1325800.2016 и СП 1.13130. Последний предполагается откорректировать к 01.08.2025, например, дополнить положением о том, что размещение помещений с временным пребыванием детей допускается в цокольном этаже при условии организации непосредственного выхода на улицу.
Также к концу сентября 2025 года ожидается подготовка технического задания на проектирование типового проекта серии объекта "Школа". Это означает практическую реализацию тех изменений в ГрК РФ, которые вступили в силу 01.09.2024 в части возможности разработки ТПД по видам объектов заинтересованными ведомствами.
К середине следующего года будет запущен эксперимент по исключению возможности подачи/получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями документации по строительству и эксплуатации школ на бумажном носителе.
©️ Чеготова Елена Викторовна

Пути могут быть разные, но цель должна быть одна

Как вполне справедливо замечают коллеги:

вот хороший пример каким должен быть КСИ, а не это вот всё... тут можно дискутировать по неполности или детализации, но это похоже на рабочую историю... спасибо коллегам из Мск, что продолжают гнуть свою линию и продолжают свою работу в данном направлении, однажды здравый смысл должен победить

Как так же обоснованно замечают другие коллеги:

Чтобы не было так, как в КСИ, что стол как был столом так и остался. Лабораторный, операционный, парта, верстак все с одним кодом.

17 октября 2024 г. в ГБУ «Мосстройинформ» пройдет встреча «СтроимПросто_DAY: искусственный интеллект».
Организаторы мероприятия пригласили представителей научного сообщества поделиться собственными исследованиями и наработками в области искусственного интеллекта. Предполагается дискуссия о преимуществах и недостатках внутренних разработок в различных компаниях по сравнению с теми, что предлагается внедрять в рамках государственных инициатив.

Регистрация возможна для посещения мероприятия

Давно пора разделить наконец
интересы учёта и интересы обеспечения качества

Необъяснимо, но факт. Такие чудеса наука не может развенчать))

*Видео с канала Домострой

Запись доступна по той же ссылке

Проблемы цифровизации строительной отрасли известны. Здесь и навязывание различных сервисов сверху, ошибочное позиционирование разработчиками ПО своих продуктов с введением покупателей в заблуждение, не самая прозрачная нормативная база в части требований к формированию и ведению информационных моделей.
Не часто, но все же, как говорится - в полях находятся люди, которые принимают решение пойти по пути реализации задач строительной площадки самостоятельно, исходя из практического опыта.

В четверг, 10 октября, в 12:00 МСК, проводим стрим с нашим гостем, генеральным директором компании OSLA, Вайнером Вадимом Александровичем. Необычность его истории в том, что будучи IT-специалистом, ему довелось поработать долгое время в структуре подрядчика, на разных должностях — начиная от разнорабочего и заканчивая руководителем проекта на нескольких строительных объектах. Он, что называется, своими руками ощутил боль тех, кто работает на стройплощадке, погрузился в рабочие процессы «изнутри», чего к сожалению сильно не хватает большинству разработчиков отечественного ПО для этапа строительства.
О том, как айтишник попал на стройплощадку, что из этого вышло, какие основные проблемы цифровизации строительной площадки он увидел и какие формы, методы для их преодоления использует - мы и поговорим на нашем стриме.

Интересное решение для целей инструментального контроля при отслеживании динамики раскрытия трещин.
Такая задача может быть и на этапе строительства и это не редкость

Дабы освежить понимание порядка определения затрат и расчета стоимости:
✅ Порядок определения затрат на осуществление функций техзаказчика - по Методике 297/пр
✅ Порядок определения затрат на осуществление строительного контроля - по Методике 421/пр

Периодически возникают дискуссии - должен ли с составе ИД оформляться тот или иной документ? Например акт входного контроля?
Вопрос возникает в связи с предъявляемым со стороны заказчика или надзорного органа требованием.
В большинстве случаев такие требования есть не что иное как - интерпретация каких-либо норм, не более того.

Попробуем разъяснить условному инспектору, что его требование не обосновано, на примере т.н. акта входного контроля.

✅Приказом Минстроя 344/пр "О составе ИД" вид такого документа не установлен, хотя в приказе прямо не говорится именно о журнале входного контроля материалов изделий. Но, любой документ - закреплен в соответствующем стандарте или своде правил. Например, СП 48.13330.2019 говорит нам о том, что журнал входного контроля ведется и даже приводит форму этого журнала.
✅ Инспектор говорит - нет, давайте акт. Но какой именно акт, входного контроля чего?
- Акт о проведении входного контроля партии труб из полимерных материалов, СП 40-102-2000 "Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования" ?
- Акт входного контроля технических средств и материалов, ГОСТ Р 59638-2021 "Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность"?
- Акт входного контроля напорных полиэтиленовых труб, СП 399.1325800.2018 "Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа" ?
- Акт результатов входного контроля МТР и оборудования, СП 392.1325800.2018 "Трубопроводы магистральные и промысловые для нефти и газа. Исполнительная документация при строительстве. Формы и требования к ведению и оформлению" ?
✅Не может инспектор обосновать свое требование? Отправляйте его лесом повышать свою квалификацию:
- Предложите ознакомиться с приказом Минстроя 344/пр, которым установлено: технический заказчик определяет и утверждает перечень исполнительной документации ОКС в соответствии с составом ИД, установленным настоящим приказом
- Предложите изучить состав Реестра требований. Пока большинство его критикует, стоит понимать, что даже при существующих в нем или с ним проблемах (их решат) - это прекрасный инструмент обоснования своей позиции любому фантазеру и интерпретатору.

❗️Источник любого безумного требования по оформлению ИД - это незнание сторонами требований НПА и документов по стандартизации. Лечите входной контроль, коллеги, не стесняйтесь. За вас это никто не сделает)))

На сессии НОПРИЗ в рамках 100+ наш коллега Александр Лапыгин задал президенту НОПРИЗ Шамузафарову А.Ш. интересные, или, скорее, давно назревшие вопросы, по поводу планирующихся изменений в ГрК относительно корректировки определения "объект капитального строительства", с учетом того, что ЖЦ ОКС предполагает после завершения строительства передачу ОКС в эксплуатацию - первое.
И второе - насколько вероятна возможность введения других стадий проектирования, кроме П ?
Ответы, надо сказать - обнадеживающие

Входной контроль материалов и оборудования помогает в т.ч. предотвратить поступление на стройплощадку фальсификата.
В какой мере? Трудно сказать, от многих факторов зависит.
Бороться с фальсификатом сложно, но можно, если хотя бы знать про него немного побольше.

Парадокс регулятора
⬇️

🤩 Минстрой России представил, как должен выглядеть ревизор от ведомства.

Макет выставлен на стенде ведомства в рамках форума высотного строительства в Екатеринбурге.

Каждый день обсуждается тема Реестра требований (РТ), причем в критическом русле, что вполне ожидаемо.
И, нельзя не согласиться с тем, что, хотя полный запуск РТ предусмотрен только в 2026 г., но он уже действует и просто провести пару лет в спокойном ожидании не получится. Ни его создателям, ни тем более его пользователям...
С осторожным оптимизмом скажу, что хотя критика и нелицеприятная, но она конкретная, что говорит о внимательном изучении РТ в профсообществе. И эту критику вполне можно использовать как инструмент планирования для устранения недостатков, если конечно тот же ФАУ ФЦС будет отслеживать дискуссии, например в профильных ТГ-каналах.

✅Одно дело - поиронизировать над оговоркой руководителя ФАУ по поводу перечня документов добровольного применения, который как бельмо на глазу продолжает оставаться в области технического регулирования.

Другое - предложить и ФАУ и Минстрою подумать над тем, чтобы инициировать прекращение действия Добровольного перечня, как исключенного из доказательной базы технического регламента безопасности зданий и сооружений действует. Ну или хотя бы его переименовать, убрав термин "добровольного применения" и разъяснив, что в отношении документов не вошедших в доказательную базу сохраняется порядок обоснования применения этих документов. Это не может висеть в воздухе, а со словом "добровольный" тем более🤦‍♂️

✅Так же заслуживает внимания предложение коллег-проектировщиков: сгруппировать НПА и НТД в РТ по 8 видам безопасности в соответствии с тем же самым Техническим регламентом безопасности зданий и сооружений.
Например: в группе 2 РТ: «Требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» содержатся конкретные требования из НПА и НТД именно для этой группы, по видам безопасности: пожарная безопасность; безопасность для здоровья человека, условия проживания и пребывания в зданиях и сооружениях и другие виды безопасности в соответствии с ФЗ-384.
Такой формат будет удобен не только проектировщикам, есть же еще и другие участники строительства, например техзаказчику на стадии сбора ИРД и проектирования такое представление РТ будет очень удобным.

Минстрой России дополнил список "сигналов", которые могут стать причиной для внеплановой проверки со стороны федерального строительного надзора (Ростехнадзора).
Цель – повысить эффективность надзора в сфере строительства

❗️Одним из индикаторов риска нарушения обязательных требований по государственному строительному надзору является наличие на земельном участке, на котором планируется осуществить строительство ОКС:
✔️ работающей строительной техники для производства сваебойных, свайных работ
✔️ работающей стационарной техники для изготовления и применения бетонных смесей
при отсутствии направленного застройщиком или техническим заказчиком извещения о начале работ по строительству.

❗️С учетом требований приказа Минстроя имеет смысл напомнить о ПП РФ от 07.11.2020 № 1798 "Об утверждении перечня видов подготовительных работ, не причиняющих существенного вреда окружающей среде и ее компонентам, которые могут выполняться до выдачи разрешения на строительство...", которое предусматривает в т.ч. возможность устройства шпунтового ограждения.

🧐Моделируем риск возникновения конфликтной ситуации: инспектор ГСН будет вменять нахождение сваебойной машины на площадке, а прораб будет оппонировать тем, что копер это не сваебойная машина, но погружающая сваю в грунт.
Наступление конфликтной ситуации предотвращается обращением к первоисточнику))

Что-то пошло не так, 3 и 4 слайды не прикрепились(
Добавляю