В своём обзоре по ситуации на Покровском направлении от 21 октября украинский военный аналитик Константин Машовец отмечает:
Проблема Селидово продолжает определённым образом беспокоить ударную тактическую группу 2-й общевойсковой армии противника, нацеленную на сам Покровск. Без захвата города Селидово и прилегающих к нему территорий её продвижение в северо-западном направлении в сторону Покровска приобретает всё большие риски для неё самой.
Под "проблемой Селидово" подразумевается непраздный вопрос обеспечения южного фланга наших сил, нацеленных на Покровск. Данную проблему, судя по всему, командование группировки "Центр" старается сейчас решить взятием Селидово.
В принципе о проблеме обеспечения флангов я имел наглость говорить уже несколько раз (в частности, здесь, как раз применительно к Покровскому направлению).
В данном конкретном случае хочу отметить следующее.
Разговоры о перспективе подрыва металлургической отрасли противника с утратой Покровска регулярно идут уже, как минимум, третий месяц (смотрите, например, здесь).
В качестве иллюстрации привожу короткую цитату из комментариев в одном из чатов противника:
Взятый Покровск - это серьёзные потери в экономике. Это последнее предприятие по производству коксующегося угля. Металлургию парализует.
Между тем, при всей значимости Покровска, процесс буксует.
Как я уже отмечал выше, на решение проблемы обеспечения южного фланга группировки "Центр" оказались отвлечены и размазаны по широкому фронту весьма значительные силы и средства, в результате чего темп наступления непосредственно по вектору на Покровск оказался утрачен.
Плюс к этому, в существенной степени именно это размазывание сил и средств приводит к организации боевой работы в том виде, в каком это было описано во втором примере здесь (сейчас, по прошествии времени, могу уточнить, что речь шла о секторе Новогродовки), что выливается в избыточные потери нашей пехоты.
С учётом избыточного расхода сил группировки "Центр" и одновременно того времени, что мы по сути даём противнику на организацию обороны Покровска, включая укрепление самого города, мы определённо рискуем увязнуть.
Нельзя, разумеется, исключать удачного стечения обстоятельств, в силу которого оборона города может внезапно рухнуть как в Очеретино. Однако логичнее всё же было бы рассчитывать в первую очередь на планомерную работу с концентрацией усилий.
Касательно же Селидово, ситуация по состоянию на середину октября была следующая. Силы противника в Селидово находились по факту в тактическом мешке с нашим плотным огневым контролем над коммуникациями, максимально усложняющим снабжение, ротации и эвакуацию. Таким образом, от продолжения удержания противником Селидово в первую очередь страдал сам противник.
Более того, вот этот плотный огневой контроль по определению воспрещает сколько-нибудь существенную концентрацию сил и средств противника в Селидово, достаточных для гипотетического нанесения флангового контрудара.
Плюс к этому, сам рельеф не располагает к тактическому удобству ни концентрации сил, ни нанесения контрудара как такового. Селидово находится в низинной местности и пересекается речкой Солёной (притоком Волчьей). Т.е. концентрируемые силы оказались бы либо скучены в северной части, либо разделены водной преградой, а наносить гипотетический фланговый контрудар противнику пришлось бы изначально из низины на возвышенность, а затем - по открытым полям смерти (в направлении Новогродовки, Желанного или Заветного, не суть важно).
Обратная сторона данной рельефной медали предполагает, что если оборона противника на данном участке не обвалится в хлам вплоть до Шевченко, то уже наши собственные силы, взявшие Селидово, окажутся в низинном дефиле, удобном для огневого воздействия противника.
В общем, терзают меня смутные сомнения, что упор командования на взятии Селидово - это далеко не оптимальный путь обеспечения фланга группировки. Доминирующий над местностью террикон шахты им. Коротченко важен. Само Селидово - очередной рельефно-тактический мешок.
