در وصف Oppenheimer؛ سینمای آزاد نولان💣
We knew the world would not be the same
Few people laughed, a few people cried, most people were silent...
Now I am become Death, the destroyer of worlds
I suppose we all thought that, one way or another
اولین چیزی که درباره آخرین ساخته نولان توجه من رو جلب کرد این بود که در هیچ سکانسی از این فیلم حس نکردم نولان برای در چارچوب قرار گیری هنرش نیازه تو سر فیلم خودش بزنه. اولین اثر نولان تحت لیبل یونیورسال شاید نولانی ترین کار نولان نباشد اما آزادانه ترین کار نولان است، شما میتوانید این حرف من رو هم از سکانس های فلورنس پیو و دیالوگ های offensive (توهین آمیز) شخصیت ها در جای جای فیلم برداشت کنید و هم از صحنه بدون جلوه ویژه انفجار بمب اتم و به تصویر کشیدن قدرت هزار خورشید.
یکی از مهمترین چالش هایی که کارگردان ها در به تصویر کشیدن فیلم های بیوگرافی با آن درگیرند ایجاد تعلیق کافی برای کمتر کردن عناصر واقعی برای جذاب کردن فیلم هست اما نه به اندازه ای که داستان از مسیر اصلی منحرف شود و تحریف واقعیت صورت بگیره. در نقدی که برای فیلم Air نوشتم هم به این موضوع اشاره کردم که بن افلک توانایی هندل کردن را به خوبی دارا است اما چجوری این مسئله درباره فیلم نولان به شکل دیگری نمود پیدا میکند؟
تفاوت درام ورزشی 1 ساعت و 50 دقیقه ای بن افلک با این سمفونی دیوانه وار 3 ساعته نولان در بنیادین ترین عناصرش هم نهفته است؛ اپنهایمر شاید فیلمی درباره جنگ باشد اما بیشتر از فیلمی درباره نبرد جبهه حق علیه باطل فیلمی درباره سیاست است. در اپنهایمر نولان بر خلاف AIr بن افلک نیازی برای نماد سازی جبهه های مقابل هم و اینکه چرا ما حقیم آن ها باطل نداشتیم، بلکه نولان از بیننده میخواهد که از خودش بپرسد آیا ما داریم کار درست رو میکنیم؟
-شما شهادت دادین که بمباران هیروشیما موفقیت آمیز بوده
+ از لحاظ فنی موفقیت آمیز بود
اپنهایمر درسی درباره بی پدر مادر بودن سیاست و فیلمی درباره اخلاقیات است. جدیدترین ساخته نولان شاید با یه سفینه غول آسا شما رو به درون سیاه چاله هایی در چندین هزار سال نوری دورتر نبرد اما شما را در عمق خودتان غرق میکند. آیا بمباران ژاپن برای تمام کردن جنگ الزامی بود؟ آیا اپنهایمر (پدر بمب اتم) مقصر اصلی این کشتار بی رحمانه است یا صرفا دانشمندی بود که کارش را به درستی انجام داده است و خون قربانیان بی گناه روی دستانش است؟
برای جواب هرکدوم از سوالات بالا میتوان مقاله هایی به اندازه دو تای این مقاله نوشت و ساعت ها درباره اش صحبت کرد پس پاسخ دادن به این سوال ها رو به خودتون میسپارم، اما چیزی که نمیتوان آن را انکار کرد این است که در هر جبهه اخلاقیات این بحث ها باشین باید بپذیرید که نولان با نبوغ این مسائل را در فیلم مطرح میکند که هر بیننده بتواند برداشتی که میخواهد را از وقایع آن برداشت کند و با این وجود بتواند خود را باز هم به چالش بکشد.
صحبت کردن راجع به مسائلی مثل اینکه آیا فیلم مفاهیم زن ستیزانه دارد یا نه یا صحبت کردن درباره سطح اکتینگ بازیگرا شدیدا بیهودست پس بیاین اصلا وارد این مسائل نشویم ولی بیاین همه با احترام تیم مهندسی صدای این فیلم کلاه از سر برداریم و ایستاده برایشان دست بزنیم😀
اپنهایمر بدون وجود این تیم مهندسی صدا اپنهایمر نمیشد؛ به نمایش درآوردن افکار شخصیت اصلی همیشه یکی از چالش هایی است که کارگردان ها با آن سر و کار دارند و نولان توانست با این تیم نابغه اینکار را در سطحی فراتر از عالی انجام دهد (سکانس صحبت های اوپنهایمر در اجلاس بعد از انفجار بمب اتم رو به یاد بیارید با اون صدای کر کننده پا کوبیدن حضار)
صحبت های زیادی راجع به این فیلم میشه داشت ولی بزارین صحبت های خودم رو تموم کنم چون حس میکنم بیشتر از این بخوام تنهایی راجبش حرف بزنم سرتون رو به درد میارم. اوپنهایمر بهترین نمونه از چگونه بودن یک فیلم بیوگرافی جنگی است، همان چیزی است که یک فیلم جنگی باید از شما بسازد، همان چیزی است که یک فیلم بیوگرافی باید در درون شما به آتش بکشد. نولان باری دیگر قدرت سینما را به تمام کسانی که فراموش کرده بودند یادآوری کرد و مهمتر از اون ترسی که باید از وجود دولت ها و انسان ها داشته باشیم.
God save us every one
Will we burn inside the fires of a thousand suns?
For the sins of our hand
The sins of our tongue
The sins of our father
The sins of our young
🔺نمره نهایی: 9.5/10
✈️@Persiancritic
✈️@GoldenComics