Климат и погода для умных

"Облака судного дня" отмечены над Москвой сегодня утром.

Облака судного дня, или по классификации Всемирной Метеорологической Организации (ВМО) Asperitas были отмечены сегодня утром над юго-западом и центром Москвы. Это самый "молодой" тип облачности, внесенный в атлас облаков в 2017 году. Обычно сопровождаются перисто-кучевыми и высококучевыми облаками. В ряде описаний указыввается, что это редкая облачность " принимающая устрашающие очертания, с давних пор пугали многих людей из-за ассоциаций с Судным днём или нашествием инопланетян". Более девяти лет назад "апокалиптическими облаками" заинтересовался основатель Общества любителей облаков, английский писатель Гевин Претор-Пинни. В 2009 году он предложил присвоить им название Undulatus asperatus (лат. – волнисто-бугристый) и включить в общую классификацию облаков.
Через 8 лет профессиональное сообщество согласилось с выделением нового типа облаков.

Атлас облаков описывает их особенность в чётко обозначенных волнообразных структурах на нижней стороне облака, более неровных в горизонтальной плоскости и обладающие более беспорядочной организацией, чем разновидность undulatus. "Asperitas характеризуется наличием локализованных волн в основании облака, как гладких, так и испещрённых малыми элементами, иногда с заострённым окончанием, как будто наблюдатель смотрит на поверхность неспокойного моря из-под воды. Разная степень освещённости и мощности облака может давать сильный зрительный эффект."

Авторы фотографий: кандидаты географических наук Матлахова Е. и Банчева А. (геогр. ф-т МГУ)

P.S. Я лично вижу их над Москвой в первый раз вообще.

А вот, собственно и сам ролик от @MethodSokrata

Про климат, погоду и искусственный интеллект

В начале новой недели хотел бы рассказать вам о свежем выпуске программы «Метод Сократа» @MethodSokrata, в котором мне повезло принять участие. Ее создатели решили начать второй сезон выпуском про погоду и климат (трудно не одобрять такое, правда? 😊). И главные вопросы, которые были поставлены во главу программы мне лично также показались очень важными: насколько в исследовании и прогнозировании погоды и климата могут помочь AI и машинное обучение? Могут ли нейронные сети и искусственный интеллект делать это лучше живого, теплого человека уже сейчас? ̶К̶о̶г̶д̶а̶ ̶о̶н̶и̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶з̶а̶м̶е̶н̶я̶т̶ ̶с̶к̶у̶ч̶н̶ы̶х̶ ̶к̶о̶ж̶а̶н̶ы̶х̶ ̶м̶е̶ш̶к̶о̶в̶?̶ Ну и так далее.

Поэтому я вместо обеда облачился в свою черную эфирную рубашку и в роли адвоката ̶з̶а̶м̶ш̶е̶л̶о̶г̶о̶ «классического подхода» отправился на встречу с руководителем «Яндекс-Погоды»* Александром Ганьшиным, который представлял, по замыслу организаторов ̶м̶о̶д̶н̶ы̶й̶ ̶м̶о̶л̶о̶д̶е̶ж̶н̶ы̶й̶ «инновационный подход». Параллельной сюжетной линией шел репортаж о профессиональном самоопределении двоих студентов – Анны @gvozdevaa (МГУ) и Савватия (Гидрометеорологический Техникум)**, (они, кстати, очень классно выступили!) через призму этих двух подходов.

Самые нетерпеливые уже могут открывать ссылку на видео https://dzen.ru/video/watch/67096f11bef9486c088f8131, в то время как я еще хочу сделать пару важных комментариев ниже (и даже будет краткое резюме по сути вопроса)

Закон жанра любого успешного ток-шоу состоит в том, что в нём должен быть нерв. Это либо скандал, либо какая-нибудь горячая дискуссия – одним словом то, что вовлекает слушателя эмоционально, поэтому во многих ток-шоу экспертов сознательно разделяют на две стороны (к барьеру!) для того, чтобы они как гладиаторы атаковали друг друга всей своей интеллектуальной мощью. И именно поэтому обычные ток-шоу про климат довольно скучные, потому что все адекватные эксперты (если они профессионалы) достаточно быстро сходятся в своих посылах: климат теплеет, виноват человек, концентрация метана и СО2 растет итд. Никакого саспенсу. Уныло, зато правда!

Поэтому федеральные каналы обычно им в компанию зовут какого-нибудь ̶н̶е̶д̶а̶л̶е̶к̶о̶г̶о̶ ̶у̶л̶ы̶б̶ч̶и̶в̶о̶г̶о̶ ̶с̶к̶у̶ф̶а̶ фрика, астролога или малоизвестного доктора наук из кардинально другой области (не специалиста!) который как заведенный повторяет «А вот я считаю наоборот», «Вы все политически ангажированы!», «Вашими словами обычно говорят западные грантоеды…», «Мои личные неопубликованные исследования показали, что всё не так….» ну и так далее. Ну в общем сами знаете.

В этот раз продюсерам и Наталье Поповой, к их чести, удалось это сделать исключительно усилиями профессионалов (к.г.н. и к. ф-м.н.), которые каждый со своего угла зрения смотрели на будущее прогноза погоды и климатической науки в целом. Мне лично пришлось попотеть – изначально я оказался в роли догоняющего (попробуйте на досуге доказать на пальцах, что Вы и Ваша наука современнее Яндекса (Александр был как всегда очень убедителен) и искусственного интеллекта 😊 ) Но я уж как минимум приложил все усилия - получилось ли или нет, уже решать зрителям. А вот за качество картинки и модерацию – тут уж точно огромный респект Наталье, режиссерам и операторам. Выпуск появится и на ТВ, но позже - на канале Культура обещают в декабре.

Ссылка: https://dzen.ru/video/watch/67096f11bef9486c088f8131

А теперь обещанное резюме:

Будущее - в разумной (повторю еще раз) РАЗУМНОЙ синергии классического подхода, основанного на термогидродинамическом моделировании погодных и климатических процессов и методов машинного обучения. Причем, последние уже активно применяются и дают отличные результаты в таких областях, как например:

• Прогнозирование регулярно повторяющихся явлений (например, мой любимый городской остров тепла) с высокой частотой. В индустрии так смогут быть решены, например, вопросы эффективной оптимизации теплосетей ...
(из-за ограничения на количество слов, см продолжение ниже:)

Также помимо продолжения в комментариях – сноски, и, разумеется, Ваша обоснованная критика.

"Почему я вижу зелёное сияние, а мой друг на Аляске красное? "

Советы молодым учены. Пока не мои

Во время последнего полета мне попалась на глаза книга. Букмейт предложил, и я решила ее изучить. Книга неплохая, но, чтобы ее прочесть надо обладать терпением. Рекомендовать не буду. В целом ощущение что пришел в гости к дедушке-профессору и он рассказывает тебе о науке, в такой старомодной манере.

Тем не менее, есть мысли которые мне очень понравились. Во-первых, фраза «исследовательский зуд», которой он характеризует настоящего ученого. Если этого в вас нет, то наука - не ваше. Согласна полностью.

Еще интересные мысли о чтении научной литературы : без фанатизма, но в юности надо прочесть много. А вот потом ученый уже довольствуется малым, потому что гораздо быстрее способен уловить идею. Очень поддерживаю.

Изумительная фраза по поводу подготовки докладов: если есть что сказать, говори кратко; лишь тот, кому сказать нечего все болтает и болтает, будто не может остановиться. Тоже придерживаюсь этого мнения с некоторых пор.

А еще он рекомендует читать художественную литературу, чтобы лучше писать статьи. Тут я руками и ногами - ЗА.

Ну, и в виде скринов некоторые мысли автора, которые показались мне близкими моему мировоззрению.

В общем, keep calm и втягивайся в науку.

#читаемразное #мыслеобразы

Будни профессуры прочли за нас и отрецензировали новое старое чтиво для молодых учёных. Какие будут мнения?

Практика, как говаривал старина Маркс - критерий истины. Поэтому проверить свой вчерашний прогноз по Северному сиянию в Средней Полосе я решил лично, и в районе полуночи мы уже были в колыбели географов - на Сатинском полигоне, в Калужской области.

Пусть хотя и не сразу, но сияние нам-таки явилось на этот раз, сверкнув короной в районе с.Красного прямо над головой!

P. S. наверное, в первый раз оправдавшийся прогноз по облачности (ну, может, исключая период работы в аэропорту) принёс такую радость, а не облегчение :) Хотя и пришлось подождать прояснения (всю дорогу "туда" было облачно)

#geoexpedition_msu

На территории всей страны можно наблюдать северное сияние.
Поднимите голову - если нет облаков и видите звёзды, то наверняка на севере или над головой будет зелёное или красное свечение

Ну всей-не всей, но область довольно велика :)