Kuzmenko Blog

Da comienzo el primer día de la cumbre de los BRICS. En el evento participarán 36 delegaciones de países y seis organizaciones internacionales, de las cuales 22 estarán representadas al más alto nivel. La cumbre marcará el fin de la presidencia de Rusia. Los temas principales de discusión serán la cooperación en el ámbito financiero y la expansión de la membresía. Se introducirá la categoría de "países socios" para facilitar la adhesión de nuevos miembros. La cumbre será un indicador de la cohesión dentro de la organización tras su ampliación. Una expansión ilimitada de los BRICS no es posible, y el formato de socios desempeñará un papel clave. También se espera discutir el conflicto en Medio Oriente y las iniciativas económicas, aunque su implementación podría llevar tiempo. Espero detalles sobre el sistema de pagos y su uso en el comercio, me gustaría escuchar algún plan sobre la creación de una estructura organizativa común, órganos directivos que coordinen la política conjunta de los países BRICS en todos los ámbitos.

Lo más probable es que finalmente gane el sí con un margen del 1-2% gracias a los votos de la diaspora en el extranjero (79% a favor con aproximadamente 150.000 votos, 21% en contra con aproximadamente 40.000 votos). No cambia mucho realmente respecto al comentario que he realizado, la opción europeísta no consigue un resultado contundente a pesar de todas las condiciones enumeradas en la anterior publicación. La participación es del 51%, parte de los partidos de oposición habían llamado a la abstención. La mayoría de moldavos que residen en Moldavia han votado no, en el extranjero no ha habido igualdad de accesibilidad para votar. Como ejemplo, en Rusia solamente se han facilitado dos colegios electorales a pesar de su enorme extensión territorial, mientras que en España más de una decena. Mi argumento de siempre de que los residentes en el extranjero, al menos aquellos que han obtenido nacionalidad extranjera, no deberían tener derecho al voto se explica fácilmente con el caso de Moldavia. Pueden afectar a decisiones importantes para el futuro de un país sin sufrir las consecuencias de dichas decisiones.

Los ciudadanos de Moldavia, país candidato a la Unión Europea desde 2022 y gobernado por un partido europeísta, han rechazado la adhesión a la Unión Europea con un 54% de los votos en el referéndum constitucional que se ha celebrado. La presidenta, Maia Sandu, ha ganado las elecciones presidenciales con un 37% de los votos, sin alcanzar la mayoría absoluta, lo que significa que habrá una segunda vuelta (80% de los votos escrutados). Todo esto a pesar de que las autoridades moldavas han copiado las tácticas ucranianas de prohibir medios de comunicación y complicar la participación a los partidos políticos de oposición. Otro factor importante es que en toda Rusia solamente se ha podido votar en dos colegios electorales, mientras que en los países occidentales el voto ha sido mucho más accesible. De todas maneras, las elecciones que me importan más son las georgianas.

En veinte minutos estará disponible la entrevista que me han realizado en el canal de YouTube Reflexiones Iracundas.

https://youtu.be/6e_UHgqPT0E

La situación ucraniana en el conflicto armado se explica de manera sencilla con la retórica de su presidente respecto a la utilización de armamento nuclear. Las palabras de Zelensky han sido: o recibimos garantías de seguridad de la OTAN o deberemos conseguir armamento nuclear. He pensado detenidamente en el significado de las declaraciones hasta llegar a la conclusión de que las interpretaciones que se están haciendo son mayoritariamente equivocadas. Kiev no amenaza principalmente a Rusia con su retórica nuclear, está presionando a las potencias occidentales de manera similar a cómo Israel presionó a Estados Unidos en 1973 durante la Guerra de Yom Kipur: nos veremos obligados a recurrir al uso de armas nucleares si nuestros aliados no nos brindan de inmediato una ayuda masiva que compense nuestras pérdidas. Estados Unidos optó por lo segundo y prácticamente de inmediato comenzó una enorme operación para enviar suministros militares a Israel.

Todos conocemos las diferencias entre la situación israelí de 1973 y la ucraniana actual. Un detalle importante es que Israel ya poseía tanto armas nucleares como los medios necesarios para lanzarlas, y lo tenía en una situación en la que sus enemigos árabes no contaban con armas nucleares propias. Israel también es un aliado del mundo occidental en Oriente Medio, con poderosos lobbies que pueden influenciar la política interna de países importantes como Estados Unidos o Alemania, mientras que Ucrania, más que un aliado, es un país tutelado que se ha dejado utilizar como un instrumento en contra de Rusia hasta llegar a la situación actual. Ucrania tampoco tiene las capacidades de fabricar armamento nuclear sofisticado ni los medios para su lanzamiento, la única posibilidad son las denominadas bombas sucias. El argumento ucraniano tampoco tiene sentido: 1) Ucrania no puede entrar a la OTAN en un conflicto abierto con Rusia porque supondría automáticamente la involucración directa de la organización en la guerra, 2) La amenaza nuclear tampoco puede disuadir a Rusia de intervenir en su territorio ya teniendo tropas rusas sobre el terreno.

Las palabras del presidente ucraniano tuvieron reacciones negativas en Occidente. Solamente unas horas después de haber realizado las declaraciones, hemos tenido desde extensos comentarios al respecto de diferentes líderes occidentales hasta fuentes anónimas en medios occidentales sugiriendo que Ucrania estaba trabajando en desarrollar armas nucleares. Cuando quedó clara la reacción de sus socios, las autoridades ucranianas se retractaron con un “no quisimos decir nada de eso”.

No es la primera vez que las autoridades ucranianas juegan a amenazar al mundo con el desarrollo de armamento nuclear. Recordemos que el 19 de febrero de 2022, con las declaraciones de Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Múnich, sugirieron que iniciarán consultas para hacer no efectivas las obligaciones del Memorándum de Budapest, lo que supone básicamente volver a convertir a Ucrania en una potencia nuclear, si sus socios occidentales no les dan garantías de seguridad reales. La retórica nuclear no es nueva, y evidentemente no será la última vez que la escuchemos. Como siempre he dicho, las autoridades ucranianas están optando por el camino que siguió Saddam Hussein, que consiguió entrar a las grandes ligas, pero terminó pagando el precio de sus ambiciones cuando comenzó a asustar a sus propios antiguos aliados. No merece la pena ni que comente que un ataque nuclear ucraniano sobre territorio ruso supondría un nivel de represalias por parte de Rusia que “borraría Ucrania del mapa”, y ni siquiera Occidente, que evidentemente lo primero que haría sería pedir a Moscú que no respondiese, podría decir que no está justificado. Las palabras de Zelensky suponen reconfigurar Ucrania de un Estado no nuclear a un Estado nuclear, el Tratado de No Proliferación Nuclear tiene un papel importante en este sentido.

Se ha producido un intercambio de prisioneros de guerra 95x95 con Emiratos Árabes Unidos como mediador. También un intercambio de cuerpos 89x501, mayoritariamente de soldados caídos en el frente de Pokrovsk. La diferencia en el número de cuerpos intercambiados se explica en que las Fuerzas Armadas rusas son las que avanzan territorialmente, en consecuencia, recuperan más cuerpos en el territorio que ocupan tras las batallas. De todas maneras, quitando ese factor mencionado, es una diferencia significante.

La inteligencia surcoreana ha publicado imágenes satelitales de campos de entrenamiento militares en el Lejano Oriente de Rusia, donde, según afirman, soldados norcoreanos estarían siendo entrenados antes de ser enviados al campo de batalla. En su sitio web, el Servicio Nacional de Inteligencia de la República de Corea indica que los militares norcoreanos supuestamente ya se encuentran en bases militares en Vladivostok, Ussuriysk, Jabárovsk y Blagoveshchensk. Se afirma que Kim Jong-un en persona supervisó su preparación preliminar en territorio norcoreano. El traslado de los soldados habría tenido lugar entre el 8 y el 13 de octubre en cuatro barcos de transporte que arribaron a Vladivostok, así como mediante aviones Antonov An-124 Ruslán. Según la inteligencia surcoreana, los primeros en llegar fueron 1.500 soldados de fuerzas especiales, que supuestamente se camuflarían como residentes de Yakutia y Buriatia. Se afirma que las imágenes publicadas del campo militar en Ussuriysk muestran a unos 400 soldados norcoreanos en la plaza de armas, mientras que en la foto del campo en Jabárovsk se ven alrededor de 240 soldados de Corea del Norte durante su entrenamiento. Ambas fotos fueron tomadas el 16 de octubre, aunque no es posible confirmar o desmentir lo que realmente está ocurriendo en ellas.

La conclusión que podemos sacar de momento es que no existen elementos probatorios que puedan demostrar un despliegue real de soldados norcoreanos en territorio ruso, solamente existen los indicios que se han enumerado anteriormente. Los videos que están apareciendo en las redes sociales que pretenden demostrar el despliegue son falsos, el más difundido corresponde a un entrenamiento conjunto con las Fuerzas Armadas de Laos. También debemos de tener en cuenta que, desde hace años, muchos países, entre los que se encuentra Corea del Norte, envían cadetes para su formación militar en territorio ruso.

Los norcoreanos van a capturar la Embajada de Corea del Sur en Kiev.

@razvedkavperedZ

Бойцы 102 мсп 150 мсд РФ объявили о взятии Максимильяновки.

#в_стране
🇷🇺 Диванный генштаб

El campamento israelí ha sido atacado por un Shahed-107 operado por Hezbolá. Es un dron moderno de la serie Shahed que se ha introducido este mismo año, se especula que será transferido para las necesidades rusas próximamente. Irán envía sus saludos. Respecto al frente ucraniano, me he tomado un tiempo para reflexionar sobre la evolución del conflicto. No me preocupan los frentes de batalla, evolucionan según lo previsto, pero he tenido serias dudas respecto al desarrollo general en 2025. Pronto publicaré mis reflexiones.

Поражение ударом "Искандера" с воздушным подрывом РЛС AN-MPQ-53 (65) из состава ЗРК Patriot, а также пусковой установки, Днепропетровская область.

Видно, как ЗРК противника ведут огонь по подлетающим "Искандерам", однако ракета все равно находит свою цель.

Жаль, что не уничтожили оставшиеся пусковые установки, однако близкий прилет ракеты с воздушным подрывом возле РЛС означает автоматический выход строя всего комплекса.

Военный Осведомитель

Las imágenes son extremadamente interesantes tanto por su contenido como por su geolocalización. La importancia de las mismas no radica en la destrucción de un obús ucraniano como tal, sino en el hecho de que estos ataques se producen directamente en el territorio del óblast de Sumy, que es un centro logístico para la agrupación de las Fuerzas Armadas ucranianas en Kursk. El mando ucraniano continúa acumulando nuevas reservas mecanizadas en la región, que son escasas y, por lo tanto, sumamente valiosas. Sin embargo, la cobertura antiaérea de estas unidades no solamente deja mucho que desear, sino que, a juzgar por la dinámica de los acontecimientos, está empeorando. El aumento de la actividad de vehículos aéreos no tripulados tan escasos, costosos, grandes, lentos y de gran altitud como el Orion y el Forpost-RU es un indicio de problemas relacionados con la defensa aérea. El hecho de que operen directamente sobre territorio ucraniano indica una disminución de las capacidades del sistema de defensa aérea de Ucrania en general; evidentemente, no hay suficientes recursos para proteger las comunicaciones del ejército, ni siquiera en una dirección tan importante como Kursk.

Si estas tendencias continúan y se desarrollan, las Fuerzas Armadas ucranianas corren el riesgo de encontrarse en una situación similar a la que enfrentaron, por ejemplo, los iraquíes hace décadas. La defensa estática se complicará (cuanto más fácil sea para la aviación operar, más rápido "borrará" las ciudades-fortaleza y demás zonas fortificadas), las comunicaciones cercanas al frente podrían quedar bajo control de fuego constante, y el uso de reservas mediante transporte ferroviario se dificultará. Es curioso también que el liderazgo ucraniano en gran medida ignore esta situación, sin intentar desarrollar la construcción de refugios, instalaciones logísticas protegidas, fortificaciones completas u otros medios de defensa antiaérea pasiva. No obstante, estos aún son solamente posibles escenarios de desarrollo. Es probable que la situación en el aire aún pueda cambiar, pero comenzamos a notar cierta tendencia.

🇺🇦🇷🇺 Hace unos pocos días, la localidad de Ugledar (situada en el frente sur de Donetsk) cayó en manos de Rusia.

⚔️ Aquí os dejo este vídeo en el que hablo de cual es la importancia real de la localidad y hago un resumen del desarrollo de la batalla.
https://youtu.be/g2R6qeC_BSE

Разведывательно-ударный БПЛА "Иноходец" (Орион) с помощью ракеты Х-БПЛА поразил гаубицу М-777 в районе н.п Бондаревщина (51.165209,34.571885) Сумской области.

Uno de los factores, que no único, por el cual las Fuerzas Armadas rusas están teniendo éxito en las direcciones mencionadas en la anterior publicación es su superioridad decisiva en recursos. Debemos de tener en cuenta que las principales fuerzas del Distrito Militar Central, junto con una parte considerable del antiguo 1º Cuerpo de Ejército Republicano y una división de tanques, están operando precisamente en este sector del frente. Esta acumulación de fuerzas incluye la 27ª División Motorizada, la 90ª División de Tanques y 9 Brigadas Motorizadas, algunas pertenecientes al Distrito Central (35ª, 55ª, 74ª, 15ª, 30ª) y otras al 1º Cuerpo de Ejército (1ª, 132ª, 114ª, 9ª). Apoyando el avance, se encuentran la 232ª Brigada de Artillería de Cohetes, dos brigadas de artillería (385ª y 120ª) y dos brigadas de misiles (92ª y 119ª). Evidentemente, no se puede olvidar el apoyo de unidades de ingeniería, comunicaciones, guerra electrónica, logística, reparación, evacuación y ferroviarias, así como dos brigadas separadas de Fuerzas Especiales. Estas fuerzas están concentradas en dos áreas relativamente estrechas: Pokrovsk y Toretsk, en un tramo que va desde Ozarianovka hasta Nevelskoye. Aunque las Fuerzas Armadas ucranianas están a la defensiva, que, en teoría, requiere menos efectivos, les resulta extremadamente difícil resistir debido a la superioridad numérica. La desviación de tropas altamente preparadas para el combate a Kursk y la no consecución del objetivo de desviar unidades rusas del frente de Donetsk son factores que solamente han agravado la situación.