Солнышко тут пишет

Такой канал по Звездным войнам вы еще не видели!

Звездные войны в мыслях
В этом канале Админ написал небольшую книгу в приключенческом жанре в которой Звездные войны играю важную роль!
📚Книга здесь!

На канале вас так же ждут посты:

- факты о персонажах

- В чем проблемы новых сериалов и фильмов?

- Лего обзоры реплик (дешевле оригинала в 10 раз)

Подписывайтесь и да пребудет с вами сила!

​​Зои Кравиц тут, сама того не зная, выпустила актуальное кино. Начав писать сценарий в 2017 году, после скандала с Харви Вайнштейном, она переписывала его много раз, по ее словам. И в итоге мы получили "Подай знак" — триллер, где одну из главных ролей сыграл Ченнинг Татум, бойфренд Кравиц и по совместительству неплохой актер, которого я давно не видел в каком-то внятном кино ("Дедпул и Росомаха" не считается).

Если я скажу почему именно фильм актуальный, я могу заспойлерить главную интригу. Но критики считают, что основная проблема фильма — как раз-таки отсутствие интриги. Не могу с этим согласиться, поэтому промолчу. Для меня твисты сработали. А сюжет такой: девушка живет с соседкой, довольно бедно. Она работает официанткой на приеме у местного "Илона Маска" по имени Слейтер Кинг. И вот решает пробраться на саму тусу, знакомится с миллиардером, и он приглашает ее и еще каких-то рандомных людей к себе на остров.

Надо еще добавить, что у этого мужика в прошлом были неприятные эпизоды, из-за которых он публично извинялся и ушел из публичного поля. В общем, тусят они на этом острове, но что-то идет не так. То местная уборщица назовет ее "красный кролик", непонятно почему. То с утра грязь под ногтями обнаружит, то пропавший нож одного из гостей оказывается у нее за зеркалом. Интрига! А так — сплошная идиллия. Пьют, употребляют, веселятся, едят лучшую еду от поваров, гедонизм в его максимальном проявлении.

"Тот самый" сюжетный твист не удивляет, хоть и работает. Тема изъезженная, но по грустной социальной статистике, которую мы наблюдаем до сих пор — актуальная. Если же рассматривать кино как развлекательное, а не как социально ориентированное, то первые минут сорок скучновато, затем сюжет разгоняется, парочка моментов радуют, финал мне лично показался неплохим. Татум в кадре смотрится отлично, остальной мужской состав не запоминается, хоть там и Кристиан Слэйтер и Кайл Маклахлен и Хейли Джоэл Осмент (ребенок из "Шестого чувства").

С женской стороны Наоми Аки не блещет какой-то актерской игрой, но Адриа Архона спасает положение. В целом, здесь и женские и мужские персонажи — функции, к сожалению. Каждый отыгрывает свою роль, которая чему-то нас учит: вот типичная юная тупица и прожигательница жизни, вот — участница реалити-шоу, а Джина Дэвис здесь организатор вечеринки, которая знает что происходит на самом деле, и ее также раскрыть не пытаются.

Короче, это типичный представитель "кино на вечер", но с моментами на подумать.

#кино

​​Про испанский триллер "Платформа" многие писали в 2020 году, когда он выходил. Зрителей подкупил некий антиутопический подход, плюс оммажи к классике, типа "Куба". Очень невнятный, но философский конец тоже картину не испортил. И вот вдруг вышла "Платформа 2", которую мы не ждали, потому что первая себя логически исчерпала, разве что не рассказала лор (зачем это, почему люди на это идут итд). Поэтому сразу же появилось желание посмотреть, в надежде, что нам разберут по полочкам происходящее первой части, как это обычно в сиквелах бывает. Но вот знаете, не свезло нам.

Снова странное вытянутое здание, называется "Яма". На каждом этаже/комнате живет по два человека. Сколько этажей — известно, но я вам не скажу, чтобы не портить интригу от просмотра первой части (вдруг вы не видели). В каждой комнате посередине дыра. Начиная с самого верха, спускается платформа, заполненная едой. Каждое блюдо — это любимое блюдо одного из заключенных (или кто они там, не до конца понятно). Идея в том, что перед помещением в Дыру людей спрашивают, какое блюдо им нравится больше всего. И вот все это составляют на платформу горой и она едет вниз. Должно хватить на всех, сколько бы этажей ни было. Но еды для всех никогда не хватает.

Во второй части нас снова возвращают в Яму, мы наблюдаем за девушкой, которая, кажется, по собственному желанию отправилась туда. В течение фильма мы понимаем ее мотивацию, но сам по себе лор не раскрывается вообще ни капли. Появляются новые вводные, например, внутри Ямы существует движение за равноправие, которое строго следит за тем, чтобы никто не съедал лишнего. Только проблема в том, что каждый месяц людей рандомно распределяют по комнатам и проснувшись в один месяц на минус тридцатом этаже, и получая месяц более-менее свою еду, в другой месяц можно оказаться на минус сто пятидесятом. А до туда платформа доезжает уже пустой.

Поэтому движение из месяца в месяц пытается привлечь новых сторонников, но получается не всегда из-за новичков и голодных выживших, и все разрушается. Так что во второй части, как и в первой, неминуемо начинается кровавая баня. Если вы не готовы смотреть на каннибализм и прочие штуки, рекомендую и первую пропустить, а если первую видели — будет все то же самое. Даже герои из оригинала попадаются, но я не скажу какие, потому что это спойлер. Персонажи второй же одни прямо интересны, а другие — какой-то характерный слив. Например, Замятин. Мужик, который вроде брутальный, а вроде и слабак. Его, кажется, никто не понял, ни я, ни критики.

Что касается самого фильма и его сюжета. Без спойлеров! В самом конце случится некоторый "вотэтоповорот", исходя из которого вы кое-что поймете. Но это вам вообще ничего особенного не даст. По сути, сиквел — повторение первого фильма с добавлением вот этого "движения за равноправие", но абстрактного тут так много, что под конец, и вместе с финалом, вы вообще потеряетесь зачем оно надо и кому. Я поставил 6/10 только за атмосферу и сеттинг, но как же я был разочарован. От сиквелов ждешь расширения, а не сужения, а нас привели вообще к такому, что я плюнул.

По хорошему, надо бы снять третью часть, в которой уже показать кто организатор этого дома, зачем и почему этот эксперимент запустили, что за дети, зачем именно такое количество этажей. Короче, уйти от философской притчи и прийти к чему-то более материальному. Но после таких низких оценок, боюсь такой подарок нам не получить. Стоит ли смотреть? Не знаю. После первой — разочарование. Тем не менее, в интернете можно найти большие статьи, где авторы берут какой-то философский концепт и расширяют его на сюжет "Платформы". Возможно, если вы любите абстрактное, вам зайдет.

#кино

​​Только что дочитал автобиографию Мэттью Перри, которая называется «Друзья, любимые и одна большая ужасная вещь». Ощущения очень тягостные. Перри погиб в 2023 году, утонув в собственном бассейне под воздействием кетамина. Для знающих людей, это было ужасным, но логичным следствием той жизни, которую он вел. Для незнающих, таких как я, он и написал свою книгу.

Мэттью очень искренен во всем, о чем рассказывает. Например, о детстве, когда родители развелись, и он не понимал почему. О маме, которая работала с премьер-министром Канады, о папе, который был музыкантом, и свалил в закат делать актерскую карьеру. О друзьях, с которыми начал пить алкоголь, о женщинах, которые ему нравились. Он посвящает нас в свою юношескую тайну «импотенции», в первые шаги любых начинаний. Все это миксуется с хорошим, но горьким чувством юмора.

Когда Перри описывает женщин, друзей, семью, членов съемочной команды, сторонних продюсеров, режиссеров, он почти всегда говорит про них в превосходной степени: «она была самая красивая женщина на планете», «у него было самое лучшее чувство юмора из всех, кого я знаю», «его кино было самым гениальным» итд. Он очень благодарен, по крайней мере на бумаге, всем, кого встречал. Кроме врачей. Их он люто ненавидел, потому что они являлись и источником и препятствием для получения дозы веществ.

Если вы ждете, что тут будет про сериал «Друзья», в котором Перри сыграл Чендлера (ну вдруг вы забыли), то многого не ждите, лучше прочитайте эту книгу. А в автобиографии Мэттью это лишь небольшой кусок, в котором он говорит о деньгах, классном отношении среди основного актерского состава, и рассказывает ещё пару историй, типа влюбленности в Энистон, романе с Джулией Робертс и как он привлек ее сыграть эпизодическую роль (камео) в сериал. В общем, важная веха, но книга этому не посвящена.

А вот чему она действительно посвящена, так это дотошному перечислению всего, что Перри употреблял, как он прыгал с рехаба в рехаб и как страдал от жестких операций. Буквально роуд-стори, из пункта А «рехаб» в пункт Б «больничка», затем в В «дом» и по кругу. Описание того, как он достает наркотики и рассказ о действиях разных таблеток — это очень важно для чтения всем, кто любит чуть выпить для поднятия настроения. Хороший такой щелчок. Я не выступаю против алкоголя, но как средство освобождения от печалей, как мне кажется, опасно и книга Перри выступает «вредными советами».

Отдельно печально ещё и то, что у Мэттью всю жизнь были проблемы с самооценкой, из-за чего он разрушал и отношения свои, и дружбу. Казалось бы, ты добился величия, снялся в главном ситкоме в истории. Но именно на съемках «Друзей» он прошел через дерьмо и вылез из него, а дальше, все кроме «Друзей» терпело неудачи. «Десять ярдов» провальный, все сериалы закрывали после первого сезона, даже сериал Соркина. И вот ты богат, но одинок, никому не нужен как актер, и остается только фарма и бухло. Примерно две трети книги читать грустно, одну треть — интересно и с надеждой.

Но финал… в финале Перри рассказывает, как он бросил алкоголь, таблетки, курение и надеется прожить долгую и счастливую жизнь. Это было в 2022 году. А через год он умер. Мне кажется, нет способа лучше показать, что жизнь — это тупой набор рандомных событий, на которые ты стараешься влиять, но получается через раз. Я не знаю надо ли читать такое людям с тревожными расстройствами, но исповедь получилась замечательная.

#книга

​​Йоргос Лантимос после великого фильма «Бедные-несчастные» выпустил киноальманах «Виды доброты». Для нас это произошло слишком быстро, меньше года, но на самом деле снял он его еще пару лет назад, просто на фестивали заехал недавно. Я от фильма под впечатлением и сразу советую его смотреть. Но то, что общая оценка высокая, не значит, что его не за что ругать. Кино дискуссионное вышло. Сразу рекомендую его смотреть, а лайки ставить потом.

Три новеллы, «Смерть Р.М.Ф», «Р.М.Ф летает» и «Р.М.Ф ест бутерброд» на самом деле сосредоточены на совсем других людях, а не на Р.М.Ф. Но и без него тоже история не обойдется. В главных ролях разных персонажей играют одни и те же актеры: Джесси Племонс, Эмма Стоун (снова у Лантимоса), Уиллем Дефо, Маргарет Куолли (на несколько минут забежавшая в «Бедные-несчастные» получила тут роль побольше), Хонг Чау из «Кита» и другие. Стоун великая, как и всегда, Племонс пугающий, как и всегда, Куолли странная, как и всегда, Дефо эпатажный, как и всегда. Но Лантимос умеет создавать образы, поэтому каждая из трех ролей у актеров вышла разная.

В первой новелле мы наблюдаем за человеком, вся жизнь которого расписана его боссом, он читает книги, занимается сексом и ест так, как ему говорят. Жена не в курсе. Получает дорогие подарки и живет в дорогом доме. Однажды, босс просит его врезаться в машину, тот отказывается, босс его перестает финансировать, и герой попадает в ситуацию, когда он не знает что ему делать, ведь он привык поступать как диктуют. Хорошая притча о несамостоятельности и примитивности мышления, при этом о том, как изобретательно можно прыгнуть в желании вернуть комфорт. Племонс и Дефо тут чудо как хороши.

Во второй истории полицейский ждёт свою пропавшую в экспедиции жену, но когда она возвращается, ему кажется, что ее кто-то заменил. Он подмечает мелочи, которые были другими, например она ненавидела шоколад, а теперь полюбила. То же самое про размер обуви, нога стала больше. Мистика? Или помешательство? Самая жестокая часть, пара шокирующих моментов и мораль про самопожертвование. Дикая сцена хоум видео. Снова Племонс и к нему добавляется Стоун. Мы следим за его героем больше, но сопереживаем ли мы ему? Я нет. Внимательнее надо быть. Финал странный.

Третья новелла о секте, которая пьет воду только из специального резервуара и спать разрешают только с предводителями культа. Героиня Стоун, она тут, наконец, в лидирующей роли, ищет «святую», способную поднимать мертвых и всех лечить. Племонс уходит на второй план, Куолли выходит повыше. Конкретно здесь мне понравился странный лор, дикая актерская игра Эммы и поучительный финал. Можно было бы из этой новеллы целый фильм снять, но она итак самая длинная и хватило. А какой тут Дефо! И тачка у Стоун.

В целом, я крайне интересно провел почти три часа. Да, иногда Лантимос заигрывается с загадочностью и мораль вытащить сложно. Порой он просто развлекается. Но это талант: писать сюр, вклинивать его в реальную жизнь и раз за разом выдавать хиты. Автор, пиши еще!

#кино

​​«Я видел свечение телевизора» — это инди-хит 2024 года, который собрал невероятную критику (целых 86 баллов на Metacritic), но зритель поругал. Такой рассинхрон — довольно редкая штука в индустрии, обычно либо близко, либо разница в условный балл. Какой-нибудь фансервисный контент люди склонны любить, а пресса критиковать. Или, если кино чересчур мудреное, а народ не понимает в чем радость. С «Телевизором» именно такая история.

Если давать аналогии, то что-то такое от Линча, «Мертвой зоны» и подростковых хорроров тут есть. Даже целую статью написали, какие отсылки из творчества Линча есть в этом кино. И несмотря на то, что все правда, я давно не видел ничего такого же скучного и невыразительного. Да, в картине имеются редкие пугающие образы, красивый цветокор и невнятные подростки, ищущие место в этом мире. Но концептуально дальше идеи ничего не заходит.

Главный герой — одинокий подросток Оуэн, который хочет смотреть сериал The Pink Opaque. Но родители заставляют рано ложиться спать. Он случайно заводит дружбу с девочкой Мэдди, приходит к ней в гости однажды, а потом она начинает ему записывать выпуски шоу на кассеты, чтобы он мог смотреть в свободное время. Девочка не то чтобы изгой, но у неё одна подруга, и такое же жгучее чувство одиночества. Однажды, она предлагает Оуэну сбежать из города, он пугается и рассказывает все взрослым, а Мэдди в ту ночь исчезает бесследно.

Спустя годы, Оуэн работает в унылом зале игровых автоматов, все ещё боится отца (Фред Дерст, который появляется на минуту экранного времени), и ненавидит свою жизнь. Но помнит, что когда-то смотрел The Pink Opaque и этот факт является системообразующим в его личности. А потом Мэдди возвращается. Дальше начнется то ли мистика, то ли драма, но скучно становится уже сорок минут назад. Есть один слабый монолог, есть неплохая сцена из самого сериала, который они смотрят, наверное лучшее в фильме. Но на этом всё. Хоррора нет вообще, драма есть.

Режиссер — очень неприятная Джейн Шёнбрун, которая недавно крайне мерзко высказалась про новый фильм Копполы «Мегалополис». Говорит это пахнет комнатой со стариками. Я не смотрел это кино пока, и тоже готов его ругать, но когда ты сама снимаешь претенциозное говно, со слабыми аллюзиями на гениев и парой удачных визуальных решений, подобные фразы выставляют тебя еще более примитивной. Человек снял «Апокалипсис сегодня», а режиссер «Свечения телевизора» высказывает ему за вторичность. Больше к ее творчеству я притрагиваться не собираюсь и вам не советую.

#кино

​​Фильм года для меня, на данный момент — «Сотня Бобров». Вы о нем наверняка ничего не слышали, потому что прошел он незаметно для широкой аудитории. А алмазы часто так глубоко и скрываются. Невероятно креативный, яркий, смешной и дурацкий одновременно, это и большая сценарно-постановочная работа, и подмигивание в сторону высокопарных академиков.

Режиссер Майкл Чеслик уже делал нечто похожее несколько лет назад, но успеха не было. Теперь же они, вместе с Райландом Бриксоном Коулом Тьюзом выработали формулу и сделали шедевр. Тьюз, кстати, и сценарист, и продюсер, и главную роль играет. Его герой — это бывший владелец сидроварни. Бывший, потому что от пьянства и злых бобров, случается пожар, он приходит в себя посреди зимы, почти голый и совсем растерянный. Но это звучит как-то адекватно, на деле же «Сотни Бобров» — это ядерная смесь из Looney Tunes, «Выжившего» и «Деревни дураков». Как бы фильм, но как бы и мультик. Животные — люди в костюмах кукол. Разговоров в кадре нет, только смех или ор, иногда хмыканье. Немое кино, короче. Ещё и черно-белое.

Вакханалию на экране поначалу сложно охарактеризовать. Если есть дыра, то герой в нее провалится, а будет она идеальной формы круга. Если сосулька, то падать будет догоняя героя и меняя траекторию. Если ситуация, то всегда неудачная. Но со временем, а фильм довольно долгий (108 минут), начинается не только общий сюжет, который склеивает безумие в одно, но и логика. Ты будто в игру играешь, где тебе надо прокачать персонажа, но чтобы открыть это, надо собрать денег, а чтобы собрать денег, надо шкуры животных. Герой проходит этот квест, а в конце получает кульминацию, безумие которой напоминает даже Power Rangers, настолько далеко зашли создатели.

Актерская игра тут вся на уровне немого кино с правилами, которые больше к анимации, чем к базовому. И это смотрится в тему, особенно в связке с нарочито дешевой графикой, скрытой под ч/б. На себе весь движ фактически тянет талантливый Тьюз, но в помощь ему есть и другие персонажи: продавец пушнины, его дочь, индеец-охотник и американец-охотник. Каждый вносит свою лепту в общее безумие. И, конечно же, сотни бобров, еноты, волки, зайцы. У этих ребят вообще никаких реплик, кроме жестикуляции. Короче, постановка талантливая донельзя, настоящий подарок для любителей оригинального кино.

Смотреть обязательно!

#кино

​​Как же давно мы мечтали о том, чтобы Джордж Клуни и Брэд Питт появились в одном кадре! А тут ещё и в главных ролях. Или не мечтали? Не то чтобы мы об этом как-то особенно думали, если честно, но анонс фильма Wolfs от AppleTV+ изменил игру. И вот фильм внезапно вышел, оценки средние. Метакритик 60, зрительские тоже ближе к шестерке. Собственно, ни один фильм от AppleTV с большими актерами за последнее время не получил обширной любви, кроме Скорсезе. Но в чем кроется проблема?

Как мне кажется, в коммерции, которая идёт наперекор искусству. Казалось бы, два очень талантливых и харизматичных мужика, что может пойти не так? А им просто скучновато в кадре и гонорар надо отработать, поэтому они крайне сдержаны на эмоции и взгляд тусклый. При этом, даже в такой конфигурации за героями прикольно и приятно наблюдать. Фильму просто не хватает души. Это мог быть лор, динамика, какой-то бэкграунд персонажей. Но вместо этого мы получаем очень простой триллер в нескольких актах.

Главные герои — решалы, если так можно выразиться. В номере отеля случайно погибает обдолбанный молодой человек. В постели с ним была прокурор, которая пытается разрулить проблему и вызывает фиксера. Его играет Клуни. Он приезжает на вызов, но вскоре оказывается, что владелица отеля также вызвала своего, это Питт. Наскоро обсудив ситуацию, им поручают работать вместе, но они этого не хотят. Плюс в номере ещё нашелся рюкзак с наркотой, которая явно принадлежит какому-то очень серьезному человеку.

По большей части, все происходящее можно запихнуть в один абзац, и разбить на несколько сцен. Весь фильм придуман и сделан только ради актерского дуэта, но «Питт+Ди Каприо» повторить не получилось. И режиссер не Тарантино, и сценарий туповат. Но плохой ли фильм, в конечном счете? Нет. Он забавный, там есть неплохие шутки, приличный отыгрыш в паре моментов, и какая-никакая динамика. На вечер и на один раз — супер. Почему-то эплтивишное кино очень похоже друг на друга картинкой, на них не жалеют вообще никакого бюджета, а работают на маленькую аудиторию, доля рынка этого стриминга около 8%.

Я пока не до конца понимаю зачем именно Apple такие затраты, кроме как «просто потому что можем». Но даже с такого уровня картинами, в среднем, процент качественных проектов у ребят выше. И пока у них есть возможность зазывать больших актеров и делать с ними даже проходняк, остается надежда, что они смогут выбраться из порочного круга и начать делать уже хиты. Правда пока все еще не получается, ни последний фильм с Кейси Аффлеком и Мэттом Дэймоном, ни Майкл Бэй, никто полный метр не вывозят, вся радость от сериалов и мини-сериалов.

#кино

Солнышко тут пишет pinned «​​Подборка рецензий за сентябрь! 1. Келси Манн, "Головоломка 2" (2024) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1604 2. Осгуд Перкинс, "Собиратель душ" (2024) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1605 3. Джонатан Линн, "9 ярдов" (2000) + Бетти Томас, "28 дней" (2000)…»

​​Подборка рецензий за сентябрь!

1. Келси Манн, "Головоломка 2" (2024) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1604
2. Осгуд Перкинс, "Собиратель душ" (2024) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1605
3. Джонатан Линн, "9 ярдов" (2000) + Бетти Томас, "28 дней" (2000) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1606
4. Музыкальный пост — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1608
5. Светлана Тюльбашева, "Лес" (2024) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1609
6. Сериал "Медведь", 3 сезон (2024) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1610
7. Кормак Маккарти, "Кровавый меридиан" (1985) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1611
8. Бергман: "Персона" (1966), "Земляничная поляна" (1957), "Седьмая печать" (1957) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1612
9. Сериал "Американская история преступлений", сезон "Импичмент" (2021) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1613
10. Мариша Пессл, "Ночное кино" (2013) — https://t.me/kinoknigisolnyshko/1614

❤️ если что-то смотрели по совету!
🫰 если что-то читали по совету!

#кино #книга #дайджест #сериал

​​Наверное все заметили, что про книги стало очень много постов в этом году, и я регулярно рассказываю о своих успехах. На этом пути глубокого погружения в чтение, я встречаю совершенно разную литературу. Но "Ночное кино" — это одновременно и типичный триллер, и необычный визуальный экспириенс. Автор — Мариша Пессл. Я не могу сказать, что литературные триллеры мне очень близки. Часто они либо скучные, либо очень типовые. Но "Ночное кино" меня привлекла оформлением. Под обложкой скрывается огромное количество всякого дополняющего контента: страницы веб-сайтов, фотографии героев, статьи в газетах, письма. Это не какое-то ноу-хау, но с учетом тематики о кино, такая визуализация, вкупе еще и с оценками, продали мне роман.

Как оказалось, форма здесь важнее содержания. Сюжет интригующий. Существует такой режиссер — Станислас Кордова. Он — великий артхаусный автор, у него много последователей, фильмы сложно достать. Каждый фильм очень символичен. Роман начинается с того, что дочку Станисласа по имени Александра находят мертвой, по всем признакам — самоубийство, но журналист Скотт Макгрэт в это не верит. Некогда знаменитый, сейчас он не в почете как раз из-за Кордовы. Когда-то Скотт расследовал потенциальные преступления Станисласа, но расследование зашло в тупик, а его информатор оказался ложным. Карьера потеряна. С женой в разводе, очень любит свою дочь, но теперь в нем уживается и усталость от жизни, и желание мести.

Расследование Макгрэта приводит его к двум случайным (или не случайным) людям. Молодой начинающей актрисе и наркоторговцу. Вместе с ними он все глубже погружается в адовый мир Кордовы и его кино, пытается искать зацепки и узнать правду. Честно скажу, все что касается расследования — это очень интересно. Книга, достаточно толстая, читается увлекательно. Тут будет и здоровый кусок с оккультизмом, и ветки, ведущие не туда. И разборы фильмов с сюжетом. Короче, пучина безумия нарастает с каждой страницей, вскрываются новые подробности. Идеальная почва для сериала, почему его все еще нет — не понимаю.

НО! Когда тебя так мощно накручивают, возникает проблема ожиданий. Ты думаешь, что в конце тебя прям вскроет. А этого не случилось, для меня финал оказался не просто слабоват, а слит. Я не буду писать подробности, и я не скажу, что того не стоило. Просто когда так хорошо идет сюжет, надежда на оригинальность. Если забыть финал, то оригинальных моментов в книге достаточно, последняя треть вообще не оторваться, когда остров начинается (без деталей). Что мне еще не понравилось — герои. Сам закадровый Кордова — интересный и загадочный. Его помощница тоже такой серый кардинал. А вот Скотт и команда какие-то типовые и плоские, ни к кому из них я не проникся симпатией, хоть каждый и получил свое развитие.

Про оформление сложно дать однозначное саммари, насколько это погружает. Как будто, простой текст дал бы те же самые эмоции. Но наличие этих фишечек все равно радует. Поэтому я и пишу, что больше про форму, потому что как привлечь внимание — сработало, как "отработать заявку" — спорно. По итогу, книжка на 7/10. В ней есть чем заинтриговать, но и разочарование тоже будет. При этом, подруга прочитала ее практически параллельно и осталась в полном восторге, так что не берусь судить за всех.

#книга

​​Билл Клинтон — тот ещё персонаж, конечно. Куда ни глянь, сплошной predator и герой-любовник. И я пишу об этом, потому что мы посмотрели третий сезон «Американской истории преступлений» с подзаголовком «Импичмент». Первые два не видели, решили сразу про Монику Левински и ее интересный кейс романа с президентом США. Кстати, по ходу дела я сверялся с первоисточниками, чтобы понять, где авторы приукрашивают, а где все четко.

История очень запутанная, и в ней буквально все осталось бы в секрете, если бы не персонаж по имени Линда Трипп. О, Линда. Немолодая любительница сплетен, утонувшая в синдроме вахтера, но с какой никакой карьерой в Белом Доме. Все началось с того, что ее босс, чиновник Винс Фостер, из-за коррупционного скандала покончил с собой. После этого Линду фактически выгоняют из Белого Дома в Пентагон, она там токсит всех коллег и вообще супер неприятная, но однажды знакомится с молодой еврейкой по имени Моника. Моника очень скоро проникается к Линде симпатией (зря!), и делится секретом: у нее и Клинтона — любовь и продолжающийся роман, из-за чего ее также перевели в Пентагон.

Трипп, давно мечтающая написать книгу о каком-то скандале, начинает свою игру (без спойлеров). И это только две сюжетные линии, а их много. Например, жизнь президента и его жены Хиллари внутри Белого Дома; группа юристов, которые хотят импичмента; Пола Джонс — отдельная большая ветка о предыдущей «жертве» Билла Клинтона. В какой-то момент кажется, что героев в истории слишком много, но ведь и дело — огромное. Левински это просто юная девочка, влюбившаяся по глупости в президента. Но сам факт такого предательства семьи не очень устраивает американский народ.

Что особенно интересно, это то, как показали Клинтона неглупым президентом, который для страны неплохо поработал, но штаны на замке держать не мог. Не менее любопытно — зарождающийся тренд на «перегруз информацией». Казалось бы, вот у тебя на глазах такой мировой скандал, но люди быстро переключились на что-то другое. То есть вот это поколение, которое не может сфокусироваться, уже тогда, в конце 90-х, себя проявило. Еще меня впечатлил момент с судебными разбирательствами. Как они разбирали все сексуальные акты Моники и Билла, и как юристы Клинтона это перепридумали, чтобы отмазать главу страны.

Этот сезон хорош по многим параметрам. И тем, что он в очередной раз говорит о могущественных политиках, которым все сходит с рук. И показывает общество, которое больше про виктимблейминг, или про «нажиться на жертве» информационно или репутационно. Актерские работы здесь феноменальны: Клайв Оуэн гений, одна из лучших его ролей. Сара Полсон прямо вжилась в Линду Трипп, а Бини Фелдштейн — очень правильная Моника, которой мы искренне сочувствуем, хоть и корим за глупость. В конце вообще замечательно выступила в суде. Линия Полы Джонс, которую сыграла Аннали Эшфорд, в какой-то степени даже более поучительная, чем история Левински.

Если вы любите контент про американскую политику, о людях совершенно разной степени принципиальности и честности, я очень рекомендую. За весь сезон была только одна серия, где команда судьи пыталась «завербовать» Монику и это какое-то странное действие с бегом туда-сюда. Будто сценарий на серию сломался. В остальном, я представить не мог, что этот кейс можно показывать десять часов. А получилось достойно.

#сериал

Ингмар Бергман — великий шведский режиссер, с которым я был знаком по картинам «Осенняя соната» и «Сцены из супружеской жизни. Но так как в нашем подкасте есть возможность заказать спешл на просмотр, один из постоянных слушателей заказал выпуск по Бергману. И туда включили фильмы «Земляничная поляна», «Седьмая печать» и «Персона». Три очень важные вехи в творчества Бергмана, великие и признанные картины. Кратко расскажу о своих впечатлениях, а вы слушайте выпуск.

«Персона» (1966) — это практически спектакль, в кадре постоянно всего два актера, а в касте их пять. Элизабет популярная актриса, у которой случился кризис и она перестала разговаривать. Психиатр позвал сиделку Альму и отправил их обеих на море. Там они живут в абсолютной идиллии, но потихоньку Альма начинает ехать кукухой. Элизабет слушает ее поток мыслей, исповеди и истерики, реагирует только мимикой. В какой-то момент зрителю начинает казаться, что героини то ли сливаются в одну, то ли меняются местами.

В «Персоне» очень много абстрактного. Даже эротический монолог Альмы, встревоживший умы критиков того времени, это именно что монолог, история без визуализации. Персонаж Элизабет нужен как будто именно для раскрытия Альмы и Биби Андерссон справилась совершенно великолепно. Как и Лив Ульман, которая молча передавала драму ее героя глазами и улыбкой. В нулевые такие фильмы принято было называть арт-хаусом, и я с этим соглашусь. Но удовольствие нетипичное и специфическое. Для ликбеза хорошо.

"Седьмая печать" (1957) — еще более артхаусный фильм, чем "Персона", но намного более понятный. Смерть и рыцарь Антониус Блок играют в шахматы на жизнь. Партия длится долго, между заходами герой успевает завести знакомства, кого-то спасти, с кем-то повздорить. Вокруг еще чума, религиозная истерия, поиски себя и Бога, конечно же. Макс фон Сюдов выглядит крайне мужественно и некий идеалист в метаниях. Все остальные, как и Смерть, не декорации, а мазки общей картины. Больше всего я переживал за ребенка Юфа и Мии, которого они постоянно оставляли где-то, видимо уже какое-то совсем измененное представление мешало.

А вот за Бергмана переживать вообще не стоило, потому что этот фильм принес ему невероятную известность, мировую славу. Фон Сюдов и Биби Андерсон продолжили у него сниматься. Фильм вдохновил и Ридли Скотта и Алексея Германа и кого только не вдохновило. Но могу ли я его советовать? Тоже ради ликбеза, тем, кто погружен в кино и хочет нечто большее. Любит двойное и тройное дно. Разгадывать отсылки, или смотреть видео с разборами.

"Земляничная поляна" (1957) — лучший из трех, на мой взгляд. Потому что там через образы и разговоры проникает классический Бергман-психолог. Там и задуматься и погрустить и посмотреть на диалоги без окончания. И с итогами тоже. По жанру это роуд-трип, где старый профессор Исак Борг с женой его сына Марианной едут на машине на церемонию, где деда будут чествовать. По пути они подбирают молодых ребят, успевают поругаться и помириться.

Борг много вспоминает свое детство и влюбленность в кузину, отношения с женой. Много предается ностальгии. Казалось бы, чувство не самое лучшее, часто приводит к зарыванию в себе, но Борг проводит этот день так, что спать ложится абсолютно умиротворенным, и понявшим каким он был, и каким он больше быть не хочет. То есть понимаете, это ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Бергман! Такого я еще не встречал, обычно либо депрессуха, либо бытовуха, либо сюр. А в "Поляне" он рефлексирует и приходит к покою. Крайне советую.

А выпуск тут — https://kaktus.mave.digital/ep-445

#кино

​​Представьте себе такую картину. США в середине 19 века. Дикий Запад еще в своей привычной форме и далек от конца эпохи. Индейцы и ковбои не ладят, но часть научились друг с другом сосуществовать. Тем не менее, апачи — враждебные и воинственные индейцы — часто устраивают жестокие рейды на американских завоевателей. Из-за этого, некоторые главы городов объявили, что за каждый скальп индейца они будут платить деньги. Сколько головорезов, у которых нет ни совести, ни будущего, отправятся убивать? Очень и очень много. Об этом роман «Кровавый Меридиан» Кормака Маккарти.

Малец (молчаливый главный герой) юным уходит из дома, блукается туда-сюда сколько-то лет, а затем примыкает к банде Глэнтона. В 1849-1850 годы они путешествуют по территории США и совершают массовые убийства. Затем везут скальпы в город, берут деньги, разносят салун в щепки, бухают неделю, устраивают драки. Потом едут дальше. Помимо Глэнтона в банде есть еще один лидер — харизматичный социопат по прозвищу Судья. Он абсолютно безжалостен, но в отличие от других отбросов — образован и умен.

Книга считается шедевром американской и мировой прозы. Разные критики и писатели называли его и «одним из самых недооцененных романов» и включали в список «100 лучших англоязычных романов с 1923 по 2005 год». Много разных регалий на него навешивали, но «зловещий» и «ужасающий» будут, наверное, самыми правильными. Я хочу сразу подчеркнуть, что особо впечатлительным эту книгу надо обходить стороной и не смотреть на то, что американский классик и все такое. Несколько раз я даже закрывал книгу на несколько минут, чтобы прогнать образы из головы.

Тем не менее, чтение это, во-первых, завораживающее, во-вторых, атмосферное, и в-третьих, честное с читателем. Это как, знаете, когда ты видишь нечто отвратительное, но оторвать взгляд сложно. Тут также в моменты рейдов. Между ними, абсолютно поэтичным языком, Маккарти дает описания природы прерий, и они так ярко контрастируют с безумием, что диву даешься. Вот пример:

На малиновой заре они тронулись туда, где бритвенным остриём смыкались небо и земля. Тёмные маленькие архипелаги облаков, огромный мир песка и невысокий кустарник сдвигались там вверх, в безбрежную пустоту, где эти голубые островки начинали дрожать, земля утрачивала твёрдость, угрожающе кренилась и через оттенки розового и темноту за границей зари устремлялась к самым крайним пределам пространства.

Про честность я имею ввиду, что тут нет каких-то приукрас, уродство показано таким, какое оно есть. Ни любви, ни тоски, ни жалости. Роман разделен на условные части, и есть очень интересные куски, когда сначала банда Глэнтона преследует индейцев, потом наоборот, а дальше вообще сюжетные твисты и начинается взаимное преследование. Если упрощать до примитива, то книга — роуд-стори. Из точки А в точку Б, оттуда в В и дальше. Но в отличие от настоящих путешествий, у героев «Меридиана» нет цели, только путь, как у самурая, но скверного.

История охотников на скальпы в реальности начинается в 18 веке, а заканчивается ближе к двадцатому. За это время успеет произойти такое бесчисленное количество мерзостей, что история США в этом плане, покрыта галлонами крови. Например, Глэнтон и его банда не просто охотились на воинственных апачи, а убивали мирных индейцев, вырезали их деревнями, а также мексиканцев. Потому что реальные «враги» слишком хорошо прятались в горах и добычей оказались сложной.

Я могу долго рассказывать о том, что такое «Кровавый меридиан», но главная мысль: это сухой и жесткий роман, который заставляет американцев (в первую очередь) помнить о своём прошлом. Для остальных это очередной памятник уродству человечества, и это очень неплохо работает. Можно ли получить удовольствие от такого чтения? Да, как раз от сплава ужасов и равнодушной природы. Ну и тут есть финал, не абстрактный. Каждый получает по заслугам. Фигура Мальца в данном случае значения имеет не очень много, тем более, в середине страниц сто Маккарти намеренно его не упоминает, чтобы мы сами думали, принимал ли он участие в процессе. Это мое первое, но точно не последнее знакомство с автором.

#книга

​​Коротко про третий сезон «Медведя». Рецензию на первые два можно прочитать тут.

К третьему сезону, сериал, из жизненной истории о том, как модный шеф-повар возвращается домой в Чикаго и пытается удержать сэндвичный фастфуд на плаву после самоубийства брата, превращается в один большой эмоциональный кусок рефлексии. Первая серия — чистая поэзия, я даже прослезился. Она о том, как Карми выбирает свой путь большого Шефа, и вспоминает подходы боссов, с которыми сталкивался. Один его абьюзил, другой — языком любви, третий — справедливая дисциплина.

Если герой ушел из сюжета тем или иным путем, например Карми расстался с девушкой, или вот погибший брат, это не значит, что в сериале их не будет. Тут постоянно фигурируют воспоминания, флэшбэки, и они всегда в тему. И сам Карми не выпячивается, как и раньше. Это особая фишка сериала. Многие персонажи получают свое развитие. Сестре скоро рожать, дядя не может понять, стоит ли вкладывать деньги, Сидни не подписывает договор о партнерстве, потому что ее хантят в место получше.

Если во втором сезоне приз получила серия о семейном празднике, то в третьем самая лучшая, на мой взгляд — флэшбэк про то, как немолодая Тина не может найти себе работу в мире, где правят зумеры и тупая этика. Кому-то еще сильно зашла серия в роддоме, но мне показалась несколько скучноватой, хоть Джейми Ли Кертис там и уничтожает всех своей игрой. Еще очень рад был видеть новые камео, не буду их раскрывать, но семейство Факов расширяется, и мы ждём следующих появлений в четвертом сезоне.

За всем этим эмоциональным счастьем кроется один нюанс. За весь сезон не произошло практически ничего. Где начали, там и закончили. На мой взгляд это даже хорошо, я полностью впустил в себя этот вайб и растворился в разговорах ни о чем, ресторанных буднях и самокопаниях. Но первые два сезона поставили планку неимоверно высокую, а третий ее чуть опустил.

Ну и 10 серий смотрятся за два вечера, серии короткие по тридцать минут, и хочется еще. Благо, «Медведь» из таких шоу, которые раз в год выпускают сезон, а не раз в пять лет. Долго ждать не придется.

#сериал

​​Светлана Тюльбашева и ее «Лес» очень неплохо пошумели на российском книжном рынке в этом году. Посоветовали всякие буктуберы, и даже Галина Юзефович хвалила как одну из самых ожидаемых в печати. Поэтому я купился на хайп, заказал и прочитал за несколько дней. Благо роман короткий, 384 страницы, и пролетают они незаметно.

В первую очередь, людей очень захватила завязка: две москвички заблудились в лесах Карелии и вот они плутают, никак не выбраться, какие-то призраки итд. Меня же заинтересовал сам факт "фолк-хоррора", коим окрестили "Лес". Я ждал славянской мифологии, жуткой атмосферы и вот этих образов, от которых потом спать невозможно. К сожалению, не все срослось именно так, как я надеялся, но книга все равно получилась неплохая и стоящая времени.

Так вот, у нас идет повествование в двух временных линиях. Первая: девушки из Москвы поехали в отпуск. Вика недавно потеряла работу и думала чем себя занять, а Лика — дочь бизнесмена — очень яркая, с кучей вещей, планов и оптимизма. Они даже не подруги, а так, знакомые. Но вот решили поехать поизучать Карелию, и собирая морошку — заблудились. Идут по лесу, и никуда не выйти, везде глухо. Напряжение нарастает. Какие-то образы людей, то ли привидения, то ли еще что.

Вторая линия идет от лица мальчика, который со своими отцом, тетей, бабушкой, дядей, младшей сестрой и волком приезжают в маленькую деревушку. Тетя практикует шарлатанское колдовство и наращивает клиентскую базу; бабушка строгая, но справедливая глава семьи, ее все слушают; отец и дядя работают где-то вне деревни. Мальчик тусуется с местными ребятишками и своим волком. И все бы хорошо, но бабуля через дорогу подозревает их в чем-то, мол знакомые лица. И так как повествование идет от лица Гриши, мы не видим всего, хоть и старательно пытаемся наблюдать.

И вот сам процесс чтения — замечательный. В нем есть напряжение, присущее триллерам, но не хоррорам. Славянские мифологические мотивы тоже присутствуют, но не совсем так, как можно ожидать. А главная мысль очень банальна: самый страшный зверь — человек. Не могу сказать, что я готов ставить десятки и всем рекомендовать, но роман получился складный, атмосферный и не затянутый. Он может разочаровать тех, кто как и я, ожидал мистики. Главное, я сам не очень люблю всякие потусторонние силы, которые рвут повествование (пример — Longlegs). Но тут все шло именно к такому исходу, а вышло о другом. За обман ожиданий — плюс, за некоторую банальность — минус.

#книга

Треки! Демократия победила. Для удобства на ютуб ссылки, потому что музыку я слушаю в Spotify.

Приятный российский поп, немного в стиле 90-х — https://www.youtube.com/watch?v=ga6xv6r4gPM

Рэпер из Англии рассказывает что не может дождаться дилера — https://www.youtube.com/watch?v=SerTJpflwMM

Грандиозное возвращение Linkin Park c классной Эмили Армстронг — https://www.youtube.com/watch?v=SRXH9AbT280

Чел, который на версусе был в команде Окси — https://www.youtube.com/watch?v=OxX05UvMTjU

Чувак из Казахстана с миллионными прослушиваниями со всего мира — https://www.youtube.com/watch?v=QxvKqaxrTSs

Австралийский DJ, который раз в год выпускает фонк вейв микс и оторваться невозможно, русские треки тоже ремиксит — https://www.youtube.com/watch?v=HUUy3mnAhCE

Супер модный трек пятилетней давности, завирусился в ТикТоке — https://youtu.be/vJ1RjkFtN3Q?si=d3cUDL_j6DyAKgv4

Армянская исполнительница хочет взять перерыв на покурить (понимаю ее) — https://youtu.be/VbKZpH7YcAs?si=rHk8-5WaJemxAsMV

А вот и русский рэп, который мне надоел, но вот этот гоняю на репите — https://youtu.be/ttCT4G2Q4aA?si=HVwpxCrbjIq2nriN

Перемотка и Брусника — это просто душа — https://youtu.be/KYUEAFJw7Ns?si=Z72Cn37BdT9reP9a

Слушайте, и если нравится такое — жмите лайк, я буду время от времени делать. Мне кажется, это работает в стиле «приятель скинул треки заценить».

#музыка

​​Вернемся во времена СТС и вспомним два фильма из нашего детства, один из которых я смотрел много раз, а другой увидел впервые. Речь идет о картинах «Девять ярдов» или «Все девять ярдов» и «28 дней». Обе вышли в 2000 году.

«Девять ярдов» Джонатана Линна — это ностальгическое напоминание о тех временах, когда Мэттью Перри был жив и весел, Брюс Уиллис не загибался от деменции, а Майкл Кларк Данкан еще далек от сердечного приступа. Вообще, я когда пересматривал, удивился как закрутили сюжет. Тут и грустный дантист, и безумная жена, нанимающая наемных убийц одного за другим, и экс-киллер, который ведет свою игру.

При этом, как во многих фильмах того времени, сценарий — микс из adult-контента (убийства, обнаженка, секс) и каких-то дико наивных шуток, почти детских. Понятное дело, что это специфика комедий, но Перри мастер гротеска, поэтому его герой часто не может нормально сесть, войти в дверь и высказать мысль, зато, когда дело доходит до признаний в любви, то любовь с первого взгляда и навсегда.

Брюс Уиллис для меня вообще намного приятнее как актер с комедийным уклоном, нежели чем серьёзный. Ему очень идут эти саркастичные образы. И с Данканом и с Перри они сочетаются идеально. Есть вопросы к женским персонажам, которые скорее функции, чем личности, но тут без негатива. Короче, рудимент в некотором роде, который приятно смотреть как ностальгию, ну и просто на ненапряжный вечер.

«28 дней» — совсем другая история. Это драма о писательнице, которая прожигает свою жизнь, утопая в наркотиках и алкоголе. Однажды, на свадьбе своей сестры Гвен устроила разнос, после чего попала в рехаб. Суд назначил ей месяц, за который она должна прийти в себя. О том, что этот фильм из нулевых, нам напоминают сюжетные тропы (герой должен встретиться со смертью, чтобы переосмыслить свою жизнь), прямота подачи (персонажи-типажи: сварливый, странный, отбитый, добрый, несчастный) и, конечно, молодая Сандра Буллок, как главный элемент.

Я был очень рад видеть и Вигго Мортенсена в непривычной роли, и Доминика Уэста («Прослушка»), который совсем не напоминает детектива. А еще супер сосредоточенный Стив Бушеми и напрочь отбитый Алан Тьюдик. Состав классный. А тот факт, что фильм снимала женщина (Бетти Томас), лишил нас очередной порции объективации и мужского взгляда. Гвен рефлексирует проблемы из детства, заботу о близких, отношения с сестрой, разрушающую любовь.

В общем, я бы не сказал, что на этом фильме будет прямо вечерний отдых, но его приятно смотреть и есть о чем подумать.

#кино

​​«Собиратель душ» или Longlegs меня разочаровал, простите. Великая маркетинговая кампания, где трейлеры загадочные и очень интригующие; Николас Кейдж в роли маньяка, нигде в промо его не показывали; цитаты, что это новая классика, животный ужас и «Молчание ягнят», но 2024 года. Еще и Майка Монро из великого It follows, загадка а-ля Зодиак, цветокор, и можно вечность перечислять.

На деле же, фильм оказался поделен на две концептуальные части. Первая — то, как это снято и сыграно. Очень очень хорошо! Картинка ну просто класс. Смотрите на задники, от этого становится еще напряженнее. Монро отрешенная, но гениальная следовательница с неясным прошлым и способностями к ясновидению. Блэр Андервуд — крепкий хозяйственник, расследующий дело. Кейдж здесь тоже достоин похвалы, но это уже не откровение, что чувак нашел себя в авторском кино. Другие актеры появляются мало, но все зашли в ту дверь, очевидно, каст топовый.

Сюжет тоже захватывает с первых минут, он оригинальный: находят убитыми целые семьи. По очевидным признакам становится ясно, что убил всех отец семейства, а потом покончил с собой. Так повторяется регулярно и каждый раз по одному сценарию. На месте преступления находят записку от некоего Longlegs, зашифрованную на манер Зодиака. У Ли Харкер есть пси-способности, поэтому ее просят расследовать дело, и она, кажется, неплохо продвигается.

Короче, за хронометраж в 100 минут, успеваешь подумать многое, но вторая концептуальная часть, а именно «о чем это» и финал уничтожают эту радость. Я не буду спойлерить или как-то его с деталями комментировать. Многих такой расклад устроил. Но я был просто в шоке, когда фильм кончился. Главное я рейтинги то видел и весь просмотр думал: «ну почему 6.2? Где они обосрутся?». В итоге, обосрались с самой интригой и выдали нечто, что мешает воспринимать фильм всерьез. Вот просто представьте, 90 минут фильм идет на 8-9/10, а финал роняет на три балла вниз. Для меня, конечно.

Но! Умаляет ли это игру Монро и Кейджа? Нет. Делает ли картинку и атмосферу менее загадочной? Тоже нет. Вы рискуете только разочароваться в финале, как и я. Но с другой стороны, такое напряжённое повествование однозначно развлечет и даже местами напугает. Я встречал мнения, что фильм то не страшный вовсе, а его кликали хоррором десятилетия. Так скажу: он не очень хоррор, но моментами нервишки расшатывает. Смотреть можно, о рисках я предупредил.

#кино