Фокусируясь на вечном

Юваль Ной Харари пытается убедить, что права человека — это фикция

«Многие, а возможно, большинство правовых систем основаны на этой идее — на вере в права человека. Но права человека подобны небесам и Богу. Это просто вымышленная история, которую мы придумали и распространяем повсюду... хотим в нее верить, но это всего лишь история. Это не реальность.

Точно так же, как у медуз, дятлов и страусов нет прав, у Homo sapiens их тоже нет. Возьмите человека, вскройте его, загляните внутрь: вы найдете его кровь, найдете его сердце, легкие и почки, но вы не найдете у него никаких прав. Права можно найти только в вымышленных историях, которые люди придумали и распространяют повсюду».

И это всего лишь простой белок.

Вероятность создания функциональной белковой последовательности из 150 остатков произвольно составляет около
1x10x164. Теперь предположим, что последовательность аминокислот образуется произвольно каждую наносекунду (гораздо быстрее, чем биологически возможно), время, которое потребуется для производства функционального белка, превышает возраст вселенной, который составляет примерно 14 миллиардов лет. И, кстати, это если предполагать наличие полностью функциональной клетки со всеми необходимыми органеллами для процесса.

Спикер: Dr. Stephen Grocott

Трудно поверить, что такой, казалось бы, неглупый человек, математик и философ, как Бертран Рассел, сводил доказательство существования вещи, исключительно к её фиксации человеческими органами чувств.

Трогаю, вижу, измеряю - значит оно есть.
Если не увидел, значит и оснований считать, что что-то существует нет.
Такой топорный примитивный подход.

https://t.me/intelligentdesign_ru/398
https://t.me/intelligentdesign_ru/399

Блуждающий нерв (строение которого, по мнению дарвинистов демонстрирует плохое конструирование) содержит нейроны, которые играют ключевую роль контроля мозга над функцией органов, которые он иннервирует. В новом исследовании выявлена важная роль нейронов нерва контролировать и менять работу сердца.

140 000 нейронных соединений плодовой мухи впервые запечатлены в опубликованной научной работе

Даже в случае отстутствия апелляции к сверхъестественному и принятия полностью физикалистской картины мира, парадоксы материализма никуда не деваются и фундаментальные проблемы этой картины мира не исчезают, а остаются нерешаемыми вне Разумного Замысла.

- почему законы природы такие, что породили вселенную, когда были сиксилионы возможностей того, чтоб она сиюминутно исчезла и не произвела ничего;
- почему законы природы такие, что породили жизнь;
- почему законы природы именно такие, что произвели потрясающий дизайн в живом мире (процессы естественного отбора, если мы и отдадим авторство дизайна им, до малейшего предопределены законами природы);
- почему законы природы такие, что породили наблюдателя (субъекта, обладающего сознанием);
- почему законы природы такие, что, с учётом полной преопределенности сознания этими физических законами, оно способно к рациональному постижению окружающей реальности и выведению смыслов и истин.

Новомодная философия материализма, дерзнувшая развеять заблуждения и мифы прошлого, не даёт ответы на вековые вопросы человечества:
существования бытия, существования жизни, существования порядка, существования сознания и существования рациональности.

В сети поднялась истерика по поводу, якобы, мракобесного предложения отмены обучения теории Дарвина в России. Что интересно, звучит эта критика, как правило, от людей, настаивающих, что мир возник без Творца, при этом, верящих в существование неких универсальных прав человека и верховенства этого принципа.

Что ж, забавно, что у одного вида биологического разнообразия есть уникальные права, которых нет и не было у других видов в истории эволюции. Но не звучит ли это как биологический шовенизм? :)

Если выстроить логически последовательную линию, принимая Синтетическую теорию эволюции (СТЭ), то социальный дарвинизм и расизм будут научно и логически обоснованы (научно-расистские умозаключения есть и в книге Ч. Дарвина "Происхождение человека"), а угнетению и насилию сильного над слабым не смогут найти морального порицания, так как доминирование сильного и устранение из популяции слабого, наивного, доверчивого, больного - это то, как работал естественный отбор, согласно СТЭ, миллионами лет.

Наверное, надо осознавать, что для общества такие теории могут нести мировоззренческую роль с непременным отражением на ценности в их ниццшевском нигилистическом понимании.

Для того, кому СТЭ несёт не инструменталистскую научную роль, а именно сакральную ценность в попытке сдерживания религиозного мировоззрения, стоит об этом задуматься. Для тех же, кто не знаком с критикой СТЭ, кто верит в её истинность и, в связи с этим, опасается её забвения, рекомендуем подкаст "является ли знание истины объективным благом".

Вероятность происхождения жизни: игра чисел

Минимальная клетка, простейшая форма жизни, которую мы можем себе представить, является чудом молекулярной машины. Для нее требуется:

• Около 1000 уникальных белков
• Около 200 000 белковых молекул в клетке
• Всего около 80 миллионов точно организованных аминокислот для всех 200 000 белков

Даже бактерии с оптимизированным геномом, такой как Pelagibacter ubique, требуется 200 000 белков на клетку для поддержания ее основных метаболических и структурных процессов.

Вероятность случайной сборки всего одного белка из 400 аминокислот составляет ~1 из 10^520 (1 с 520 нулями). Минимальной клетке требуется 200 000 таких точно организованных белков. Вероятность становится: приблизительно 1 из 10^104,080,000 Это число настолько велико, что не поддается пониманию — это 1 со 104 миллионами нулей! Но одной клетки недостаточно для поддержания жизни. Нам нужна популяция клеток, чтобы обеспечить выживание и воспроизводство. Минимальной жизнеспособной популяции потребуется около 10,000 клеток, каждая из которых должна независимо собрать свой полный набор белков. Вероятность одновременной сборки 10 000 минимальных клеток выходит за рамки математического понимания: приблизительно 1 из 10^1,040,800,000,000 (единица с более чем 1 триллионом нулей) Чтобы соответствовать шансам 1 из 10^1,040,800..........000,000 (единица с более чем 1 триллионом нулей), вам нужно выиграть 200 лотерей Powerball, каждая с шансами 1 из 300 миллионов, каждую неделю в течение примерно 614 миллиардов лет. Для сравнения, самой Вселенной предположительно всего около 13,8 миллиарда лет!

Вероятность формирования минимальной популяции клеток значительно меньше, чем случайный выбор определенного атома из всех атомов во Вселенной. Даже если бы мы могли преодолеть эти астрономические шансы, мы сталкиваемся с другим значительным препятствием: генетическим храповиком распада (the genetic meltdown ratchet). Эта концепция, введенная ученым Евгением Куниным, описывает, как небольшие популяции минимальных клеток уязвимы к вымиранию из-за постепенного накопления вредных мутаций. В небольших популяциях случайный генетический дрейф может привести к тому, что слегка вредные мутации будут зафиксированы случайно. Со временем эти мутации накапливаются, что приводит к потере приспособленности и возможному вымиранию.

Чтобы противостоять храповику генетического распада, ранним формам жизни с самого начала понадобились бы механизмы генетического обмена и восстановления. Горизонтальный перенос генов (ГПГ) — это предлагаемое решение, при котором клетки обмениваются генетическим материалом напрямую, а не только наследуют его от родительских клеток. ГПГ может вводить полезные гены, восстанавливать поврежденные гены и поддерживать генетическое разнообразие в популяции. Однако для того, чтобы ГПГ был эффективным, нам снова нужна достаточно большая популяция клеток поблизости, что возвращает нас к проблеме одновременной сборки тысяч минимальных клеток. Эти ошеломляющие вероятности и биологические препятствия представляют собой серьезную проблему для чисто натуралистических объяснений происхождения жизни. Цифры говорят сами за себя, побуждая нас задуматься о том, могут ли случайные, неуправляемые процессы стать причиной возникновения даже самых простых форм жизни.

Просто невероятно!

Пауки Araneus ventricosus используют светлячков для привлечения дополнительных жертв в свои сети

Пауки заставляют самцов светлячков мигать, как самки, заманивая еще больше самцов на верную смерть.

Изменения в поведении светлячков могут быть вызваны ядом паука, блокирующим доступ кислорода к органам, производящим свет, или влияющим на нейромедиаторы. 

Подборка теолого-философских публикаций

1. Отличие Разумного Замысла (Intelligent Design) от Креационизма. Можно ли научно выявить личность Создателя? — ссылка; ссылка
2. Кто создал Создателя? — ссылка
3. Профессор Окфордского университета: "Вера в Бога - естественное состояние детей» — ссылка; телеологическое мышление у детей — ссылка
4. Глупые суждения, которые противоречат сами себе — ссылка
5. Возражение на утверждение атеистов о том, что нельзя доказать негативный аргумент — ссылка
6. Материализм ведет к нигилизму. Эпистемологический, экзистенциальный, моральный нигилизм — ссылка
7. Бремя доказывания. Неправильное определение атеизма — ссылка
8. Почему атеизм предполагает веру в чупакабру, розового единорога, спагетти монстра и других мифических существ. Парадокс Больцмановского мозга — ссылка ч1; ч2
9. Является ли возможность наблюдения объекта/явления необходимым критерием научности теории? — ссылка
10. Утверждение атеистов о том, что логично верить только в то, что может быть эмпирически доказано — ссылка; ссылка; ссылка
11. Наука не отвечает на вопрос «почему?» — ссылка
12. Чайник Рассела — ссылка
13. Почему случайностей не существует — ссылка
14. Вещи, которые научно не доказываются — ссылка
15. Суждения представляющие метафизические законы, служащие доказательством теизма — ссылка
16. Телеологический аргумент опровергнут Юмом? — ссылка
17. Игра слов: "Я не верю в отсутствие Бога, у меня просто отсутствует вера в то, что он есть» — ссылка
18. Ответ на вопрос: «Может ли Бог создать камень, который не способен поднять?» — ссылка ч.1, ч. 2
19. Страх смерти и откуда у природы мотивация к сохранению структуры живых организмов? — ссылка ч.1; ч.2
20. К вопросу о знании и аргументах — ссылка
21. Телеологический аргумент Пейли — ссылка ч. 1; ч.2
22. Ну очень плохой атеистический аргумент — ссылка
23. Об абсурде морального релятивизма — ссылка
24. Ошибки мышления. О причинах конспирологического мышления — ссылка; Эффект предвзятого подтверждения — ссылка; «соломенного чучела» (strawman fallacy), «отвлекающий маневр» (red herring fallacy), ad hominem и апелляция к авторитету, либо большинству — ссылка; О критическом мышлении — ссылка
25. Истины, не требующие доказательств — ссылка
26. Эпистемология. Как формировать надежные формы познания — ссылка
27. Какое мировозрение лучше объясняет реальность: Теизм vs Атеизм? — ссылка
28. Маркиз де Сад и атеистический нигилизм — ссылка
29. Потусторонний мир. DMT — ссылка; Феномен клинической смерти — ссылка; Паранормальное — ссылка; ссылка; Феномен внетелесного опыта — ссылка; О Джеймсе Рэнди — ссылка
30. Больше удовольствий не равно больше счастья — ссылка; ссылка; ссылка
31. Подборка публикаций о тонкой настройке физических констант. Антропный принцип — ссылка
32. Место человека в материалистической вселенной — ссылка
33. Позитивный и негативный атеизм. Энтони Флю. — ссылка ч.1; ч.2
34. 10 фактов, которые важно знать — ссылка
35. Подборка публикаций, демонстрирующих противоречивость материализма, его неспособность объяснить сознание, рациональность мышления, ценности — ссылка
36. Подборка публикаций по философии науки — ссылка

Channel name was changed to «Фокусируясь на вечном»

Так называемый, искусственный интеллект (AI) не рассуждает, не понимает, не воображает, не думает, не размышляет и не созерцает. Это набор вычислений и заданных алгоритмов с последовательностью ЕСЛИ ➡️ ТОГДА (if/then). Наша иллюзия понимания ИИ при выдаче результата возникает из-за огромной цепочки последовательности если/тогда. Человеческое же мышление неалгоритмично и обогащено интенциональностью.

Информативный подкаст, где затронуто много насущных мудростей, но с точными логическими построениями.

Про отсутствие объективной морали и смысла жизни в научно-атеистической парадигме; про то, что либеральные постулаты, направленные на удаление любых признаков коллективной идентичности (роль/обязанность мужа, человека, женщины, отца, гражданина, руководителя и тд) в конечном итоге, приводят к парадоксальным противоречиям, упадку и разложению; про то, что жизненные удовольствия и более комфортная свободная современная жизнь не влекут, непременным образом, увеличение человеческого счастья и, конечно, про то, что современный светский человек, который уверен, что "освободился от пут" средневеково-античных религиозных мифов, заменил это всё другими убеждениями, которые являются ничем иным, как другими религиозно-мифичечкими конструкциями, однако разница в том, что он не находит в себе силы, мудрости и смирения назвать это религией.

https://youtu.be/NvtThc37Iyo

Помните знаменитый молекулярный роторный мотор бактерии? Как оказалось, у археа есть такой же по функции, но отличный по структуре и они друг с другом не имеют никакого эволюционного родства.

То есть, приходится верить, что и один и другой эволюционировали независимо друг от друга.

Вот откуда взять веру в дарвинизм? Откуда взять веру, что естественный отбор, по крайней мере, дважды создал такую сложную структуру? Этот феномен называется конвергенция (гомоплазия) и таких примеров, демонстрирующих сходство, но отсутствие эволюционного родства, бесчисленное количество.

Момент возникновения жизни отнесён к возникновению Земли

Опубликовано ошеломляющее исследование с весьма разрушительными последствиями для теория происхождения жизни (абиогенез), где утверждается, что общий предок всего живого уже существовал 4.2 млрд лет назад, тогда как сама Земля возникла 4.5 млрд лет назад.

Такая датировка приводит теорию происхождения жизни в замешательство, прежде всего, по причине короткого промежутка между событием возникновения планеты до зарождения живого организма. Условия на Земле, как предполагается, были недружелюбными, тем не менее, жизнь уже имела сложные комплексные структурные компоненты, которые существуют и сегодня. Такое образование невероятно в столь короткий период.

Патрик Фортер (предложивший впервые термин "последнего общего предка" – LUCA) назвал такую возможность нереальной, так как невозможно себе представить, что организмы могли пережить события Последней метеоритной бомбардировки (от 4.1 до 3.8 млрд лет назад).

Все мы знаем, что корреляция нейронной активности мозга с сознательной деятельностью далеко не означает то, что эта нейроактивность является причиной феноменов сознания.

Но исследователь когитивных нейронаук Феликс Хаслер в своей книге ставит под сомнение вообще сам факт существования локальной корреляции. Он считает, что неверно считать, что какие-то именно участки мозга отвечают за какую-то активность сознания, как любовь, восприятие и др. Напротив, Хаслер считает, что активность сознания коррелирует с работой всего мозга, а не его районами.