Про однополярное-многополярное
Путин во время визита в Туркменистан снова заявил про выстраивание нового "многополярного" мирового порядка и что Москва открыта для диалога в его строительстве.
На самом деле, разговоры про "многополярный мир" слышатся уже лет 20 к ряду.
Реальность же такова, что после распада СССР и биполярной мировой системы (СССР-США) новых центров силы так и не сформировалось.
Геополитический центр - это, в первую очередь, самодостаточный блок стран объединенный общими военно-политической и экономической системой.
В определенной мере на эту роль мог бы годиться Китай. Но большая часть экономики Китая ориентирована на западный рынок. Даже ключевой проект Китая "Пояс и путь" при ближайшем рассмотрении оказывается не более чем проектом по обеспечению путей доставки его товаров западному потребителю.
А основной конфликт между США и Китаем заключается в том что Китай заливает США дешевыми товарами, убивая промышленность внутри самих США, что вызывает недовольство Республиканцев (промышленной элиты) и те в ответ при Трампе повысили торговые пошлины.
Именно поэтому Китай делает ставку на Демпартию США. В частности, год назад Си Цзиньпин прилетал в один из ключевых "демократических" штатов Калифорнию и проводил переговоры с местным политическим бомондом.
Таким образом, никакого альтернативного центра в лице Китая сейчас нет. Он целиком вписывается в западную систему, причем делает ставку на откровенно русофобскую финэлиту Запада исключительно по экономическим соображениям.
Индия аналогично завязана на Запад, хотя регионально Индия и Китай безусловные соперники за рынки сбыта. И в ближайшие 10-20 лет Индия сравняется с Китаем по доле в мировой экономики.
Россия в течение более 30 лет выполняла роль поставщика сырья и специализированных товаров (вроде тяжелой техники) в Европу и в меньшей степени в Китай, взамен покупая высокотехнологичные продукты. К сожалению, на центр силы такая модель аналогично не "тянула" что ни говорили бы ура-патриоты.
Что мы имеем по факту?
После развала биполярной системы СССР-Запад, Запад на определенное время вынужденно стал единственным центром силы.
Но с точки зрения законов природы, моноцентричные системы неустойчивы и стремятся к появлению второго полюса. Этот процесс "располюсовки" сейчас и происходит на Западе в виде конфликта между финансовыми глобалистами (Британия, евробюрократы, Демпартия США, наднациональные организации) и промышленниками-консерваторами (Республиканцы, правые евроскептики, нефтянники, еврейское лобби).
А уже в зависимости от этого могут быть свои расклады:
1. Запад распадется на два полюса силы один от нынешних "консерваторов", второй от "либералов". И оба полюса новую сформируют устойчивую систему.
2. Власть возьмут консерваторы. Именно сейчас они имеют достаточно высокий шанс. В таком случае, Китай будет ограничен в западном рынке сбыта и, пройдя через кризис, придет к оформлению второго полюса. И здесь уже не исключен сценарий войны между Западом, Китаем и, вероятно, с участием Индии.
@zoperation