Актуализирующаяся данность текучего реализьма

«Далеко глядим.»

А перспектива? Как мы определяет расстояния? Казалось бы простейший вопрос? Не такой уж простейший. Ведь с расстоянием, как считается и видится, предметы становятся меньше и тусклее. Тусклее это понятно, это потому как прослойка среды между нами и объектом становится больше, а значит видим мы его слабее.

Но меньше? Чем объясняется, что предметы становятся меньше? А о расстоянии мы судим зная изначальный размер предмета. Т.е. заранее уверены, что расстояние крадёт размер? Но тогда как работают дальнозоркие устройства? Ведь они позволяют смотреть на далёкие предметы «приближая» их или это оптическая иллюзия?

Почему видимый предмет вообще уменьшается, ведь оптические линии в идеале идут параллельно?! Но глазами мы видим, что с удалением предметы становятся бледнее, меньше и менее детальными, но почему?! А тут так принято? Все так видят и значит так и положено? Кем положено? Системой обработки визуальной информации тела людей?

Вот орёл видит добычу очень даже издалека, а глаз его схож с людским и никто ему бинокль не прикручивал, но видит ведь! И другие животные и птицы обладают странной остротой зрения превышающей людскую, хотя их глаза и поменьше бывают, но как? Неужели специальная оптика глаза? Но нет, люди разбирали глаза животных и никаких биноклей там нет, абсолютно схожее строение глаза, но тогда как?!

Неужели всё дело в мозгах? Ведь если оптические линии идут прямо, то видимый нами предмет никак не может уменьшаться с удалением, в школу-то вроде ходили и физику изучали хоть как-то, и наука уверяет, что они линейно идут, если только не искажения среды! Например, предмет из воздуха в воде выглядит иначе. А почему? Разная плотность сред. И вообще оптические линии могут изгибаться при некоторых условиях. Т.е. не всё так прямолинейно как на расстоянии вытянутой руки.

А если так, и предметы с удалением становятся меньше, то либо что-то не так у людей с мозгами, либо среда обитания сложнее чем кажется!

Но где подвох?! В умах или пространстве кругом, вот вопрос!

«Сначала забываешь имена.»

Блеск и трагедия жизни людей, где упорно барахтаются, стремясь держаться определённой линии, не дают себе расслабиться и осмотреться. Когда осматриваться? А некогда! Когда отдыхать? А некогда! Даже впадая в устойчивое зависание, что зовём отдыхом, продолжаем суету, но мысленно. Способны ли освободиться от этой гонки за успешным лидером, которого сами назначили? Вон, лидер, маячит! Вон гонит и гонит себя, а заодно и манит нас. И нет покоя.

Часть жизни собирались и учились бежать и догонять, считая это успехом и достижением, меняя приоритеты и цели, виляя, но упорный бег держал в тонусе. Память содержит массу имён, что сортируем по ряду признаков, каталогизируя, вначале это увлекало, после стало из данности необходимостью, после и вовсе - обязательным. Замечали, как имена исчезают из памяти? Как лица ещё остаются, а имена и годы, дни и происходящее бьются на островки эпизодов?

Позади череда событий, но нет, не лента или дорога, а свалка, где всё свалено в кучу, откуда, пошерудив, извлекаем нечто, что пробивает на порцию воспоминаний, лишь надпись на сообщает статичное число даты и говорит про имена изображённых. Как так? Вот изображения, вот лица, вот надписи, но лица помним, хотя и постепенно сливаются в кашу, а имена разбегаются.

С именами сложнее, ведь это абстракция, что переложена на образы и закреплённая обстоятельствами лиц. Выбор лиц по жизни мелькает, но это лишь вереница образов, некое безконечное кино, где вы лишь из многих участвуете в этой толпе, суете, движении. Суета суетой, а нужно придать некий порядок. Тогда и только тогда эти лица в понимании начинают обретать некие надписи, символические метки, кратко излагающие суть и характер, а так же отражающие закреплённую роль, даже появляются градации.

Дабы придать этой суете образов лиц осмысленность, введено правило озвучивания, когда в сопровождении произносите голосовую метку, помимо образа, что встретили, в Сознание из Разума всплывает характеристика субъекта, кою озвучиваете, произнося слова идентификации. С одной стороны узнали же субъекта, что встретился? Но с другой стороны не останавливаетесь на созерцании, а пробивает на комментарий, в которые вкладываете заглавную информацию. Это и Имя, сопровождающие фразы и даже краткие эпизоды, с коими сталкивались. Кажущееся суетой словесного общения играет огромную роль в этот момент, где Разум передаёт данные для контакта Сознанию. Сознание что? Узрело образ и? И мало: образов кругом много, а образов с контактом гораздо меньше.

Попробуйте заговорить с незнакомыми - это не так легко, нужно переступить некий порог для общения. И чем глубже смысл этого общения предполагается, тем упорней порог. Если это лишь прохожий, то обменяетесь поверхностными фразами, что пролетят, растворившись. В суете транспорта таковых много. Но стоит вложить в фразу смысл и сложность первого словесного контакта серьёзно возрастает! Да, перекинуться фразами суть не сложно. Сложнее преодолеть некий барьер, некое давление, когда стремитесь сказать тоже, но вложив смысл! Простая фраза вылетает легко и льётся просто, даже порой слишком просто, но достаточно в ней иметь смысл, как слова могут застревать в момент озвучивания, фраза упираться, легко сложенные предложения становятся тяжёлыми и спутанными!

В какой момент слова их лёгкой фразы обретают вес и тяжесть? Когда вложили смысл! Разум что? Бросил фразу и расслабился. А Сознание, вложив во фразу смысл, тут же ощутило всю мощь разницы давления глубин между вами и кому жаждите сообщить. Фраза лишь фраза, слова лишь слова, но вложенный смысл, как подводная часть айсберга, делает слова громадиной, что могут нести разрушения или величие. Как саквояж, что не тонет, отправляясь посылкой на глубину.

Момент первых смысловых фраз достаточно бугрист, возможно даже конфликтен. Люди, дотоле общавшиеся Разумом слов, начав придавать смысл, даже погружаются в бури непреодолимых конфликтов и споров, приводящих к самым странным последствиям дотоле лепое благополучие.

Откуда? Общались разумно, не вкладывая смысл. Появился смысл фраз и ощутили разницу глубин общения!

«Сумбурно зрим.»

Люди любят по рассуждать о «вы всё врёте», любимая тема про островок правды в бушующих волнах омывающих их обмана, лжи и прочей бяки. И только они, правдолюбы, стойко стоят на страже правды и истины!

Но где они её взяли? В себе, естественно. Они уверены, что именно они и есть носитель правды и истины, а кто с ними не согласен - тот лжец, подлый лжец! Вера в собственную исключительность и всезнайство? Но даже такие правдолюбы видят и ощущают мир посредством призмы собственного самосознания, которое, в свою очередь, получает информацию из более «низших» источников подсознания, разума, ума и просто инстинктов.

Если со звуковой информацией нам понятны странности, когда мы «вдруг» слышим громко очень тихое или напрочь глохнем, то что сказать о зрении?

О, зрение мы можем проверить протянув конечность и убедиться, что предметы соответствуют визуальному ряду. Но это те что рядом, а какие дальше и куда не дотянуться? О том мы судим по умозрительным заключениям и естественно истинно верим в непогрешимость увиденного, но так ли это или и тут закрался обман лелеемый нашим обманом самоисключительности?

Оптика глаза людей представляет собой выпуклую линзу, а линза переворачивает оптическое изображение. Сетчатка глаза искривлена согласно округлости глаза. Свет пересекает прозрачный наполнитель глаза, но такой ли он прозрачный, хоть и студенистый? Поверхность хрусталика увлажняется и к ней периодически прилипают пылинки, меняя качество оптики.

Масса разных факторов не позволяет получать на сетчатке качественное изображение изначально! Оно и перевёрнуто, и изогнуто, и имеет дефекты неоднородности как самого глаза, так и сетчатки. А ещё сетчатка может отклеиться, изогнуться, иметь разную чувствительность и прочие досадные дефекты, за которые приличный производитель оптики давно бы выкинул бракованное изделие с таким низким оптическим разрешением как глаз людей.

Но люди пользуются доставшимися по рождению глазами и верят в истину их показаний! А почему? А других-то и нет! И приходится проблемы решать силами местной механики и программ. Дабы увеличить качество детализацию получаемой первичной информации глаз совершает вибрации, а для качественного съёма ещё и замирает на объекте, выделяя тот или иной участок, откидывая другие.

Сделайте быстро несколько оборотов вокруг себя и резко остановитесь - вы увидите, как визуальная картинка продолжает плыть, но резко возвращаться назад и ещё плыть. Это работает система стабилизации и качества, старающаяся механически решить вопросы нестабильности.

Войдите с яркого света в темноту и вы «ослепните», но прикройте 1 глаз заранее и сделайте тоже, а войдя в темноту откройте закрытый глаз и? Глаз адаптированный на свету ослепнет, а глаз заранее прикрытый тут же в полумраке будет сносно видеть. Не в этом ли секрет известных надглазных повязок пресловутых «пиратов», которым приходилось перемещаться по палубе и спускаться в сумрак трюмов?

Оптика глаза фиксирует всё увиденное выпукло, но мы же видим предметы прямоугольные? Или это услужливая обработка изображения глаз умом тела? Не в этом ли секрет известных оптических иллюзий, где большое видится крошечней того что меньше?

«У носорога плохое зрение, но при его массе и скорости это не его проблемы.»

Ругаем ли Жизнь за даденные возможности и что явно занижают пожелания к ней же, ждём большего, а получаем как-то скудно: несправедливо! Почему другим достаётся больше? Но сравниваем своё с более успешными, как полагаем, а значит меряемся с ними величиной благосклонности к нашей персоне некой абстракции под названием Жизнь.

Жизнь нам обязана? Разве? Ведь именно Жизнь дала нам возможности, дала площадку для этого и что в результате? Стоны и нытьё, что слишком тяжело, что условия не те, что у других проще условия, а самое забавное, что горим желанием заранее знать результаты действий, поступков и Жизни. Забавно и то, что считаем эту Жизнь слепой и даже безучастной страданиям, де страдаем, мучаемся, а никак не спасут, не помогут, не избавят. И сводим это в некий узел Справедливости, считая за оную отношение к себе, людям, как воплощению максимума ценностей для Жизни, но пеняем Жизни, что слепа и глуха к страданиям и стонам нашим, но так ли это?

Жизнь прёт неумолимо, слепа ли или сильна в мощи, несётся неумолимо и несёмся увлекаемые оной, пинаемые камнями преткновения и обиваемые об углы, но поток несётся не только через пороги, а и разливается во всю ширь. Ценим ли эту мощь и ширь или считаем своими заслугами такое поведение? Но стоит начаться порогам и всяческим препятствиям, как тут же с претензиями смотрим на Жизнь осуждающе! Нет, вот за мощь, возможности и ширь вариантов не шевельнётся благодарность, зато к тряске, порогам и всякому мусору придаём огромнейшее значение, пыхтя претензиями и возмущениями к условиям пребывания.

Конечно, назначив своей персоне высочайшую роль, для поддержки заверив, что люди, к которым принадлежим, и есть высший Разум, что лишь и способен принимать решения, узурпируем право на обладания всем кругом, а узурпировав, начинаем сыпать претензиями к окружающим, Природе, Погоде, Жизни, условиям, причинам и следствиям, а стремясь наказать их, ведь мы же величина, стремимся противопоставить всему вокруг, вступая в собственное единоборство, как считаем, со всем вокруг, не просто вокруг, а начинаем домогаться до окружающих, требуя от них для себя частичку внимания, а лучше всё, но, получив отлуп, даже обижаемся, корча оскорблённых.

В обидах проводим следующую часть бытия. Успеваем ли сообразить, что всем до ваших обид и претензий нет дел, они лишь ваши и часть вашей жизни. Жизни дала мощь и простор, а так же возможности это использовать. Как поступаем с этим богатством? Пускаем всю мощь на обиды и претензии, стремясь заполнить ими весь предоставленный простор. Да что там доступный, покушаемся на просторы других!

Жизнь несётся вперёд с весьма приличной скоростью, но замечали, что раньше событий в сутки помещалось гораздо больше, постепенно дни начали мелькать, после недели, потом и месяцы. Мнящие себя центрами мира тут же сообщат, что это говорит об ускорении времени и что мир явно несётся в пропасть и к разрушению. Но внимательные присмотрятся к более молодым особям и заметят, что их время идёт так же размеренно лениво, как у самих когда-то по молодости, а доступное время они тратят так же на всякую ерунду, как прежде позволяли себе. Значит, со временем всё вполне нормально.

Проблема не в неком абстрактном времени, а в скорости восприятия событий. По молодости скорости событий весьма лениво воспринимаются и можно позволить себе его растрачивать, лениво считая ворон и ожидая, когда кончится очередная скукота с учениями и нравоучениями, перемежая периоды скукоты крупинками интереса. Постепенно скукота сжимается в монотонность, а крупинки интереса мелькают всё реже, дни начинают нестись в скукоте, даже там где суетимся и пытаемся что-то изобразить, но всё проносится, оставляя послевкусие и лишь оглядываемся на пронёсшиеся ожидаемые события будь то отпуск или путешествие, а далее вновь безбрежность скукоты, мелькание дней и нечем измерить скорость, лишь календарь отщёлкивает неумолимо месяцы, сезоны и годы!

Нет интереса, что угас, коим отмеряем ход времени, а нет интереса - нет и времени, оно уходит в дырявую пустоту. Опс.

Крест в виде вилки, похожий на куриную лапу, украшал российские храмы 18-19 века, а затем внезапно исчез, не задержавшись ни в музеях, ни на фотографиях...

Но нашлось одно место, где ещё можно увидеть этот крест живьём.

Винзавод Массандра в Крыму основан князем Голицыным в 19 веке и почему-то главный вход в подвалы увенчан тем самым необычным крестом. Для нас это не самое святое место, но предкам лучше знать, где подобные кресты ставить.

ЗАБЫТАЯ ИСТОРИЯ

Британский поэт Чарльз Маккей однажды сказал:

«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке»

ЗАБЫТАЯ ИСТОРИЯ 🌟

«Взираем не глядя.»

Помимо сенсорных каналов физического тела есть и другие каналы поступления. Это и низкочастотные, высокочастотные звуки, которые мы неосознанно определяем как ощущение тревоги или благости. Каналы Кармы, питающих чакральные чаши организма, составляя потоки Сутибы, наполняя Собъ людей средой обитания, изначально комфортной, свежей и прозрачной, но испачканной и загаженной по мере слива в неё собственных ментальных испражнений каждым.

И именно через эту муть мы взираем га мир, видя в отражении грязных стенок себя, считая, что мы видим мир снаружи и это кто-то там. Замечали как люди описывая кого-то описывают себя?

Ментальные каналы Кармы поставляют не только программы первичных этапов сборки тушки, но и позволяют вести обмен информацией не хуже широкополосного интернета, «скачивая» оттуда тот или иной навык. Замечали как у людей «внезапно» может проявиться талант или способность без долгого и нудного обучения? То, на что предки потратили десятки и даже сотри лет, оттачивая опыт, их потомки получают практически сразу, чем не наследование знаний? Если на выучиться писать уходило 12 лет ещё десяток столетий назад, то на обретение этого навыка нынче тратится 1-2 года! И то самыми лентяями.

Потомки «внезапно» овладевают навыками к которым даже взрослые относятся с опаской, пресловутая боязнь «нажми кнопку», это при том, что кнопкам уже больше столетия, но опасность нажатия где-то прячется!

Бормочущий с невидимым собеседником люди уже не вызывают паники или отторжения, не стремятся окружающие их изолировать и вылечить от напасти и расстройства психики. И это лишь кусочек пластика и доска в руках!

Но ещё десяток лет назад это было психическим расстройством нервной системы, а вот с пластиком с невидимым другом общаться можно, а напрямую вызвать - нет! Это бесовское. Хотя с Богом-то общаться придётся тоже ментально, нет? Посредством доски аЙконы и свечки? Это другое, понимать нужно!

Выходит, что несмотря на технический прогресс, мы лишь себя убедили, что невидимые собеседники существуют, можно ощущать мир шире и видеть больше? Но, при этом, и до технического прогресса изначально люди этим обладают! Но вместо развития имеющихся способностей их изничтожают, хотя и требуя обратиться к Богу не менее мысленно как и до этого с невидимыми друзьями дотоле. Так как же обращаться к Богу если нельзя говорить с голосами в голове? Или можно, но только идейно верными и под бдительным контролем специально обученных людей?

А теперь дружно скажем, что мы жутко одиноки в этом мире!

О чем могут рассказать странные символы веры на русских строениях до середины 19в

Эта конструкция, напоминающая дерево, установлена на башне московского Кремля. Добавим крест в виде куриной лапы и кресты-антенны.

Что это за вера, кто ей следовал в столице России ? Это не ошибки иностранных художников. Над изображением трудились русские.

Скрытая правда

«Ощущаем без контакта.»

Помимо особенностей визуализации мира вокруг существуют и другие данные пространства в наших ощущениях.

Это тот же слух, он весьма избирательный, казалось бы слышать мы должны многое, но вот можем ли услышать? Житель города среагирует на звук упавшей монеты, выделив её шум из какофонии окружающего пространства. Житель леса выхватит пение птиц или шелест листьев, игнорируемых городскими.

Ход механических часов весьма тихий, но в определённые моменты слух может этот звук выделить в достаточно громкие звуки, как и аккуратные шаги домашнего животного, шум капли воды в трубе. Говорят, что слух способен обостриться весьма сильно, но как?

Или всё дело в количестве раздражителей? Чем их меньше, тем качественней обработка, тем «громче» выделяемый нами звук? Мы вырываем такой звук из контекста и он становится единственным и громким, бывает что очень громким! Даже стук сердца иногда слышат очень и очень громко. И если возросшую громкость стука сердца объясняют притоком крови, биение которой в ушах и создаёт громкий звук, то звук хода механических часов так не усилить!

Так же известно, что аборигены лесов отличают до 200 оттенков зелёного, аборигены снега до 200 оттенков белого, вероятно аборигены пустынь отличают до 200 оттенков песка, но это не точно. А мы, обыватели обыкновенные, сколько оттенков зелёного или белого различаем? 2-3-4?

Если люди лишаются зрения, как основного источника информации, то у них резко улучшается слух, вероятно все ресурсы организма переключаются на обработку звуковой информации?

Так же, не секрет, что тактильная информация от конечностей и даже кожи может служить не только для ощущений контакта и температуры, но и звука, некоторые умудряются тактильно «видеть», развивая качество тактильных ощущений и улавливая тепло и неоднородность среды, строя по этим данным окружающую картинку. Тепловое излучение тел ведь может улавливаться кожей.

Более того, существуют неосязаемые границы, которые, вероятно мы замечали, весьма трудно преодолеть в определённых обстоятельствах, когда тело начинает сопротивляться, хотя мы не наблюдаем никакой причины. И это помимо классического желания отложить всё на завтра.

Информация, которая окружает нас, огромна и разнообразна, но из огромнейшего количества оной мы выделяем лишь толику нужную себе, а остальное игнорируем.

Если котёнка растить в клетке с вертикальными прутьями, то он не способен будет видеть горизонтальные прутья и переступить их, даже редкие. И наоборот. Так же и люди, голоса в голове, невидимые друзья, с которыми подавляющее большинство общается с раннего детства считаются неприемлемыми во взрослом сообществе и дети адаптируются, становясь глухими и слепыми к этим эффектам. А после взрослые требуют от детей молиться богу? Невидимому и всемогущему, общение с коими сами же осудили и запретили годами раньше, вырастив глухое и в меру слепенькое существо сообщества.

Тихоходка - самое живучее в мире существо.

Оно выживает до десяти лет без воды, способно выжить при -271°C в жидком гелии и при +100°C в кипятке, выдерживает в 1000 раз большую дозу радиации, чем человек, и даже уже побывало в открытом космосе и вернулось на Землю живой!

Discovery💡

«Червяки орлов не боятся. Они боятся кур.»

Люди довольно смелы в обращении к Богам, где с одной стороны предполагается мощь и сила у оных, а с другой их считают полнейшими умственно отсталыми и даже не очень разумными, что даёт право этих существ и божеств склонять как людям доведётся. Вроде люди уверены в божественной мощи неких сверх разумов, что напортачили всякого разного, но с другой стороны все эти уверенности сводятся к выклянчиванию у них подачек, няшек и прочего.

Если эти существа разумны, то логично обращаться к ним почтительно? Если нет, то и почтительность ни к чему, считают люди. Расстраивать божество не хочется, но и понимать действия оного никто не стремиться, разве что с позиции выгоды для себя. Если людям выгодно, то совершают обряды на вымаливание всякого разного, совершая разные действия, как движения перед банкоматом или на пункте выдачи. Но в другое время всё это считается лишь придатком мира людей, где люди сами знают что хотят и что им делать.

Как так? С одной стороны Бог всеведущий и всемогущий, но с другой, всё заключено в неких намоленных местах, специально отведённых для общения, аэродром, пункт выдачи или остановка транзитного транспорта не так важно, важно что там потенциально собрались люди с целью вымаливать подаяния: молиться. Люди уверены, что всемогучие и всесведующие лишь в этих местах контактируют с людьми, а значит именно там есть возможность приобщиться и даже заказать божественную услугу и прутся, и собираются. И даже пользуются услугами посредников и консультантов. А в других местах, вся эта всемогучесть как-то недоступна почему-то. Странно? Но зато в других местах встречаются, по уверениям людей, некие злые силы, враждебные элементы, прочие странные существа, что обижают людей.

Мир людей, в их мнении, делится на плоскость своего бытия с враждебным окружением, где масса болячек и проблем хочет откусить кусочек и даже сожрать, и миром божественным, где всё есть и там награждают, хвалят, холят и лелеют, но эти существа, что такие замечательные, летают высоко-высоко, садятся к людям лишь в определённых местах, где прикормлено, в смысле намолено, где и можно приобщиться к божественному гумну, что выпадает лишь в этих местах обильно. А если повезёт, то отправят самых достойных в места где этого гумна многа.

Странная композиция, но довольно устойчивая, где злодеи окружают, но есть выход через точечные места отправки и доставки. И это при том, что эти существа высоко летают и далеко смотрят? Далеко, но им явно не до людей, а люди, чувствуя себя обделёнными, стремятся найти божественные места по признакам божественного гумна и приобщиться. Чем меньше истоптано место посадки божества - тем лучше! Есть вариант, что достанется больше в следующий приход, достанется ли или это разовая акция, где посредники организовали в своих интересах раздачу амулетов и измазали гумном с запахом божества идентичного натуральному? Откуда вам знать какой запах гумна божества? Но все уверены, что оно именно такое, а значит вот-вот спустится, особенно если вонять сильнее.

А чем заняты люди в остальное время? Срутся. В прямом смысле: ищут чем бы обосновать свою важность, нет? Конечно не такие, но зайдя в комментарии к чему угодно или на обсуждение видно, что самые животрепещущие темы, что занимают людей это политика, злодеи и тиграм мяса не докладывают, где тигры это, естественно, они сами, а мясо должны подносить смотрители. И срач этих тем, может длиться долго, причём никому не интересно что у других, если другие не поддакнули, каждый стремится вывалить свою кучу этого, заверяя, что именно у него хуже всех.

А обсуждения конструктивных и научных вопросов? Обмен интеллектом и приход к некому единому мнению? Да там тишина тишайшая, максимум сообщат, что сами всё и так знают и пойдут смотреть что там в политике и в сплетнях у других, ибо там галдят и вопят, там весело на этих разборках, а где думать нужно и напрягаться, так это тяжко. Хотя практически каждый из людей уверен, что именно его путь самый верный.

В лабораториях тихо, а на тусовках гам и шум. Орлы летают, куры поклёвывают. Стабильно в гадюшнике.

«Что за горизонтом?»

Замечали как при усталости глазные яблоки подёргиваются, а чёткость визуальной картинки падает, а отдохнув ваше зрение и свежее и чётче? А как устают глаза когда напрягаем всматриваясь в мелкие делали? Это всё последствия усталости мышц глазонаведения и управления, действия которых позволяют не только позицировать оптику, но и решать вопросы качества первичной картинки.

Естественно для этого жертвуется полнота и глубина картинки, вы можете выбрать резкость потеряв насыщенность глубины деталей и цвета, поэтому чёрно-белые картинки видятся чётче. Снижая глубину цвета мы увеличиваем чёткость и наоборот, чем насыщенней картинка, тем она уже и не такая чёткая. По этой же причине используют метод расслабленного взирания на мир с невыделением деталей глазом, дабы картинка глаза увеличила насыщенность и снизила число обработок. Так же стоит отметить, что число снимаемых засветок с сенсора ограничено физическими скоростями обработки и их предел порядка 1/25 секунды, по этой причине наша оптика напрочь игнорирует моргание лампочек света переменного тока и картинок телевизора быстрее 24 кадров/сек. Но это не значит, что глаз не видит моргания! Видит, но игнорирует, как видит более широкий спектр мира вокруг, но программы их игнорируют.

Условный уровень зрения выполняет уже более глобальные функции наведения на «цель». Это обыденность данная нам визуально нашим Сознание тела, которую мы воспринимаем за реальность, но так ли это? Или это картинка специально подготовленная?

Путём несложных практик можно научиться управлять сведением и наведением глаз, меняя линию оптики, так называемые 3D картинки позволяют развести глаза, увидя на плоской поверхности среди мешанины палочек объёмную картинку! Когда каждый глаз полинейно чередуя выхватывает из мешанины свою линейку игнорируя соседнюю, хотя они сочетаются в одной плоскости и строит картинку, причём объёмную. Меняя же глубину фокусировки и сведения можно добиться нескольких уровней как детализации так и глубины, да и сама картинка меняется.

Не так ли зависая, мы иногда «тупо» смотрим вдаль или в одну точку по сути вглядываясь в пелену визуального тумана за которым пытаемся разглядеть что-то помимо привычного, подспудно ощущая, что границы нашей красивой визуальной картинки скрывают большее, как красивая ширма с нарисованной перспективой.

«Меняем ландшафт, причём вручную.»

Как пользоваться доставшимся инструментом воображения? Как используем сей тонкий и мощный инструмент и для чего? Такие грандиозные планы на Жизнь были, а итог? Итог закономерен и подкрадывается. Только ощущаем это подкрадывание холодка и пропасти окончания, так сразу линия поведения и меняется.

Как поступали по молодости? Огульно хватались за всякое разное, планы были грандиозные, а замахивались на всё в подряд. Космонавтами хотели быть, и моряками, и продавцами мороженного, чтобы иметь доступ к залежам мороженного! Всё практично и понятно: космонавты летают высоко и ими восхищаются - хотим быть космонавтами! Но, узнав, что отбирают серьёзно, а тренироваться для отбора нужно долго, сникаем и переключаем выбор на более реалистичное. Моряки - романтика океанов, новые земли и впечатления! Однако, недели ожидания берега, рутинная работа в замкнутом пространстве, всё разнообразие ограничено запасами и мастерством камбуза. Фу, гадко! Лучше туристом! И мир покажут, и разнообразия больше, да и претензий к работе за время пребывания на судне меньше.

Продавец мороженного! Что может быть прекрасней?! Сладкая жизнь, можно делиться с другими! Фигушки! Сами сожрём! Постепенно выясняется, что мороженное хорошо когда его выдают штучно, а когда оно в ваших обязанностях и тает, нужно таскать и следить, то вся сладость ожидаемого сменяется отвращением. Куда же податься? Всё хорошо с фасада, но при детальном изучении оказывается, что каждое желание требует усилий и немалых! А так не хочется напрягаться.

И тут, ласково поддакивая, появляются они! Голоса тихо и настойчиво напевают, что не обязательно напрягаться сегодня, а можно подождать завтра. Слушаете с недоумением: а как же ответственность? А сообщают, что и ответственности никакой не нужно, а вся задача лишь в том, что нужно выудить номерок счастливый у фраера ушастого. Но ведь поймают и наступит ответственность! Нет-нет, заверяют, ведь при вашей гениальности и величии ничего такого случиться не может, а их мастерство и опыт помогут. И постепенно соглашаетесь, что кругом лишь фраера ушастые, а вы обличаете проблемы мира и разоблачаете язвы, идя через трудности. А ответственность за провалы, заверяете: это удел олигархов, чиновников, правительства и прочих, что всячески мешают и строят козни.

В воображаемом мире всё выстраивается в логичную картинку обороны от внешнего врага, коим объявлены все кто против этого величия и мощи обороны, благосклонны лишь к тем, кто подвозит патроны и восхищается, но и их роль видится мелкой на фоне своего величия, прозорливости и мастерства. Лишь голоса что-то ласковое напевают, заверяя, что всё замечательно и скоро, очень скоро спустится огромная колесница и увезёт в великолепное место для награждения и чествования.

И ведь в подтверждение величия ласково напевают про прошлые заслуги, где такое гениальное чудо было небожителем, избранным и мощным существом, временно проходящим стажировку в этих сложных условиях, но скоро закончится. Важно слать и слать намерения по указанному голосами направлению, а лучше потоки. Самодойка? Отличное изобретение! Уверовавшая в исключительность особь доится добровольно и в самых больших объёмах, заверенная, что это необходимых этап величия на столе потребителя. Выглядит замечательно, но возможно что-то начинаем подозревать? И тогда даются новые и красивые перспективы, отверзаются видения, льётся более сладостная музыка, окружающие кажутся ещё более мелкими и примитивными в суете, не то что это великолепие отжираемых перспектив. Сколько вложено усилий! Остались шаги! Но так страдали, доползём ли?

И тут, «внезапно», зрим призывные врата конфессий вер, заверяющих, что за страдания дают всё! Всё? Всё! Желайте и обрящите! Всё можно желать? Всё! Но нужно немного напрячься, но это ерунда, зато потом! Потом желайте всё! И ведь желают, бегут, идут и ползут в сторону желаемого, подгоняемые голосами, что там всем не хватит, нужно быстрее. Голоса так привычны, что считаются неотъемлемой часть собственного мира.

Успеваем понять в этой гонке кто тот фраер ушастый с отжатым номерком счастия?

«Знать бы что ждёт за далёкой чертой.»

Сменившиеся внешние условия после рождения требуют от тела адаптации к новым условиям. А это и изучение поступающей извне информации, и смена цепей питания, а соответственно запуск систем самоочистки. Происходит кардинальное изменение основ функционирования с использованием дотоле неиспользуемых механизмов.

Программы безусловного исполнения (инстинкты), условного (ума, а если умы объединяются, то разума), программы сознательного поведения начинают использовать новые вводные для своей работы.

По мере накопления данных их поведение корректируется. Причём сверху, т.е. программа следующего уровня корректирует модель для предыдущего. Программа условного поведения подстраивает новыми вводными программы безусловного поведения, добавляя в них новые модели и связи.

Например, дотоле ненужные данные о контакте с поверхностью кожи начинают идентифицироваться делясь на подтипы приятных, нейтральных и неприятных. Дотоле ненужные видеосенсоры начинают наводиться на цель и пытаться синхронизироваться. Тут задействованы все 3 уровня программ, от линейных безусловных отвечающих за просто движения, условных, регулирующих направление, определяющих засветку, сводящих, если их несколько, на выраженные световые пятна. Разумные, пытающиеся идентифицировать структуру доступных пятен. Ну и конечно сознательные, старающиеся как-то идентифицировать те или иные визуальные объекты, спуская вниз шаблоны поведения и модели распознавания на доступных нижним программам уровнях. Если один уровень только отсекает по яркости и позже цветности, то разумный уровень пятна и цвет сводит в некие подобия доступных шаблонов с идентификацией свой-чужой, отдавая выше картинку со своими пояснениями, где уже сами знают что с этим делать.

Взирая на картинки вокруг себя, мы же понимаем, что между реальным миром и нашим Сознанием стоит многоуровневая обработка цвето-яркостной картинки мира, снабжённой своими сопровождениями и пояснениями от каждого из них. Если инстинктивно глаз осуществляет массу движений необходимых для получения картинки - это и смахивание ресницами со смачиванием роговицы, это и удержание направления, это и удержание фокусного расстояния, это и вибрация глазных яблок дабы картинка освежалась, а не была статичной, это даёт ему возможность увеличить разрешающую способность нашего зрения, фактически скандируя картинку несколько раз со смещением.

«Воображение - возможность или проблема?»

Заглянуть или предположить что дальше - это наказание или возможность? Конечно, считаем, это возможность, ведь даёт преимущество, где предполагаемо можно обойти препятствия, оказавшись в выигрышном положении. Заглянув вперёд прогнозируем развитие событий, но есть нюанс: прогноз строится на наших предпочтениях и желаниях, а худшие варианты откидываются.

Злой бука прячется за углом? Значит: не нужно никуда идти, делаем вывод. Нет награды от начальства? Значит и нет желания напрягаться. Выстраивается максимально удобная цепочка событий будущего. И лишь потом, узнав, что другой ушедший обнаружил походя там нечто, за что получил признание, начинаются стоны и возмущения: да как же так?! На его месте должны были быть! Но что помешало? Кто не пустил? Как выбрали из вариантов именно тот путь развития событий, что исполнили?

Воображение позволяет работать с достаточно большим горизонтом планирования, даже годы, десятки лет! Пользуемся ли? Или предпочитаем быстрый результат, ведь ждать и корпеть годами над проблемами и поставленными задачами не наш метод! А какой наш? Найти путь попроще. Вот у других уже всё получается и давайте присоединимся. Их наградят и нас не забудут, важно вовремя присоседиться. Весьма важное умение присоединяться к другим, а ещё логичней занимать нишу в лидирующих позициях, где одни всё делают, другие планируют, а мы передаём между теми и этими, изображая всячески работу. Весьма важную работу, а что главное, так то, что ни за просчёты тех, ни за ошибки других нет никакой ответственности. Позиция удобная ибо всегда можно заявить, что лишь бумажки таскали, а сами и читать не умели, но если наградят, то всегда можно присоединиться к победителям. Странная позиция, но весьма выигрышная, мало ответственная и награждаемая хоть почётными наградами, хоть как участвующим.

Сами того не замечая, эту позицию автоматически применяем к своей повседневной жизни, предполагая, что где-то есть Высший руководитель всего происходящего и нужно лишь угодить оному, а тогда всё и сложится. Есть самые разные стратегии успеха данной версии происходящего. Это и обзавестись массой материальных благ и тогда, некие высшие, возможно даже «тёмные» силы примут в свой клан. Отсюда столько воплей про масонов, которых обнаружили и теперь должны принять в свой кружок прозорливых. Не меньшая доля возмущения про богатых, что должны, обязаны поделиться с остальными имуществом! Причём возмущения лишь теми, что не делится, а кто вкладывается в других обретает статус замаливающих грехов за содеянное, де каются и платят.

Группа верующих в иные Существа и сущности сильна, ведь они просто обязаны следить за каждым, а значит стоны слышать страждущих, а значит чем сильнее стонем, тем быстрее спасут. Будь это конфессии веры в Богов или НЛО, ДиаВола или Силы Природы совсем не важно. Смысл ожидающих никак не меняется: в ожидании, что за ними придут, надо лишь очень-очень ждать, а ещё стонать и всячески соответствовать принципу: «я свой». Модель неплоха и выработана годами, отточена ритуалами и отлично смоделирована воображением, даже созданы дорожные карты.

И горе тем, кто усомнится в реальности плана! Горе вопрошающим, ибо они покушаются на самое святое в вашем планировании! На вашу гениальность и прозорливость! Как это можно снести? Сомневающиеся в плане успеха?! Да они против, вскрикиваем мы, стремясь доказать незыблемость конструкции, что поддерживали годами. И цепляться будем до последнего, ведь запасного плана на случай провала этого нет! Всё положено на плаху этого броска к успеху, но постепенное понимание, что что-то не так с планом, постепенно приводит к унынию и отчаянию, но не выбрасывать же годы упорных трудов и мытарств?!

Десятки лет упорно придерживались выстроенного плана успеха, двигаясь победоносной стратегией к потенциальному успеху. Шли годы и постепенно пришло понимание, что гонка всех - это гонка к обрыву, где всё обрывается, а сзади подпирают и упорствуют и нет возможности уйти, тащат с собой упорные окружающие в пропасть смертного одра.

Где-то просчитались в планировании, но где?

«Признак незнания?»

До какого-то осознанного поведения ещё далеко, но тело уже способно осуществлять применяя 3-х уровневые системы программного обеспечения сознания-разума(ума)-инстинкта различные действия, направленные на обеспечение первичных жизненных функций от добычи питания путём нахождения точки питания и даже движения к ней, удаление продуктов, подачи сигналов базового уровня, и даже удержания в пространстве при непонятных перемещениях. Действия хоть и довольно простые внешне, но довольно сложные в выполнении, требующие достаточно сложных мер и анализа.

Это уже и ориентация в пространстве, хоть и базовая. И анализ внешних раздражителей. И синхронная работа внешними механизмами тела.

С этими навыками пребывают на этот свет этого мира живые существа нашей планеты хоть из яйца, хоть из утробы, будь это маленький и хлипкий жучок, или же огромное млекопитающее, даже люди не исключение. Естественно базовый набор программ каждого пригоден лишь их телам и адаптирован под их реакции и сенсорику, однако базовый принцип формирования тушек тел остаётся единым. С единой некой базой данных и программ для каждого вида организмов от простейших до сложнейших. И только выйдя в мир из кокона начинается адаптация по месту прибытия аля акклиматизация и социализация.

Но к моменту выхода базовые наборы программ функционирования уже заложены и тело готово шагнуть в широкий мир, естественно есть нюанс с адаптацией, но тело вполне самостоятельно функционирует на базовых принципах, так сказать имеет стартовый капитал.

Как же ДНК на основе РНК, передающаяся с каждой клеткой, где возможно и прошили базовые программы. К сожалению там лишь данные базового строения тушки, план сборки из материалов, основы строения, но не более. Причём даже ДНК не является содержимым клетки, а лишь окном к точке сбора, как солнце, что светит всем, но каждый найдёт там своё в зависимости от плодородия земли, например. Солнце единое, а урожай может сильно отличаться, более того у кого будет обильным, а у кого гора сухариков. Так и ДНК лишь матрица, которую просвечивает свет, дающий жизненную основу посредством оной. Да, аля DVD, просвечиваемый лазером, где полученная информация идёт в работу. Но диск и свет его един, а работ много выполняется.

А теперь дружно скажем, что всё это возникло само путём случайной эволюции!

«Воображение - возможность или проблема?»

Насколько нужна доступная возможность воображения? Есть ли в этом проблема и как пользуемся оной, используя или отталкивая ея возможности? Конечно хотим заполучить прямо сейчас, нетерпеливо суча конечностями в обретении ожидаемого. Некогда ждать! Нужно обрести и воспользоваться. Бросив семя в почву, начинаем ожидать нетерпеливо результата, но когда ещё будет, а кушать хочется сейчас.

Воображение рисует в планах богатые урожаи и горы результата, дорогу к ним прокладываем по прямой, стремясь достичь желаемого, теребясь ожиданием результата. Вот-вот начнутся всходы, пойдут ростки, отцветёт и будет урожай! Да, но когда? Результат хотим сейчас, нынче, когда голодно и хочется чего-нибудь, а не описание будущих вкусняшек. Горизонт планирования прямо связан с физиологическими потребностями? Хотите какать? И вряд ли откладываете на работы будущих периодов. Не говорите, что почему это не делают другие? Не стонете про почему именно нам нужно какать! Эти стоны уже в прошлом, этапы обкаканных штанов прошли практически с твёрдым пониманием, что это нужно делать, иначе это случится само и это знание становится абсолютным через опыт обкаканных штанов и болящей жопы от разъевшей ея субстанции. Трудно далось это знание? Очень трудно и тяжко.

Сколько ещё дел откладываем в надежде, что сделают другие? Другие уберут и приберут, приготовят и почистят. Организуют еду и одежду. Насколько люди нынче обеспечены, что не особо заботятся о будущем? Хочется есть? В холодильнике есть еда и не важно как туда попала, зато масса претензий к разнообразию. Есть монетки: поедим из магазина, но в возмущении дороговизны и выбора. Нет монеток? В современном сообществе можно довольствоваться акциями, помощью, подачками, баками с выброшенной едой. Пытливые умы не остаются голодными, поколения прошлого, где баков с едой не найти, а еда может и сожрать, смотрят с завистью на размягчённое бытиё современности. Да, есть претензии к подаче, обилию и качеству пищи, но в городах и даже посёлках можно найти прожиточный минимум. Зачем планировать на большее?

На большее можно планировать величие, то как найдут, отмоют, наградят и поведут в чистоту и негу, где обеспечат необходимым за страдания. Приюты для бездомных тоже есть в современном сообществе, где покормят и приютят на доступном минимуме. Но этот минимум, стоит отметить, людям из прошлого, покажется даже роскошью, а современные носы воротят, мечтая о высших и огромных сферах величия. Спросите у таковых и услышите рассказы, как их страдания важны и даже есть этапы роста, где учат, а после заберут, отмоют и наградят. Воображение рисует самые радужные перспективы, где отверзаются врата под радужной аркой и их встречают ждущие, а пока страдают ибо таков удел, происки, замысел. Масса объяснений с единым результатом. Практически никто не считает себя лишь суповым набором, что в конце сгниёт, пожранные червями и прочими организмами, зато у них будет пир и наедятся.

Воображение выстраивает самые огромные перспективы и чем глубже яма падения и даже отчаяния, тем перспективы мощнее, сильнее и даже красочней. Животные, не обладая воображением, как считаем, строят жизнь сущего проще: еда и та сегодня. Норка от холодов и защиты, смотреть вдаль от хищника и для еды, вскормить потомство пока галдят, что считается инстинктом. У насекомых жизнь и вовсе заточена на социум: муравей или пчела без социума живут мало. Являются ли они частью этого социума с получением преференций, где всё выстроено на основе общего вклада и разделения труда, или же это лишь инстинкты. Люди считают, учёные, что это лишь инстинкты, но сложные. Хотя разумности в этом намного больше чем в социумах людей, но это не мешает людям считать себя высшими, знающими, сведущими и обладающими воображением. Считать в своей среде, ибо звери неграмотные и не в курсе, что люди - Цари Природы.

И что Цари Природы обсуждают встретившись? Делятся наработками и обмениваются опытом? Срутся! Раздаётся заливистый лай! Высший Интеллект? Воображения прут на Воображения с хрустом и воплями. Воображаемые планы и вполне реальные разборки!

«Осознание знания.»

Одно есть нюанс и он весьма существенный, а именно то что тушка-то смертна и смертна внезапно как любой механизм, даже биологический и с системами регенерации частичной или полной, раны-то заживают, нет? Чем не саморемонт?

Однако, несмотря на довольно неплохие показатели выживаемости, тушка ломается, а если и доживает до преклонного возраста, то начинает дряхлеть и разваливаться на части. Если так, то разве Сознание тушки формирующее самостоятельное тело не гибнет с ним? Не рождается с каждой новой тушкой, проходя стадии становления и набора опыта, не погибает с гибелью тушки, заканчивая жизнь тела?

Конечно существует базовый набор программ бытия, которое тушка должна осуществлять, и делает это скорее не приходя в собственное сознание ещё до обретения минимального опыта, а значит у тела существует механизм разумных функций исполняющих собственные программы по мере потребностей. Ведь механизм тушки, состоящий из костей и мяса, не просто суповой набор, а сложнейший механизм с собственными программами, которые, при этом, имеют возможность реагировать на внешние раздражители, по сути обрабатывая сигналы извне тушки и выполняя заранее установленные программы, которые, при этом, тело откуда-то и взяло, ведь при первоначальной сборке тела из клеток никаких программ функционирования там быть не могло, им просто неоткуда взяться.

Но по мере набора разного уровня функционала клеток, и формирования нитей связи внутри, становится возможна запись программ вначале простых, потом более сложных, для обеспечения выполнения простых жизненно важных функций. И происходит это автоматически посредством неких каналов, иначе как, из неких центров, иначе откуда, где хранятся заранее готовые программы, нет? Если с помощью того же гипноза можно менять модель поведения и даже самого базового уровня, то эти программы откуда-то взялись и массово устанавливаются при формировании тела.

Таким образом, по мере роста и усложнения механизмов, тело получает наборы программ функционирования и они заранее где-то заложены. Но это лишь базовый набор простейших реакций и функционала. Но ведь есть функционал и сложнее, которым нужно руководить централизованно или синхронно, иначе система сама себя разрушит. И тут нужна программная среда с более сложными алгоритмами и она так же загружается по мере формирования среды обработки, а сами реакции становятся разумными на уровне тела.

Т.е. руки, ноги, пальцы не просто подрагивают выполняя простейший базис синхронного сокращения мышц, но и делают это в разной степени синхронно и с намеченной целью. Но и тут нет особой сознательности на уровне тела, только некие условные реакции, хоть и сложные, хоть и быстрые, но довольно прямолинейные, хотя и позволяющие выполнять массу начальных действий жизнеобеспечения, например отталкиваться, отодвигаться, прижиматься, фактически осуществляя базис перемещения в пространстве и взаимодействие с ним.

Однако и эти программы действий и реакций нужно откуда-то взять. Молодому сознанию тела нет возможности где-то обучиться, ему нужны базовые программы и они поступают, а оно их опробует, проверяя реакции и отлаживая механизмы. На это уходит довольно прилично времени, но это говорит нам о том, что где-то есть база этих программ, как-то они попадают в тело и как-то они были там сформированы.