Давыдов.Мнения

Минпросвещения планирует ввести ЕГЭ по арабскому языку через два года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Идея с введением в средней школе ЕГЭ по арабскому языку, которую высказал Сергей Кравцов, является чистейшей воды популизмом и может серьезно повлиять на качество итоговой аттестации, несмотря на то, что арабский язык предполагается сдавать в качестве дополнительного экзамена.

В какой-то степени это можно расценивать и как определенную провокацию. Так как в настоящее время наблюдается огромный приток мигрантов-мусульман из ряда стран ближнего зарубежья, для которых арабский язык будет ближе, чем русский.

Что касается предложения по снижению баллов, то, во-первых, мне вообще изначально не нравилась идея итоговой аттестации за курс средней школы при помощи так называемого ЕГЭ, при котором неизвестно кто и на основании каких критериев составляет задания и затем определяет количество баллов за выполнение этих заданий. Во-вторых, уже более 20 лет идут эксперименты с этим ЕГЭ, а школьники, их родители и педагоги обо всех данных изменениях узнают в последнюю очередь.

Что касается очередных изменений в системе оценок по ЕГЭ в следующем учебном году, то я как эксперт могу сделать однозначный вывод: Министерство просвещения РФ фактически признало факт весьма низкого уровня грамотности выпускников наших школ. А также признало, что выпускники не в состоянии получить высокие оценки по математике, физике, химии. Но самое удручающее - снижение требований по обществознанию и по истории.

Пока мы не покончим с системой ЕГЭ, снижение общего уровня знаний выпускников наших школ будет продолжаться.

🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва

Минфин выступил за снижение доли государства в госкомпаниях

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Минфин высказал позицию о необходимости снижения доли государства в государственных компаниях. На мой взгляд, это решение может быть воспринято как результат влияния определенной части аналитического сообщества, которое, возможно, обслуживает интересы крупного капитала. Именно эти эксперты активно выступают за масштабную приватизацию и продолжают настаивать на этом.

Существует опасение, что в результате такого подхода государство может утратить контроль над важнейшими активами, что приведет к их неэффективному использованию. Надежды на то, что частный сектор сможет значительно повысить эффективность, выглядят довольно призрачными. Да, в бюджет могут поступить некоторые средства, однако это вряд ли кардинально изменит ситуацию.

Что касается самих предприятий, их судьба во многом зависит от того, кому будут проданы акции. Если новые владельцы изменят профиль бизнеса или доведут его до банкротства, это будет иметь негативные последствия как для экономики, так и для самих компаний. Однако если они смогут усилить потенциал предприятий и поддержать важные для страны сектора, это может стать положительным шагом как для них, так и для экономики в целом.

Таким образом, вопрос о приватизации остается сложным. К сожалению, у правительства нет четкой стратегии по этому поводу; оно продолжает действовать по наитию, опираясь на устаревшие методы. Приватизация становится своего рода фетишем, но, к сожалению, зачастую пустым и подрывным.

🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва

Невыполнение показателей регионами может привести к удорожанию льготных кредитов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Я не располагаю статистикой по вопросу о том, какая доля соглашений, которые регион подписывали при получении инфраструктурных кредитов, выполняется и в какой мере. Но раз Минфин предлагает ввести такой механизм, значит, проблема существует и достаточно серьезна. В ином случае ведомство не стало бы разрабатывать и выдвигать такую инициативу.

Правда, мне кажется, что она носит пробный характер: Минфин сознает, что надо пытаться заставить регионы исполнять заключенные соглашения, и ищет, как это делать так, чтобы не ухудшить ситуацию. Инструментов воздействия на не исполняющих соглашения пока нет, но если регион ссылается на объективные обстоятельства (то есть, по факту, говорит «ну, не шмогла я» и считает вопрос исчерпанным), оправдывая себя, то оставлять это так нельзя.

Однако внешние условия, которые от региона никак не зависят, часто действительно мешают исполнению его планов, в том числе по развитию инфраструктуры. Если его ключевые предприятия попадают под санкции, если резко растет ключевая ставка и коммерческие кредиты становятся недоступными, регион не может повлиять на ситуацию. Но и позволить субъектам Федерации относиться к неисполнению соглашений легко нельзя, иначе это станет обычной общей практикой.

Поэтому Минфин делает такой промежуточный шаг, обещая наказывать за неисполнение повышением справки по кредиту в 3% до 6%. По сути, Минфин пока просто грозит пальцем регионам, обозначая, что если они не отнесутся к происходящему серьезно, их может ждать и куда более существенное наказание. Он делает так потому, что наказывать такие регионы рублем не имеет большого смысла: они тогда смогут сделать для своего развития еще меньше, чем прежде. А ведь вовсе не сокращение их возможностей в этой ситуации является целью федеральной власти.

Полагаю, что если процент выполнения обязательств после введения такого новшества сильно не вырастет, то будут приняты другие меры. Может быть, административные – кто-то же должен будет ответить за то, что субъекта Федерации посыпалась экономика. Возможно, ответить за это придется губернатору. А от инвестиционных кредитов регионы, полагаю, в этом случае вовсе отстранять было бы неправильно. Но регионам не будет большой разницы, если эти кредиты для них будут не под 3%, а по 6% годовых. Хотя много ли изменит это решение, большой вопрос. В конце концов, появление нового губернатора от Минфина не зависит.

Насколько я понимаю, ни Минфин, ни правительство еще не могут решить проблему, но таким образом Минфин показывает, что что-то делает.

🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва

Минпросвещения установило минимальные баллы ЕГЭ на 2025-26 учебный год

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: ЕГЭ в очередной раз доказал свою способность влиять на информационную повестку. Появление в сети проекта приказа Минпросвещения РФ об установлении минимальных баллов ЕГЭ на 2025/2026 год, в котором, по сравнению с нынешним годом, на 2 балла изменены требования по 2 предметам, оказывается настолько важным информационным поводом, что его цитируют и РБК, и РИА «Новости», и «Коммерсант», и Лента.ру.

Пожалуй, по способности генерировать информационные поводы ЕГЭ практически вне конкуренции. Если какой-то депутат хочет привлечь внимание к своей персоне, политическая партия формирует предвыборную повестку, СМИ ищет интересный сюжет - ЕГЭ обязательно выручит.

И новый проект приказа Минпросвещения яркий тому пример. Во-первых, это просто проект рутинного документа, который готовится каждый год, причем предложенный вариант по сути не отличается от предыдущего, то есть ничего не меняет. Во-вторых, куда более полезная и утилитарная информация о графике ОГЭ на 2025 год практически не привлекла внимания СМИ, но стоит в заголовке появиться волшебным буквам ЕГЭ, как любая мелочь привлекает внимание и становится поводом для обсуждения.

В сущности, сами по себе минимальные баллы ЕГЭ ни о чем ни говорят. Куда важнее и интереснее (а главное содержательнее) отслеживать динамику среднего балла ЕГЭ по предметам и регионам или средний балл поступления в вузы. 

В общем, с ЕГЭ как с той белой обезьяной, о которой не возможно не думать. Вероятно, потребуются специальные усилия, чтобы тема единого экзамена из предмета политических спекуляций и болезненного интереса озабоченных борьбой за все хорошее масс стала предметом экспертного анализа и объектом научных дискуссий и управленческих решений.   

🎓 Эксперт: Владимир Байметов, зав. кафедрой педагогики и психологии Института развития образования УР, к.пс.н., доцент

Самозанятым хотят поднять лимит по доходам в 1,5 раза

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Проблема с законом о самозанятых сейчас в том, что попытки что-то изменить в нем могут поставить под вопрос само его существование. Стоит только начать перемены – и он может измениться до неузнаваемости. К тому же многие организации – Торгово-промышленная палата, например, – вообще предлагают устранить самозанятых как категорию уже сейчас. Хотя изначальный срок действия этого закона – 10 лет, и он истечет только в 2028 году.

Если даже не отменять самозанятых досрочно, в только в чем-то изменить, возникает вопрос, на чем остановиться в этих изменениях. Скажем, будет поднят максимальный порог доходов – а как быть с налогами? Почему тогда их тронуть нельзя? Что, если увеличить налог до самозанятых до 15%? Такие предложения ведь тоже звучат, и это уже немного пугает.

С точки зрения логики предложение повысить предельный уровень доходов для самозанятых абсолютно закономерно: у нас ошеломительная инфляция (о которой стараются не рассказывать, как будто мы не видим ее своими глазами), и максимальный порог следовало бы поднять. Но против этого наверняка выступят союзы малых предпринимателей, потому что у малого бизнеса дела сейчас обстоят худо, и ему представляется, будто устранение категории самозанятых может поправить ситуацию.

Люди от малого бизнеса уходят – на это подается неимоверное количество жалоб. Малый бизнес привык к дешевой рабочей силе, а она начала исчезать – переходить в самозанятость! И попытка дать самозанятым еще какие-то льготы значит, по сути, убийство малого бизнеса – который, к слову, и так уже потихонечку умирает. Поэтому новых льгот самозанятым не дают. Более того, предлагают даже ужесточить контроль за ними.

Например, недавно обсуждалась идея, как сделать так, чтобы у всех самозанятых были обязательно страховые полисы. На введение их в обязательном порядке власти не пошли, но очевидно, что какая-то подковерная борьба идет, так как тут затронуты интересы больших групп людей. При это мне кажется, что ничего менять закон не будет. Такова моя позиция, и я думаю, что правительство предложение о повышении порога не поддержит.

🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва

Минпросвещения установило минимальные баллы ЕГЭ на 2025-26 учебный год

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: При перестановке мест слагаемых сумма не меняется. Можно как угодно крутить итоговыми измерениями, но они ничего на самом деле не решают. То есть понизим балл до 42, до 40, до 35, но по факту не изменим ничего. Это просто какая-то деятельность ради деятельности, которая вообще непонятно зачем. Министерство просвещения, на мой взгляд, не понимает или не хочет понимать того, что сейчас система массового образования в России отсутствует. Попытка, скажем так, противостоять многие годы советской системе оказалась неудачной, потому что массовая система адекватного образования не существовала и в советское время. Она была на этапе становления, а затем ее начали реформировать, пытались что-то взять с Запада, как-то это внедряли, но сделали еще хуже, чем было.

Поэтому ситуация заключается в том, что мы ничего не решим этими косметическими мерами. Необходимо перестраивать систему массового образования полностью. Главное, нужно разобраться, в чем у нас проблема и какую цель мы для массового образования ставим. Вот, собственно, эти два момента и должны быть учтены. То есть, первый момент - мы должны определить причины деградации массового образования. Второй момент - кто же нам нужен на выходе? Все ли могут соответствовать массовому образованию и этим баллам? Если не могут, то почему не могут? От того, что мы этими баллами пожонглируем, ничего не изменится.

В каком-то интернет-СМИ написали об этом. Ну вот, на этом, собственно говоря, можно поздравить министерство, что очередную их перестановку слагаемых обсуждают журналисты. Было бы лучше, если бы Министерство просвещения  занялось действительно реальными проблемами массового образования. Но пока я вижу так, что никто не понимают, что же реально происходит в образовании и куда надо идти.

🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород

У части карт Visa и Mastercard истекут сертификаты безопасности в России

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Действительно, сроки действия сертификатов безопасности для чипов банковских карт Visa и Mastercard, имеющих хождение в России, могут вскоре истечь. Так как эти карты эмитируются не нами, и серверы, обеспечивающие их работу, находятся не у нас, после февраля 2022 года стало ясно, что нашим банкам предстоит самим принимать решения о продлении действия сертификатов безопасности. Как, в общем, и сроков действия карт.

С продлением сроков действия карт пока проблем не возникало: банки информируют своих клиентов о том, что эти сроки будут продлены, через банковские приложения, смс-оповещения, телефонные звонки или при посещениях клиентами офисов банков. Тем самым снимается вопрос о выпуске новых карт и закупке новых чипов. И, одновременно, банки могут предложить перейти на платежную систему «Мир», чтобы в дальнейшем не сталкиваться со сложностями, связанными именно с сертификатом безопасности карт Visa и Mastercard.

Тут я ссылаюсь на собственный опыт: именно так поступил Сбер, когда я пришел в офис по другому вопросу. Меня уверяли, что «Мир» лучше работает в России. Правда, должен напомнить, что те же карты Visa и Mastercard от российских банков вне России вовсе не работают – за рубежом ими воспользоваться нельзя. А внутри страны пока мало отличаются от карт «Мир». Тем не менее, вероятнее всего, банки будут теперь активнее предлагать держателям их карт Visa и Mastercard перейти «Мир».

Думаю, что для расчетов в России этот вопрос не будет критичен, пока в ситуацию не вмешаются иностранные специалисты и не начнут ломать связь российских карт с зарубежными серверами – под тем предлогом, что сроки действия сертификатов истекли, а продлять их не продлили. Если это произойдет, проблемы клиентов будут решать российские банки. И, надеюсь, смогут решить их быстро – они сейчас отслеживают ситуацию с картами куда более внимательно, чем ранее, и уже обозначают желательность избавления клиентов от лишних банковских карт.

🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

Россияне составили топ регионов для гастротуризма

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Сибирь предлагает разнообразие уникальных продуктов: ягоды (брусника, облепиха, смородина, калина), рыба (хариус, нельма, муксун, тугун, стерлядь) и грибы (белый гриб, лисички, рыжики, маслята, опята, грузди, подосиновики). Несмотря на это, интерес к ним со стороны местных жителей менее выражен по сравнению с иностранными туристами. Последние, как правило, проявляют больший интерес к местной кухне, что связано с глобальным трендом гастрономического туризма.

В мире гастрономический туризм активно развивается благодаря уникальным кухням стран: итальянской, французской, японской и другим. Россия, хотя и имеет свои традиции (в том числе влияние французской кухни), не может похвастаться таким же уровнем гастрономического туризма. В крупных городах, таких как Санкт-Петербург и Москва, действительно наблюдается активное развитие ресторанного бизнеса и интересные гастрономические проекты. Однако в регионах, таких как Красноярск, несмотря на количество открытых ресторанов, зачастую предлагается схожий ассортимент блюд.

Важно отметить, что гастрономический туризм в России часто используется как маркетинговый инструмент для привлечения туристов. Однако на практике выбор местных продуктов остается ограниченным. Например, многие редкие виды мяса и дичи недоступны из-за строгих санитарных норм и ограничений. Сложности также заключаются в высоком уровне конкуренции и нехватке кадров в ресторанной сфере. Это приводит к тому, что многие заведения закрываются или не могут предложить что-то уникальное.

В итоге, гастрономический туризм в России - это интересная тема для обсуждения и маркетинга, но на практике он сталкивается с множеством препятствий. Для его развития необходимо больше внимания уделять местным продуктам и их продвижению как части культурного наследия страны.

В последнее время в комментариях часто обсуждается, что рестораны стали центром внимания, особенно на уровне губернаторов и местной власти. Это вызывает недоумение, поскольку в других важных отраслях, таких как медицина, существуют серьезные проблемы, требующие решения. Вернемся к теме местных продуктов. Например, у нас среди мясных деликатесов можно выделить оленину и косулю. Мы даже производим колбасу из косули, но стоит отметить, что это, скорее всего, фермерское производство, так как косуля разводится в специализированных угодьях. В целом, кроме свинины и говядины, предложений из мяса не так много.

Некоторые серьезные рестораны начали убирать стейки из меню, так как их стоимость слишком высока для местных жителей. Это также касается морепродуктов: цены на них значительно возросли, и многие заведения вынуждены адаптироваться к экономическим условиям региона.

Ситуация с гастрономическим туризмом и ресторанным бизнесом в регионе требует более сбалансированного подхода. Важно не только продвигать рестораны, но и обратить внимание на решение проблем в других ключевых отраслях. Кроме того, необходимо развивать местное производство и предлагать доступные блюда, чтобы сделать гастрономический опыт более привлекательным для местных жителей.

Таким образом, для успешного гастрономического туризма в России нужно преодолеть существующие барьеры и создать более разнообразное предложение местной кухни.

🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск

В 2023 году сократилось число окончивших ординатуру гинекологов, неврологов и терапевтов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Проблема нехватки врачей по ряду специальностей действительно существует, и с нехваткой специалистов в области ортопедической стоматологии я столкнулся совсем недавно на практике, на собственном опыте. На мой взгляд, эти перекосы в выпуске медицинских специалистов во многом объясняются перекосами в заработных платах врачей разных специальностей. Это обстоятельство способно привлекать кадры в одни специальности и дистанцировать их от других.

Честно говоря, я не понимаю при этом, почему государство не озабочено тем, чтобы привлекать к обучению акушерству и гинекологии больше студентов, поскольку перед ним стоит задача повышения рождаемости. А кто тогда будет обеспечивать медицинский уход за роженицами? Тем не менее, у нас сейчас, с одной стороны, открывают большие и современные перинатальные центры, а с другой стороны, остается неясным, кто же в них будет работать.

У нас в Барнауле построили такой центр, который хорош всем, вот только работать там некому. Особенно напряженная ситуация там со средним медицинским персоналом (в том числе потому, что пенсионерам у нас, по сути, не дают работать, отказываясь индексировать им пенсию). И знаете, как именно государство решает вопрос нехватки персонала среднего звена? Оно вынуждает врачей, медработников с высшим образованием, исполнять обязанности среднего звена.

То есть силы и потенциал врачей мы расходуем далеко не лучшим образом. И да, для исправления ситуации нам желательно увеличить количество среднего медицинского персонала. По крайней мере, проблема будет смягчена. Конечно, приятно слышать оптимистичные сообщения Минздрава о том, что рост численности среднего персонала уже отмечается. Но на практике этого пока не видно.

У нас власти приняли решение объединить все медицинские колледжи, и головным сделали наш, Барнаульский медицинский колледж. Но можно ли таким образом решить проблему подготовки большего числа медработников среднего звена, для меня вопрос. Боюсь, что на нынешнем этапе даже увеличение заработной платы для таких медработников не решит проблем: если мы поднимем зарплаты каким-то специальностям, то туда просто начнут перетекать кадры из других медицинских специальностей. А у нас сейчас нет таких медицинских специальностей, где был бы избыток кадров.

К сожалению, вмешательство государства в регулирование этих процессов нередко оказывается неразумным и порождает новые проблемы.

🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул

Единые правила привлечения капвложений в регионы предложено закрепить законом

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Инвестиционная деятельность, безусловно, должна регулироваться государством, оно должно так или иначе проводить мероприятия по привлечению частных инвестиций в развитие инфраструктуры регионов. Но хотя федеральное законодательство, регулирующие такую деятельность в форме капитальных вложений, было принято еще в конце 1990-х годов, взаимодействие инвестора и государства в части конкретных действий во многом остается неурегулированным.

Именно поэтому была выдвинута инициатива внедрения так называемого инвестиционного стандарта. Этот стандарт является отнюдь не первой попыткой систематизации и структурирования отдельных государственных действий по работе с инвесторами и устанавливает если не обязательность, то особую желательность наличия тех или иных институтов и проведения тех или иных действий по работе с инвесторами.

Внедрение инвестстандартов пошло в регионы достаточно активно, что позволило выработать специальные законопроектные инициативы. Они могут быть внедрены в качестве дополнений в регулярно обновляющийся федеральный закон №39 от 1999 года об инвестиционной деятельности, либо сформулированы в виде отдельного законопроекта.

Однако разнообразие действий, применяемых в разных регионах, например, в части определения того, кто именно будет выполнять функции «одного окна» по работе с инвесторами и как именно будет принята инвестиционная декларация, которую утверждает глава региона, достаточно велико. Поэтому я считаю, что жесткие законодательные меры регулирования здесь применяться не должны.

В любом случае хорошо, чтобы потенциальный инвестор понимал ответственность, которую на себя берут органы государственной власти при взаимодействии с инвесторами. Они обеспечивают ряд гарантий, которые инвестор мог бы получить не только в устной форме, но и в формальных документах, а также поддержку действий инвестора.

Инвестор должен понимать, что со стороны государства его не ждет противодействие или дополнительное обременение. И того, чтобы он это понимал, в инвестиционной сфере необходимы четкие правила игры.

🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва

Росимущество призвало создать платформу публичной собственности

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Новость о том, что Росимущество призвало создать платформу публичной собственности, звучит удивительно. Возникает вопрос: чем же это ведомство занималось с момента создания и чем управляло? Перепись населения государство осуществляет регулярно, а провести инвентаризацию и составить единый цифровой реестр государственной собственности до сих пор, выходит, не удосужились?

Обоснованный вопрос возникает и к Счетной палате: а финансовую деятельность предприятия какой формы собственности аудиторы проверяли в том или ином случае? Неужели в Счетной палате нет полного реестра госсобственности? Получается, в государстве у нас полный беспорядок в системе учета такой собственности?

Не очень ясно пока также, предполагается ли сделать данную платформу публичной. Возможно, она будет предназначена только для определенных государственных структур?

И, в общем, ситуация порождает вопросы, которые следует адресовать не только к Росимуществу, Счетной палате, но и к налоговым органам, и к Министерству финансов, и к Минэкономразвития. Как вообще можно формировать бюджет развития не имея достоверных данных о государственной собственности?

Если у нас в действительности нет полной картины по всем объектам собственности, принадлежащим государству как на федеральном, так и на региональном уровнях, то бюджет, очевидно, у нас имеет и до исправления этого положения дел будет иметь своеобразные «черные дыры», через которые не могут не утекать бесконтрольно финансовые ресурсы из бюджетов всех уровней. Это, на мой взгляд, может являться большой проблемой для государства.

🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск

Зарплата молодежи в возрасте 18-24 лет выросла за год на 20,6%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Суть, как я понял, заключается в том, что заработная плата среди молодежи в возрасте 18-20 лет растет довольно быстро. Это поднимает важный вопрос: почему именно так происходит? На мой взгляд, следует обратить внимание на то, что рассматриваемая возрастная категория довольно молода. Люди в этом возрасте, как правило, находятся на начальных этапах своей карьеры и могут иметь разный уровень профессионализма.

Некоторые из них могут обладать необходимым опытом, в то время как другие еще не получили полноценного профессионального образования. В любом случае, это молодые специалисты, которые продолжают набирать производственный опыт и развиваться как профессионалы. Сегодня они находятся в стадии активного формирования своего человеческого капитала. В условиях дефицита рабочей силы для предприятий становится критически важным сохранить эту категорию работников. Эти молодые кадры могут стать основой для будущего компании. Поэтому для работодателей крайне важно удерживать их на своих позициях.

Одним из способов достижения этой цели является повышение заработной платы. Кроме того, стоит отметить, что люди в возрасте 18-20 лет обычно начинают свою карьеру с относительно низкой зарплаты. Это связано с тем, что они часто имеют недостаточный опыт и квалификацию. Поэтому для работодателей становится важной задачей поднять их заработную плату до уровня, который соответствует среднему уровню в компании. Это необходимо для того, чтобы удержать молодежь и предотвратить их уход к конкурентам.

В результате рост заработной платы у этой возрастной группы происходит быстрее, чем у работников других возрастных категорий. Это связано как с необходимостью удержания молодых специалистов в условиях дефицита рабочей силы, так и с тем, что их стартовые зарплаты изначально были низкими. Таким образом, оба этих фактора играют ключевую роль в том, что заработная плата молодежи растет быстрее по сравнению с другими возрастными группами.

🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва

Россиянам после «дачной амнистии» придется платить налог на бани и сараи

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Если вы выбрали путь «дачной» амнистии, то есть зарегистрировали свое имущество в упрощенном порядке, это создает связь между регистрационным правом и налоговым учетом. Налоговое законодательство остается неизменным, однако, если вы зарегистрировали объект, вы становитесь налогоплательщиком. Это означает, что если раньше у вас был пустой участок, а теперь на нем построены два здания, вам придется платить налог за оба объекта. Это регулируется 32-й главой Налогового кодекса — налогом на имущество физических лиц.

Если люди не регистрируют свои объекты, то они не являются налогоплательщиками, поскольку объекта нет. В обсуждаемой статье также упоминались различные льготы, которые существуют в этом налоге. Льготы предоставляются различным категориям граждан. Например, если у вас есть дом, вы можете вычесть из налогооблагаемой базы 50 квадратных метров. Также существуют вычеты на детей и множество других льгот, связанных с возрастом, состоянием здоровья и т.д.

Таким образом, это не является новшеством в налоговой системе. Если вы объявили и зарегистрировали свое имущество, вы становитесь объектом налогообложения. Но возникает вопрос: не начнут ли люди использовать серые схемы, чтобы избежать уплаты налога? Специалисты предупреждают: это может работать до тех пор, пока вы не решите продать имущество или провести его ремонт. В таких случаях возникают вопросы о его оценке и оформлении.

Во всем мире существуют различные способы уклонения от налогов. Например, в Египте существовала практика, когда здание считалось незавершенным до тех пор, пока не был построен верхний этаж. Это позволяло людям жить в домах без официального статуса много лет. Аналогично, можно попытаться обойти систему и у нас. Однако это создает проблемы при продаже имущества: как оценивать такое строение, если у него нет официального статуса?

Это так же касается инфраструктуры: например, подключения к системам водоснабжения и газоснабжения. Без официальной регистрации невозможно провести необходимые коммуникации. Таким образом, это общее наведение порядка в сфере налогообложения и регистрации имущества выглядит оправданным. Если вы объявили свои объекты налогообложения, значит, вы обязаны за них платить.

Ставка налога составляет 0,1%, что не так уж много. Тем не менее, это правильный шаг к упорядочению учета и налогообложения, который в будущем может оказаться удобным для граждан. Даже в вопросах наследственных прав все становится более прозрачным и понятным.

🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва

Лицензию на продажу сигарет хотят сделать обязательной

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Это было достаточно ожидаемое предложение, поскольку мы видели, как постепенно закручивали гайки по торговле алкогольной продукцией. Можно сказать, их закрутили чуть не до срыва резьбы: фактически, мы идем путем скандинавских государств, где наполовину действует «сухой закон». Осталось только закрыть алкогольные отделы на субботу и воскресенье, как там, а все остальные ограничения мы в основном уже ввели. Алкоголь у нас в Калининграде продается только до 21:00, даже не до 22:00, уж не говорю про государственные праздники и так далее.

Так что предложение относительно торговли сигаретами не удивляет. Что будет означать его реализация? Для покупателей – однозначно подорожание продукции. Но если сравнивать с другими странами, то у нас сигареты пока относительно дешевы. Европейские или общемировые стандарты цен в этом плане выше, нам еще есть куда расти. А для государства введение лицензий выгодно, потому что за счет дополнительных сборов (от оплаты лицензии и от акцизов) бюджет получит больше средств.

Кроме того, для государства имеет значение социальный эффект: оно очень заинтересовано в том, чтобы граждане курили как можно меньше. Россия – одна из самых курящих стран мира, а это усиливает нагрузку на систему здравоохранения. Потому что курение ведет к болезням, а также – к снижению рождаемости, о которой государство заботится в первую очередь. Да и контролировать торговлю в нескольких точках, получивших лицензию, государству много проще, чем великое множество магазинов, которые могут включать или не включать свой ассортимент табачную продукцию.

Кстати, последнее время магазины перестают торговать табачной продукцией, потому что цены на нее нельзя варьировать – там может быть только строго ровная наценка. По этой причине у магазинов пропадает интерес к торговле табачными изделиями. Правда, не исключено, что где-то до сих пор торгуют контрафактной продукцией. Так вот, с этим также можно будет бороться через выдачу лицензий. В принципе, тут мы идем по общеевропейскому пути – в Европе эти вопросы решали аналогичным образом, и там это привело к значительному снижению уровня курения как сигарет, так и вейпов за последние 30 лет.

А что касается магазинов, то ряд из них, видимо, лишится ассортимента табачной продукции. И это может привести к сокращению их выручки от продукции другого рода, так как люди, зайдя, к примеру, за сигаретами, часто покупают заодно и что-то из продуктов питания. Так что для них введение таких лицензий будет иметь негативное значение. Но насколько большой, насколько чувствительный это будет минус, сложно сказать. Не исключено, что поначалу люди кинуться покупать сигареты блоками, запасаться ими, пока те не подорожали.

🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград

Минфин впервые использовал ИИ в подготовке бюджета

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Честно говоря, использование искусственного интеллекта при подготовке проекта бюджета не более значимо, чем использование калькулятора или Exel. Но есть такое понятие – модная тема. В период моей юности это была тема ЭВМ: к любому процессу старались приплести их использование. Формулировка «с использованием ЭВМ» употреблялась применительно почти к любому процессу. При этом реальная роль ЭВМ значения, по сути, не имела. Нечто подобное мы видим на этот раз с искусственным интеллектом.

Бюджет – вообще довольно консервативная вещь, и бюджетный подход был изобретен довольно давно. Математический аппарат, который для него использовался, прост и ограничен четырьмя простыми арифметическими действиями. Там не требуется даже извлечение корней. Поэтому даже если использование ИИ имело место, ничего особенного он там сделать не мог – разве что осуществлять рутинные операции. Примерно то же самое происходило с «использованием ЭВМ». Даже если они применялись на уровне калькулятора, об этом все равно радостно сообщалось.

Поэтому ничего прорывного ИИ и на сей раз не делал – имели место именно рутинные операции. Другой вопрос, что можно в целом говорить про исполнение бюджета. Положение дел с ним неплохое: дефицит достаточно мал, заметно меньше заложенного в бюджет. В этих условиях работать с бюджетом легко и приятно. Но все станет гораздо сложнее, когда дефицит подрастет (в российских условиях – когда он заметно превысит 3% ВВП). Вот тогда посмотрим, как ИИ поможет решить бюджетные проблемы. Пока же его работа с бюджетом носит сугубо технический характер.

Теоретически можно представить себе, что для каких то видов моделирования в перспективе этот инструмент будет применен, особенно если нужно будет проиграть различные варианты экономических последствий, допустим, сильного падения доходной части бюджета. Тогда вариантов распределения может быть не так уж и мало (тут как со счастливыми и несчастными семьями у Толстого: все бездефицитные бюджеты похожи друг на друга, все бюджеты с большим дефицитом дефицитны по-своему), и можно будет применить ИИ для анализа, для попытки найти комбинации решений, которые ведут минимальному ущербу.

Правда, и в этом случае ИИ не очень далеко уйдет от калькулятора. Все же его роль в бюджете достаточно скромна, а самое интересное в бюджете – приоритеты. Это – что-то из области целеполагания, тут ИИ ни при чем. Надежного математического аппарата, который предсказал бы последствия любых серьезных изменений приоритетов бюджета, не существует. Есть опыт прохождения разных катаклизмов: на нашей памяти, например, произошел распад СССР с радикальным снижением финансирования науки и промышленного комплекса. Так вот, последствия этого были нетривиальны и вряд ли научно прогнозируемы. А значит, ИИ тут ничего не может проработать.

Не нужно думать, будто искусственный интеллект – какой-то волшебный шар, в который только загляни – и он тебе все покажет. Он представляет набор достаточно тривиальных вещей, просто его мощности позволяют эти элементарные достаточно вещи просчитывать быстро и в большом объеме. Чуда тут нет – всего лишь возможности машин подросли настолько, что мы можем выбрать действительно достаточно интересный вариант.

🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва

В Госдуме перераспределили обязанности между вице-спикерами

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Распределение думских комитетов между курирующими их вице-спикерами и распределение функционала вице-спикеров – всегда отражение аппаратных позиций того или иного человека. Но чем определяются эти аппаратные позиции, кто конкретно за кем стоит, какой вообще смысл в этих переменах, – тайна сия велика есть, тут я дополнительной информацией не обладаю.

Но я бы отметил тот факт, что у спикера Государственной Думы Вячеслава Володина, насколько я помню, сейчас 11 заместителей. Это много, и каждому нужно какой-то функционал нарезать, дать сферу ответственности и влияния. Так что их служебные обязанности, на мой взгляд, действительно отражают аппаратный вес самого человека, а их изменение означает изменение уровня влияния тех или иных лиц, стоящих за конкретным человеком.

Возьмем, например, Александра Бабакова. Понятно, что влияние им было утеряно и комитет, который он курировал, нужно было кому-то отдать. Но утеряно оно было не настолько, чтобы не компенсировать потерю Бабаковым комитета по малому среднему предпринимательству комитетом по транспорту. Тем более что Сергей Неверов покинул пост вице-спикера – и курировавшиеся им комитеты должны кому-то передаваться.

С моей точки зрения, это ситуация, в которой от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Да, чьи-то личные акции чуть подросли, чьи-то – упали, и межфункционное взаимодействие изменилось, а кто-то вообще вышел в тираж. Но перестановки на этой шахматной доске не так интересны – за ней, по сути, ничего не решается.

На мой взгляд, триггером для всех этих перемен стал уход глубоко мною уважаемого Сергея Ивановича. Интересно, что за черная кошка пробежала между ним и председателем Госдумы. Остальное, по-моему, менее важно.

Конечно, есть фигуры неприкосновенные – например, нельзя забрать что-то из функционала, скажем, у Толстого. Он – политический тяжеловес, один из столпов «Единой России». А можно забрать что-то у справедливороссов? В принципе, да. У «Новых людей»? Да, можно. В общем, как ни перераспределяй, а всегда в выигрыше будет «Единая Россия».

🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва

Длинные ролики на YouTube почти восстановили охват аудитории до уровня 2023 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Думаю, что история с замедлением - это была инициатива кого-то из чиновников, желающих себя проявить и хорошо зарекомендовать. Но в нашей стране многое было связано с YouTube, в том числе и на государственном уровне. Так, выяснилось, что во многих  госконтрактах в качестве параметров указаны просмотры и интеграция на YouTube-каналах. Потому что там есть не только вражеские каналы, но и прогосударственные, российские, дружественные.

И, соответственно, государственные контракты, которые продвигали важные и нужные темы, оказались на грани срыва, потому что из-за замедления YouTube их выполнить стало невозможно. Скорее всего, это одна из причин, почему YouTube обратно разгоняют после замедления. Но это, как мне кажется, все-таки история просто переходная, именно этого года. Тенденцию вряд ли это изменит.

Скорее всего, действительно, после того, как в этом году все контракты уже будут отработаны и все показатели достигнуты, в следующем году все-таки для безопасности многие компании, в том числе государственный заказчик, будут планировать трату своих бюджетов на отечественных площадках: VK, Rutube и других.

Но в целом, я считаю, что другого способа развивать отечественные площадки пока нет, так как качественного сервиса они не дают. Государственное регулирование пока идет в пользу VK и Rutube, потому что у пользователей нет выбора. В любом случае, замедление и дальнейшая блокировка, скорее всего, неотвратимы.

🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва

ЦБ может ввести отдельные комиссии для оплаты покупок лицом

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Если говорить о рисках введения новых тарифов за использование биоэквайринга в розничной торговой сети, то тут встает вопрос к ценообразованию. Ситуация будет определяться тем, насколько тариф, который предложит Центробанк в рамках именно этого сервиса, будет соотноситься с тарифами для других способов оплаты – например, банковскими картами или наличными.

Собственно говоря, ритейл и так ведь платит за эквайринг, несет расходы для обеспечения безналичных расчетов покупателей. И если ценообразование нового тарифа будет адекватным, расходы эти существенно не изменятся. А определенное удобство в применении такой технологии при оплате покупок есть, и услуга оплаты лицом удобна для конечного клиента.

Что это значит? Что с точки зрения потенциальной выгоды распространение этого способа оплаты может быть интересно торговым сетям и отдельным магазинам. В особенности потому, что биоэквайринг позволяет увеличить скорость обслуживания. Для трафиковых магазинов это может быть интересно, ведь тогда они смогут пропускать больше покупателей.

Так что за выгоду магазинов в такой ситуации я бы не переживал. Наоборот, те магазины, где на малой площади в силу удачного расположения этих торговых точек постоянно бывает много покупателей, от распространения оплаты лицом только выиграют – проблема «бутылочных горлышек» в торговле будет решена.

Конечно, если тарифы окажутся более высокими, чем за обычный эквайринг, эта разница будет переложена в цены. Так или иначе, некоторая плата за эквайринг в них уже заложена, и важно только, чтобы изменение не стало слишком большим. Будем смотреть, что покажет пилотный проект.

🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва

Ученые предупредили о стремительном падении эффективности антибиотиков

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Человечество существовало задолго до появления антибиотиков. И, надо сказать, что смертность в человеческих популяциях стала снижаться с развитием медицинской помощи и улучшением благосостояния задолго до появления антибиотиков. Антибиотики - это в основном средство, которое применяется после Второй мировой войны, так что это благо, которое доступно только последние полвека. Если бы антибиотики исчезли полностью, это не решило бы судьбу человечества. Но, конечно, не позволило бы выздороветь миллионам людей. Это первое.
 
Второе. Антибиотики - это уникальный класс лекарств, которые отличаются от прочих тем, что они в основном добываются из естественных источников. Их можно найти в различных местах, а затем только химически модифицировать. Соответственно, в этом смысле возможности получения новых антибиотиков и сама природа антибиотиков достаточно ограничены.

А сокращение возможности разработки новых антибиотиков замечено не сегодня. Этому явлению, по крайней мере, лет тридцать. Однако новые антибиотики все-таки появляются. Появляются и другие средства борьбы с инфекциями. Драматизировать эту ситуацию не следует. Есть много других проблем в медицине, на которые стоит обратить внимание.
 
Если говорить о том, на чем сделан акцент в этой статье, а именно о том, что неправильное применение антибиотиков в медицине приводит к возникновению антибиотикоустойчивых микроорганизмов, то это только отчасти правильно. Вклад здравоохранения в появление и распространение антибиотикоустойчивых форм существенный, но он реализуется преимущественно локально, внутри медицинских организаций. Именно поэтому необходимо развивать амбулаторную помощь. Потому что если люди не попадают в больницу, то они, соответственно, не сталкиваются с этими зловредными устойчивыми к антибиотикам возбудителями.
 
Прогресс в области правильного применения антибиотиков в мире существенный, в том числе и в России. К сожалению, в России на ограничение применения антибиотиков обратили внимание только в последнее время. До этого их применяли избыточно широко. Но особенность заключается в том, что в России люди очень много лекарств покупают за свой счет. Соответственно, это связано и с тем, что они делают это так, как им кажется разумным. Система сложная, зависящая от социальной среды, от того, как люди пытаются и находят доступ к медицинской помощи. Несмотря на то, что есть основания для тревоги, считаю, что нет никаких оснований для того, чтобы впадать в панику.
 
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва

Рынок маркетинга в соцсетях по итогам 2024 года сравняется с рынком медийной рекламы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На мой взгляд, рынок рекламы в социальных сетях действительно уже сравнялся с рынком медийной рекламы, хотя и тот продолжает расти. Дело в том, в отношении России были введены санкции, и множество компаний, которые раньше рекламировались в некоторых каналах, покупали там рекламу, настраивали таргетинг, ушли.

Плюс в некоторых соцсетях, и поныне использующихся российскими гражданами, работать официально стало нельзя. Но могу предположить, что какие-то бренды по-прежнему заказывают рекламные кампании, например, в Instagram* (*принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена) – просто проводят ее по другим статьям расходов, обозначая как медийную рекламу.

То есть расходные статьи бюджета компаний на рекламу в ряде случаев просто стали именовать по-другому, и это обеспечивает формальный рост сектора. Одновременно с этим, по-видимому, происходит процесс падения доверия населения к СМИ. Да и в целом, на мой взгляд, реклама в них перестает работать, даже если доверие к информационной функции конкретных средств массовой информации сохраняется.

Поэтому реклама активно идет в социальные сети. Там, конечно, тоже очень много накруток и прочих неприятных для бизнеса особенностей, но альтернатив у него, по сути, нет. Хотя я бы обратил внимание на рынок наружной рекламы, где можно попробовать так называемые креативные технологии – ивенты и так далее.

А под рекламой в соцсетях, я думаю, подразумевают, по сути, все то же, что и ранее. Просто сейчас об этом брендам не всегда можно говорить.

🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва